• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Julianto Simatupang Alias Lutik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun

  Penuntut Umum:
  INDRA SEMBIRING SH
  Terdakwa:
  JULIANTO SIMATUPANG Alias LUTIK

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Julianto Simatupang Alias Lutik ditangkap pada tanggal 30Agustus 2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SPKap/54/VIII/2021/Resnarkoba tanggal 30 Agustus 2021;Terdakwa Julianto Simatupang Alias Lutik ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 September 2021 sampai dengan tanggal 21September 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 September2021 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2021;3.

  Saksi bertanya siapa nama lakilaki tersebut dan iamengaku bernama Julianto Simatupang Alias Lutik (Terdakwa). Lalu Saksidan rekan memeriksa Terdakwa dan menemukan barang bukti berupa : 2(dua) paket/plastik klip ukuran sedang berisi narkotika jenis shabu di dalambungkus rokok gudang garam dari tangan Terdakwa.

  Laguboti dan bertanyaSiapa nama lakilaki tersebut dan ia mengaku bernama Julianto SimatupangAlias Lutik (Terdakwa). Terdakwa diperiksa dan ditemukan 2 (dua) paket/plastikklip ukuran sedang berisi narkotika jenis shabu di dalam bungkus rokok gudanggaram dari tangan Terdakwa.

  Menyatakan Terdakwa Julianto Simatupang Alias Lutik tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram;2.

• SUYAMTO alias LUTIK Bin YOSO SUDARMO (alm)., terdakwa 2. SIHYONO Alias UNYIL bin SIDO KARDOYO (alm),. Terdakwa 3. AGUS SUTANTO Alias AGUS. dan terdakwa 4. SRI MARYANI Alias IIN yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2.

  SUYAMTO Alias LUTIK Bin YOSO SUDARMO 2. SIHYONO Alias UNYIL Bin SIDO KARDOYO 3. AGUS SUTANTO Alias AGUS 4. SRI MARYANI Alias IIN

  PUTUSANNomor : 66/Pid.B/2016/PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemerikaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkaranya para terdakwa :YAMTO Alias LUTIK Bin Y DARMTempat lahir Surakarta Umur atau tanggal lahir 50 tahun / 25 September 1965 Jeniskelamin Lakilaki Kebangsaan Indonesia Tempat tinggal Kp. Pringgolayan Rt.02 Rw.09 Kel. Tipes Kec.

  SUYAMTO Alias LUTIK Bin YOSO SUDARMO (AIm),terdakwa II. SSHYONO Alias UNYIL Bun SIDO KARDOYO (Alm) dan terdakwa III.AGUS SUTANTO Alias AGUS, serta terdakwa IV. SRI MARYANI Alias IIN, secarabersamasama dan bersekutu pada hari Jumat tanggal 15 Jnuari 2016 jam 23.30. Wib.atau setidak tidaknya pada waktu tertentu yang masih dalam bulan Januari tahun 2016 diteras Puskesmas Kp. Pringgolayan RT.02 RW.10 Kel. Tipes Kec.

  SUYAMTO Alias LUTIK, Terdakwa II. SIHYONO AliasUNYIL dan terdakwa III. AGUS SUTANTO serta terdakwa IV, SRI MARYANI AliasIIN, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2. Jo. pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.ATAU ;KEDUA :Bahwa mereka terdakwa I. SUYAMTO Alias LUTIK Bin YOSO SUDARMO(Alm), terdakwa Il. SIHYONO Alias UNYIL Bun SIDO KARDOYO (Alm) danterdakwa III. AGUS SUTANTO Alias AGUS, serta terdakwa IV.

  SUYAMTO alias LUTIK Bin YOSO SUDARMO(alm)., terdakwa 2. SIHYONO Alias UNYIL bin SIDO KARDOYO (alm),.Terdakwa 3. AGUS SUTANTO Alias AGUS. dan terdakwa 4. SRIMARYANI Alias IIN, Bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap ke 4.

  SUYAMTO alias LUTIK BinYOSO SUDARMO (alm)., terdakwa 2. SIHYONO AliasUNYIL bin SIDO KARDOYO (alm),. Terdakwa 3. AGUSSUTANTO Alias AGUS. dan terdakwa 4. SRI MARYANIAlias IIN yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "TURUT SERTA MAIN JUDI YANGDIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKIKHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITUTIDAK ADA JIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG;2.

• DWI SANTOSO Als LUTIK Bin MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  LUTIK bin MULYADI

• .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didik Ismanto bin Suyadi) terhadap Penggugat (Lutik Handayani binti Abd Wahab);

  4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(MURSIDIK BIN UJUD) terhadap Penggugat (LUTIK BINTI CUKUP);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• LUTIK RAKMANDORTER KESELIATAN Poiresta Mojokerto terangpal Januari 2011 yang menyatakanTCD > (+) PositifAmpheiaamin ; () PositifKesimpulan ;Terhadap Sdr.RONI Bin MiSRAN didaiam badannya tcrdapai kandungun zat NarkotikaGolongan yaity : THC dan Amphetamin, schingga yang bersangkutan positifdinyatakan Pengguna Narkotika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasa!

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khikman Anshori bin Selamet) terhadapPenggugat (Mardika Lutik Dwi Kurniawati binti Wagiman)
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapanratus tujuhpuluh ribu

• di Jolin Kita A128 RW.01 Dass Lutik KempasKecamavan Reanqean Kabapacan iieieegii Miir ddoeat sumnpul. oatESN AS Een eTParigqugat , Svcrmran Bate sata) ana hubungen Tergugal dengan Femggugntulah wet . i gl a a aad VaMenenaten Peng pixie tabein 2008:= fiviwa sake mangeialad Teqqugad dengan Penggugal hnggal bersimvaikhie ai peep gaia Paling =7, cet ina in!

• J-02597642 SPM Merk Honda Type NC11B3CA/T warna hitam tahun 2012 Nopol AD 2410 CO Noka: MH1JF5133CK585751 Nosin: JF51E3577796 atas nama pemilik LUTIK WINARSIH, S.Pd pekerjaan Pegawai Negeri Sipil alamat: Kaplingan Rt. 04 Rw. 04, Laban, Mojolaban, Sukoharjo, dan

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NC11B3C A/T tahun 2012 warna putih No. Pol. terpasang AD 5810 WZ No. rangka: MH1JF5133CK585751 No.

  Mesin: JF51E3577796 berikut kunci asli dan STNK atas nama LUTIK WINARSIH d/a Kaplingan Rt.4/4 Laban, Mojolaban, Sukoharjo;

dikembalikan kepadasaksi korbanMUHAMMAD JAMAL SETYONUGROHO ;

6. Membebankan kepadaTerdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMAD MUHYIDIN bin SAMSURI) terhadap Penggugat (LUTIK MIRAWATI binti SLAMET) ;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• Nusa Sejati RT. 03 RW. 04 Lemah Lutik KelurahanKutawaru Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap sampai dengansekarang kurang lebih sekitar 3 tahun dan Tergugat tidak pernahmemperdulikan nasib Penggugat dan atas perbuatan Tergugat tersebut,menyebabkan Penggugat sangat menderita lahir batin ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan

• umur 6Bahwa sejak bulan Juli tahun 2008, ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat sudah goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :e Masalah ekonomi yaitu dikarenakan Tergugat tidak mempunyai pekerjaanyang tetap dan tidak berpenghasilan tetap sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihariBahwa sejak bulan Agustus tahun 2009, terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di JIn.Nusa Sejati RT. 03 RW. 04 Lemah Lutik

• Saksi RUSLI SUA Alias LUTIK, disumpah:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PN.BulBahwa Saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan untukmenjadi Saksi terkait pemukulan yang dilakukan oleh TerdakwaRUSMIN terhadap diri Saksi korban NURMIATI S. PONTO;Bahwa Terdakwa merupakan suami dari Saksi korbanNURMIATI S.