Hamid bin H Sampara)dengan Pemohon II (Asma Anas Luttu binti Luttu)yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1989di Lingkungan Bontokamase Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba;

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Luttu;Hal; 1 dari 10 Hal; Penetapan No;138/Padt;P/2021/PA;BIk3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahUstast Muhammad Nur (selaku imam lurah) karena telah diserahkanoleh wali Nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Abd Rasak dan Muh Said5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 5 gram berupacincin;6.

sebelumperkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukankeberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut,Hal; 5 dari 10 Hal; Penetapan No;138/Pdt;P/2021/PA;BIkmaka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di KABUPATEN BULUKUMBA, pada 13September 1989, dengan wali nikah ayah kandung bernama Luttu

tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 13 September 1989 di KABUPATEN BULUKUMBA, denganwali nikah ayah kandung bernama Luttu

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Ustast Luttu,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikah untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadi wali nikah padapernikahan tersebut adalah ayah Pemohon Il yang bernama Alias;hal1 dari 10 pen.

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Alias,namun yang menikahkan yaitu Ustast Luttu selaku imam setempat, karena walinikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Ill, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Raja dan Uddin, dengan mahar berupa kebun kelapa yang terletak diKelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan bin H.Abdullah) kepada Penggugat (Liana binti Luttu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.686.000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Luttu, tempat tanggal lahir Doping Lama, 01 Februari 1971,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Doping Lama, Desa Bentang, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan calon mempelai ;Telah memeriksa bukti bukti Surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 November 2019 yang

Bidang berupa tanah pekarangan seluas kurang lebih 1.010 m2,terletak di dusun Rangga Fie (ninilu anak), dengan batasbatassebagai berikut: Utara dengan Alfons Luttu Selatan dengan Jhony Hangge Timur dengan Tanah negara Barat dengan Jhony Hanggeb.

Bidang II berupa tanah pekarangan seluas kurang lebih 3.700 m2,terletak di dusun Nemberala Utara (Kioen) terdapat bangunan HotelLUALEMBA dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik loson Loa Selatan berbatasan dahulunya dengan Ibson loa dan PolcePaulus Loa (alm) sekarang berbatasan dengan Antoneta Loa; Timur berbatasan dengan Daniel Loa dan Fredik Luttu Barat berbatasan dengan jalan desaHalaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2019/PN.Rnoc.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bolle Binti Lumu) dengan Luttu Bin Sanggoyang dilaksanakan pada Tahun 1960 di Desa Kaluku, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara ;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara
4.

Dasang bin Luttu, umur 62 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :a.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohon saudara sepupudan Termohon isterinya ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sejakawal tahun 2012 tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon bertengkar;e.

lembar fotokopi KHS semester V, 1(satu) lembar fotokopi KHS semester VI, 1 (satu) lembarfotokopi KHS semester VII.1 (satu) lembar lembar Disposisi Biro Kepegawaian berisikan1 (satu) lembar Surat Penerus Disposisi Sekda Propinsi NusaTenggara Timur, 1 (satu) lembar Surat Bara KilimanduPhilipus Kupang 12 Agustus 2002 Perihal PermohonanBantuan Biaya Pendidikan, 1 (satu) lembar Surat PernyataanMasih Aktif Kuliah.2 (dua) lembar lembaran Disposisi Biro Kepegawaianberisikan 1 (satu) lembar Surat Nikolaus Luttu

Kaha, 1 (satu)lembar fotokopi KHS semester V, 1 (satu) lembar fotokopiKHS semester VI, 1 (satu) lembar fotokopi KHS semester VII.d. 1 (satu) lembar Disposisi Biro Kepegawaian berisikan 1 (satu)lembar Surat Penerus Disposisi Sekda Propinsi NusaTenggara Timur, 1 (satu) lembar Surat Bara KilimanduPhilipus Kupang 12 Agustus 2002 perihal permohonanbantuan biaya pendidikan, 1 (satu) lembar Surat PernyataanMasih Kuliah.e. 2 (dua) lembar Disposisi Biro Kepegawaian berisikan 1 (satu)lembar Surat Nikolaus Luttu

(satu)lembar fotokopi KHS semester V, 1 (satu) lembar fotokopiKHS semester VI, 1 (satu) lembar fotokopi KHS semester VII.d. 1 (satu) lembar Disposisi Biro Kepegawaian berisikan 1 (satu)lembar Surat Penerus Disposisi Sekda Propinsi NusaTenggara Timur, 1 (satu) lembar Surat Bara KilimanduPhilipus Kupang 12 Agustus 2002 perihal permohonanbantuan biaya pendidikan, 1 (satu) lembar SuratPernyataan Masih Aktif Kuliah.e. 1 (satu) lembar Disposisi Biro Kepegawaian berisikan 1 (satu)lembar Surat Nikolaus Luttu

Edwin Jumadi bin Iriansyah Luttu, Agama Islam, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal baik dengan Pemohon, karena Pemohon adalahtetangga saksi dan saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suami isteri ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon ada dikarunialdua orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebih sejak tahun 2017, Pemohondan Termohon sering ribut mulut dengan suara keras dan emosi tinggigaragara masalah Termohon suka eminjam uang kepada orang laindan

puluhSembilan ribu delapan ratus tujuh puluh enam rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut umum tersebut diatas, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang saksi, masingmasing telah didengar keterangannya didepan persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Saksi Jecky R Luttu

HENGKY LUTTU FREDY, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi yang merupakan anggota kepolisian beserta tim menangkapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 17.00WITA, di Mess PT Tirta madu Desa Tetaban Kecamatan SebukuKabupaten Nunukan Provinsi Kalimantan Utara; Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan Terdakwa telah melakukanpenjualan togel:; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa uangsebesar Rp5.076.000,00 (lima juta tujuh puluh enam

Januari 2004, jo putusanPengadilan Negeri Maros perkara perdata No : 01/Pdt.G/2003/PN.Marostanggal 18 Juni 2003, dan dengan adanya surat penetapan Ketua PengadilanNegeri Maros tertanggal 25 Maret 2010 No : 01/Pen.Pdt.G/2003/PN.Marostersebut, maka Para Pelawan dalam hal ini sebagai yang Termohon eksekusiadalah sangat keberatan, karena putusan perkara perdata dan surat penetapantersebut bila dilaksanakan maka akan sangat merugikan hakhak Para Pelawan,hal ini karena beda obyek, yang mana tanah Rojja bin Luttu

Erasmus dan Martha Luttu;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, para saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupakuitansi dan bukti setoran adalah milik para saksi korban;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi Frederick Belmin Apaut:Hal. 31 dari 40 hal. Put.

Selama Tergugat mengerjakan perahu, seringdikunjungi oleh Benyamin Boboy, dan Benyamin Boboy menyuruhTergugat untuk membangun rumah di tanah miliknya untukmenjaga tanah dan pohon kelapa yang ada diatasnya, dan padatahun 1998 Tergugat baru tinggal dan mengusahakan tanahHalaman 11 dari 47 Putusan Nomor 37/PDT/2016/PT.KPGtersebut dan juga membangun rumah dibantu oleh 2 orang tukangyaitu Mesakh Selly dan Andrianus Luttu;Bahwa selama membangun rumah tersebut, tidak pernah adateguran atau larangan, bahwa

Selama Tergugat mengerjakanperahu, sering dikunjungi oleh Benyamin Boboy, dan Benyamin Boboy menyuruhTergugat untuk membangun rumah di tanah miliknya untuk menjaga tanah dan pohonkelapa yang ada diatasnya, dan pada tahun 1998 Tegugat baru tinggal danmengusahakan tanah tersebut dan juga membangun rumah dibantu oleh 2 orangtukang yaitu Mesakh Selly dan Andrianus Luttu.