LUYADI bin KHAIRIL

PUTUSANNomor 2969 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : LUYADI bin KHAIRIL;Tempat Lahir : Serang;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun/12 Februari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa LUYADI bin KHAIRIL terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat membeli Narkotika Golongan jenis shabu,sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUYADI bin KHAIRIL denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan ketetapan bahwa lamanyaTerdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) jika Terdakwa tidakdapat membayar denda maka akan diganti dengan penjara selama 6(enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa LUYADI bin KHAIRIL tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat untuk tanpa hak membeli Narkotika Golongan ,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa LUYADI bin KHAIRIL tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
LUYADI
Tergugat:
1.PT TRUBAINDO COAL MINNING TCM
2.NILON

Fotocopy Gambar Situasi Lokasi Atas Nama LUYADI M2464/05/P/LUYADIL = 90616 M2 diberi tanda P1.a;2. Fotocopy Gambar Situasi Lokasi Atas Nama LUYADI M2464/05/P/LUYADIL = 90616 M2 diberi tanda P1.b;3. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama JAMRIN tanggal 20 Nopember2015 diberi tanda P2.;4. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama JAINUDIN tanggal 19 Nopember2015 diberi tanda P3.;5. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama GUNAWAN tanggal 20 Nopember2015 diberi tanda P4.;6.

saksi tidak tahu;Bahwa surat tanah saksi berupa SKT;Halaman 17 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN SdwBahwa waktu ganti rugi diberikan PT.TCM, Luyadi juga hadir;Bahwa saksi tidak tahu apakah Luyadi juga mendapat ganti rugi dariPT.TCM atau tidak;Bahwa Tanah Luyadi setahu saksi masih berupa hutan;Bahwa setelah saksi memperoleh ganti rugi dari PT.

TCM tahun 2005 saksitidak pernah pergi ke tanah Luyadi;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah Luyadi ada surat SKT atau tidak;Bahwa saat ini saksi tidak tahu, berupa apa tanah Luyadi sekarang;Bahwa saksi lupa apakah ada tanda tangan Luyadi disurat SKT saksi;Bahwa bukti surat P.1. benar dan lokasi Tanah Luyadi di surat buktitersebut;Bahwa surat SKT saya waktu itu Luyadi saksi suruh datang kerumah saksiuntuk tanda tangan;Bahwa SKT dibuat dan dikeluarkan oleh perusahaan PT.TCM;Bawha dari Pemerintah setempat

;Bahwa tanah tersebut dikelola Luyadi dengan menanami buah buahan;Bahwa saksi juga memiliki Lokasi lahan di Sungai Tunau, Luas lahansaksi + 5 Hektar;Bahwa saksi mendapat lahan dari membeli dari Pak Klulut;Bahwa saksi membeli lahan dari Pak Klulut pada tahun 2004 dengan caratukar sepeda motor;Bahwa batasbatas lahan saksi yaitu : Utara berbatas dengan lahan PakKlulut; Timur berbatas dengan lahan Luyadi; Barat berbatas denganSungai Tunau; Selatan berbatas dengan lahan Luyadi;Bahwa Tanah saksi tersebut

Luyadi ikut menandatangani;Bahwa Tanah Luyadi setahu saksi waktu itu dikelola Luyadi sendiri;Bahwa skses jalan ke tanah saksi waktu itu Ssudah ada pada tahun 2004.saksi waktu itu masuk ke tanah saksi lewat jalan milik siapa saksi tidaktahu, dan Jalan yang ada itu setahu saksi milik PT.TCM;Bahwa dasar PT.TCM beroperasi disana atas dasar apa saksi tidak tahu;Atas keterangan Saksi tersebut, baik Kuasa Penggugat, Tergugat menyatakanakan menanggapinya dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat

Perbuatan tersebut dilakukan ParaTerdakwa dengan cara:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 1 Juli, sekira Jam 08.00 WIBWIB Terdakwa sedang berada di kosan yang berada di daerah Kaujon,Kelurahan Kaujon, Kecamatan Serang, Kota Serang bersamasama denganTerdakwa Il, saksi Luyadi bin Khairil (dilakukan penuntutan terpisah), laluTerdakwa diminta oleh saksi Luyadi bin Khairil untuk membelikan narkotika jenissabusabu, setelah itu saksi Luyadi bin Khairil memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp450.000,00

Luyadi bin Khairil tersebutdi atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut melanggar hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.

Perbuatan tersebutdilakukan Para Terdakwa dengan cara:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 1 Juli, sekira Jam 08.00 WIBWIB Terdakwa sedang berada di kosan Terdakwa yang berada di daerahKaujon, Kelurahan Kaujon, Kecamatan Serang, Kota Serang bersamasamadengan terdakwa II, saksi Luyadi bin Khairil (dilakukan penuntutan terpisah), laluTerdakwa diminta oleh saksi Luyadi bin Khairil untuk membelikan narkotika jenissabusabu, setelan itu. saksi Luyadi bin Khairil memberikan uang kepadaHalaman 4 dari 14

Luyadi bin Khairil tersebutdi atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut melanggar hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo.

Hal tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 1 Juli, sekira Jam 08.00 WIBTerdakwa sedang berada di kosan Terdakwa yang berada di daerah Kaujon,Kelurahan Kaujon, Kecamatan Serang, Kota Serang bersamasama denganTerdakwa Il, saksi Luyadi bin Khairil (dilakukan penuntutan terpisah), laluTerdakwa diminta oleh saksi Luyadi bin Khairil untuk membelikan narkotika jenissabusabu, setelah itu saksi Luyadi bin Khairil memberikan uang milik saksiLuyadi

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat:

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Wibowo Rudi Hartono bin Ugung Luyadi) terhadap Penggugat; (Widhy Cahyani, S.Ip binti Samidi Dibyo Mulyono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Selanjutnya setelah itu mereka pergi ke kebun sebelahmilik Mulyadi Bin Mat Nasir dan kemudian juga merusak tanamantanamanyang ada di kebun atau ladang milik Luyadi tersebut.

Selanjutnya setelah itu mereka pergi kekebun sebelah milik Mulyadi Bin Mat Nasir dan kemudian juga merusaktanamantanaman yang ada di kebun atau ladang milik Luyadi tersebut.

Selanjutnya setelah itu mereka pergi ke kebunsebelah milik Mulyadi Bin Mat Nasir dan kemudian juga merusak tanamantanaman yang ada di kebun atau ladang milik Luyadi tersebut.

Soko Pekalongan dan pada malam Jumat Kliwon Desember 2011,datang Rasiin, Romadhon, Tarani, Agus, Mulyadi dan terdakwa kemudianjam 00.00 wib Edi dan Romadhon masuk kedalam kamar dan setelah lalusaksi diajak pulang kerumah terdakwa ;e Bahwa saat berada dirumah terdakwa saksi diperlihatkan uang 100 ribuan adatiga ikat dan keesokan harinya saksi dan terdakwa menemui Tarani, Rasiindan Luyadi dan saksi menceritakan bahwa saksi telah melihat uang ghoibtersebut dan mereka percaya sehingga apa yang kami butuhkan