Ditemukan 2871 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA LUMAJANG Nomor 303/Pdt.P/2024/PA.Lmj
Tanggal 6 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
74
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Cecilia Athaleta Almeera Damansya, Perempuan, NIK.3508055310160003, Lumajang 13 Oktober 2016 adalah anak sah dari Pemohon dan Lyang Damansya bin Ismanto;
    3. Menetapkan perubahan Akta Kelahiran Nomor 3508-LT-20052018-0029 atas nama Cecilia Athaleta Almeera Damansya yang semula tertulis anak kesatu jenis kelamin perempuan dari ibu Illa Wulandari diubah menjadi
    anak kesatu jenis kelamin perempuan dari pasangan Ibu Illa Wulandari dan Ayah Lyang Damansya;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (Empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 21-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 857/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon:
LILY MEGAWATI
162
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bondowoso Nomor 99 tanggal 23 Desember 1961 disitu tertulis : telah lahir LILI MEGAWATI, anak dari suami-istri NG (GO), HAI SIANG dan LAY, LIANG JI (LAI, LYANG JI) diubah/diganti menjadi: telah lahir
    LILY MEGAWATI anak dari NG (GO), HAI SIANG dan LAY, LIANG JI (LAI, LYANG JI).
    ., Pemohon telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 99 tanggal 23Desember 1961 atas nama : LILI MEGAWATI, anak dari suami istri NG(GO), HAI SIANG dan LAY, LIANG JI (LAI, LYANG JI) yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bondowoso.
    Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bondowoso , Nomor: 99, tanggal23 Desember 1961 disitu tertulis : telah lahir LILI MEGAWATI , anak darisuamiistri NG (GO), HAI SIANG dan LAY, LIANG JI (LAI, LYANG Jl), diubah/diganti menjadi: telah lahir LILY MEGAWATI , anak dari suamiistri NG (GO),HAI SIANG dan LAY, LIANG JI (LAI, LYANG Jl).
    JI) diubahmenjadi: telah lahir LILY MEGAWATI anak dari Suamiistri NG (GO), HAI SIANG dan LAY, LIANG JI (LAI, LYANG Jl).
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bondowoso, Nomor: 99 ,tanggal23 Desember 1961 disitu tertulis : telah lahir LILI MEGAWATI, anak darisuamiistri NG (GO), HAI SIANG dan LAY, LIANG JI (LAI, LYANG Jl)diubah/diganti menjadi: telah lahir LILY MEGAWATI anak dari NG (GO), HAI SIANG dan LAY, LIANG JI (LAI, LYANG Jl). 3.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bondowoso Nomor 99 tanggal23 Desember 1961 disitu tertulis : telah lahir LILI MEGAWATI, anak darisuamiistri NG (GO), HAI SIANG dan LAY, LIANG JI (LAI, LYANG Jl)diubah/diganti menjadi: telah lahir LILY MEGAWATI anak dari NG (GO), HAISIANG dan LAY, LIANG JI (LAI, LYANG Jl).3.
Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/Pdt/2017
Tanggal 12 April 2017 — KASMIRAN KARTODIHARDJO lawan 1. WATI SUMIATI, dkk
9755 Berkekuatan Hukum Tetap
  • maka dari itu Sdr. lyang Dedi (almarhum)memberikan fotocopy tiga sertifikat tanah atas nama Sdr. lyang Dedi(almarhum) kepada Penggugat.
    (seratus enam puluh sembilan persegi) atas nama lyang Dedi;8.
    Setelah melakukan pembayaran itu almarhum lyang Dedi (PewarisPara Termohon) melakukan pinjaman kembali kepada Pemohon untukusaha jual beli rongsokan. Dikarenakan Pemohon sudah percaya kepadaalmarhum lyang Dedi, Pemohon memberikan pinjaman tersebut kepadaalmarhum lyang Dedi (Pewaris Para Termohon).
    dengan almarhum lyang Dedi dirumahnya untuk membahas berapa total hutang bunga yang harusdibayarkan almarhum lyang Dedi (Pewaris Para Termohon) kepadaPemohon.
    (seratus enam puluh sembilan meter persegi)atas nama lyang Dedi;8.
Register : 08-07-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 298/PDT.G/2015/pn BDG,.,
Tanggal 21 Januari 2016 — Kasmiran Kartodihardjo LAWAN Wati Sumiati, DKK
633
  • lima ratus enam belasjuta lima ratus ribu rupiah), maka dari itu Sdr. lyang Dedi (alm) memberikanfoto copy tiga sertifikat tanah atas nama Sadr. lyang Dedi (alm) kepadapenggugat.
    waris dari Sadr. lyang Dedi (alm) tidak pernahmengembalikan uang tersebut.
    Penggugat dengan Sdr. lyang Dedi(alm) Sah menurut hukum.
    Dedi ; Bahwa saksi sudah kenal dengan Alm lyang Dedi sejak kecil danusaha Alm lyang Ded!
    meninggal dunia sebelum Hari Raya bulan Juli2018:Bahwa setahu saksi Kasmiran ( Penggugat ) datang kerumah AhiiWaris lyang Dedi dan Istri Alm. lyang Dedi mengatakan semuanyaakan aieeyerBahwa setahu saksi Ahli Waris lyang Dedi antara lain Ibu Wati, Ibulis, Ibu Heni, Mahmudin, Yusup ;Bahwa saksi tidak mengetahui mediasi antara Kasmiran (Penggugat ) dengan Ahli Waris lyang Dedi :Halaman 3!
Register : 21-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 197/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 28 Juli 2016 — Pembanding/Tergugat : Wati Sumiati Diwakili Oleh : DAHMAN .SH
Terbanding/Penggugat : Kasmiran Kartodihardjo
Turut Terbanding/Tergugat : Iis Yulianingsih
Turut Terbanding/Tergugat : Heni Rohaeni
Turut Terbanding/Tergugat : Tri Rahayu
Turut Terbanding/Tergugat : Mahmudin
Turut Terbanding/Tergugat : Yusup Zaenudin
4328
  • Dedi (alm) selama kurang lebih dari tahun 20092012, Penggugat sebagai penanam modal dan Sdr. lyang Dedi (alm)sebagai pelaku usaha.
    ke Pengadilan Negeri Kelas 1A Bandung dengan perkara No.90/Pdt.G/2015/PN.Bdg Akan tetapi Sdr. lyang Dedi Meninggal di tengahperjalan proses Pengadilan tersebut dan pada akhirnya gugatan yangdiajukan Sdr. lyang Dedi dinyatakan gugur karena Sdr. lyang Dedi selakuPenggugat meninggal dunia dan para ahli warisnya yang mempunyaiopsi untuk melanjutkan perkara tersebut, memilih untuk mengugurkangugatannya;Bahwa, oleh karena Sdr. lyang Dedi meninggal Dunia dan meninggalkanPara Tergugat ( s/d VI ) sebagai
    Bukti Kwitansi penyerahan uang untuk usaha jualbeli rongsokanyang dilakukan oleh Penggugat dengan Sdr. lyang Dedi (alm)Tertanggal 9 April 2012 sebesar : Rp. 300.000.000 (tiga ratus jutarupiah);Bahwa, Penggugat dengan Sdr. lyang Dedi (alm) membuat kesepakatantentang berapa jumlah total hutang pokok dan bunga yang harusdibayarkan Sdr. lyang Dedi kepada Penggugat.
    lima ratus enambelas juta lima ratus ribu rupiah), maka dari itu Sdr. lyang Dedi (alm)memberikan foto copy tiga sertifikat tanah atas nama Sdr. lyang Dedi(alm) kepada penggugat.
    Dedi) terkait JUMLAH HUTANG TIDAKPASTI, hal mana menurut Para PENGGUGAT dR/Para TERGUGAT dK(ahli waris (Alm) lyang Dedi), sisa hutang (Alm) lyang Dedi kepadaTERGUGAT dR/PENGGUGAT dK untuk perjanjian a quo yakni sebesarRp.850.000.000.
Register : 18-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 214/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
AYUN FIRDAUS Als. BUDI Bin DEDE JUANDA
778
  • Pol.D 6526 VCK, Tahun 2010, Warna Hitam dari Terdakwa tetapi BPKB tidakdiserahkan pada waktu transaksi tersebut dengan alasan bahwa BPKB nyaberada di teman terdakwa dan dijanjikan oleh Terdakwa akan dikirim besokmelalui JNE ke alamat saksi Irwan Ruswandi alias lyang namun BPKBtersebut tidak ada dikirimkan oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi yang menemanisaksi Irwan Ruswandi alias lyang ke rumah Terdakwa pada saat akanmembeli sepeda motor tersebut;Halaman 11 dari 28
    ,selanjutnya janjian bertemu dengan terdakwa dan terdakwa menjelaskankalau sepeda motor tersebut miliknya maka terjadilah transaksi antara saksiIrwan Ruswandi alias lyang dengan terdakwa seharga Rp. 9.300.000,(Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sewaktu transaksi terjadi waktu itu tidak memakai bukti tertulis /kwitansi karena saksi Irwan Ruswandi alias lyang percaya terhadapterdakwa, dan kemudian dibuatkan kwitansi yaitu.
    jika ada transaksi jual bellisepeda motor antara suami saksi dengan saksi Irwan Ruswandi alias lyang,saksi baru mengetahui ketika saksi Irnwan Ruswandi alias lyang datangkerumah saksi;Bahwa saksi Irwan Ruswandi alias lyang menyerahkan lagi sepeda motortersebut kepada terdakwa dikarenakan terdakwa mengatakan kalaukendaraan tersebut akan dibeli kembali dan akan dilebihi dari hargapembelian yang mana harga pembelian awal yaitu Rp.9.300.000, (Sembilanjuta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa akan membeli
    kembali sehargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor untuk mengambil uangdari ATM, yang sampai akhirnya terdakwa berikut kendaraan tersebut tidakdatangdatang juga sampai saksi Irwan Ruswandi alias lyang menginap diHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN.Grtrumah terdakwa dan saksi Irwan Ruswandi alias lyang juga mencobamenelpon terdakwa beberapa kali akan tetapi tidak dijawab oleh terdakwa,karena terdakwa tidak kunjung datang juga dan saksi
    ataupun kendaraan R2 tersebut tidakterdakwa kembalikan pada saksi Irwan Ruswandi alias lyang sampaidengan sekarang;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak kenal dengan saksi Irwan Ruswandialias lyang, yang mana sebelumnya adik terdakwa bernama saksi YudaNugraha Pratama menawarkan 1(satu) unit kendaraan R2 milik terdakwamerk Honda Tiger No.Pol.
Register : 19-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 509/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIF RIYANTO,SH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
DEDE SURYADI Bin UJANG ABDULLAH
6115
  • kemudian Terdakwa menjawab mau dan Sadr. lyang (DPO) menjawab kembaliyaudah nanti dikabarin lagi, selanjutnya sekira Jam 18.30 Wib Sdr. lyang(DPO) menghubungi Terdakwa kembali dan mengatakan ambil barang dijembatan anggada nanti diarahin kemudian Terdakwa menjawab iya sambilTerdakwa jalan ke lokasi yang telah ditentukan tersebut, SesampainyaTerdakwa dilokasi yang telah ditentukan tersebut, Sdr. lyang (DPO) berkatakepada Terdakwa barang tersebut di Jembatan Anggada dibungkus plastikwarna hitam, kemudian
    Laluoleh terdakwa menjawab Mau, selanjutnya sekitar jam 18.30 Wib lyang(DPO) menelfon terdakwa lagi untuk mengambil barang tersebut dijembatan Anggada dan nanti oleh lyang (DPO) akan mengarahkanterdakwa, sesampai di lokasi lyang (DPO) mengatakan kalau barangtersebut sudah ada di jJembatan Anggada dibungkus plastik berwarnahitam, lalu terdakwa langsung mengambil barang berupa narkotikatersebut dan dibawa pulang kerumah terdakwa ; Bahwa pengakuan Terdakwa kalau terdakwa pernah dihukum terkaitdengan
    (DPO) ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dengan caraawalnya pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021 jam 16.00 Wib, lyangmenelpon terdakwa dan mengatakan kalau bahan ijo sudah ada,kemudian lyang akan memberitahu kapan barang tersebut diambil,sekitar jam 18.00 Wib hari itu juga lyang kembali menelfon danmengatakan kalau barang tersebut dapat diambil di Jembatan Anggada,lalu lyang mengarahkan terdakwa kalau barang tersebut dibungkusplastik warna hitam, selanjutnya saya mengambil barang
    tersebutsesuai arahan lyang dan membawa barang tersebut pulang kerumah ;Bahwa terdakwa memesan narkotika jenis sabusabu dan jenis ganjatersebut dari lyang (DPO) yaitu narkotika jenis sabusabu seharga Rp.1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan narkotika jenis ganjaseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), sehingga totalkeseluruhan harganya adalah rp. 2.400.000, (dua juta emat ratus riburupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan transaksi kepada lyang (DPO) adalahsaat lyang menelfon terdakwa
    tersebut sesuai arahan lyangdan membawa barang tersebut pulang kerumah ;Bahwa terdakwa memesan narkotika jenis sabusabu dan jenis ganjatersebut dari lyang (DPO) yaitu narkotika jenis sabusabu seharga Rp.1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan narkotika jenis ganjaseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), sehingga totalkeseluruhan harganya adalah rp. 2.400.000, (dua juta emat ratus riburupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan transaksi kepada lyang (DPO) adalahsaat lyang menelfon terdakwa
Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN GARUT Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Grt
Tanggal 11 Oktober 2016 — IYANG ALIAS JAJANG BIN CECEP
9011
  • Sesampainya di lokasi yang dituju, Aiptu Ari Hartono, SE.langsung mendekati rumah lyang als Jajang untuk mengamati dan mengawasisetiap orang yang keluar masuk dari rumah tersebut, sedangkan Brigadir OpikTaufik Nurhidayat, S.IP dan Briptu Esa Nugraha, S.IP. menuju pangkalan ojegpertigaan jalan kampung = Cikijing untuk berjagajaga dan melakukanpenangkapan apabila ada orang yang membeli obatobatan terlarang dari lyangals Jajang.
    (sepuluh ribu rupiah), selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap lyang als Jajang di rumahnya di Kampung Cikeusik Rt.05 Rw. 03 Desa Neglasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, karenasebelum mendapat izin edar dari pihak yang berwenang, ia telah menjual ataumengedarkan sediaan farmasi berupa obat Hexymer kepada Agung Nuryanaserta kepada anakanak Punk, yang ia beli seharga Rp. 10.000,00.
    Sesampainya di lokasi yang dituju, Aiptu Ari Hartono, SE.langsung mendekati rumah lyang als Jajang untuk mengamati dan mengawasisetiap orang yang keluar masuk dari rumah tersebut, sedangkan Brigadir OpikTaufik Nurhidayat, S.IP dan Briptu Esa Nugraha, S.IP. menuju pangkalan ojegpertigaan jalan kampung Cikijing untuk berjagajaga dan melakukanpenangkapan terhadap orangorang yang telah membeli obatobatan terlarangdari lyang als Jajang.
    Tidak lama kemudian, Agung Nuryana terlihat bergegas ke luardari dalam rumah lyang als Jajang, lalu pergi lagi naik sepeda motor dengandibonceng oleh Mulyadi menuju arah pertigaan jalan kampung Cikijing.Mengetahui hal tersebut, Aiptu Ari Hartono, SE. langsung meneleponBrigadir Opik Taufik Nurhidayat, S.IP.kemudian memerintahkannya untukmelakukan penangkapan terhadap Agung Nuryana di pertigaan jalankampung Cikijing.
    als Jajangdengan cara dibeli seharga Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap lyang als Jajang di rumahnya di KampungCikeusik Rt. 05 Rw. 03 Desa Neglasari Kecamatan Kadungora KabupatenGarut.
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 206/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 14 Januari 2020 — HAFIDZ NURHANSYAH Bin H. AHMAD RIVAI Alm
9514
  • 5990255727 Setor Tunai BCA5 01/06/18 29.600.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 eBanking BCA6 07/06/18 26.400.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 Setor Tunai BCA7 07/06/13 27900.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 Setor Tunai BCAs 02/07/18 18.300.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA S990255727 Setor Tunai BCA3 03/07/18 24.700.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA S990255727 eBanking BCA10 03/07/18 43.100.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 Setor Tunai BCAai
    24/07/18 22.500.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 Setor Tunai BCAa2 07/08/18 34.500.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 Setor Tunai BCA13 20/08/18 35.100.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 eBanking BCA14 03/09/18 338.400.0000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 eBanking BCAis 20/09/18 34.400.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 eBanking BCAis 03/10/18 21.000.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 eBanking BCA17 09/10/18 35.700.000 lyang
    BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 Setor Tunai BCAis 09/10/18 1.250.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 AT BCAis 13/10/18 17.350.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA S990255727 Setor Tunai BCA20 17/10/18 33.200.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA S990255727 Setor Tunai BCA22 17/10/18 14.600.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 AT BCA23 30/10/18 2.000.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 eBanking BCA24 02/11/18 38.700.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727
    5990255727 eBanking BCA6 07/06/18 26.400.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 Setor Tunai BCA7 07/06/18 27.900.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 Setor Tunai BCAs 02/07/18 18.300.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA S990255727 Setor Tunai BCA3 03/07/18 24.700.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 eBanking BCA10 09/07/18 48.100.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 Setor Tunai BCAai 24/07/18 22.500.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 Setor Tunai BCAa2
    07/08/18 34.500.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 Setor Tunai BCA13 20/08/18 35.100.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 eBanking BCA14 03/09/18 38.400.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 eBanking BCAis 20/09/18 34.400.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 eBanking BCAis 03/10/18 21.000.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA S990255727 eBanking BCA17 09/10/18 35.700.000 lyang BCA 3770404443 Hafidz BCA 5990255727 Setor Tunai BCAis 09/10/18 1.250.000 lyang BCA
Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1940/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 2 Februari 2016 — Ari Susanto Als Ari Tomex Bin Subiantono
332
  • Nopi als Edon beserta sdr. lyang (belum tertangkap) berencana untukmelakukan tindak pidana pencurian dengan sasaran mobil truk angkutan barangekspedisi setelah sepakat lalu kami bertiga menunggu dipinggir jalan YusufSingadekane sekira 30 menit menunggu lalu melintas 1 (satu) mobil truck coltdiesel kuning Nopol M 8407 UH.
    Melihat hal itu lalu sepeda motor yang kamikendarai yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam yang manaposisinya yang membawa sepeda motor adalah sdr. lyang dan yang duduk ditengah sdr. Nopi als Edon dan terdakwa duduk dibelakang langsung mengeyjarmobil truk tersebut. Setelah dekat dengan mobil truk lalu sdr.
    Edon turun dari atas bak truk dengan cara kaki kanannyamenginjak speedometer sepeda motor kemudian kaki kiri dilangkahkankebelakang melewati kepada sdr. lyang setelah kedua kaki sdr. Nopi als Edonsudah menginjak jok sepeda motor lalu melepaskan pegangan tangan kiri daribak mobil truk dan meloncat hingga duduk kembali deitengah. Tidak lamakemudian ada anggota polisi yang mengejar sepeda motor yang kami kendarai.Dan akhirnya terdakwa dapat ditangkap sedangkan sdr. lyang dan sdr.
    Nopi als Edon beserta sdr. lyang (belum tertangkap) berencanauntuk melakukan tindak pidana pencurian dengan sasaran mobil trukangkutan barang ekspedisi setelah sepakat lalu kami bertigamenunggu dipinggir jalan Yusuf Singadekane sekira 30 menitmenunggu lalu melintas 1 (satu) mobil truck colt diesel kuning NopolM 8407 UH.
    Nopi als Edon naik keatas bak truk dengan cara keduakakinya berdiri diatas jok sepeda motor lalu kaki kKanannya melangkahkepala sdr. lyang sedangkan sdr. lyang menudukan kepalanya kakikiri sdr. Nopi als Edo menginjak pinggiran bak truk sedangkantangannya berpegangan pada bak mobil truk tersebut. Setelah keduakaki sdr. Nopi als Edon sudah menginjak pinggir truk lalu tangankanan sdr.
Register : 28-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 197/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 5 Oktober 2016 — KIKI KRISTAMA Als KIKI Bin SAEAT Dkk
1435
  • secara lisan dipersidanganyang padapokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya danmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum juga telahmenanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwapada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka terdakwa 1 Kiki Kristama Als Kiki BIn Saeat dan terdakwa 2 NurAzizah Als lyang
    terdakwa 1 Kiki Kristama Als Kiki Bin Saeat dan terdakwa 2 Nur Azizah Alslyang Binti Catet dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yaitutanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang danbukan dalam rangka pengobatan dan/atau perawatan.Perbuatan terdakwai Kiki Kristama Als Kiki BIn Saeat dan terdakwa 2 Nur AzizahAls lyang
    Binti Catet mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membelidari saudara Amat sebanyak 3 (tiga) paket dengan harga Rp500.000, (limaratus ribu Rupiah);Bahwa terdakwa Kiki Kristama Als Kiki Bin Saeat dan terdakwa Il Nur AzizahAls lyang Binti Catet terakhir kali mengkonsumsi narkotika jenis sabu padatanggal 14 April 2016 sekita jam 14.00 Wita dirumah terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa Kiki Kristama Als Kiki Bin Saeat dan terdakwa Il Nur AzizahAls lyang Binti Catet dalam hal kepemilikan / penguasaan
    lyang Binti Catet dalam hal kepemilikan / penguasaan narkotika jenis sabutersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ( secara illegel), sehinggatindakan para terdakwa melanggar hukum;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwanya menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Kiki Kristama Als Kiki Bin Saeat, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama istri terdakwa Nur Azizah Als lyang
    Als lyang Binti Catet bertugas menelpon saudara Amat danmenyerahkan uang kepada anak buah saudara amat;Bahwa terdakwa Kiki Kristama Als Kiki Bin Saeat danterdakwa Il Nur AzizahAls lyang Binti Catet sudah kurang lebih 2 (dua) bulan menjadi perantara jualbeli narkotika jenis sabu dan sudah melakukan transaksi 20 (dua) puluh kali;Bahwa terdakwa Kiki Kristama Als Kiki Bin Saeat dan terdakwa Il Nur Azizahmendapatkan keuntungan dari jual beli narkotika jenis sabudari saudara Amatsebesar Rp50.000, (lima
Register : 19-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 155/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
RISNO MULYO CAHYO PURNOMO al IYANG bin YOYO
6413
  • Menyatakan terdakwa Risno Mulyo Cahyo Purnomo alias lyang BinYoyo Sunaryobersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana dalam Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Risno Mulyo CahyoPurnomo alias lyang Bin Yoyo Sunaryodengan pidanapenjaraselama :4 (Empat) Bulan dipotong selama terdakwa beradadalam tahanan dan tetap ditahan ;3. Menetapankan barang bukti berupa 1 (satu) buah batu ukuran 40 mmdirampas untuk dimusnahkan ;4.
    a, jalur lalu korban menjawab kela sarit deul terdakwa RisnoHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN.Grt.Mulyo Cahyo Purnomo alias lyang Bin Yoyo Sunaryo kembalimenjawab maenya sarit deul wayah kieu, hayang ayena saksimenjawab maenya geus 2 kali lalu terjadi adu mulut antara terdakwaRisno Mulyo Cahyo Purnomo alias lyang Bin Yoyo Sunaryo dengankorban, kemudian saksi mengajak terdakwa Risno Mulyo CahyoPurnomo alias lyang Bin Yoyo Sunaryo menemui kakak terdakwaRisno Mulyo Cahyo Purnomo
    alias lyang Bin Yoyo Sunaryo yangbernama Sdr.
    Sotik, namunkarena terdakwa Risno Mulyo Cahyo Purnomo alias lyang Bin YoyoSunaryo terlanjur emosi dan dalam keadaan setengah sadar/ dalampengaruh alkohol ( Mabuk ), terdakwa Risno Mulyo Cahyo Purnomoalias lyang Bin Yoyo Sunaryo terus menantang saksi untuk berduel(Berkelahi), namun saksi tetap tidak mau, lalu Sdr. Sotikmenghampiriuntuk melerai, dan saksi pergi ke garasi milik Sdr. H.
    Eem, tidak lamakemudian terdakwa Risno Mulyo Cahyo Purnomo alias lyang Bin YoyoSunaryo melihat saksi keluar dari garasi tersebut, tanpa disengajaterdakwa Risno Mulyo Cahyo Purnomo alias lyang Bin Yoyo Sunaryomelihat ada 1 ( Satu ) Buah Batu yang tidak jauh dari tempat terdakwaRisno Mulyo Cahyo Purnomo alias lyang Bin Yoyo Sunaryo berdiri,selanjutnya terdakwa Risno Mulyo Cahyo Purnomo alias lyang BinYoyo Sunaryo bergegas menghampiri saksi lalu tanpa banyak berpikirterdakwa Risno Mulyo Cahyo Purnomo
Register : 23-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 206/PID/2016/PT BDG
Tanggal 25 Juli 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ADI CANDRA
Terbanding/Terdakwa II : DEA SARIPUDIN Als IYANG Als DEDE Bin UDIN SARIPUDIN
Terbanding/Terdakwa I : KOMARUDIN Als KOMENG Bin AMAT
7628
  • Reg perkara : PDM.150/Krwg/03/2016, dimana Para Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATUPrimairBahwa ia terdakwa Komarudin alias Komeng bin Amat bersamaterdakwa Il Dea Saripudin alias lyang alias Dede bin Udin Saripudin dansaudara Roni (daftar pencarian orang) pada hari Jumat tanggal 29 Januari2016 sekira pukul 19.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2016 bertempat di Halte depan Al Azhar Jalan Raja Galuh MasPuseurjaya Kecamatan Telukjambe Timur Kabupaten
    alias Dede bin Udin Saripudindan saudara Roni (daftar pencarian orang) berhasil mendapatkan uang, laluterdakwa Komarudin alias Komeng bin Amat bersama terdakwa Il DeaSaripudin alias lyang alias Dede bin Udin Saripudin dan saudara Roni (daftarpencarian orang) dengan sepeda motor honda beat warna hitam tanpa nomorpolisi langsung melarikan diri kKemudian saksi Ade Japar bin H Anwarbermaksud pulang kerumah melihat ada keramaian warga danmenghampirinya, lalu saksi Ade Japar bin H Anwar melihat terdakwa
    Menyatakan Terdakwa: 1 Komarudin Alias Komeng bin Amat danTerdaka Il Dea Saripudin alias lyang Dede bin Udin Saripudin tidakterbukti bersalah dalam dakwaan primair Pasal 365 ayat (2) ke2KUHPidana ; 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nen ne nnn n nnn2. Menyatakan Terdakwa : 1.
    Komarudin Alias Komeng bin Amat danTerdakwa Il Dea Saripudin alias lyang Dede bin Udin Saripudinterbukti bersalah dalam dakwaan Subsidair Pasal 368 ayat (2)KUHPidana melakukan tindak pidana Pengancaman danpemerasan sebagaimana dalam surat dakwaan ; 3. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa : 1.
    Komarudin AliasKomeng bin Amat dan Terdakwa II Dea Saripudin alias lyang Dedebin Udin Saripudin masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan sementara dan menetapkan supayaTerdakwa tetap ditahan ; 4. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah)dikembalikan dengan saksi korban Ade Japar bin H. Anwar ; 1 (satu) buah golok stanlis dirampas untuk dimusnahkan ;5.
Register : 06-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN GARUT Nomor 143/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
1.RISNO MULYO CAHYO PURNOMO Als. IYANG Bin YOYO SUNARYO
2.MUHAMAD SERGIO Als. IO Bin Alm AYI
633
  • Garut pada saat itu Terdakwa Risno Mulyo Cahyo Purnomo alias lyang bin Yoyo Sunaryo, Terdakwa IlMuhamad Sergio alias lo bin (alm) Ayi dan Sdr.
    Endang Sutisna kemudian memarahiTerdakwa Risno Mulyo Cahyo Purnomo alias lyang bin Yoyo Sunaryo,kemudian Terdakwa Risno Mulyo Cahyo Purnomo alias lyang bin YoyoSunaryo menghampiri Dani Ramdani bin H. Endang Sutisna yang masihduduk di jok mobilnya dan bertanya menggunakan bahasa sunda naonsosorongot (Apa Bentakbentak) lalu Dani Ramdani bin H.
    Endang Sutisnayang sedang duduk di jok mobilnya mendorong Terdakwa Risno MulyoCahyo Purnomo alias lyang bin Yoyo Sunaryo dengan menggunakan tangankanannya, lalu Terdakwa Risno Mulyo Cahyo Purnomo alias lyang bin YoyoSunaryo mencakar wajah Dani Ramdani bin H. Endang Sutisna sebanyak 1(Satu) kali, kKemudian Terdakwa Il Muhamad Sergio alias lo bin (alm) Ayimenghampiri Dani Ramdani bin H. Endang Sutisna dan bertanya kepadaDani Ramdani bin H.
    Endang Sutisna berkataNaon maneh (Apa Kamu) dan Terdakwa Risno Mulyo Cahyo Purnomoalias lyang bin Yoyo Sunaryo menjawab hal yang sama Naon maneh (Apakamu), tibatiba Dani Ramdani bin H.
    Endang Sutisna memukul Terdakwa Risno Mulyo Cahyo Purnomo alias lyang bin Yoyo Sunaryo sebanyak 1(Satu) kali mengenai kepala sebelah belakang dengan menggunakan kunciroda yang dibawanya, dan Terdakwa Risno Mulyo Cahyo Purnomo aliaslyang bin Yoyo Sunaryo terjatun ke arah depan tepat ke bagian badan DANIRAMDANI sehingga Terdakwa I Risno Mulyo Cahyo Purnomo alias lyang binYoyo Sunaryo dan Dani Ramdani bin H.
Register : 18-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 260/Pdt.P/2017/PA.Ckr
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Hj. Ebeh bin H. Mada
2.Oma bin H. Mada
3.H. Omir bin H. Mada
156
  • Mada bin lyang dengan AlmarhumahHj. Omi binti H.Jamal;Bahwa Pasangan almarhum H. Mada bin lyang dengan Almarhumah Hj. Omi binti H.Jamal, telah melangsungkan pernikahan pada hari Jumat, 12 Jumadil Tsani 1380Hijriyah bertepatan dengan 2 Desember 1960, bertempat di kampung Roda saat inidikenal sebagai wilayah RT 002, RW 004, Desa Serang, Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi , ;Bahwa perkawinan orang tua Para Pemohon, almarhum H. Mada bin lyang denganAlmarhumah Hj.
    Mada bin lyang berstatus JEJAKA, danAlmarhumah Hj. Omi binti H.Jamal berstatus PERAWAN.;Bahwa perkawinan tersebut sekalipun dilakukan dihadapan Amil yang bernama H. Zamilsebagai munakih, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pasangan almarhum H. Mada bin lyang dengan Almarhumah Hj.
    Mada bin lyang denganAlmarhumah Hj. Omi binti H.Jamal, bertempat tinggal terakhir di rumah kediamanbersama beralamat di kampung Roda saat ini dikenal sebagai wilayah RT 002, RW 004,Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,Bahwa selama pernikahan tersebut orang tua Para PEMOHON telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaPenetapan No.0260/Pdt.P/2017/PA.Ckr.Page 2 of 59.1.
    Mada bin lyang denganAlmarhumah Hj. Omi binti H. Jamal, tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat ikatan perkawinan keduanya;11.
    Mada bin lyang (selaku Suami) dan Hj Omi bintiH.Jamal (selaku Istri) yang dilangsungkan pada hari Selasa, 8 Jumadil Awal 1371Hijriyah bertepatan dengan 5 Pebruari 1952, yang dilangsungkan di kampung Pilar saatini dikenal sebagai wilayah RT 001 , RW 005, Desa Serang, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, ;3.
Register : 22-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6704/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4920
  • Bahwa pada tanggal 01011984 Pemohon dengan seorang lakilakiyang bernama Manap bin lyang (Alm) melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di kKediaman orang tua Pemohon di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang,berdasarkan Surat keterangan suami isteri dari Desa Kiara Payungdengan Nomor: 474. 4/004/Ds.Krp/XII2021;2.
    Bahwa Manap bin lyang (Alm) telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 08072021 di rumah karena sakit, sebagaimana terbukti dalamSurat Akta Kematian Nomor : 360KM231120210015 yang dikeluarkanoleh Kantor Kantor Dukcapil Kabupaten Tangerang, Tertanggal 01122021;3.
    Menyatakan Manap bin lyang (Alm) telah meninggal dunia pada hariKamis Tanggal 08072021 di rumah karena Sakit, sebagaimana terbuktidalam Surat Akta Kematian Nomor : 3603KM231120210015, yangdikeluarkan Kantor Dukcapil Kabupaten Tangerang, Tertanggal 01122021;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Uwin Binti Wadihdengan suami dari Pemohon Manap bin lyang (Alm) yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang pada tanggal 01011984;4.
    Madin bin lyang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan istri sah dariManap bin lyang, yang menikah pada bulan Januari 1984;Bahwa yang saksi ketahui yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah Kandung dari Pemohon bernama Wadih ;Hal. 6 dari 12 Hal. Putusan.
    No.6704/Pdt.G/2021/PA.Tgrsterikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah oranglain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Manap binlyang telah melakukan hubungan (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa Pemohon tidak mempunyai suami lain selain Manap bin lyang; Bahwa sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Manap bin lyang;Menimbang, bahwa Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonannya serta telah
Putus : 28-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1889 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Februari 2013 — IFA BERLIAN BASON VS BASRI BASON
2919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1889 K/Pdt/2012merugikan Penggugat bersamasama dengan ahli waris lainnya darialmarhumah Busra Bason dan almarhumah lyang Karim suami isteri tersebut;Bahwa demikian pun dengan perbuatan Tergugat yang mengadakansewa menyewa tanah sengketa dengan Tergugat II yang sampai dengan saatsekarang ini tanah sengketa dalam penguasaan Tergugat II adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat dan ahli warislainnya dari almarhum Busra Bason dan almarhumah lyang Karim suami isteritersebut
    Riza Lugita Bason, adalah ahli waris yang sah darialmarhum Busra Bason dan almarhumah lyang Karim suami isteri tersebut;. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kintal dan sebuah rumahpermanent yang letak, luas dan batasbatasnya seperti tersebut pada positagugatan butir ke2 adalah peninggalan dari almarhum Busra Bason danalmarhumah lyang Karim suami ister tersebut;.
    Riza Lugita Bason, sebagai ahli warisalmarhum Busra Bason dan almarhumah lyang Karim adalahpemilik yang sah atas tanah objek sengketa berupa sebidangtanah kintal seluas + 422 m?
    No. 1889 K/Pdt/2012Bason dan lyang Karim adalah pemilik yang sah atas tanah objeksengketa berupa sebidang tanah kintal seluas + 422 m?
    Busra Basondan almarhumah lyang Karim, yang menjadi milik ahli warisnya yaitu paraPenggugat;Hal. 17 dari 19 hal. Put.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 K/Pid/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — ISKANDAR bin TARSAN
3219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa benar Terdakwa Iskandar bin Tarsan bersamasama dengankuasa hukumnya memasang 2 (dua) buah papan plang kayu bertuliskanTanah Milik Ahli Waris Potjang bin lyang No. C.174 Persil 32 D.Il Luas7,314 Ha. Kuasa Hukum Advokat/Pengacara Husodo Nugrohanto, S.H. &Rekan Telp. 93109487 Fax. 021 6197215 (tidak seperti sebagaimanadalam surat dakwaan yang hanya menyatakan dan/atau menuliskanTanah Milik Ahli Waris Potjang bin lyang No.
    , yang jelas sangatberbeda dengan Girik C.174 Persil 32 D.Il luas 7,314 Ha atas namaPotjang bin lyang sebagaimana dimaksud Jaksa/Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya;.
    tercatatatas nama Lian bin Omen (lihat bukti T5 lembaran keempat),sedangkan girik milik Potjang bin lyang (kakek PemohonKasasi/Terdakwa) adalah Girik No.
    Gacing bin lyang (bukan Imbonsebagaimana dimaksud) dan masingmasing mempunyai tanahyang berdampingan dengan luas yang sama dari perolehan lyangayah dari Potjang bin lyang dan Gacng bin lyang, namun karenaPotjang bin lyang meninggal dunia terlebih dahulu dari Gacing binlyang yang hanya meninggalkan seorang istri yang bernama Nesihdan seorang anak perempuan yang masih kecil ketika itu yakni Hj.Erom (ibu Pemohon Kasasi/Terdakwa), tanah atas nama Potjangbin lyang digarap oleh abang/kakaknya yaitu Gacing
    bin lyang(mohon lihat keterangan H.
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 124/Pid.B/2020/PN Liw
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
DUDI ANDRIANSAH bin IYAY HIDAYAT.
6931
  • memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan tertanggal 14 September 2020 Nomor RegisterPerkara: PDM26/LIWA/08/2020 sebagai berikut:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN LiwPrimatr:Bahwa Terdakwa Dudi Andriansah bin lyay Hidayat bersama SaudaraRobi, Saudara Aldi, Saudara lyang
    yangsedang minum tuak di Simpang Gadis Kelurahan Tugu Sari KabupatenLampung Barat bersepakat untuk mencari sepeda motor untuknambahin minum tuak, kemudian Terdakwa menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Hondra Supra Fit Trondol Warna Hitam tanopa NOPOLdan Saudara Robi, Saudara Aldi, Saudara lyang berboncengan tigamenggunakan sepeda motor berangkat menuju ke arah kebun tebu,selanjutnya pada saat diperjalanan sekitar jam 19.00 WIB, 1 (Satu) unitsepeda motor Hondra Supra Fit Trondol Warna Hitam tanopa
    (DPO), akan tetapi Saudara Robi (DPO), SaudaraAldi (DPO) dan Saudara lyang (DPO) melarikan diri, sedangkanTerdakwa diamankan oleh warga salah satunya yaitu Saksi Yuliandi,selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diamankan oleh warga untukkemudian dilakukan proses lebih lanjut di Mapolsek Sekincau; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 440/01/PMKKBT/VER/VII/2020 tanggal Juli 2020 yang dibuat dan ditandatanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh dr.
    Bahwa benar pukul 18.30 WIB Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor honda Supra Fit terondol warna hitam tanpa NOPOL dengan NOKA:MH1HB21124K289032, NOSIN: NFGFE1062351 sendirian, sedangkanSaudara Robi, Saudara Aldi, Saudara lyang bonceng tiga, menuju ke arahKebun Tebu, dan dikarenakan Terdakwa sedikit mabuk sehingga Terdakwaterjatuh masuk ke sawah di pinggir jalan;3.
    Bahwa benar selanjutnya Saksi Alpin Sahrin bin Yos Sudarso berteriakminta tolong pada warga dan Terdakwa memanggil Saudara Robi (DPO),Saudara Aldi (DPO), dan Saudara lyang (DPO), akan tetapi karena wargaberdatangan dan memegang Terdakwa yang sedang tariktarikan motorHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Liwdengan Saksi Handi bin Salman, akhirnya Terdakwa dibawa ke PolsekSumber Jaya, sedangkan Saudara Robi (DPO), Saudara Aldi (DPO), danSaudara lyang (DPO) melarikan diri;7.
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 220/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 4 Desember 2014 — YURI HERYANSAH Bin HERI KUSWANDI dkk Sebagai Terdakwa
8214
  • dan terdakwa Atan menceritakan habis berkelahidengan seorang anggota Polisi dan kemudian memperlihatkan 1(satu) buah tas selendang berwarna Hitam Abuabu yang berisikansenjata api (pistol) milik Polisi hasil merebut dari pinggang anggotaPolisi tersebut lalu dilempar ke tengah jalan yang kemudiandibawa oleh saudara Agung dan dititipkan kepada saudara lyang;Bahwa mengetahui kejadian tersebut saksi kemudianmemarahinya dan menyuruh saudara lyang dan saudara Atanuntuk mengembalikan senjata tersebut kepada
    Kemudian saksi Agung menjawab engga, saya memanggilteman saya lyang. Kemudian Terdakwa IV Tantan ikut menjawab,engggak Pak, saya tidak menyuraki Bapak, saya memanggilHalaman 19 dari50 Putusan Nomor 220/Pid.B/2014/PN.Smd20teman saya lyang, sambil Terdakwa IV Tantan menyalami orangtersebut;Bahwa kemudian saksi Agung, Terdakwa II Tete dan temannyasebanyak 4 (empat) orang yang saksi tidak kenal keluar dari mobilangkot menghampiri orang tersebut.
    Kemudian saksi korbanmenantang terdakwa dan temanteman untuk berkelahi setelah ituTerdakwa IV Tantan dengan saksi Agung turun dan mengatakanbahwa maksud meneriaki wooii adalah ke arah teman yaitusaudara lyang.
    Kemudian saksikorban menantang terdakwa dan temanteman untuk berkelahisetelah itu Terdakwa IV Tantan dengan saksi Agung turun danmengatakan bahwa maksud meneriaki wooii adalah ke arahtemannya yaitu saudara lyang.
    Setelah itu saudara Abah Ujumenyuruh membawa kembali barang tersebut dan selanjutnyaterdakwa bersama dengan saudara lyang kembali pergi ke tempatarena adu bagong;Bahwa setelah terdakwa bersama dengan saudara lyang sampaidi tempat tersebut selanjutnya terdakwa pergi pulang seorang dirimeninggalkan tempat arena adu bagong dan meninggalkan temanteman yang sedang menyaksikan adu bagong dan terdakwa puntidak mengetahui dikemanakan senjata api atau pistol tersebutselanjutnya oleh saudara lyang;Bahwa setahu