saksi korban memagar tanahnya atau halamanmana rumah saksi korban berada di depan rumahMee a yiatiaman rumah saksi korban adalah tempata untuk keluar dari rumahnya menuju jalantanah/halaman rumah saksi korban dipagarmarah kepada saksi yang menurut terdakwa iapadahal terdakwa masih bisa lewat, akibattersebut akhirnya sewaktu saksi korbanditengah perjalanan saksi bertemu dengansndekati saksi korban dan langsung sehingga korban mengalami lukadalam Visum Et Repertumyang mana dikeluarkan oleholeh Dokter LYLIS

berbentuk lengkung panjang 2 CM lebar 1 CM dalam batastempurung pecah,tepi rata;Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana351 (1) KUHP;bahwa atas surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumkwa menyatakan telah mengerti isi dakwaanatas isi dakwaan tersebut Terdakwa tidakMetan (Eksepsi) ; bahwa untuk membuktikan dakwaannya jaksah mengajukan barang bukti berupagolok;oleh karena barang bukti tersebut telahdengan undangundang maka dinyatakanian perkara ini;ugan telah dibacakan Visum Ettangani oleh Dokter LYLIS

sekali atau yangan bahaya maut ataupun tidak mampu terus menerus untuktugas jabatan atau pekerjaan pencarian ataupunpeat berat;ng, bahwa dari pengertian diatas dan dihubungkanfakta hukum tersebut, sudah jelas dan nyata bahwang dilakukan oleh terdakwa telah mengakibatkan lukau saksi korban mengalami luka pada tangan kiriak dapat berfungsi secara normal lagi atau cacatmenjadi cechallana untuk melakukan pekerjaannyadan hal ini diperkuat juga oleh Visum Et Repertumuat dan ditanda tangani oleh Dokter LYLIS

Saksi Lylis Elizabeth Pangihutan Nainggolan, memberikan keterangandibawah Janji yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Maruli Gultom di gereja katolik cinta damai diPerdagangan oleh Pendeta P.

menyatakan tidak adasesuatu hal lagi yang akan diajukan di persidangan dan hanya memohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraini haruslah dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang utuh yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dimaksud diatas:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Lylis

Esa;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, menyebutkan bahwaPerkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaanya itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, menyebutkan bahwa : Tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kawin (bukti P.4) dan jugaberdasarkan keterangan Saksi Lylis

Lylis Hutapea dokter dari RSUD Ibnu Sutowo Baturaja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365at (1), (2) ke1, 2 KUHP. aksi Selvi Aisyah Binti Burhanud in. wa Saksi Murniati Binti Cipto Mulyono.para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangre ermuat dalam berita acara.~ bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokeknyaBAY Deri Ul.~ 00s n anne net tteda hari Selasa tanggal 02 Agustus 2005 sekira pukul 02.30empat dirumah saksi Listiawati di Jalan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Asep Bin Zaini ) terhadap Penggugat( Lylis Fitrah Yani Binti Rusmana );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Asia Pancing Indonesiadan temannya yang bernama Lylis;e Bahwa uang yang telah diterima Terdakwa dari Lisa Susanty sejumlah Rp.1.296.957.000,00 (satu milyar dua ratus Sembilan puluh enam juta Sembilanratus lima puluh tujuh ribu rupiah);e Bahwa uang tersebut digunakan oleh Terdakwa untuk membeli peralatandalam rangka membuka bisnis kopi, sewa ruko dan furniture, membayaruang muka pembelian mobil Honda jazz secara angsuran dan untukkepentingan Terdakwa;Halaman 8 dari 15 Putusan No.1096/Pid.B/2019/PN

Asia Pancing Indonesia dantemannya yang bernama Lylis dan jumlah uang yang diterima oleh Terdakwadari Lisa Susanty sejumlah Rp. 1.296.957.000,00 (satu milyar dua ratusSembilan puluh enam juta Sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa uang sejumlah Rp. 1.296.957.000,00 (satu milyardua ratus Sembilan puluh enam juta Sembilan ratus lima puluh tujuh riburupiah), digunakan oleh Terdakwa untuk untuk membeli peralatan dalam rangkamembuka bisnis kopi, sewa ruko dan furniture, membayar

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Saksi JANTI SUSANTO : Bahwa saksi tahu rumah yang Pelawan tempati sekarang adalah rumahyang dibeli dari awal sebelum rumah itu jadi lebih kurang tahun 1990karena kirakira tahun 1988 atau 1989 Pelawan pernah mengajak saksike rumah itu dan belum ditempati, baru tahun 1990 Pelawan menempatirumah yang sekarang tempati yaitu di Duta Mas tersebut ; Bahwa anak Pelawan yang bernama Lylis Surjati tinggal di PIK (PondokIndah Permai) ; Bahwa saksi pernah datang ke rumah Pelawan di Komplek Duta Maslebih 5 (lima

agar keluar dari rumahnya ;Bahwa yang menjadi keributan terus menerus saksi mendengar dariTergugat karena ada wanita lain yang ikut campur dalam rumahtangganya ;Bahwa Penggugat sering mencari keributan dengan Tergugat tanpa adaalasan yang jelas.Bahwa Penggugat Bipolar, bersikap kasar dan kalau marah Penggugatsering mengatakan anjing bangsat yang ditunjukan kepada Tergugat ;Bahwa Kebutuhan hidup rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaktercukupi karena Penggugat sering meminjam uang kepada saksi;LYLIS