Pemohon:
LELIS

Terdakwa Supri Lelis

Menyatakan Terdakwa Supri Lelis Yang Identitasnya Tersebut Di Balk Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.30.000 (Tiga Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp.1000(Seribu Rupiah);2.

Menyatakan terdakwa LELIS DWI HANTONO Bin ISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

LELIS DWI HANTONO Bin ISMAN

Menyatakan terdakwa LELIS DWI HANTONO Bin ISMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam pasal 363 Ayat (1) ke3, 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LELIS DWI HANTONOBin ISMAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahundikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perk : PDM87/PRBAL/Epp.2/10/2014 tanggal 03November 2014 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :w Bahwa ia terdakwa LELIS DWI HANTONO Bin ISMAN padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti padabulan April 2014 sampai dengan pada hari Jumat tanggal 22 Agustus2014 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014 bertempat dirumah saksi korban ARIS PRASOJO BinWIRDIYONO di Perum Puri Babakan Indah No.133 Rt.032/ 008Kecamatan Kalimanah Kabupaten

Aris Prasojo;wonn Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa LELIS DWI HANTONO Bin ISMAN yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagidengan pasti pada bulan April 2014 sampai dengan pada hariJumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 18.30 Wibbertempat dirumah Sdr. Aris Prasojo di Perum Puri BabakanIndah No.133 Rt.032 / 008 Kec. Kalimanah Kab. Purbalingga,terdakwa telah mengambil barang milik Sdr.

Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum / pelaku dari suatu tindak pidanayang mampu bertanggung jawab menurut hukum, dimana dalamperkara ini adalah Terdakwa LELIS DWI HANTONO Bin ISMANidentitas mana secara lengkap telah diuraikan dalam pemeriksaanpendahuluan, surat dakwaan diakui kebenarannya oleh terdakwasehingga tidak terjadi adanya Error in persona dan terdakwa adalahorang yang mampu mengikuti jalannya persidangan dengan baiksehingga

Menyatakan terdakwa LELIS DWI HANTONO Bin ISMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Lelis Ebtalina Simatupang

Menyatakan Terdakwa KAMILUS DE LELIS TEDE Alias TOTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain mengalami luka berat;2.

A.n YOSEPH MENTERO dengan nomor seri 0015179/NT/2010;Dikembalikan kepada Terdakwa KAMILUS DE LELIS TEDE Alias TOTE;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

KAMILUS DE LELIS TEDE Alias TOTE

Nama lengkap : KAMILUS DE LELIS TEDE Alias TOTE;2. Tempat lahir : Waipukang;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 14 Juli 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Muroona, Kecamatan Ile Ape Nubatukan, KabupatenLembata;.7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa oleh Penyidik tidak dilakukan penahanan;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan masingmasing:1.

2016/PN.Lbt tanggal 26 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 27/Pen.Pid/2016/PN.Lbt tanggal 26 April2016 tentang penetapan hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa KAMILUS DE LELIS

TEDE Alias TOTE dantelah bersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan Lalu Lintassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3) UU RINo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan, sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KAMILUS DE LELIS TEDEAlias TOTE selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan Pidana Denda terhadap Terdakwa KAMILUS DE LELIS TEDEAlias TOTE sebesar

Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) Subsidiair 2 (dua)Bulan Kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Blade warna orang dengan nomorpolisi EB 3921 FA; 1 (Satu) Lembar STNK an.YOSEPH MENTERO dengan nomor seri0015179/NT/2010;Dikembalikan kepada Terdakwa KAMILUS DE LELIS TEDE Alias TOTE;Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.LbtSetelah mendengar permohonan lisan Penasihat Hukum

A.n YOSEPHMENTERO dengan nomor seri 00151 79/NT/2010;Dikembalikan kepada Terdakwa KAMILUS DE LELIS TEDE Alias TOTE;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah di putuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 30 Mei 2016 oleh: YOGI DULHADI, S.H., M.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALFREDIOLA PURBA) dengan Pemohon II (LELIS KRISTIANI GEA) pada hari Minggu , tanggal 16 Juni 2024 dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt.

Purba sesuai dengan Surat Perkawinan Nomor : 02/SBG/VI/P-GPI/2024 yang dikeluarkan oleh Gereja Pentakosta Indonesia;

Pemohon:
1.ALFREDIOLA PURBA
2.LELIS KRISTIANI GEA

Lino dengan Penggugat pada Awal Bulan Agustus Tahun 2016 untuk mengerjakan Bangunan Pabrik Rumput Laut di Tablolong adalah sah menurut Hukum;

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas awalnyaterdakwa dan saksi NUR LELIS (pemilik akun Facebook NUR LELIS)terlebih dahulu berteman di Facebook dimana terdakwa menggunakan akun CONVERSE menggunakan Hand Phone merk Xiaomi dengan nomor simcard : 085230729720 dari perkenalan tersebut kKemudian antara terdakwadengan saksi NUR LELIS sering berkomunikasi melalui Messenger dansamasama pernah mengkonsumsi obat putih logo

HARIYANTO untuk memberikan obat tersebut kepadasaksi NUR LELIS, kemudian saksi NUR LELIS menyerahkan uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) namun terdakwa menolak, lalu saksiNUR LELIS memasukkan uang tersebut kedalam bungkus rokok APACHEmilik terdakwa, selanjutnya datang petugas Kepolisian Polsek Sukowonomelakukan penggerebekan dan salah satu petugas menemukan 2 (dua) klipplastik yang masingmasing klip berisi 5 (lima butir) dengan jumlahkeseluruhan 10 (Sepuluh) butir yang dipegang oleh

saksi NUR LELIS, lalusaksi NUR LELIS mengaku jika obat tersebut dipesan dari terdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2020/PN Jmrsedangkan yang menyerahkan adalah saksi M.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas awalnyaterdakwa dan saksi NUR LELIS (pemilik akun Facebook NUR LELIS)terlebih dahulu berteman di Facebook dimana terdakwa menggunakan akun CONVERSE menggunakan Hand Phone merk Xiaomi dengan nomor simcard : 085230729720 dari perkenalan tersebut kKemudian antara terdakwadengan saksi NUR LELIS sering berkomunikasi melalui Messenger danHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 432/Pid.Sus

saksi NUR LELIS, lalusaksi NUR LELIS mengaku jika obat tersebut dipesan dari terdakwasedangkan yang menyerahkan adalah saksi M.

Whilley Lelis;Bahwa Pertemuan berikutnya pada Tanggal 23 Agustus 2016 PihakPenggugat mengajukan SATUAN PEKERJAAN HARGA sesuai permintaanSdr. R. J. Lino melalui Sdr. Whilley Lelis, Hal mana pertemuan tersebut dihadirioleh Penggugat, Sdr. Whilley Lelis, dan Sdr. Adi Darmawan. Bahwa hasilpertemuan tersebut Sdr. Whilley Lelis sebagai Penangung jawab menyetujuiharga satuan yang diajukan oleh Penggugat dengan memaraf padaDokumen tersebut , kemudian pada kesempatan itu juga sdr.

Whilley Lelis sebagai penanggung jawab pekerjaan sertapernyataan dari Sdr. R. J. Lino pada pertemuan pertama yang menyatakanHal. 2 dari 31 hal.

Bahwa pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat yang disebutkan padapoin 4,5,6 dan 7 adalah bentuk kesepakatan sepihak antara Penggugatdengan WHILLEY LELIS karena WHILLEY LELIS adalah hanya sebagaikonsultan dan bukan pengambil keputusan dalam melakukan perjanjiankontrak terhadap Penggugat karena Perusahaan ini adalah Milik Tergugat..

Putusan Nomor 168/PDT/2019/PT KPGdan WHILLEY LELIS' sedangkan pemilik dan penanggungjawabperusahaan ini adalah Tergugat sendiri.

Linodan Whiley Lelis, sehingga terhadap pertimbangan hukum yang salingbertentangan tersebut senyatanya telah timbul dua perbuatan hukum yangberbeda yakni : 1. sudah dibuat perjanjian secara tidak tertulis (lisan) antaraPembanding dengan Terbanding untuk membagun gedung perusahaan PT.Rote Karaginan Nusantara yang kemudian perjanjian itu ditindaklanjuti olehRJ. Lino dan saksi Whiley Lelis dan 2. RJ.Lino dan saksi Whiley Lelis telahmewakili PT.

Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Veronika Lelis yangadalah Ibu kandung dari anak Paskalis Albertus Pawe sesuai suratketerangan hubungan keluarga Nomor DKD 400/332/VII/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Koting D tanggal 8 Juli 2020;2. Bahwa anak Paskalis Albertus Pawe adalah anak kandung dari BapakDedianus Rabe dan Ibu Veronika Lelis sesuai kutipan akta kelahiran Nomor2.509/L1/1933/2006 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas PendaftaranPenduduk Kabupaten Sikka tanggal 18 Agustus 2006;3.

Saksi Maria Trince: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai paman kandung darianak Paskalis Albertus Pawe; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan permohonanperwalian yang diajukan oleh Pemohon untuk anak Paskalis AlbertusPawe;Bahwa anak Paskalis Albertus Pawe dititpkan oleh orang tuakandungnya yakni Dedianus Rabhe dan Veronika Lelis dengan Pemohonagar dirawat dan dididik sebagai anaknya semenjak anak PaskalisHalaman 3 dari 8 Penetapan No. 19/Pdt.P/2020/PN MmeAlbertus Pawe berumur

;Bahwa Pemohon dan saksi mempunyai hubungan keluarga sebagaikakak kandung dari Ibu Veronika Lelis yang merupakan ibu kandunganak Paskalis Albertus Pawe;Bahwa tujuan permohonan ini yaitu. sebagai persyaratan untukmendaftar calon anggota Bintara TNI AD atas nama Paskalis AlbertusPawe;Bahwa anak Paskalis Albertus Pawe berkeinginan mendaftar TNI diMaumere;Bahwa sebagai salah satu syarat untuk mendaftar Bintara TNI ADdiperlukan penetapan perwalian dari pengadilan; Bahwa saat ini orang tua kandung anak

Saksi Philipus Nonat: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi merupakan kakak iparsepupu Pemohon; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan permohonanperwalian yang diajukan oleh Pemohon untuk anak Paskalis AlbertusPawe;Bahwa anak Paskalis Albertus Pawe dititpkan oleh orang tuakandungnya yakni Dedianus Rabhe dan Veronika Lelis dengan Pemohonagar dirawat dan dididik sebagai anaknya semenjak anak PaskalisAlbertus Pawe berumur 2 (dua) tahun yaitu sejak tahun 2003 sampaidengan sekarang;

;Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga sebagai kakakkandung dari Ibu Veronika Lelis yang merupakan ibu kandung anakPaskalis Albertus Pawe;Bahwa tujuan permohonan ini yaitu. sebagai persyaratan untukmendaftar calon anggota Bintara TNI AD atas nama Paskalis AlbertusPawe;Bahwa anak Paskalis Albertus Pawe berkeinginan mendaftar TNI diMaumere;Bahwa sebagai salah satu syarat untuk mendaftar Bintara TNI ADdiperlukan penetapan perwalian dari pengadilan; Bahwa saat ini orang tua kandung anak Paskalis

Di GBC tersebut saksi membawa leptopmerk Acer 14 inci warna merah hitam milik saksi tersebut dan menggunakanleptop tersebut ditempat itu untuk melihat film.setelah itu sekitar jam 00.30wita saksi LELIS ADAM mengajak untuk pulang kembali ke koskosannya,setelah itu ada teman saksi mengatakan untuk jangan pulangdulu namun saksi LELIS ADAM memaksa untuk kembali ke koskosannyaJl.Taman Buah Kel.Moodu Kec.Kota selatan Kota Gorontalo.

Setelah itusaksi LELIS ADAM kembali ke kosannya LELIS ADAM.kemudian setelahdikoskosan belum langsung tidur namun masih melanjutkan menonton filmdari leptop merk Acer 14 inci warna merah hitam milik saksitersebut.kemudian beberapa saat kemudian saksi LELIS ADAM keluar darikamar dan mengatakan bahwa dia mendengar ada suara orang diluarkamar,yang menurut saksi LELIS ADAM akan mencuri dikoskosantersebut.setelah itu saksi LELIS ADAM memasikan tidak terjadi apaapadiluar kamar saksi LELIS ADAM masuk kedalam

LELIS ADAM megatakanHalaman 5 dari 21Putusan Nomor : 181/Pid.B/2017/PN Gtodirinya ingin suhu dingin dari lantai.setelah itu kKeesokan harinya senintanggal 03 April 2017 sekitar jam 09.00 wita saya dibangunkan oleh saksiLELIS ADAM dan mengatakan bahwa leptop dan handphone milik dirinyatelah hilang.kemudian saksi LELIS ADAM mengatakan bahwa tas yangberisikan leptop merk acer 14 inci jwarna merah hitam milik saksi telahhilang.kemudian saksi LELIS ADAM mengatakan bahwa handphone miliksaksi juga telah

Kota Timur KotaGorontalo.Bahwa benar saksi sebelum teman saksi LELIS ADAM akan tidur padamalam kejadian tersebut,saksi LELIS ADAM yang mengunci pintu kamarkoskosan tersebut dengan menggunakan ganjalan paku yang bengkok.Bahwa benar saksi menurut saksi LELIS ADAM bahwa pada saatSdri.LELIS ADAM bangun pagi sekitar jam 08.00 wita tanggal 04 April2017,Sdri.

LELIS ADAM melihat pintu kamar sudah terbuka lebar dan pakuyang digunakan untuk mengunci pintu kamar tersebut sudah berada dilantaikamar koskosan.Terhadap keterangan Saksi , Terdakwa menyatakan benar ;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa LELIS DWI HANTONO Bin ISMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara

Terdakwa:
LELIS DWI HANTONO Bin ISMAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I SIMON LELIS ALIAS SIMON dan Terdakwa II DEDI YOKSAN MAUS ALIAS DEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SIMON LELIS ALIAS SIMON dan Terdakwa II DEDI YOKSAN MAUS ALIAS DEDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
Made Hendra Pranata Dharma
Terdakwa:
1.SIMON LELIS alias SIMON
2.DEDI YOKSAN MAUS alias DEDI

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2021/PNidi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : SINERTempat / Tanggal Lahir : LELIS, 8 Agustus 1975Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Dusun Ls Baru, Desa Lelis,Kecmatan SerbajadiKabupaten Aceh Timur;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Johansyah P7;Menimbang bahwa, disamping pemohon mengajukan buktibukti surat,untuk menguatkan permohonannya, pemohon mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yaitu :1.Saksi Alam Kadri yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon berdomisili Dusun Ls Baru, Desa Lelis,Kecmatan Serbajadi Kabupaten Aceh Timur;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin Membuat akta kematian suamipemohon;Bahwa pada tanggal 12

Kabupaten Aceh Timur tertanggal 6Januari 2021;Halaman 3 dari 6 PenetapanNomor 16/Pdt.P/2021/PNIdiBahwa setahu saksi dan pemohon juga pernah mengatakan kepadasaksi untuk membuat akta kematian suami Pemohon tersebut, Pemohonharuslah mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan ;2.Saksi Johansyah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon berdomisili Dusun Ls Baru, Desa Lelis

pada saat saksi ROSLI dan saksi LELIS melerai terdakwa dansaksi BURHANUDIN.Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi BURHANUDIN, saksi ROSLI dansaksi LELIS mengalami luka berat sehingga terhalang untuk melakukanaktivitas seharihari, dibuktikan dengan Visum Et Repertum sebagai berikut:Visum Et Repertum Nomor 250 / VRHC / AH / VIII 2017 tanggal 09Agustus 2017 atas nama BURHANUDIN Pgl.

Bahwa Pada saat Lelis Sumiarti dan Rosliberusaha melerai terdakwa, pisau yang terdakwa pegang tidaksengaja mengenai dagu Lelis Sumiarti dan telapak tangan Rosilikarena mereka berusaha mengambil pisau tersebut dari tanganterdakwa. Bahwa hanya bersekolah di SD Kelas 1.Halaman 10 dar i19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Pnn. Bahwa terdakwa mempunyai anak sebanyak3 (tiga) orang dan anak saya yang paling kecil berumur 11 (Sebelah)tahun. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.

datang untuk meleraiterdakwa dan saksi BURHANUDIN dengan cara merebut pisau yangdipegang terdakwa dengan cara memegang tangan terdakwa yangmemegang pisau, pada saat itu pisau tersebut mengenai dagu kiri diatas leher saksi LELIS, kKemudian pisau tersebut didapat oleh saksiROSLI dan dibuang ke arah dalam pasar.

pada saat saksi ROSLI dan saksi LELIS meleraiterdakwa dan saksi BURHANUDIN.

terdakwamenusuk punggung saksi BURHANUDIN karena terdakwa merasa emosimengetahui bahwa saksi BURHANUDIN ikut campur dalam permasalahankeluarga terdakwa, sedangkan terdakwa tidak sengaja melukai saksi ROSLIdan saksi LELIS pada saat saksi ROSLI dan saksi LELIS melerai terdakwa dansaksi BURHANUDIN.Menimbang, Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi BURHANUDIN,saksi ROSLI dan saksi LELIS mengalami luka berat sehingga terhalang untukmelakukan aktivitas seharihari, dibuktikan dengan Visum Et Repertum sebagaiberikut

komputeryang berada di ruangan tamu ; Bahwa selain saksi dan anak saksi yang mengetahui letak kunci tersebut,Terdakwa pun mengetahuinya ; Bahwa saat berangkat ke Bekasi, saksi diantar olen Terdakwa sampai ke jalanraya umum ; Bahwa saksi mengetahui adannya kejadian pencurian tersebut, setelan saksidi beri tahu oleh anak kandung saksi yang bemama Raditya Pamungkas, dengancara di telpon, yaitu pada Kamis 03 Januari 2019 sekitar jam 15:15 Wib, dansalanjutnya saksi langsung menelpon kepada Terdakwa dan saksi Lelis

danmemberitahukan tentang kejadian pencurian tersebut dan juga saksi menyarankankepada saksi Lelis untuk melaporkan sementara secara lisan ke polsek kadipatenkarena surat STNK kendaraan motor saksi bawa ke bekasi, selanjutnya setelah itusaksi langsung pulang dan sesampainya di rumah ternyata benar kendaraan motorHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN MlYamaha N.MAX dan beberapa barang lainnya juga hilang, kKemudian pada harijumat tanggal 04 januari 2019 saksi melapor ke polsek kadipaten

Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi sedang berada di sekolah, danibu saksi sedang pergi ke bekasi, lalu saksi mengetahui semua barangbarangtersebut telah hilang yaitu setelah saksi pulang dari sekolah sekitar jam 15:00 Wib ; Bahwa Setelah itu saksi langsung menelpon ibu kandung saksi yang sedangberada di bekasi, lalu ibu kandung saksi menyarankan saksi agar menemulTerdakwa dan saksi Lelis yang keduanya merupakan teman akrab ibu kandungsaksi, lalu saksi dan Terdakwa dan saksi Lelis di suruh

Lelis Taufiq Qurohman Binti Taufiq Qurohman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekitar jam 15:00 WIB dirumah rekan saksi, di Perum Griya Prima Pesona Blok A 14/4 rt.rw 006/012Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka ; Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa adalah : 1 (Satu) lembar STNK kendaraan motor merk/type Yamaha/2DP NONabs (NMax) nopol.

mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 19 Mei 2015 saksi NefriyadiBanderson Tallo selaku anggota polisi yang bertugas di Satuan Polair PolresRote Ndao mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada bodi yangmencari ikan di perairan Nuse, Kabupaten Rote Ndao, selanjutnya saksiNefriyadi Banderson Tallo, saksi Briptu Esrom Lelis

dan saksi Bripka DediDahmudi langsung pergi ke pantai Tongga, Desa Mboeain untuk melakukanpengecekan dan pencarian terhadap bodi/kapal yang dilaporkan masyarakattersebut, bahwa sesampainya di pantai Tongga saksi Nefriyadi BandersonTallo, saksi Briptu Esrom Lelis dan saksi Bripka Dedi Dahmudi melihat adabodi/kapal yang ciricirinya sama dengan ciriciri perahu yang dilaporkan,akan tetapi karena pada saat itu air laut sedang surut sehingga saksiNefriyadi Banderson Tallo, saksi Briptu Esrom Lelis dan

saksi Bripka DediDahmudi tidak dapat langsung ke perahu tersebut dan menunggu airpasang, selanjutnya sekitar jam 22.00 wita, saksi Nefriyadi Banderson Tallokemudian menghubungi saksi Luis Koten yang saat itu perahunyaditambatkan di sekitar tempat tersebut guna mengantar saksi menuju keBodi Luar yang saat sudah bergeser ke bagian utara pulau Nuse.Selanjutnya sesampainya di bodi/kapal milik terdakwa, saksi NefriyadiBanderson Tallo dan saksi Briptu Esron Lelis naik ke atas boi/kapal milikterdakwa dan

Saksi HEZRON YONATAN LELIS Alias EZRON;Halaman 9 dari 24 Putusan No 23/Pid.B/2015/PN RnoBahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganadanya masalah penangkapan ikan dengan menggunakan bahanpeledak ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa Tanggal 19 Mei 2015, di perairanpulau Nuse, Kec. Ndao Nuse, Kab.

dan saksi Bripka DediDahmudi langsung pergi ke pantai Tongga, Desa Mboeain untuk melakukanpengecekan dan pencarian terhadap bodi/kapal yang dilaporkan masyarakattersebut, bahwa sesampainya di pantai Tongga saksi Nefriyadi Banderson Tallo,saksi Briptu Esrom Lelis dan saksi Bripka Dedi Dahmudi melihat ada bodi/kapalyang ciricirinya sama dengan ciriciri perahu yang dilaporkan, tetapi karena air lautsedang surut sehingga saksi Nefriyadi Banderson Tallo, saksi Briptu EsromLelis dan saksi Bripka Dedi

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RUSDI Bin SAMSAREH;Tempat lahir : Lelis.

;U mu rftanggal lahir : 22 Tahun/07 Mai 1993;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Lelis Kecamatan Serba Jadi KabupatenAceh Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan : SMA (Tidak tamat);Terdakwa tersebut dilakukan penahanan jenis penahanan Rutan, masingmasingoleh :1.Penyidik tanggal 19 Agustus 2015 No.

Ach Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,tanpa hak dan melawan hokum, membawa, mengirim, mengangkut, atau mentaransitoNarkotika Golongan I beratnya melebihi satu kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:~ Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul10.00 Wib terdakwa bertemu dengan Juna di Desa Lelis

Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 10.00Wib terdakwa bertemu dengan Juna (DPO) di Desa Lelis Kecamatan Serba JadiKabupaten Aceh Timur, Juna menawarkan kapada terdakwa untuk membawaPutusan No. 220/Pid.Sus /2015/PN.Idi Halaman 9 dari 19Ganja ke Langsa dan akan diberikan uang sebesar Rp, 500.000, (lima ratus riburupiah) apa bila ganja tersebut berhasil terdakwa bawa ke Langsa.

AcehTimur pada saat terdakwa melintas di Desa Paya Unoe Kecamatan RantoPeureulak dengan mengenderai sepeda motor Yamaha Mio sehubungan dengankepemilikan ganja seberat 5080 (lima ribu delapan puluh) gram (bersifatmenyusut).Bahwaterdakwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 10.00Wib terdakwa bertemu dengan Juna (DPO) di Desa Lelis Kecamatan Serba JadiKabupaten Aceh Timur, Juna menawarkan kapada terdakwa untuk membawaGanja ke Langsa dan akan diberikan uang sebesar Rp, 500.000, (lima

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2021/PN IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan Pemohon:RUSDIN, Lahir di Lelis, tanggal 12 Juli 1997, agama Islam, kebangsaanIndonesia, pekerjaan Mahasiswa, beralamat di Dusun LsBaru, Desa Lelis, Kecamatan Serbajadi, Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

Gayo Lues dengan menumpang mobil L 300 Pickup yang sedangmemuat buah durian pergi menuju Kota Langsa dengan tujuan mengantaruang untuk sepupu terdakwa yang sekolah di Kota Langsa yaitu sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kKemudian sekira pukul 10.00 wib terdakwaberhenti di Desa Lelis Kec.

Lokop Aceh Timur dikarenakan mobil yangterdakwa tumpangi tersebut berhenti sampai didesa tersebut selanjutnyaterdakwa singgah dirumah kakak terdakwa yang berada di Desa Lelis selamadua malam sambil menunggu mobil tumpangan lain untuk melanjutkan perg!menuju kota Langsa kemudian pada hari sabtu tanggal 11 Agustus 2018sekira pukul 10.00 wib terdakwa kembali melanjutkan perjalanan menuju kotalangsa dengan menumpang mobil angkutan L300 hingga sampai ke Kec.Penarun sesampainya terdakwa di Kec.

Gayo Lues dengan menumpang mobil L 300 Pickup yang sedangmemuat buah durian pergi menuju Kota Langsa dengan tujuan mengantaruang untuk sepupu terdakwa yang sekolah di Kota Langsa yaitu sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian sekira pukul 10.00 wib terdakwaberhenti di Desa Lelis Kec.

Lokop Aceh Timur dikarenakan mobil yangterdakwa tumpangi tersebut berhenti sampai didesa tersebut selanjutnyaterdakwa singgah dirumah kakak terdakwa yang berada di Desa Lelis selamadua malam sambil menunggu mobil tumpangan lain untuk melanjutkan pergimenuju kota Langsa kemudian pada hari sabtu tanggal 11 Agustus 2018sekira pukul 10.00 wib terdakwa kembali melanjutkan perjalanan menuju kotalangsa dengan menumpang mobil angkutan L300 hingga sampai ke Kec.Penarun sesampainya terdakwa di Kec.