Setelah terdakwa mendapatkan narkotika tersebut,terdakwa pergi menuju Terminal Tanjung Priok dan mencari Bis yang menuju Bekasi.Sesampainya di Bekasi sekira pukul 19.00 Wib terdakwa dijemput oleh teman dekatterdakwa yaitu LEDIS menuju koskosan LEDIS. Krena ibu koskosan LEDIS belumtidur maka terdakwa bersama LEDIS pergi menuju GOR Bekasi. Bahwa sesampai di Gor Bekasi saat terdakwa sedang duduk dikursi tepatnyadisebuah Area Kuliner Gor Bekasi JI. Anmad Yani Kel. Kayuringin, Kec.

BekasiSelatan sedangkan LEDIS (belum tertangkap) pergi ke kamar mandi, tibatiba datangsaksi BUDI KUSHARYANTO, saksi EKA YULI SUSANTA, SH, saksi DWI ARYANTOyang merupakan petugas Kepolisian dari Polsek Bekasi Selatan dengen berbekalinformasi dari masyarakat bahwa tempat tersebut sering dijadikan tempatpenyalahgunaan Narkotika yang selanjutnya melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip warna bening ukuran kecil berisiNarkotika Golongan bukan tanaman jenis

Setelah terdakwa mendapatkan narkotika tersebut,terdakwa pergi menuju Terminal Tanjung Priok dan mencari Bis yang menuju Bekasi.Sesampainya di Bekasi sekira pukul 19.00 Wib terdakwa dijemput oleh teman dekatterdakwa yaitu LEDIS menuju koskosan LEDIS. Krena ibu koskosan LEDIS belumtidur maka terdakwa bersama LEDIS pergi menuju GOR Bekasi.ae Bahwa sesampai di Gor Bekasi saat terdakwa sedang duduk dikursi tepatnyadisebuah Area Kuliner Gor Bekasi JI. Anmad Yani Kel. Kayuringin, Kec.

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bentuk tanamanMenimbang, bahwa mengenai unsur ketiga, yaitu memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangannya terdakwa, terdakwadihubungi oleh LEDIS untuk memesan Narkotika jenis Shabu dengan mengataknBang tolong cariin barang shabu yang dua ratus ribu dan terdakwa menjawab iyalinat nanti. Selanjutnya terdakwa pergi ke daerah Kp. Bahari Kec.

Setelah terdakwa mendapatkan narkotika tersebut,terdakwa pergi menuju Terminal Tanjung Priok dan mencari Bis yang menuju Bekasi.Sesampainya di Bekasi sekira pukul 19.00 Wib terdakwa dijemput oleh teman dekatterdakwa yaitu LEDIS menuju koskosan LEDIS. Krena ibu koskosan LEDIS belumtidur maka terdakwa bersama LEDIS pergi menuju GOR Bekasi. ;.Menimbang, bahwa bukti surat berupa Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemerisaan Laboratoris Kriminalistik No.

dijual di Pandawa Resort yang biasadipesan oleh para tamu untuk ditemani para ledis itu minuman jenis SoftDrink, Bird dan Minuman Import jenis Red lebel atau Black Label; bahwa untuk tugas ledis saat menemani tamu yang dibooking oleh tamudi dalam Room maka aturan yang saya terapkan ialah saat ledis menemanitamu Karaoke, Ledis cuma menemani tamu dengan ikut minum minumanyang di pesan oleh tamu serta membantu tamu saat memilih lagu saatmelakukan karaoke; bahwa benar setiap ledis yang bekerja di Pandawa

Resort diberi gaji,yang di hitung dari berapa jam ledis tersebut menemani tamu selama 1(satu) bulan dan totalkan dengan premi minuman yang di pesan oleh tamusaat ditemani oleh ledis tersebut, dan semakin sering menemani tamuselama 1 (Satu) bulan maka semakin besar pendapatan yang diperoleh ledistersebut; bahwa untuk nominal keuntungan upah yang diterima para ledis dalamsetiap 1 (Satu) jam menemani tamu itu di bayar sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) dengan rincian untuk ledis mendapat Rp.50.000

,(Seratus lima puluh ribu rupiah); bahwa untuk mekanisme penerimaan ledis untuk bekerja di PandawaResort, ialah ledis harus berumur lebih dari 18 Tahun, memiliki Surat ijin dariorang tua dan identitas dari luran setempat, dan disaat sampai di PandawaResort dari pihak kami (Pandawa Resort) akan membawa/mengarahkan kePolres Raja Ampat untuk dibuatkan Sidik Jari dan biasanya ledis yangHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN Sondatang dari luar daerah biaya kedatangannya di tanggung oleh

di pandawa resort sejak tanggal 16 Mei 2017; bahwa benar sewaktu FRISCHA SIMBAR bekerja sebagai ledis sejaktanggal 16 Mei 2017 di Pandawa Resort belum menerima upah atau gaji; bahwa benar, FRISCHA SIMBAR juga bekerja sebagai ledis di PandawaResort bersama para ledis lainnya mulai kerja dari jam 19.00 wit sampaidengan jam 02.00 wit atau tergantung tamu yang menggunakan jasa ledis; bahwa benar para ledis mulai bekerja menerima tamu di room jugaminum minuman yang di pesan oleh tamu di room tersebut

, dan ledis dipiliholeh tamu, maka ledis tersebut akan ikut mengkonsumsi minuman yangdipesan oleh tamu termasuk minuman beralkohol; bahwa benar yang Saksi tahu anak korban FRISCHA SIMBAR saatakan bekerja di pandawa Resort sudah berumur menjelang 20 (dua puluh)tahun dari keterangan saudari HELMI; bahwa benar Saksi tegaskan tugas ledis hanya melayani tamu karaokedan menyiapkan minuman untuk tamu selain dari itu Saksi tidak ijinkan ledisuntuk melayani tamu tidur; bahwa untuk Ledis yang menemani tamu

BinHal 6 dari 23 Putusan No. 120/Pid.Sus/2016/Pn.Pin.DENI lalu saksi bertanya kepada saksi LEDIS Bin DENI dimana bisamemperoleh Narkotika jenis shabushabu lalu di jawab oleh saksiLEDIS Bin DENI tidak tahu lalu tidak lama kemudian datang temannyasaksi LEDIS Bin DENI yang bernama saksi ABDUL LATIF Alias LATIFBin RUSTAM lalu saksi bertanya kepada saksi ABDUL LATIF AliasLATIF Bin RUSTAM dimana bisa memperoleh Narkotika jenis shabushabu lalu saksi ABDUL LATIF Alias LATIF Bin RUSTAM jawab tidaktahu dan

bersama dengansaksi FIRMAN Bin BAHARUDDIN langsung memeriksa seseorangyang sedang berdiri di pinggir jalan dan saksi menemukan barang buktiberupa 1 (satu) kertas rokok yang saat di buka terdapat 1 (satu) sasetserbuk kristal bening yang di duga narkotika jenis shabushabu dibungkus rokok pada diri saksi ABDUL LATIF Alias LATIF Bin RUSTAM;Bahwa saat saksi LEDIS Bin DENI diinterogasi saksi LEDIS Bin DENImengakui kalau uang tersebut sudah diserahkan kepada saksi ABDULLATIF Alias LATIF Bin RUSTAM kemudian

Saksi ABDUL LATIF Alias LATIF;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekitar jam 18.30wita bertempat di Kampung Bittoeng, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, saksi bersama dengan saksi LEDIS Bin DENI telahlebih dulu di tangkap oleh saksi SUARDI Bin NURDIN bersama dengansaksi FIRMAN Bin BAHARUDDIN yang kemudian disusul olehTerdakwa juga ditangkap oleh polisi;Bahwa awalnya saksi dari arah Pekkabata menuju pulang lalu saksibertemu dengan saksi LEDIS Bin DENI yang kemudian memanggilsaksi

kemudian saksi singgah lalu saksi LEDIS Bin DENI bertanyakepada saksi bahwa ada orang yang tidak dikenal menanyakan shabunamun karena tidak tahu sehingga saksi LEDIS Bin DENI bertanyakepada saksi namun ternyata saksi juga tidak tahu dimana bisamemperoleh shabu lalu saksi berjalan sehingga saksi bertemu denganTerdakwa untuk memberitahukan hal tersebut lalu saksi kembali ikutdengan Terdakwa yang kemudian bertemu dengan saksi LEDIS BinDENI dan orang yang tidak dikenal tersebut lalu Terdakwa berbicara

tersebutHal 10 dari 23 Putusan No. 120/Pid.Sus/2016/Pn.Pin.Atassaksi meminta kepadanya agar dia saja yang mengantar bungkusankertas rokok tersebut namun orang tersebut menolak sehingga saksibersama dengan saksi LEDIS Bin DENI yang mengantarkan shabutersebut kemudian saksi bersama dengan saksi LEDIS Bin DENImembawa bungkusan kertas rokok menuju ke tempat orang yang tidakdikenal dan saat menyerahkan bungkusan tersebut orang itu mengakupolisi dan menangkap saksi dan saksi LEDIS Bin DENI;Bahwa yang

, lalu terdakwadengan Ledis langsung keluar dari diskotik menuju ke salah salah satuHotel ALPA dengan nomor kamar 307 yang sebelumnya telah di pesanoleh terdakwa.

Kemudian terdakwa dengan Ledis saling berbicara untukpemesan Narkotika Jenis Shabu dengan harga 1.000.000, (satu jutarupiah), tidak lama kemudian terdakwa langsung menyetujui untukmemesan Narkotika tersebut, lalu. Ledis langsung menghubungitemanya. Kemudian sekitar setengah jam teman dari Ledis tersebutdatang ke Lobi Hotel dan menemui Ledis dan menyerahkan Narkotikatersebut.

Craun Jakarta.Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali membeli Narkotika jenis Shabutersebut dari Ledis Craun Jakarta yaitu; pada Bulan April 2016, BulanJuli 2016, Bulan Oktober 2016 dan terakhir pada tanggal 22 Januari2017.Bahwa barang bukti Narkotika jenis Shabu sebanyak 3 (tiga) Paket Kecilsesuai hasil penimbangan PT.

Kemudian terdakwa dengan Ledis saling berbicara untukpemesanan Narkotika Jenis Shabu dengan harga Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah), tidak lama kemuadian terdakwa langsung menyetujuiuntuk memesan Narkotika tersebut, lalu Ledis langsung menghubungiHalaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 67/PID/2017/PT.MNDtemannya.

Kemudian sekitar setengah jam teman dari Ledis tersebutdatang ke Lobi Hotel menemui Ledis menyerahkan Narkotika tersebut.Kemudian Ledis membawa Narkotika Jenis Shabu tersebut kepadaterdakwa di kamar Hotel dan terdakwa bersamasama denagan Ledismenggunakan Narkotika Jenis Shabu tersebut.Kemudian pada hari minggu tanggal 22 Januari 2017 sekitar pukul08.00 WIB, terdakwa menyuruh Ledis untuk membeli Narkotika JenisShabu dengan harga 1(satu) paket Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)untuk terdakwa bawa ke

Ledis Dendegau, lahir di Nabire pada tanggal 20 Februari 2010;

Ledis ; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari kamis 11 April 2013 sekitar jam18.20, bertempat di rumah Terdakwa di Jl Monginsidi, Desa Nikel Kec.

Nuha, Kab.Luwu Timur ; 222 neon nn nn nnn nnn eee Bahwa saat itu korban Ledis bersama Misma datang kerumah untuk meminjam motormilik saksi untuk dipakai kerumah Terdakwa ; Bahwa sesuai penyampaian korban Ledis bahwa tujuan kerumah Terdakwa untkmengambil hendphone milikya yang ada pada Terdakwa ; Bahwa setelah kembali dari rumah Terdakwa saat itu saksi melihat korban Ledismenangis lalu saksi tanya kenapako dan dyawab oleh korban Ledis na pukul kaWenggo kemudian korban Ledis langsung kerumahnya di

Ledis; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari kamis 11 April 2013 sekitar jam18.20, bertempat di rumah Terdakwa di Jl Monginsidi, Desa Nikel Kec.

Nuha, Kab.Luwu Timur ; Bahwa saat itu saksi tahu dan melihat korban Ledis pergi menuju kerumah Terdakwa ; Bahwa sebelum kerumah Terdakwa saat itu korban Ledis menghubungi saksi lewathandphone mengatakan adakah Wenggo kau lihat dirumahnya lalu saksi jawab belum ada Bahwa saat saksi lihat Wenggo datang lalu saksi menghubungi korban Ledis lewat SMSbahwa adami Wenggo datang lalu korban menghubungi saksi lewat hendphonemengatakan adakah orang dirumahnya Wenggo lalu saksijewab tidak adaji ; Bahwa tidak

lama kemudian saksi melihat korban Ledis datang seorang diri denganmengendarai motor metic warna ungu putih dan diparkir didepan rumah Terdakwa,kemudian saksi lihat korban Ledis langsung masuk kerumah Terdakwa saat itu ; Bahwa saksi tidak lhat langsung kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadapkorban Ledis ; 222 2222 n nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn Bahwa sesuai penyampaian pr.

untuk perbaikan nama Pemohon dan nama isteri Pemohon di Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama: PEDRO TRISTAN PAKPAHAN Nomor: DUABELAS/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau, tertanggal 07 Juli 2002, Nama Pemohon PARPANGUAN PAKPAHAN diperbaiki menjadi: PARPUNGUAN PAKPAHAN sesuai dengan akta kelahiran Pemohon Nomor:102/DISP/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau tanggal 29 Maret 2004 dan nama isteri Pemohon RENNA LEDIS

Nama Pemohon PARPANGUAN PAKPAHAN diperbaiki menjadi: PARPUNGUAN PAKPAHAN sesuai dengan akta kelahiran Pemohon Nomor:102/DISP/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau tanggal 29 Maret 2004, isteri Pemohon RENNA LEDIS diperbaiki menjadi RENNA sesuai dengan akta kelahiran isteri Pemohon Nomor:103/DISP/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau, tertanggal 29 Maret 2004;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Ledis Rusmiah binti Abdul Ijas) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Saleh bin Dullah);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp, 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa antara anak para Pemohon (Ledis Rusmiah binti Abdul Ijas)dengan calon suaminya yang bernama Saleh bin Dullah sudah salingHal. 2 dari 19 Hal. Penetapan No.371/Padt.P/2020/PA. Tgtmenjalin hubungan selama 3 tahun lamanya sehingga hubungan keduanyasudah sangat erat;3. Bahwa keluarga para Pemohon dan orangtua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana tersebut;4.

Tgtdan akan mendampingi dan membimbing anaknya untuk menghindarimunculnya resikoresiko atau dampak negatif tersebut;Bahwa pada sidang tersebut telah dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan para Pemohon tersebut, anakpara Pemohon yang bernama Ledis Rusmiah binti Abdul ljas telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar Ledis Rusmiah binti Abdul

ljas anak kandung paraPemohon; Bahwa benar Ledis Rusmiah binti Abdul ljas sudah menjalin cintadengan lakilaki bernama Saleh bin Dullah sudah selama kurang lebih 3tahun dan hubungan keduanya sudah sangat dekat dan tidak dapatdipisahkan; Bahwa benar Ledis Rusmiah binti Abdul ljas mau menikah denganSaleh bin Dullah karena saling mencintai tanpa ada paksaan dariSiapapun dan sudah siap menjadi seorang isteri dan siap melakukantugas sebagai ibu rumah tangga; Bahwa benar Ledis Rusmiah binti Abdul Iljas

menikah dengan seorangperempuan bernama Ledis Rusmiah binti Abdul ljas karena salingmencintai, tanpa ada paksaan ;Hal. 5 dari 19 Hal.

anak kandung para Pemohon dantelah berusia 18 tahun 2 bulan serta kKeduanya mempunyai hubungan langsungsecara nasab;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, harus dinyatakan terbuktibahwa anak Pemohon yang bernama Ledis Rusmiah binti Abdul ljas telahmenyelesaikan sekolahnya di MTs.

menurut fakta hukumdan keyakinan Majelis Hakim, sehingga akan diperoleh suatu kebenaranmateriil dan keadilan yang seadiladilnya bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa Terdakwa HERIYANTO BIN A.BAKRI pada hari Sabtu tanggal 28Desember 2019 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Desember tahun 2019 bertempat di Cafe Ledis

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal@54 Ayal (2) KWH ~22ne a n eee eSubsidiair Bahwa Terdakwa HERIYANTO BIN A.BAKRI pada hari Sabtu tanggal 28Desember 2019 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Desember tahun 2019 bertempat di Cafe Ledis Batas Desa LetangKec.Babat Supat Kab.

adalah Terdakwadan yang menjadi Korbannya adalah teman Saksi Kopda Edi Wijayanto; Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya karena Saksi beradaditempat kejadian; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya menggunakansebilah parang panjang lebih kurang 1 (Satu) meter; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara padahari dan tanggal kejadian Saksi berada di dalam cafe ledis sedangkanKorban berada diluar cafe ledis sedang mengobrol dengan Terdakwakemudian Korban memanggil Saksi untuk minta diambilkan kuncimobilnya

Desa LetangKecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa kontrakan Saksi berada disamping cafe ledis; Bahwa kejadian dalam perkara ini tepatnya pertama ribut mulutdi depan kontrakan Saksi dan setelah Korban menonjok Terdakwa laluKorban berjalan ke cafe ledis lalu Terdakwa masuk kedalam kontrakanmengambil samurai dan menemui Korban didepan cafe ledis danterjadilah peristiwa perkara ini; Bahwa Samurai milik Terdakwa; Bahwa dengan samurainya Terdakwa ada mengenai Korbanakan tetapi Saksi tidak

Batas Desa Letang Kecamatan Babat Supat KabupatenMusi Banyuasin, berawal Saksi Korban Edi Wijayanto Bin Azhari datang keCaf Ledis kemudian ribut mulut dengan pacar Terdakwa yaitu Saksi Lidyasoal minuman dicafe dan sepeda motor pengunjung yang dipindahkan,kemudian Terdakwa menemui Saksi Korban dan terjadilah ribu mulut antaraTerdakwa dan Saksi Korban, lalu.

Saksi Sri Ledis Supu (tidak disumpah karena umur 12 (dua belas) tahun). Bahwa saksi menerangkan ia tidak kenal dengan Terdakwa, saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut benar. Bahwa saksi mengetahui diperiksa dipengadilan karena kecelakaan yang terjadipada korban Delsi Balau Alias Linda. Bahwa korban adalah teman saksi. Bahwa akibat kejadian tersebut korban meninggal dunia.

Supu dan jugakorban hendak menuju sekolah di SD 08 Wonggarasi dengan cara berjalan kakidipinggir jalan sejajar sambil bercerita dimana posisi saksi berjalan disampingkanan korban, tidak lama kemudian sebuah mobil pick up warna putih dari arahbelakang menabrak korban mengakibatkan korban terhempas berputar 180derajat hingga akhirnya korban terjatun tengkurap diatas aspal jalan tepatnyadidepan posisi berdirinya saksi Sri Ledis Supu.

Bahwa awalnya saksi Sri Ledis Supu bersama ibu saksi yaitu saksi HasnaDjailani dan juga korban hendak berangkat sekolah di SD 08 Wonggarasidengan cara berjalan kaki dipinggir jalan sejajar sambil bercerita dimana posisisaksi Sri Ledis Supu berjalan disamping kanan korban, tidak lama kemudiansebuah mobil pick up warna putih dari arah belakang menabrak korbanmengakibatkan korban terhempas berputar 180 derajat hingga akhirnya korbanterjatuh tengkurap diatas aspal jalan tepatnya didepan posisi berdirinya

Melihat korban terjatun dinadapan saksi Sri Ledis Supu kemudiansambil menangis saksi Sri Ledis Supu berusahna memeluk korban, tidak lamakemudian seorang lakilaki yang mengemudikan mobil pick up tersebut turundari mobil, setelah melihat kejadian tersebut saksi Hasna Djailani meminta agarpengemudi pick up tersebut mengantarkan korban ke Puskesmas Wonggarasi.

saksi Sri Ledis Supu.

Tob Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama temanteman Terdakwadatang ke Cafe tersebut sekedar untuk refresing, pada saat sudahdidalam (duduk) karena terlalu banyak dan bersesakan di kursi,Terdakwa langsung beranjak untuk berpindah tempat bersama ledis(duduk di meja yang lain), pada saat Terdakwa naik kepanggung untukmembawakan sebuah lagu, setelah Terdakwa selesai membawakanlagu dan turun dari panggung dan menuju ketempat duduk, Terdakwamelihat korban sudah duduk di samping ledis yang berada di mejasaya

, kemudian Terdakwa menegurnya dengan bahasa MAAF BOSIN TERDAKWA PE MEJA (maaf bos, ini meja saya) namu korbantidak menghiraukannya, kemudian Terdakwa mengatakannya lagi yangkedua kalinya sambil Terdakwa duduk di samping ledis, dankorbanpun berdiri, kKemudian Terdakwa bertanya kepada ledis denganbahasa "SAPA ITU (Siapa dia) namun ledis menjawab tidak tahu,kemudian korban langsung dengan suara keras mengeluarkan katakat makian dengan bahasa PEMAI NGONI mendengar hal tersebutTerdakwa langsung berdiri

HANS MANGIMBULUDE aliasONONG ;Bahwa benar Terdakwa melakukan Penganiayaan pada saat ituterhadap saksi HANS MANGIMBULUDE alias ONONG yaitu dalambentuk pukulan dengan menggunakan kepalan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa bersama temanteman Terdakwadatang ke Cafe tersebut sekedar untuk refresing, pada saat sudahdidalam (duduk) karena terlalu banyak dan bersesakan di kursi,Terdakwa langsung beranjak untuk berpindah tempat bersama ledis(duduk di meja yang lain), pada

saat Terdakwa naik kepanggung untukmembawakan sebuah lagu, setelah Terdakwa selesai membawakanlagu dan turun dari panggung dan menuju ketempat duduk, Terdakwamelihat korban sudah duduk di samping ledis yang berada di mejasaya, kemudian Terdakwa menegurnya dengan bahasa MAAF BOSIN TERDAKWA PE MEJA (maaf bos, ini meja saya) namu korbantidak menghiraukannya, kemudian Terdakwa mengatakannya lagi yangkedua kalinya sambil Terdakwa duduk di samping ledis, dankorbanpun berdiri, kKemudian Terdakwa bertanya

kepada ledis denganbahasa "SAPA ITU (Siapa dia) namun ledis menjawab tidak tahu,kemudian korban langsung dengan suara keras mengeluarkan katakat makian dengan bahasa PEMAI NGONI mendengar hal tersebutTerdakwa langsung berdiri dari tempat duduk dan langsung menegurkorban dengan bahasa BOS TERDAKWA BICARA PA NGONI BAEBAE KONG (bos, Terdakwa ngomong dengan sopan kok), setalahTerdakwa mengatakan itu, korban langsung bereaksi dengan jawaban"BIKING APA NGANA (kenapa kamu) sambil melepaskan pukulanHalaman

Bahwa Muhammad Hanif bin Edi bermaksud akan melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Egi Ledis Tasia bintiMarwan, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Komplek Nurul Huda Panganak, RT/RW 003/002,Kelurahan Puhun Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi;3.

Bahwa persyaratan administrasi perkawinan anak Pemohon(Muhammad Hanif bin Edi) dengan Egi Ledis Tasia binti Marwan tidaklengkap yang disebabkan karena anak Pemohon (Muhammad Hanif bin Edi)belum cukup umur untuk menikah, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat calon anak Pemohon berdomisili menolak permohonanPemohon dengan mengeluarkan surat penolakan nikah dari kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Nomor:450/Kua.03.13.3/PW.01/V/2018, tanggal 21 November 2018, sebagaimanaterlampir

Bahwa alasan Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin terhadap anak Pemohon (Muhammad Hanif bin Edi)adalah karena anak Pemohon (Muhammad Hanif bin Edi) denganperempuan yang bernama Egi Ledis Tasia binti Marwan telah melakukanhubungan yang dilarang oleh agama sehingga Egi Ledis Tasia sudahmelahirkan anak dari hubungan tersebut;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0112/Pat.P/2018/PA. Bkt6.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Muhammad hanif bin Edi) untuk melakukan perkawinan dengan seorang perempuan bernama (Egi Ledis Tasia binti Marwan);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kasim R Nalo bin Rudin Nalo untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernama Ledis Nalo binti Udin Nalo
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606.000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah );

Nalo bin Rudin Nalo dengancalon istrinya yang bernama Ledis Nalo binti Udin Nalo;3.

Ledis Nalo yang dikeluarkan olehPuskesmas Bongo Il, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo,selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Bahwa bukti surat P.1 s.d P.4 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, dan telah dinazegelen ;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksi antara lain :1.

Nalo dancalon istrinya yang bernama Ledis Nalo mereka pacaran sudah lama, merekasudah saling mencintai atas dasar cinta dan tidak ada paksaan dari pihak lain,kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasab/muhrim, semenda maupunsesusuan, atau tidak ada halangan lain untuk menikah, kedua mempelai belumpernah menikah sebelumnya, anak Pemohon sering membantu orangtuanyabekerja di kebun dan berperilaku baik adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan

Nalo bin RudinNalo) dengan calon istrinya (Ledis Nalo binti Udin Nalo) ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, karenacalon mempelai lakilaki belum cukup umur 19 tahun; Bahwa kedua calon mempelai tidak ada halangan untuk menikah karenatidak ada hubungan nasab/muhrim, semenda maupun sesusuan dan tidakada halangan lain untuk menikah; Bahwa hubungan cinta kedua calon mempelai sudah begitu erat dansaling mencintai, mereka pacaran sudah lama dan tidak ada paksaan daripihak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kasim R Nalo binRudin Nalo untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ledis Nalo bintiUdin Nalo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Misman Hadi Prayitno,S.Ag.