SURYA EFFENDI Alias YAYAK Bin M.ABDUH, DKK

Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalSURYA EFFENDI Alias YAYAKBin M.ABDUH;RengatRiau;34 Tahun / 23 April 1975;Lakilaki;Indonesia;RT. 03 Desa Koto Duo Kec.Pesisir Bukit Kabupaten KerinciIslam;Wiraswasta;HARINALDI Alias PAK TARIBin BURHANUDDIN;Koto Duo Sungai Liuk.41 Tahun / 24 September 1966;Lakilaki;Indonesia;RT. 02 Desa Koto Duo Kec.Pesisir Bukit Kabupaten Kerinci ;Islam;Tani;HARDINAL Alias PAK ANGGIBin SIRAJUDIN;Sungai Liuk ;32 Tahun / 7 November 1975;Lakilaki

Nama ABRIZAL Bin BURHANUDIN;tempat lahir Sungai Liuk;umur / tanggal lahir35 Tahun / 27 Mei 1974;jenis kelamin Lakilaki;kebangsaan Indonesia;tempat tinggal RT 01 Desa Sungai Liuk Kec.Pesisir Bukit Kabupaten Kerinci ;agama Islam;pekerjaan Tukang Bangunan;Para Termohon Kasasi/ para Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungai Penuh karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa 1.SURYA EFFENDI Bin M.ABDUH, Terdakwa2. HARINALD!

No. 388 K/Pid/2010Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal170 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAU :KEDUA :Bahwa mereka terdakwa 1.SURYA EFFENDI Bin M.ABDUH, Terdakwa2. HARINALD! Bin BURHANUDDNWN, Terdakwa 3. HARDINAL Bin SIRAJUDIN,Terdakwa 4. JAFRIZAL MANAF Bin MANAF dan Terdakwa 5.

Menyatakan Terdakwa LSURYA EFENDI Alias YAYAK Bin M.ABDUH,Terdakwa IlLHARINALDI Alias PAK TARI Bin BURHANUDDIN, TerdakwaILHARDINAL Alias PAK ANGGI Bin SIRAJUDIN, Terdakwa IV.JAFRIZALMANAF Alias JAF Bin ABDUL MANAF dan Terdakwa V.ABRIZAL BinBURHANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanpertama melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHP ;2.

Spn. tanggal 23 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ILSURYA EFENDI Alias YAYAK Bin M.ABDUH,Terdakwa ILHARINALDI Alias PAK TARI Bin BURHANUDDIN, TerdakwaIIHARDINAL Alias PAK ANGGI Bin SIRAJUDIN, Terdakwa NV.JAFRIZALMANAF Alias JAF Bin ABDUL MANAF dan Terdakwa V.ABRIZAL BinBURHANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan terhadap barang ;.

Penggugat:
SUHAINI BINTI ADENAN
Tergugat:
SUKRI Bin M.ABDUH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menetapkan telah meninggal dunia Sofyan A Kadir bin M.Abduh pada tanggal 9 Agustus 2013;
3. Menetapkan ahli waris dari Sofyan A Kadir bin M.Abduh sebagai berikut:
   1. Badlisyah binM. Abduh (saudara laki-laki kandung);
   2. Marhindon bintiM.

Iwan berhasil melarikan diri;Bahwa pada saat ditanyakan oleh saksi M.Abduh dan kawankawan terdakwamengaku mengambil buah kelapa sawit didalam blok U seri 10 milik PTPN V,dan terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pihak pemilik buah kelapa sawittersebut yaitu PTPN V dan akibat perbuatan terdakwa dan Sdr.

dan dijawab terdakwa dua orangsetelah itu saksi M.Abduh Purba bertanya lagi mana kawan kamu yangsatu lagi dijawab terdakwa didepan menunggu, setelah itu saksi AbduhPurba dan kawankawan mengamankan terdakwa dengan caramenaikkan terdakwa dan barang bukti keatas mobil patroli yang dibawaoleh saksi M.Abduh Purba dan kawankawan, sedangkan Sdr.

Iwanberhasil melarikan diri;e Bahwa pada saat ditanyakan oleh saksi M.Abduh dan kawankawanterdakwa mengaku mengambil buah kelapa sawit didalam blok U seri 10milik PTPN V, dan terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pihakpemilik buah kelapa sawit tersebut yaitu PTPN V dan akibat perbuatanterdakwa dan Sdr.

dan dijawab terdakwadua orang setelah itu saksi M.Abduh Purba bertanya lagi mana kawan kamu yang satulagi dijawab terdakwa didepan menunggu, setelah itu saksi Abduh Purba dan kawankawan mengamankan terdakwa dengan cara menaikkan terdakwa dan barang bukti keatasmobil patroli yang dibawa oleh saksi M.Abduh Purba dan kawankawan, sedangkan Sdr.Iwan berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yakni, menunjuk kepada kepemilikan

dan dijawab terdakwadua orang setelah itu saksi M.Abduh Purba bertanya lagi mana kawan kamu yang satulagi dijawab terdakwa didepan menunggu, setelah itu saksi Abduh Purba dan kawankawan mengamankan terdakwa dengan cara menaikkan terdakwa dan barang bukti keatasmobil patroli yang dibawa oleh saksi M.Abduh Purba dan kawankawan, sedangkan Sdr.Iwan berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran pemohon tersebut tertera namaayah pemohon tercantum M.ABDUH MADEALI.7. Bahwa dalam surat keterangan dari kelurahan dan ijazah pemohon namaayah pemohon adalah MUH. ABDUH.8. Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumen pemohon akan berpengaruh pada masa depan pemohon.9.

bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi, yaitu:1.Saksi FARIDA, memberi keterangan dibawahdisumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan Adikkandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan pada Kutipan akta KelahiranPemohon karena terdapat kesalahan tempat lahir pemohon dari TELUKBETUNG PROPINSI LAMPUNG menjadi TELUK BETUNG LAMPUNGdan nama ayah dari M.ABDUH

Saksi Tenri Fada, memberi keterangan dengan dibawah disumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan tetangga dariPemohon;Bahwa Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan pada Kutipan akta KelahiranPemohon karena terdapat kesalahan tempat lahir pemohon dari TELUKBETUNG PROPINSI LAMPUNG menjadi TELUK BETUNG LAMPUNGdan nama ayah dari M.ABDUH MADEALI menjadi MUH.ABDUH,sekaligus merubah Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk.Halaman

Bahwa dalam ljazah tertera tempat lahir pemohon tercantum TELUKBETUNG LAMPUNG .Halaman 5 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2020/PN BglBahwa dalam kutipan Akte Kelahiran pemohon tersebut tertera namaayah pemohon tercantum M.ABDUH MADEALI.Bahwa dalam surat keterangan dari kelurahan dan ijazah pemohonnama ayah pemohon adalah MUH.

ABDUH, saksiJON HENDRI, dan saksi AKA DANI untuk mengeluarkan isi saku dandari JON HENDRI BIN H.SENANG KAROMAN, saksi M.ABDUH BINUSMAN DURI, saksi JON HENDRI tidak ditemukan barang bukti,sedangkan terhadap saksi AKA DANI ASRU RANTA BIN H.DARMANsewaktu akan digeledah dari tangan kiri saksi AKA DANI SARURANTA terjatuh tisu selanjutnya saksi perintahkan untuk diambil tisutersebut ternyata tisu tersebut berisikan narkotika jenis shabu,Bahwa kemudian Saksi bersamasama saksi APRIADI Bin SOPIAN,dan team

Prabumulih Timur KotaPrabumulih .Bahwa selanjutnya terdakwa menelpon sdra AKA DANI ASRU RANTAuntuk menanyakan apakah ada shabu yang bisa dipakai dan dijawabsdra AKA DANI ASRU RANTA ada dan saksi sepakat dengan sdraAKA DANI ASRU RANTA untuk menggunakan narkotika jenis shabu dirumah sdra AKA DANI ASRU RANTA,Bahwa kemudian karena terdakwa tidak ada kendaraan makaterdakwa minta jemput saksi M.ABDUH dan saksi M.ABDUH maumenjemput terdakwa karena akan diajak menggunakan shabu.Bahwa sekira jam 10.30 wib

saksi M.ABDUH datang menjemputterdakwa dan terdakwa bersama saksi M.ABDUH berangkat kerumahsdra AKA DANI ASRU RANTA,Bahwa sesampai di rumah tersebut, sdra AKA DANI ASRU RANTAsudah menunggu di depan rumahnya lalu terdakwa bersama saksiM.ABDUH dan sdra AKA DANI ASRU RANTA masuk ke dalam kamarrumah.Bahwa setelah masuk kamar, terdakwa melihat sudah ada terdakwaJON HENDRI di dalam kamar lalu saksi bersama saksi M.

Abduh untukmenjemputnya dijalan Padat Karya Gunung Ibul, kemudian saksi M.Abduh menjemput terdakwa dijalan padat karya Gunung Ibul,selanjutnya terdakwa dan saksi M. Abduh berangkat menuju rumahKosan saksi AKA DANI yang terletak di jalan A Yani No. 369 Rt 0116Rw 01 Kel. Prabujaya Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih,setibanya dirumah kosan saksi AKA DANI, terdakwa melihat sudahada saksi JON HENDRI, dan saksi AKA DANI kemudian terdakwa,saksi M.

Abduh untukmenjemputnya dijalan Padat Karya Gunung Ibul, kemudian saksi M.Abduh menjemput terdakwa dijalan padat karya Gunung Ibul,selanjutnya terdakwa dan saksi M. Abduh berangkat menuju rumahKosan saksi AKA DANI yang terletak di jalan A Yani No. 369 Rt 01Rw 01 Kel. Prabujaya Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih,setibanya dirumah kosan saksi AKA DANI, terdakwa melihat sudahada saksi JON HENDRI, dan saksi AKA DANI kemudian terdakwa,saksi M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukhrizal Harahap bin M.Abduh Harahap) terhadap Penggugat (Susanti binti Musni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740.000,- (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil pick up merk Suzuki Carry warna putih dengan nomor polisi BM 8543 LM, Nomor Rangka MHYEL-4155J163940;dikembalikan kepada yang berhak;- 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada yang berhak yakni PTPN V Kebun Tandun melalui M.Abduh Purba;- 1 (satu) bilah egrek;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

didatangi oleh Saksi LONTAR SINAGA yang sedang melakukan kontrol disekitar areal Blok D AFD I PTPN V Kebun Terantam dan menyuruh terdakwa untukmenurunkan buah kelapa sawit tersebut namun terdakwa bersikeras menolaknya denganberkata PATENGTENGANNYA KAU, KAU AJA YANG PEDULI CENTENG SAMAPERUSAHAAN INI, UDA PERLU JUGA KAU DISINGKIRKAN DARI DUNIA INI DANMALAM INI HARUS DIBUNUH KAU sambil memegang (satu) bilah pisau yang ditarik/dikeluarkan dari pinggangnya, selanjutnya Saksi PARBUKTIAN TAMBUNAN dan Saksi M.ABDUH

Purbadatang menghampiri terdakwa dan Saksi yang berada di lokasi tersebutkemudian saksi, saksi Parbuktian Tambunan dan saksi M.Abduh Purbalangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan membawa terdakwabeserta barang bukti ke Polsek Tapung Hulu guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak PTPN V Kebun Terantam akibat dariperbuatan terdakwa kurang lebih sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan

Abduh Purbadatang menghampiri terdakwa dan saksi Lontar Sinaga yang berada di lokasitersebut kemudian saksi Lontar Sinaga, saksi dan saksi M.Abduh Purbalangsung melakukan penangkapan;Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak PTPN V Kebun Terantam akibat dariperbuatan terdakwa kurang lebih sebesar Rp 500,000,00 (lima ratus riburupiah)..Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;3.

M.Abduh Purba :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencurian buah kelapa sawit pada hariKamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 15.00 Wib di Blok D B PTPN VKebun Terantam Desa Kasikan Kec.Tapung Hulu Kab.Kampar;Bahwa jumlah pelaku yang mengambil buah kelapa sawit tersebut berjumlahsekitar 5 (lima) orang namun hanya terdakwa yang tertangkap;Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang telah diambil oleh terdakwa

memasukkannya kedalam (satu) unit mobil Pick Up Merk Suzuki warnaputih BM 8543 LM yang telah diparkir di pinggir jalan kemudian setelahterdakwa melansir buah kelapa sawit sebanyak 12 (dua belas) tandan kedalammobil, tibatiba terdakwa didatangi oleh saksi Lontar Sinaga yang sedangmelakukan kontrol di sekitar areal Blok D AFD I PTPN V Kebun Terantam danmenyuruh terdakwa untuk menurunkan buah kelapa sawit tersebut namunterdakwa bersikeras menolaknya, selanjutnya saksi Parbuktian Tambunan dansaksi M.Abduh

Prabumulih Timur Kota Prabumulih .Bahwa selanjutnya saksi menelpon sdra AKA DANI ASRU RANTAuntuk menanyakan apakah ada shabu yang bisa dipakai dan dijawabsdra AKA DANI ASRU RANTA ada dan saksi sepakat dengan sdraAKA DANI ASRU RANTA untuk menggunakan narkotika jenis shabu dirumah sdra AKA DANI ASRU RANTA,12Bahwa kemudian karena saksi tidak ada kendaraan maka saksi mintajemput saksi M.ABDUH dan saksi M.ABDUH mau menjemput saksikarena akan diajak menggunakan shabu.Bahwa sekira jam 10.30 wib saksi MAABDUH

datang menjemput saksidan saksi bersama saksi M.ABDUH berangkat kerumah sdra AKADANI ASRU RANTA,Bahwa sesampai di rumah tersebut, sdra AKA DANI ASRU RANTAsudah menunggu di depan rumahnya lalu saksi bersama saksiM.ABDUH dan sdra AKA DANI ASRU RANTA masuk ke dalam kamarrumah.Bahwa setelah masuk kamar, saksi melihat sudah ada saksi JONHENDRI di dalam kamar lalu saksi bersama saksi M.

ABDUH, saksiJON HENDRI duduk samasama menghadap ke meja dan sdra AKADANI ASRU RANTA menyiapkan bong.Bahwa kemudian sdra AKA DANI ASRU RANTA mengisi 1 (satu)paket shabu ke dalam pirek dan setelah siap pakai saksi yang terlebihdahulu menggunakan shabu dan saksi mendapatkan 3 (tiga) kalihisapan lalu setelah saksi giliran sdra AKA DANI ASRU RANTA dansaksi AKA DANI ASRU RANTA mendapatkan 2 (dua) kali hisapan lalugiliran saksi MLABDUH dan saksi M.ABDUH mendapatkan 2 (dua) kalihisapan kemudian giliran saksi

yang saatitu. terlihat dari kaca saksi APRIADI, bersamasama saksiJEPRIANSYAH Bin SARBANI, dan team buser sat narkoba PolresPrabumulih datang.Bahwa karena melihat saksi APRIADI, saksi JEPRIANSYAH BinSARBANI, dan team buser sat narkoba Polres yang datang, sdra AKADANI ASRU RANTA berlari ke kamar mandi dan membuang 1 (satu)paket narkotika dan 2 (dua) plastic klip bening ke dalam kloset danterdengar suara siraman air,Bahwa selanjutnya saksi JON HENDRI menyusul ke kamar mandisedangkan saksi dan saksi M.ABDUH

LAB : 2010 /NNF/2017 tanggal 08Juni 2017 yang ditanda tangani oleh Kombes Pol NYOMAN SUKENA, SIK.dengan kesimpulan: bahwa barang bukti berupa Urine milik terdakwa M.ABDUH BIN USMAN DUNI pada tabel pemeriksaan, mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 tahun 2017tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan

Hakim Pengadilan Negeri Ternate, pada hari dantanggal itu juga, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan didampingi oleh M.ABDUH ABAS, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HA KIM,Ttd, Ttd,M.ABDUH ABAS, S.H. ARIS FITRA WWAYA. S.H.,M.H.Perincian Biaya :a Biaya Pendaftaran Permohonan/PNBP Rp. 35.000.ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 70.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,5.

M.Abduh sedang minumminuman keras dan pada saat itu pemilik warungmeminta terdakwa untuk membawa mereka pergi karena mabuk. Kemudian19terdakwa bersamasama dengan sdr.Ahmadi Als. Ukul dan korban Sdr. M.Abduh pergi kewarung yang lain untuk kembali minumminuman keras.

M.Abduh pulang kerumah terdakwa, sedangkan sdr.Ahmadi Als. Ukul ditinggaldijalan. Ketika hendak kembali mencari sdr.Ahmadi Als. Ukul, terdakwasempat mengambil senjata tajam jenis serapang yang terdakwa letakan dijoksepeda motornya dan terdakwa bawa dengan cara diselipkan dipinggangterdakwa. Selanjutnya terdakwa dan Sdr. M. Abduh pergi menemuisdr.Ahmadi Als. Ukul didepan rumah sdr. Husni Als. Untai. Pada saat ituterdakwa menerima telpon dari kakaknya yaitu Sdr.

M.Abduh namun korban Sdr. M. Abduh tetap mengelak dan malah ingin24memukul terdakwa dengan tangan kosong namun tidak sempat mengenaitubuh terdakwa. Selanjutnya korban Sdr. M. Abduh mengambil sebuah kayugalam dan memukul terdakwa sehingga mengenai bahu terdakwa. Kemudiankorban Sdr. M. Abduh lari masuk kedalam rumah sdr. Husni Als. Untai yangdisusul juga oleh terdakwa. Ketika berada didalam rumah sdr. Husni Als.Untai, tidak terjadi lagi perkelahian antara mereka sampai datang Sdr.

M.Abduh namumn hanya menggores bagian leher korban Sdr. M. Abduh.Kemudian terdakwa menusuk lagi kearah korban Sdr. M. Abduh namunkorban Sdr. M. Abduh tidak terluka. Sampai akhirnya korban Sdr. M. Abduhberlari kedalam kamar dan terdakwa yang mengejar korban Sdr. M. Abduhmenusuknya dari belakang dan mengenai bagian perut sebelah kanan korbanSdr. M. Abduh, pada saat itulah hand phone milik Sdr. Imis yang hilangterjatuh dari saku celana korban Sdr. M. Abduh ;Bahwa benar setelah korban Sdr. M.

keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada hari Selasa tanggal 31Oktober 2000 di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun membina rumahtangga selama tujuh belas tahun lebih, telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama Muh.Yusril bin M.Abduh

, umur 14 tahun dan NurKholivia binti M.Abduh, umur 11 tahun, kedua anak tersebut berada dalampemeliharaan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangga, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran tersrusmenerus disebabkan TergugatTergugat jarang memberikan nafkan kepada Penggugat dan tidak pernahmemberikan penghasilannya kepada Penggugat untuk biaya rumah tangga,bila Penggugat meminta biaya tersebut selalu menyatakan tidak ada,bahakan terkadang marahmarah pada penggugat dan

Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.Prg(M.Abduh bin Sewali) terhadap Penggugat (St.Fatimah binti Ambo Hadia),dapat dikabulkan dengan verstek berdasarkan Pasal 149 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua oleh Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Pasal 39, Pasal (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 65 dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Abduh Ritonga bin Dasuki Ritonga) terhadap Penggugat (Martina binti Rajali Simanjuntak);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Abduh HRP tersebut; Bahwa Dina Purnama Sari binti Sulaiman dan Khairul Fahmi HRP bin M.Abduh HRP sudah siap lahir batin untuk menikah; Bahwa antara Dina Purnama Sari binti Sulaiman dan Khairul Fahmi HRPbin M. Abduh HRP tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut hukum Islam, baik karena pertalian nasab, pertalian semendamaupun pertalian Sesusuan; Bahwa, Dina Purnama Sari binti Sulaiman masih gadis, demikian pulaKhairul Fahmi HRP bin M.

Bahwa berdasarkan bukti P.3, maka harus dinyatakan terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Dina Purnama Sari berumur 18 tahun; Bahwa berdasarkan bukti P.4 maka harus dinyatakan terbukti secara sahanak Pemohon yang bernama Dina Purnama Sari binti Sulaiman masihberumur 18 tahun lulusan Sekolah Menengah Kejuruan dan belummemenuhi ketentuan peraturan yang berlaku untuk menikah; Bahwa berdasarkan bukti P.5 ternyata pula calon suami dari DinaPurnama Sari binti Sulaiman yang bernama Khairul Fahmi HRP bin M.Abduh

Pasal 8 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh Pemohon ini telah beralasan dan tidak melawan hukum dan jugatelah sesuai dengan peraturan yang berlaku, maka Hakim menilai permohonanPemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasikawin kepada Dina Purnama Sari binti Sulaiman untuk dapat melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Khairul Fahmi HRP bin M.Abduh

M.ABDUH A. RAMLY, sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. ENDANG SOFWAN, M.H.dan Drs. DADANG PRIATNA, sebagai Hakimhakim Anggota dan diucapkan padahari ini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dan H. E. MAHMUDIN, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,Drs. ENDANG SOFWAN, M.H.Drs. DADANG PRIATNARincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H.M. ABDUH A.

M.ABDUH A. RAMLY, sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. DADANG PRIATNA danDra. Hj. ERNAWATI, M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota dan diucapkan pada hariini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dan H. E. MAHMUDIN, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. DADANG PRIATNADra. Hj. ERNAWATI, M.H.I.Rincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H.M. ABDUH A.

M.ABDUH A. RAMLY, sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. DADANG PRIATNA danDra. Hj. ERNAWATI, M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota dan diucapkan pada hariini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dan H. E. MAHMUDIN, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. DADANG PRIATNA Drs. H.M. ABDUH A. RAMLYDra. Hj. ERNAWATI, M.H.I.Panitera Pengganti,H.

Kepala Sekolah, Kadisdikpora,M.Abduh, dimana rapat dipimpin langsung oleh Kadisdikpora danmembicarakan tentang petunjuk teknis pengelolaan dana tersebut yakni secaraswakelola artinya pelaksanaan dan pertanggungjawaban pekerjaan rehap kelasdan meubeleir tersebut adalah Kepala sekolah;Bahwa sewaktu pelaksanaan pengukuran ke sekolahsekolah penerima, saksijuga ada ikut, juga M.Abduh, Arimadia, Lukman Hakim, Gerhad.

Setelah itu, saksi langsung menemui M.Amduh diruangannya kantor Disdikpora itu dan menunjukkan sobekan kertas yang berisipesan dari Haryunaedi tersebut kepada M.Abduh, kemudian setelah melihatpesan tersebut, M.Abduh berkata ah kaya apa, kenapa urusan ini sama saya,beliau kan kepala dinas, kemudian saksi bertanyak kaya apa, kemudianM.Abduh menjawab coba tanyak ke Arimadiano, kemudian saksi bertanyakom katanya dapat paket rerehab banyak, coba bagibag,, di jawab Arimadianova datang aja ke rumah.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Wisnu Budi Gautama, saksi M.Abduh danterdakwa sendiri serta bukti surat terbukti;A. sebelum pelaksanaan pekerjaan rehab sekolah dan pengadaan meubeleir kelasini, ada dibuat Rencana Anggaran Biaya (selanjutnya disingkat RAB) oleh saksiWisnu Budi Gautama selaku Direktur CV.

Sebelum pelaksanaan pekerjaan rehab sekolah dan pengadaan meubeleir dimaksudterlebih dahulu diadakan pengukuran oleh Arimadiano, Sutarjono, M.Abduh,Lukman Hakim, Gerhad;Fakta hukum ini, diperoleh dari keterangan para saksi yang saling berhubungan,diantaranya saksi Pordalianto,S.Pd.SD., saksi Yenice, SPd., saksi Yabes,A.Ma.Pd.

M.ABDUH A. RAMLY, sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. DADANG PRIATNAdan DIDIEN HASANUDIN, SH., sebagai Hakimhakim Anggota dan diucapkanpada hari ini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dan H.E.MAHMUDIN, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. DADANG PRIATNADIDIEN HASANUDIN, SH.Rincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2.

M.ABDUH A. RAMLY, sebagai Ketua Majelis, Drs. DADANG PRIATNA danDIDIEN HASANUDIN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan pada hari ini juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta H. E.MAHMUDIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pengugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. DADANG PRIATNADIDIEN HASANUDIN, SH. Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2.