Pemohon:
M.ABDUL FAQIH

Pemohon:
M.ABDUL AZIZ

Menyatakan terdakwa M.Abdul Rokhim Bin Mujiono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M.Abdul Rokhim Bin Mujiono

PUTUSANNomor 564/PID.B/2015/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERIKEPANJEN yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om fe &Nama lengkap : M.Abdul Rokhim Bin MujionoTempat lahir : MalangUmur/Tanggallahir :19tahun/11 Agustus 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Wilis RT.02 RW.07 Kecamatan Wajak KabupatenMalangAgama :

IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa M.Abdul Rokhim Bin Mujiono ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2015 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2015;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2015sampai dengan tanggal 15 September 2015;.

Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan "Barang Siapa" adalah siapasaja, setiap orang sebagai subyek pelaku tindak pidana yang dapatbertanggung jawab atas perbuatannya menurut hukum;Menimbang bahwa, sesuai fakta hukum telah diajukan dipersidanganterdakwa M.Abdul Rokhim Bin Mujiono, dengan identitas yang telah diperiksapada awal persidangan adalah orang yang secara hukum dapat bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukan, dengan demikian unsur ini telahterbukti dalam diri terdakwa

Menyatakan terdakwa M.Abdul Rokhim Bin Mujiono tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
M.ABDUL FAQIH

Pemohon:
M.ABDUL FAQIH

Pemohon:
M.ABDUL ROZAK

Pemohon:
M.ABDUL LATIF

M.ABDUL ROCHMAN VS ARMONA, DKK

PUTUSANNo. 1367 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :M.ABDUL ROCHMAN, bertempat tinggal di Dusun Karanganyar,Desa Darungan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan:1. ARMONA,2. SOLIHIN, bertempat tinggal di Dusun Karanganyar, DesaDarungan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember,3.

M.ABDUL LATIF HARDIANTO ALIAS OPAK / ANDIK

PUTUSANNomor : 311/PID.SUS/2013/PN.MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa , telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut , dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : M.ABDUL LATIF HARDIANTOALIAS OPAK / ANDIK ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun /6 April 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal

yang memeriksa korban, dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : 13 Selaput dara wanita ini seperti selaput dara wanita yang pernah bersetubuh ; Tidak ditemukan sel mani pada liang sanggama ; Tidak didapatkan tandatanda kekerasan pada kerampang kemaluan ; Wanita ini sedang hamil dengan umur kehamilan sepuluh sampai dua belas minggu;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah pula didengar keteranganTerdakwa M.ABDUL LATIF HARDIANTO Alias OPAK Alias ANDIK yangtelah memberikan keterangan sebagai berikut

tersebut ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian :Setiap Orang adalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dalam kedudukannya sendiri ataubersama orang lain yang telah di dakwa melakukan suatu tindak pidana dan dapatdipertanggung jawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yang telahdilakukannya tersebut ; 17Menimbang, bahwa setiap orang sebagai subyek hukum yang telahdihadapkan di depan persidangan sebagai terdakwa dalam perkara ini oleh JaksaPenuntut Umum adalah bernama Terdakwa M.ABDUL

bertanggungjawab terhadap saksi korban dengan pernyataanhendak menikahi ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan diatas, maka sudah pantas terdakwa dijatuhi pidana penjarayang lamanya tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Mengingat, akan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGAODItLI1 Menyatakan Terdakwa M.ABDUL

M.ABDUL MUBDI Bin H.MUHIDIN (Alm)

PUTUSANNomor: 1833/Pid.Sus/2017/PNTngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : M.ABDUL MUBDI Bin H.MUHIDIN (Alm)Tempat Lahir : TangerangUmur /Tanggal lahir : 36 Tahun / 23 Oktober 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Bugel Mas Indah Blok D8 No. 01 Rt.004 Rw.006Kelurahan

Aisah karena telah tertangkap terlebih dahulu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Got jenis Shabu ataupun jenislainnya dari pihak/ instansi yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa M.ABDUL MUBDI Bin H.MUHIDIN (Alm) dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksiditangkap oleh Anggota Polsek Jatiuwung KotaTangerang pada hari Jumat

Menyatakan Terdakwa M.ABDUL MUBDI Bin H.MUHIDIN tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Alternatif kedua;2.

Menyatakan terdakwa HAMDAN SYUHADA SARAGIH Als GELENG Bin M.ABDUL HALIM SARAGIH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMDAN SYUHADA SARAGIH Als GELENG Bin M.ABDUL HALIM SARAGIH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan Rehabilitasi selama 6 (ENAM) Bulan Rehabilitasi di LOKA Rehabilitasi BNN Batam ;3.

HAMDAN SYUHADA SARAGIH Als GELENG Bin M.ABDUL HALIM SARAGIH

DIAN GALUH MAHARANI IPTUNRP.86111725 atas nama terdakwa HAMDAN SYUHADA SARAGIH AlsGELENG Bin M.ABDUL HALIM SARAGIHpositif menggunakan zatMDMA dan MET.Bahwa berdasarkan RekomendasiHasil Pelaksanaan Asesmen DalamProses Hukum Nomor: REK.TAT/O07/X/2014/BNNP tanggal 17 Oktober2014 atas nama terdakwa HAMDAN SYUHADA SARAGIH Als GELENGBin M.ABDUL HALIM SARAGIH yang ditandatangani oleh TimAsesmen Dokter yaitu drZALMAH dan QORY AINA S.Psi, serta TimAsesmen Hukum yaitu IRMAN HALID, SIK, A.H.

Berkesimpulan bahwakasus hukum terhadap terdakwaHAMDAN SYUHADA SARAGIH AlsGELENG Bin M.ABDUL HALIM SARAGIHdirekomendasikan untuktetap dilanjutkan dan selama proses hukum berlangsung terdakwamenjalani rehabilitasi selama 6 (enam) bulan di Loka RehabilitasiNarkotika BNN Batam.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan medis yang dilakukan saksi ahlidr.ZALMAHterhadap terdakwaHAMDAN SYUHADA SARAGIH AlsGELENG Bin M.ABDUL HALIM SARAGIHtingkat ketergantungannyadapat dikategorikan tingkat berat dengan durasi 2

Dan terhadap terdakwaHAMDAN SYUHADASARAGIH Als GELENG Bin M.ABDUL HALIM SARAGIH perludilakukan upaya pemulihan secara komprehensif dengan rehabilitasimedis dilanjutkan dengan rehabilitasi sosial.Bahwa terdakwa terdakwa HAMDAN SYUHADA SARAGIH AlsGELENG Bin M.ABDUL HALIM SARAGIH tidak mempunyaiizindariMenterikKesehatanatau Pejabat yang ditunjukuntukmenggunakanNarkotika Golongan Ibagi diri sendiri.wanna nnn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf

Batu AjiKota Batam saksi Brigadir Fauzatulloh, Brigadir Frimadoni, BrigadirRickie RM, SH, Brigadir Dani Susmanjaya Putra, Briptu) DeryArdiansyah, Briptu Firman Erdian dan Briptu Frimadoni melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HAMDAN SYUHADA SARAGIH AlsGELENG Bin M.ABDUL HALIM SARAGIH;e Bahwa saat para saksi melakukan penangkapan terdahda terdakwaHAMDAN SYUHADA SARAGIH Als GELENG Bin M.ABDUL HALIMSARAGIH di temukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik kecilberisikan Kristal shabu 0,29 Gram, seperangkat

DIAN GALUHMAHARANI IPTU NRP.86111725 atas nama terdakwa HAMDANSYUHADA SARAGIH Als GELENG Bin M.ABDUL HALIM SARAGIHpositif menggunakan zat MDMA dan MET.Bahwa berdasarkan Rekomendasi Hasil Pelaksanaan AsesmenDalam Proses Hukum Nomor: REK.TAT/007/X/2014/BNNP tanggal17 Oktober 2014 atas nama terdakwa HAMDAN SYUHADASARAGIH Als GELENG Bin M.ABDUL HALIM SARAGIH yangditandatangani oleh Tim Asesmen Dokter yaitu dr.ZALMAH dan13QORY AINA S.Psi, serta Tim Asesmen Hukum yaitu IRMAN HALID,SIK, A.H.

Penyidik Atas Kuasa PU:
KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
M.ABDUL AZIZ

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Arjasa
Terdakwa:
M.ABDUL ROSYID

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
M.ABDUL ROCHIM

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Arjasa
Terdakwa:
M.ABDUL ROHMAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
M.ABDUL ROKIM ALKHOIR

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa I DEDE AYU RAHMAWATI Binti RAHMAT PRIYATNA Terdakwa II ELIS MUJIATININGSIH Binti M.ABDUL JALIL (Alm) tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;- Membebaskan para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari Dakwaan Primair;- Menyatakan Terdakwa I DEDE AYU RAHMAWATI Binti RAHMAT PRIYATNA dan Terdakwa II ELIS MUJIATININGSIH Binti M.ABDUL JALIL (Alm) tersebut di atas telah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya Tindak Pidana Narkotika ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DEDE AYU RAHMAWATI Binti RAHMAT PRIYATNA Terdakwa II ELIS MUJIATININGSIH Binti M.ABDUL JALIL (Alm) masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap

ELIS MUJIATININGSIH Binti M.ABDUL JALIL (Alm)

Perk :PDM56/RNKAS/07/2012 tertanggal 24 Juli 2012 sebagai berikut : DAKWAANPRIMAIRoe Bahwa mereka terdakwa I, Dede Ayu Rahmawati binti Rahmat Priyatna danterdakwa II, Elis Mujiatiningsih binti M.Abdul Jalil (alm), baik bertindak sendirisendirimaupun bertindak secara bersamasama dengan sdr.

;SUBSIDAIRoe Bahwa mereka terdakwa I, Dede Ayu Rahmawati binti Rahmat Priyatna danterdakwa II, Elis Mujiatiningsih binti M.Abdul Jalil (alm), baik bertindak sendirisendirimaupun bertindak secara bersamasama dengan sdr.

;e Bahwa pada saat digeledah ditemukan barang berupa (satu) paket shabu daarisaku celana belakang sebelah kiri yang digunakan oleh saksi dan diakui bahwabarang tersebut adalah miliknya. ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan para Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa mulanya pada Hari Senin Tanggal 02 Juli 2012 sekira jam 19.00 WIB,saat terdakwa I Dede Ayu Rahmawati binti Rahmat Priyatna bersama denganterdakwa II Elis Mujiatiningsih binti M.Abdul

;e Bahwa kemudian terdakwa I Dede Ayu Rahmawati binti Rahmat Priyatnabersama terdakwa II Elis Mujiatiningsih bintt M.Abdul Jalil (alm.) menunggu dijembatan Cijoro, sekitar jam 19.15 WIB datang saksi Danu lalu terdakwa I DedeAyu Rahmawati binti Rahmat Priyatna dan terdakwa II Elis Mujiatiningsih bintiM.Abdul Jalil (alm.) ngobrolngobrol sebentar, dan saat ngobrolngobrolterdakwa I Dede Ayu Rahmawati binti Rahmat Priyatna melihat muka saksiDanu seperti habis pake shabu, lalu terdakwa I Dede Ayu Rahmawati

;Bahwa pada saat digeledah ditemukan barang berupa (satu) paket shabu daari sakucelana belakang sebelah kiri yang digunakan oleh saksi Danu dan diakui bahwa barangtersebut adalah miliknya. ; Joo ece nn cnn nena anne enna ne Menimbang, bahwa terdakwa I Dede Ayu Rahmawati binti Rahmat Priyatnabersama terdakwa II Elis Mujiatiningsih binti M.Abdul Jalil (alm.) telah mengetahuibahwa menggunakan barang berupa shabu dilarang oleh Pemerintah karenamengandung Metafetamina, dimana berdasarkan hasil Laboran

Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
M.Abdul Munir Bin Tupani

,MH
Terdakwa:
M.Abdul Aziz Als Ariansyah Bin Koriyata

Terdakwa:
M.ABDUL ROZAZ ALS BOBI Bin JOHAR