MOH.ABDUL GOFUR

PENETAPANNO : 221/Pdt.P/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon ;MOH.ABDUL GOFUR, bertempat tinggal di Jl.Kenanga VI, RT.03/RW.23, KelurahanJember Kidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember,selanjutnya, disebut PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan

Prada Moh.Abdul Basir

.= 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) atas namaTerdakwa Prada Moh Abdul Basir NRP 31070906501 086.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 87 Ayat (1) Ke2 jo Ayat (2) KUHPM dan ketentuan1.NFP :tindak4.ratus rperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Moh.Abdul Basir pangkat : Prada31070906501086 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpidana :Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan

Menyatakan Terdakwa MOH.ABDUL HAERUL, TATANG ABSONI dan JOKO TRISNO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOH.ABDUL HAERUL, TATANG ABSONI dan JOKO TRISNO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan. ; 3.

MOH.ABDUL HAERUL, dkk

Nama lengkap : MOH.ABDUL HAERUL.Tempat lahir : JemberUmur : 37 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn Basuki Rahmada No. 68 Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta.2.

AGUS HAERULbersamasama dengan Terdakwa TATANG ABSONI serta terdakwa JOKO TRISNOmengadakan permainan perjudian ceki KyuKyu ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Pebruari 2013 sekitar jam 19.00 WIB. di Jl.Teuku Umar No. 3 Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember Terdakwa Moh.Abdul Haerul, Terdakwa Tatang Absoni dan TerdakwaJoko Trisno melakukan perjudian dengan cara setelah para Terdakwa siapberjudi kartu domino diacak dulu kemudian di bagi 3 (tiga) selanjutnya dengan3 (tiga) kartu di

berjumlah 9(sembilan) dan apabila ada atau tidak ada 2 (dua) kartu yang berjumlah 9(sembilan) maka mendapat bagian (satu) kartu lagi selanjutnya dari jumlah 4(empat) kartu diadu apabila dari 4 (empat) kartu ada 2 (dua) pasang jumlah 9(sembilan) maka yang menang dan kalau dari 4 (empat) kartu hanya ada 2(dua) kartu yang bernilat 9 (sembilan) dan tidak ada yang bernilai 9(sembilan) maka di hitung jumlah nilainya dan yang terbesar nilainya yangmenang ;e Bahwa didalam permainan judi tersebut Terdakwa Moh.Abdul

Menyatakan Terdakwa MOH.ABDUL HAERUL, TATANG ABSONI dan JOKOTRISNO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATANPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOH.ABDUL HAERUL, TATANGABSONI dan JOKO TRISNO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan. ;3.

MOH.ABDUL BASHIR VS PT. BANK BUKOPIN. Tbk, DKK dan SITI HIDAYATI

PUTUSANNomor 358 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :MOH.ABDUL BASHIR, bertempat tinggal di Cipta Griya BersinarNomor 037, Blok E Kalikotes, Klaten, dalam hal ini memberi kuasakepada Nicolas Suherman, S.H.

Kalau memang terjadi kebohongan atau tipu daya seharusnya dibuktikandengan adanya putusan perkara pidana yang telah mempunyai kekuatan hukumpasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: MOH.ABDUL BASHIR tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Kalisat
Terdakwa:
MOH.ABDUL WAFIK

Terdakwa:
MOH.ABDUL RAZAK Alias RAJAK Bin M. TOHA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dari nama M.ABD.LATIP menjadi MOH.ABDUL LATIF;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah tempat /tanggal lahir dari yang semula tertulis di Jakarta ,13 -11-1955 menjadi di Bogor ,13 -11-1956;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Bogor paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan penetapan ini oleh Pemohon dan kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk mencatat perubahan tersebut yang semula tertulis M.ABD.LATIP menjadi MOH.ABDUL LATIF, LAHIR DI BOGOR TANGGAL 13 NOPEMBER 1956;

Mohamad dengan calon suaminya bernama Moh.Abdul Afan I. Dulalimo Bin Ishak Razak Dulalimo.e Bahwa sudah tahun saksi melihat antara Verawati D. Mohamad binti DariseK. Mohamad dan Moh. Abdul Afan I. Dulalimo Bin Ishak Razak Dulalimoterjalin hubungan dan sering bersamasama sudah sangat akrab.e Bahwa antara Verawati D. Mohamad binti Darise K. Mohamad dan Moh.Abdul Afan I.

Mohamad dengan calon suaminya bernama Moh.Abdul Afan I. Dulalimo Bin Ishak Razak Dulalimo.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan untuk mendapatkanpenetapan Pengadilan yang memberikan dispensasi kawin karena anakPemohon belum mencapai umur untuk menikah.e Bahwa sudah tahun saksi melihat antara Verawati D. Mohamad binti DariseK. Mohamad dan terjalin menjalin hubungan (berpacaran) dan saksi seringmelihat Moh. Abdul Afan I.

Mohamad dan Moh.Abdul Afan I. Dulalimo Bin Ishak Razak Dulalimo tidak terdapat hubungannasab, hubungan persemendaan, maupun hubungan persusuan.e Bahwa hubungan Verawati D. Mohamad binti Darise K. Mohamad dan Moh.Abdul Afan I.

Mohamad dan Moh.Abdul Afan I. Dulalimo Bin Ishak Razak Dulalimo karena usia Verawati D.Mohamad binti Darise K. Mohamad belum mencapai batas minimal usia calonmempelai perempuan yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan.Bahwa antara Verawati D. Mohamad binti Darise K. Mohamad tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau sesusuan.Bahwa baik Verawati D. Mohamad binti Darise K. Mohamad dan Moh. AbdulAfan I.

NURUL pulang kerumahnya.Bahwa sekitar jam 15.00 WIB pada saat mereka pesta minumamnuman kerastibatiba saksi korban mabuk dan tubuhnya roboh ke pundak saksi MOH.ABDUL KOHAR, maka oleh saksi MOH. ABDU'L KOHAR saksi korban diangkat dan dipindah ke kamar dengan maksua agar saksi korban istirahat dansegera pulih, setelah saksi MOH. ABDUL KOHAR keluar kamar selanjutnyaterdakwa . MOH. ALIYUL KABIR Bin.

Bahwa sekitar 30 menit mereka berbincangbincang selanjutnya saksi MOH.ABDUL KOHAR, terdakwa . MOH. ALIYUL KABIR Bin. USNAINI dan saksikorban sepakat mengumpulkan uang untuk membeli minuman keras dansetelah uang terkumpul sebesar Rp. 35.000, selanjutnya saksi MOH.

Sebelum kejadian persetubuhan tersebut saksi korbandan para terdakwa bersama dengan saksi MOH.ABDUL KOHAR melakukan acara minumminumankeras di rumah Sdr. MUHAIMIN hingga saksi korbanmabuk.Sebelumnya mereka berkumpul dirumah Sadr.MUHAIMIN, selanjutnya saksi korban dan saksi MOH.ABDUL KOHAR membeli sebotol arak, kemudian araktersebut dicampur dengan Kratingdaeng dan diminumoleh saksi korban, saksi MOH. ABDUL KOHAR danpara terdakwa sedangkan saya dan saksi ARININURUL KHOFiFAH Als.

Sebelum kejadian persetubuhan tersebut saksi korbandan para terdakwa bersama dengan saksi MOH.ABDUL KOHAR melakukan acara minumminumankeras di rumah Sdr. MUHAIMIN hingga saksi korbanmabuk.Sebelumnya mereka berkumpul dirumah Sadr.MUHAIMIN, selanjutnya saksi korban dan saksi MOH.ABDUL KOHAR membeli sebotol arak, kemudian araktersebut dicampur dengan Kratingdaeng dan diminumoleh saksi korban, saksi MOH.

WIB atau pada waktu lainpada bulan Desember 2016 bertempat di depan bengkel Las Pak Agus di Jalan DusunBenguk Desa Cabean Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun atau di tempat lain dalam66daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas , yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, yaitu korban MOH.ABDUL ASYARI,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: ~ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

AE 1893 NH dengan kecepatan sekitar 30 km/jam melaju dari arah Utara ke Selatanmelewati jalan depan Bengkel Las Pak Agus yang tepatnya di Jalan Dusun Benguk DesaCabean Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun, berjalan lurus, kondisi jalan lurusberaspal, sedangkan korban MOH.ABDUL ASYARI mengendarai sepeda pancal warnaputih melaju dari arah Selatan ke Utara, berlawanan arah dengan terdakwa, sore hari,kondisi jalan aspal baik, tidak bergelombang, arus lalu lintas tidak terlalu ramai, jalanterbagi menjadi

ABDUL ASYARI mengendaraisepeda pancal dan pada saat korban hendak melewati truck yang sedang parkir tersebut,tiba tiba mobil pick Up yang dikendarai oleh terdakwa dari arah depan kehilangankeseimbangan tidak bisa menghindar karena jarak sudah dekat dengan sepeda pancalyang dikendarai korban, sehingga terjadilan tabrakan mobil pick up terdakwa dengansepeda pancal korban sampai korban terseret dan terlindas roda belakang ; wonnnn nnn === Bahwaakibat dari tabrakan korban MOH.ABDUL ASYARI meninggal dunia

Apabila dikaitkan antara satu dengan lainnya makadiperoleh Fakta Yuridis sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira jam 15.30 WIBdijalan umum Dusun Benguk Desa Cabean Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiuntelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil Pick Up Suzuki Carry 100 Plat hitamNo.Pol AE1893NH yang dikemudikan oleh terdakwa RUSLAN HAMID BINSUMALI AMIR MAKRUF dengan sepeda pancal yang dinaiki oleh saksi korban(alm) MOH.ABDUL ASYARI ;Bahwa kejadiannya berawal

pancal yang masuk dijalur terdakwa karena mendadak dengan jarakkurang dari 5 meter;Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum Jenazah Nomor :440/2/401.300/2017 dimasukkan ke RSUD Kota Madiun tanggal 31 Desember 2016jam.16.00 WIB dengan daftar rekam medis 114113 dan meninggaql di ruang UGDPemKot Madiun, dan dikeluarkan tanggal 31 Desember 2016 jam 15.45 WIB yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.H.Ayu Kurnia, dokter pemerintah pada RSUDPemKot Madiun yang menerangkan korban MOH.ABDUL

Penuntut Umum:
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IRVAN als BEWOK Bin MUKSIN
2.MOH.ABDUL LATIH Bin SUBHAN HARIYANTO

Menyatakan terdakwa : GESIT MOH.ABDUL RAHMAN, HH BIN AGUS KHOLIK, MA. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

. : 416/Pid.B/2014/PN.Im.terdakwa:GESIT MOH.ABDUL RAHMAN HHBIN DRS. AGUS KHOLIK, MA.PUTUSANNo. : 416/Pid.B/2014/PN.Im. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara terdakwa:GESIT MOH. ABDUL RAHMAN, HH BIN AGUS KHOLIK, MA.

TOHFI HAFID ALFI BIN KAPIDINe Benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Benar saksi mengerti yaitu untuk didengar keteranganyasebagai saksi/ korban pencurian .dalam perkara atas namaterdakwa GESIT MOH.ABDUL RAHMAN HH BIN DRS.AGUS KHOLIK, MA. ;Benar saksi tahu Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13Mei 2014 diketahui sekira jam 09.55 Wib, di Halaman 6arker Alfa mart Desa Lohbener Kec. Lohbener Kab.Indramayu.

HH Bin AGUSKHOLIK ;Benar Terdakwa mengambil motor saksi tanpa izin ;Benar Sepeda motor saksi diparkir tidak dikunci gandanamun dikunci stang dan saksi menduga bahwa terdakwamengambil sepeda motor saksi dengan cara merusakkunci ;Benar pada waktu belanja yang masuk kedalam AlfamartAda 2 (dua) orang salah satunya adalah terdakwa ;Benar saksi mengerti yaitu untuk didengar keteranganyasebagai saksi .dalam perkara pencurian sepeda motor atasnama terdakwa GESIT MOH.ABDUL RAHMAN HH BINDRS.

perbuatannya, danapabila hal ini dihubungkan dengan keterangan para terdakwa sendiri di persidangan, yang membenarkanidentitas dirinya dalam surat dakwaan, sehingga hal ini tidakterjadi error in persona.Dengan demikianunsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Unsur " telah mengambil sesuatu barang " Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi saksi danketerangan para terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan bahwa adalah terdakwa GESIT MOH.ABDUL

sebelum terdakwa dijatuhi pidana perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkandan yang meringankan terdakwa ;a Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.b Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP. dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa : GESIT MOH.ABDUL

Abdul Jafar Bin Jaenal Arifin dan saksi Moh.Abdul Jafar Bin Jaenal Arifin saat itu tidak merasakan sakit, selain ituTerdakwa menunjukkan kepada saksi Moh. Abdul Jafar Bin Jaenal Arifindapat mengeluarkan asap dari kedua telapak tangan Terdakwa ;Bahwa sebelum pulang Terdakwa meminta nomer handphone saksi Moh.Abdul Jafar Bin Jaenal Arifin dan keesokkan harinya Terdakwa menelponsaksi Moh. Abdul Jafar Bin Jaenal Arifin dan menawarkan kepada saksiMoh.

Abdul JafarBin Jaenal Arifin dan melakukan ritual di dalam kamar milik saksi Moh.Abdul Jafar Bin Jaenal Arifin, dan Terdakwa menjelaskan bahwa kamarharus tetap dikunci selama 1 (satu) bulan karena nantinya dus kosongtersebut akan penuh terisi uang gaib ;Bahwa Terdakwa menjelaskan uang yang akan ditarik sejumlah duasetengah milyar sampai dengan empat milyar ;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN. SiwBahwa selain saksi Moh.

Abdul Jafar Bin JaenalArifin yang bekerja sebagai tukang ojek mengantarkan penumpang yaitusaksi Maskul menuju rumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi Maskul untuk mengajak masuk saksi Moh.Abdul Jafar Bin Jaenal Arifin ;Bahwa saat itu Terdakwa sedang melakukan ritual menarik uang secara gaibuntuk saksi Maskul ;Bahwa Terdakwa memperkenalkan diri kepada saksi Moh.

Abdul Jafar BinJaenal Arifin yang bekerja sebagai tukang ojek mengantarkan penumpang yaitusaksi Maskul menuju rumah terdakwa, sesampai rumah terdakwa, saksi Moh.Abdul Jafar Bin Jaenal Arifin diajak masuk dan dikenalkan kepada terdakwaoleh saksi Maskul yang saat itu sedang melakukan ritual menarik uang secaragaib oleh terdakwa, terdakwa memperkenalkan dirinya sebagai orang sakti atauparanormal yang bisa membantu saksi Moh.

Abdul Jafar Bin Jaenal Arifin keluarkan akandikembalikan sepenuhnya, terdakwa juga mengatakan bahwa sudah adabeberapa orang yang berhasil, sehingga menambah keyakinan saksi Moh.Abdul Jafar Bin Jaenal Arifin, pada malam harinya terdakwa datang kerumahsaksi Moh.

HOLILI PURNOMO yang bernamaMISWATI mendengar perbincangan isteri saksi koroan MOH.ABDUL HADIyang bernama YUYUN dengan tetangga yang menyindir isteri terdakwa,masalah perselingkuhan antara saksi korban MOH.ABDUL HADI denganMISWATI selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekira jam20.15 WIB di pinggir jalan Dusun Krajan Desa Jatisari KecamatanJenggawah Kabupaten Jember, MISWATI bertengkar dengan YUYUNnamun pada saat itu juga saksi korban MOH.ABDUL HADI mendatangiMISWATI sehingga karena

Abdul Hadidiakibatkan oleh benturan dengan benda tumpul dan dapat disembuhkandengan pengobatan biasa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka telahterungkap akibat perobuatan terdakwa telah menyebabkan korban Moh.Abdul Hadi menderita luka atau setidaknya rasa sakit, sehingga olehkarenanya unsur "Dengan sengaja melakukan penganiayaan, telahterpenuhi pula menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, semua unsurpasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa harus

CEPOK Bin Moh.ABDUL KHARISTempat Lahir : LamonganUmur /Tgl Lahir : 21 Tahun / 14 Mei 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Dusun Suwaru, RT.3 / RW.1, Desa Wringinpitu,Kecamatan Mojowarno, Kabupaten JombangAgama : IslamPekerjaan : PengangguranTerdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 29 Agustus 2016 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Penetapan/Perintah Penahanan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 30 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 18September 2016;.

Menyatakan bahwa terdakwa DEDI STIAWAN HATTA Als CEPOK Bin MOH.ABDUL KHARIS bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 365 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI STIAWAN HATTA Als CEPOKBin MOH. ABDUL KHARIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putin Nopol : S3317XF beserta anak kunci dan STNK a.n MOH.ABDUL KHARIS, Dsn. Suwaru, RT.003/RW.001 Ds. Wringinpitu, Kec.Mojowarno, Kab. Jombang dengan Noka: MH1JFP126GK231795 dan Nosin:JFP1E2229599, dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. MOH. ABDULKHARIS.4.

CEPOK Bin Moh.ABDUL KHARIS dan teman teman lain berangkat mengantar ke simpang 4Bypass Mojoagung Jombang setelah itu mereka duduk duduk diperempatan tersebut, selanjutnya dengan jarak + 50 meter Terdakwamelihat 2 orang yaitu korban M.

CEPOK Bin Moh.ABDUL KHARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penetapan No.108/Padt.P/2020/PA.Pra Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anak Pemohonyang bernama Seli Suliana binti Abdul Gafur dan calon suaminyabernama Ahyar Rosidi bin Moh Abdul Fatah, karena saksi paman anakPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak Pemohon yang bernama Seli Suliana binti Abdul Gafur,sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminyayang bernama Ahyar Rosidi bin Moh.Abdul Fatah, namun anak Pemohonusianya

Penetapan No.108/Padt.P/2020/PA.Pra Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak Pemohon yang bernama Seli Suliana binti Abdul Gafur,sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminyayang bernama Ahyar Rosidi bin Moh.Abdul Fatah, namun anak Pemohonusianya belum mencukupi umur 19 tahun sesuai dengan Undangundang.

menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Seli Suliana binti Abdul Gafur, saat iniberumur 18 tahun 4 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ahyar Rosidi bin Moh.Abdul

Abdul Aziz dengan DeaAgusta Putri) dan mengajukan bukti surat berupa P.1,P.2,P.3, P.4, P.5 dan P.6serta saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, dan P.3 para Pemohon membuktikanbahwa para Pemohon tercatat sebagai penduduk Desa Pandak KecamatanBalong kabupaten Ponorogo berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPonorogo sehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Ponorogo berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 Para Pemohon membuktikan bahwa Moh.Abdul Aziz adalah

Mencegah kerusakan harus didahulukan daripencapaian nilainilai masilahat.... + Majelis yang memeriksa perkara iniberpendapat, telah terdapat alasan yang cukup untuk mengesampingkanketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 jo Pasal 15ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan selanjutnya kepada Moh.Abdul Aziz akan diberi dispensasi dan secara hukum dinyatakan cakapmelakukan tindakan hukum pernikahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas serta

MOH.ABDUL HABIBItidak ikut melanjutkan ronda sahurnamun pulang kerumahnya, selanjutnya korbandalam perjalanan pulang menuju kerumahnya saat melewati jalan Desa Mojo,Kec.Mojo menjum pai ada rom bongan beberapa sepeda motor berjalan denganpelanpelan lalu korban memobunyikan klakson berulang kalidengan maksud agardiberi ja lan untuk mendahului namunon hal terse but mem buat rom bongantersinggung dan mengejar sampai dihim pit dari sam ping untuk disuruh berhentidan setelah berhenti korban langsung dilakukan

Saksi Moh.Abdul Khabibi Als. Abi Bin Mat Kirom mem berikan keteranganahwa benar saya mengerti diperiksa sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang telah mengeroyok saya dan temanteman saya ;e Bahwa benar pada hari kamis tanggal 24 Juli2014, sekitar jam 03.00 W ibbertem pat di jalan Umum Desa/Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri saksiM.Abil Mawahib melakukan pemukulan oleh terdakwa dan 3 orang temanterdakwa ;Bahwa benar awalnya saksi dengan mengendarai sepeda motor Hondabeat di bonceng dengan Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa Moh.Abdul Rosiq Bin Rohawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Moh.Abdul Rosiq Bin Rohawi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penyalangunaan Narkotika jenis shabushabu, maka atas dasar infomrasi tersebut Saksi JAHIDIN, Saksi IRSAL M.PKABAHI bersama anggota resnarkoba Polres Banggai lainnya melakukanPenyelidikan terhadap tempat yang dimaksud; Bahwa sesampai ditempat dimaksud Saksi JAHIDIN, Saksi IRSAL M.P KABAHIbersama anggota resnarkoba Polres Banggai lainnya melakukan penggerebekandan penangkapan terjadap 5 (lima) orang lakilaki yang bernama ABDUL JALIL aliasJALIL (Terdakwa), Saksi ABDUL DJALIL A.DG.SIAMPO alias JADIL, Saksi MOH.ABDUL

SIAMPO alias JADIL, Saksi MOH.ABDUL MUIS alias MUIS dan Saksi RAHMAD INDAN alias AMATmengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu beberapa saat sebelum dilakukanpenangkapan oleh anggota kepolisian karena pada saat itu kami bersamasamamengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakanbenar Keterangan Saksi tersebut;.

SIAMPO alias JADIL, Saksi MOH.ABDUL MUIS alias MUIS dan Saksi SAHRUDIN UMAR alias SAHRULmengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu beberapa saat sebelum dilakukanpenangkapan oleh anggota kepolisian karena pada saat itu kami bersamasamamengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakanbenar Keterangan Saksi tersebut;. Abdul Djadil A. Dg.

Siampo alias Jadil. dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi bersama Terdakwa, Saksi MOH.ABDUL MUIS alias MUIS, SaksiSAHRUDIN UMAR alias SAHRUL dan Saksi RAHMAD INDAN alias AMAT ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Banggai Pada hari Selasa tanggal 26Februari 2019 sekitar jam 11.00 Wita, bertempat di Kost Agen TravelKesayangan Anda di jalan Yos Sudarso Kel.Keraton

SIAMPO alias JADIL, Saksi MOH.ABDUL MUIS alias MUIS, Saksi SAHRUDIN UMAR alias SAHRUL dan SaksiRAHMAD INDAN alias AMAT mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabubeberapa saat sebelum dilakukan penangkapan oleh anggota kepolisian karenapada saat itu kami bersamasama mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabutersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakanbenar Keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai