Nama lengkap : Muh.Abdul Azis Als Nggaritel Bin Sugito.2. Tempat lahir : Karanganyar.3. Umur/Tanggal lahir : 16 tahun/26 September 2002.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dkh.Kamplok Rt.03 Rw.01 Desa Jetis KecamatanJaten Kabupaten Karanganyar.7. Agama : Islam.8.

Menyatakan Anak MUH.ABDUL AZIS Als NGGARITEL Bin SUGITOsecara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, ke5 KUHP Jo UU RINo. 11 tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Krg2.

Selamapemeriksaan perkara ini dipersidangan, Anak MUH.ABDUL AZIS AliasNGGARITEL Bin SUGITO mampu menjawab dengan baik danlancarpertanyaanpertanyaan yang diajukan baik oleh Hakim maupun Penuntut Umumserta dapat mengingat dengan menerangkan kronologis tindak pidana yangtelah terjadi dalam perkara ini dan Anak MUH.ABDUL AZIS Alias NGGARITELBin SUGITO juga dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehinggapada diri anak tidak ditemukan adanya alasan pemaaf, demikian juga dari faktayang terungkap

Anak bernama MUH.ABDUL AZIS als NGGARITEL bin SUGITO, lahir diKaranganyar tanggal 28 September 2002 merupakan anak ketiga daritiga bersaudara pasangan Bp.Sugito dan Ibu Suparsi, saat ini masih aktifberstatus aktif sebagai pelajar kelas Xl SMK Satya Karanganyar. Padasaat kejadian usia Anak 16 tahun 10 bulan (belum genap 18 tahun)sehingga dalam proses hukumnya berpedoman pada UU RI No.11 tahun2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.2.

Menyatakan Anak MUH.ABDUL AZIS Als NGGARITEL Bin SUGITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana tindakan berupadikembalikan kepada orang tua;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUH FADHIL TAUFIK Bin MUH.ABDUL,)
   dengan Pemohon II (Reski Ramadani binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada hari minggu tanggal 15 Januari 2017) di Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Fadhil Taufik bin Muh.Abdul dengan Pemohon II Rezki Ramadani binti Alimuddin yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 di Paku, DesaPaku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar .3.

Fadhil Taufik bin Muh.Abdul) dengan Pemohon Il (Rezki Ramadani binti Alimuddin) yangdilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 15 Januari 2017, di Paku, DesaPaku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Hal 9 dari 10 Hal Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (MUH.ABDUL ROHMAN bin GANGSAR) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Siti Lutfiyah Binti Nanjar ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (MUH.ABDUL ROHMAN binGANGSAR) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Siti LutfiyahBinti Nanjar ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariSenin tanggal 07 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal1437 Hijriyah oleh kami Drs.

Menyatakan terdakwa MUH.ABDUL SHOFIAN Alias AAN Bin SUKRINsecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika golongan 1 jenisganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat 1 UUNo. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP. ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.ABDUL SHOFIAN Alias AANBin SUKRIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidairselama 3 (tiga) bulan kurungan.3.

MUH.ABDUL ROZAQ Bahwa saat pelaku mengambil barang berupa 1 ( satu ) unit TVLED merk TCL 55 warna Hitam tersebut sebelumnya tidak ijin kepadasaksi selaku pemilik barang dan pelaku tidak mempunyai hak atasbarang tersebut Bahwa benar pada Hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekitarPukul 11.00 Wib saat saksi sedang dirumah saksi di Kp.Mertodranan,Rt. 003, Rw. 003, Kel. Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakart,terdakwa didatangi oleh tetangga saksi Sdra. MUH.

MUH.ABDUL ROZAQ, kemudian TV tersebut dilempar oleh pelaku kearahSdra. MUH. ABDUL ROZAQ dan pergi meninggalkan Sdra. MUH.ABDUL ROZAQ, atas kejadian tersebut Kemudian saksi melaporkan kePolsek Serengan Polresta Surakarta guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa benar barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit TV LED merkTCL 55 warna Hitam dalam keadaan rusak adalah milik saksi.

., dan MUH.ABDUL HAKIM PASARIBU, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSELASA tanggal 24 Oktober 2017 oleh Hakim Ketua dan didampingi olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 192/ Pid.B/ 2017/ PN BauHakimhakim anggota dibantu oleh SAHIDU, S.H., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baubau, dihadiri oleh ARMAN MOL, S.H.

INANTI AKHMAD, S.H MUH.ABDUL HAKIM PASARIBU, S.HPanitera Pengganti,SAHIDU, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 192/ Pid.B/ 2017/ PN Bau

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUH.ABDUL WAHID bin SURYADI) terhadap Penggugat (RATNAWATI binti MISERAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya paraterdakwa tidak ada uang untuk membeli bensin, sehingga Terdakwa MUH.ABDUL

Abdul Salam yang ambil tabung gas;Bahwa setelah itu Terdakwa yang pertama turun dari dalam mobil dansementara Terdakwa membeli hansaplas, datanglah Terdakwa Muh.Abdul Salam dari arah belakang kemudian kesamping kiri Terdakwa danlangsung mengambil 1 (satu) buah tabung gas lalu membawa danmengangkut ke dalam mobil;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil uang kembalian dan Terdakwasusul ke mobil lalu menyetir mobil lalu menuju kearah Kendari laluTerdakwa bertanya dimana mau dijual ini dijawab Terdakwa Muh

MUH.ABDUL SALAM alias ARIF bin KAMARUDDIN dapat dengan leluasaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Unhmengambil tabung gas elpiji tersebut, sebagaimana yang telah dipertimbangkandi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makadengan demikian unsur ketiga pasal inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

Satu lembar Sim C an : Muhammad Abdul Khasari dikembalikankepada keluarga korban Muh.Abdul Khasari; Satu unit kendaraan truk No.Pol E9689B. Selembar STNK kendaraan truk No.Pol E9689B.

Terdakwa telah memberikan santunan kepada keluarga korban Muh.Abdul Khasari (Alm);3.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN Cbn Satu unit kendaraan sepeda motor Honda No.Pol E3909BZ; Satu lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda No.Pol E3909 BZ; Satu lembar Sim C an : Muhammad Abdul Khasari dikembalikan kepadakeluarga korban Muh.Abdul Khasari; Satu unit kendaraan truk No.Pol E9689B; Selembar STNK kendaraan truk No.Pol E9689B; Satu lembar Sim B Il Umum an: Amadi Bin Rasjan (Alm); Satu buku KIR kendaraan truk No.Pol E9689B;Dikembalikan kepada

Menyatakan terdakwa MUH.ABDUL SHOFIAN Alias AAN Bin SUKRINsecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika golongan 1 jenisganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat 1 UUNo. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP. ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.ABDUL SHOFIAN Alias AANBin SUKRIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiHal. 6 dari 11 Halaman Put.No. 325/Pid.Sus/2012/PT.Smgselama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidairselama 3 (tiga) bulan kurungan.3.

,M.H, sebagai Ketua Majelis dan MUH.ABDUL HAKIM PASARIBU, S.H. dan MAHIR SIKKI ZA, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan mana dibacakan pada hari itu jugaoleh kami Majelis Hakim tersebut dalam persidangan terbuka untuk Umum,yang dibantu oleh H A Z INU, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBaubau dan dihadiri pula HAMRULLAH, SH. , Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pasarwajo , serta tanpa hadirnya oleh terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMUH.ABDUL HAKIM PASARIBU, SH.

Muh.Abdul Hayi, lakilaki lahir 15 Mei 2013; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilselama ini rukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah adayang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Muh.Abdul Hayi, lakilaki lahir 15 Mei 2013; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilselama ini rukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah adayang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Abdul Azis Als Nggaritel BinSugito (dalam berkas terpisah), Anak Muhammad Afriyanto Als Keprek BinJumadi (dalam berkas terpisah), Ilham (DPO) dan Indra (DPO) masuk kewarung saksi pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekira pukul 00.30 wib; Bahwa warung saksi telah di bobol oleh Anak bersama dengan Anak Muh.Abdul Azis Als Nggaritel Bin Sugito (dalam berkas terpisah), AnakMuhammad Afriyanto Als Keprek Bin Jumadi (dalam berkas terpisah), Ilham(DPO) dan Indra (DPO); Bahwa warung saksi merupakan warung

Abdul Azis Als Nggaritel BinSugito (dalam berkas terpisah), Anak Muhammad Afriyanto Als Keprek BinJumadi (dalam berkas terpisah), Ilham (DPO) dan Indra (DPO) masuk kewarung saksi pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekira pukul 00.30 wib;Bahwa warung saksi telah di bobol oleh Anak bersama dengan Anak Muh.Abdul Azis Als Nggaritel Bin Sugito (dalam berkas terpisah), AnakMuhammad Afriyanto Als Keprek Bin Jumadi (dalam berkas terpisah), Ilham(DPO) dan Indra (DPO);Bahwa warung saksi merupakan warung

Saksi MUH.ABDUL AZIS Als NGGARITEL Bin SUGITO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut pada hari Jumat tanggal 12April 2019 sekira pukul 01.00 Wib, tempat kejadian di pinggir jalan rayajurusan Tasikmadu Jaten di Desa Nglinggo Desa Buran Kec. TasikmaduKab.

Sebagai Ketua Majelis, Lutfi Alzagladi, SH dan Muh.Abdul H. Pasaribu, SH, sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh La OdeTombu, SH, Panitera Pengganti dan kedua belah pihak yang berperkara;HakimHakim Anggota Ketua MajelisLutfi Alzagladi, SH. Galih Dewi Inanti Akhmad , SH.Halaman 4 dari 5 Akta Perdamaian Nomor : 20/Pdt.G/2018/PN BauMuh. Abdul H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muh.Abdul Latif Bin Wasdi) terhadap Penggugat(Nani Yuningsih Binti Dadang);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ABDUL RAHMAN binNASRULLAH dan terdakwa melewati saksi Muhajrawati dan masukkedalam lorong kemudian bersembunyi menunggu saksi Muhajrawati lewat; Bahwa saat saksi Muhajrawati melewati lorong, anak saksi MUH.ABDUL RAHMAN bin NASRULLAH yang membonceng anak saksiACHMAD MIRZA AZ ZARQI dan terdakwa membonceng anak saksiIRWANSYAH bin MANSYUR dg. NAI mengikuti saksi Muhajrawati yangberboncengan dengan saksi Sitti Ranma Wahyuni kemudian anak saksiMUH.

NAI berada disamping motor saksi Muhajrawati selanjutnya saksi MUH.ABDUL RAHMAN bin NASRULLAH turun dari motor dan mengancam saksiMuhajrawati dengan menggunakan busur selanjutnya saksi Muhajrawatimenjatuhkan sepeda motornya dan terdakwa mengambil sepeda motor saksiMuhajrawati namun saksi Muhajrawati menahan sepeda motornya kemudianterdakwa mengeluarkan senjata air softgun yang diselipkan dipinggangnya danmengancam saksi Muhajrawati sehingga saksi Muhajrawati merasa ketakutandan menyerahkan sepeda

pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan,sejak bulan Juli tahun 2014 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonmemiliki sifat cemburu yang berlebihan, bahkan Pemohon sering dituduhberselingkuh dengan wanita lain, padahal Pemohon tidak pernahmelakukan hal tersebut ;n0 noo sen nne enone nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi 5Menimbang, bahwa saksi MUH.ABDUL

Abdul Rahim, kemudian menarik Saksi Muh.Abdul Rahim secara paksa untuk keluar dari kamar kos, kemudian padasaat dihalaman kos Saksi Muh. Abdul Rahim dipukuli secara beramairamai;Bahwa pada saat didalam kamar Para Terdakwa tidak ikut memukuli SaksiMuh. Abdul Rahim;Bahwa yang memukuli Saksi Muh. Abdul Rahim lebih dari 10 (Sepuluh)orang;Bahwa sebelumnya Saksi Muh. Abdul Rahim tidak ada permasalahan atauperselisinan dengan Para Terdakwa, namun yang mempunyai permasalahan adalah teman Saksi Muh.

Abdul Rahimakan di bawa oleh mereka ke Kantor Polres Konawe akan tetapi Saksi Muh.Abdul Rahim tidak dibawa dikantor Polres melainkan Saksi Muh. Abdul Rahimdibawa dengan menggunakan sepeda motor dijalan yang mengarah ke Sendang Mulya Sari kemudian disana Saksi Muh. Abdul Rahim dipukul lagi;Menimbang, bahwa Saksi Muh. Abdul Rahim tidak kos dikamar tersebutakan tetapi yang kos adalah teman Saksi Muh. Abdul Rahim yang bernamaKokon dan pada saat itu Saksi Muh.

Haditya Rahilo alias Adit bin Sahir melakukanpemukulan/pengeroyokan dengan tenaga bersamasama terhadap Saksi Muh.Abdul Rahim alias Rahim bin Kasman yang mengakibatkan bengkak dan luka;Menimbang, bahwa akibat perbuatan dari Para Terdakwa dan temanteman Para Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi Muh.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Lamata bernama Muh.Abdul Rauf di depan Wali ayah Pemohon Il bernama Turu dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 5 orang anak;3.

Abdul Ramli bin Abdul Hamidsetelah telpon Terdakwa diangkat Terdakwa mengatakan "kita adakah"maksudnya ada sabusabu dan dijawab belum ada, mau ngambil berapaTerdakwa jawab harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) lalu Saksi Muh.Abdul Ramli bin Abdul Hamid mengatakan tunggu sebentar" dan saat ituSaksi Muh. Abdul Ramli bin Abdul Hamid bertanya keberadaan Terdakwa danTerdakwa katakan kalau Terdakwa berada dirumah bersama Sdr. Iwan,sekitar kurang lebih 1 (satu) jam menunggu datang Saksi Muh.

Abdul Ramli bin Abdul Hamid ditangkap dan saatdilakukan penggeledahan petugas tidak menemukan sabusabu yang dicariselanjutnya kami dibawa ke Polres untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) poket kecil sabusabu dari Saksi Muh.Abdul Ramli bin Abdul Hamid awalnya dengan cara menelpon Saksi Muh.Abdul Ramli bin Abdul Hamid memberitahukan bahwa mau membeli sabusabu namun dijawab oleh Saksi Muh. Abdul Ramli bin Abdul Hamid bahwa"parang belum ada" lalu Saksi Muh.