Menyatakan Terdakwa I IBNU RIZAL KELANA Alias IBNU dan Terdakwa II WAN M.ABROR Alias ABRA. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sesuai dengan dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;3.

Terdakwa I IBNU RIZAL KELANA Alias IBNU Terdakwa II WAN M.ABROR Alias ABRA

M.Abror (L), lahir di Serang, 08 Desember 20065. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

M.Abror (L), lahir di Serang, O08 Desember 2006 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

M.Abror (L), lahir di Serang, 08 Desember 2006 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

Abror bin Khair dipendang mempumemenuhi kewajibannya sebagai calon suami;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua calonmempelai dan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta di muka persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama M.Abror bin Khair dengan seorang perempuan bernama Rusmiati bintiMuhlis, bahkan rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat, tetapi ditolak dengan alasan calon mempelaibelum

Memberi izin kepada Pemohon (MUNTOIF Bin M.ABROR) untuk menjatuhkan talak satu RojI terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; DALAM REKONPENSI;----------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;----------2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi ;--------------------------------------2.1.

sebelumnya yakni Rp.900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah) setiap bulan, dengan demikian Tergugat Rekonpensi pantasuntuk dibebani nafkah Iddah 3 bulan X Rp. 900.000, 00 =Rp.2.700.000,00 3 r rrr rr rr rr rr rrMenimbang, bahwa gugatan mengenai nafkah madliyah (yang dilalaikan) selama 3 bulan (JUni, Juli, Agustus) Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:~Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Termohon (PenggugatRekonpensi) yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi yakni ImamGhazali bin M.Abror

Memberi izin kepada Pemohon (MUNTOIF Bin M.ABROR) untukmenjatuhkan talak satu RojI terhadap Termohon (TERMOHON) = dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;DALAM REKONPENSI ; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensisebagian; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat2.1. Mutah sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta2.2. Nafkah selama Iddah 3 X Rp.900.000,00 = Rp. 2.700.000,00(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ;2.3.

M.ABROR, Sdr. M. SIDIQ dan Sdr. SOFYAN.Dengan demikian unsure ini dipandang Majelis Hakim telah cukup terpenuhi ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miftakul Ulum Bin M.Abror) terhadap Penggugat (Sukartini Binti Surip);
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa nafkah iddah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah

Yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan; Bahwa Ahli menerangkan bahwa:Pertama: Bahwa perbuatan Abdul Rokhim yang telah secara sengaja menyatakan bahwatanah kas desa yang ia ketahui telah disewa orang lain H ACHMAD SUTRISNO,yaitu dengan indikasi karena dirinya telah turut menerima uang sewanya dari HACHMAD SUTRISNO kemudian ia nyatakan sebagai tanah kas desa yang masihbebas (tidak disewakan dan selanjutya secara sengaja disewakan kepada pihak M.Abror adalah telah memenuhi perbuatan penipuan