M.Adi Iswandi Bin Amat

Nama lengkap : M.Adi Iswandi Bin Amat2. Tempat lahir : sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 24/14 Mei 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn.Pandean RT.03 RW.01 Ds.Banjar KemantrenKec.Buduran Kab.Sidoarjo7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : tidak adaTerdakwa M.Adi Iswandi Bin Amat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 September 2016 sampai dengan tanggal 3 Oktober2016.

Menyatakan terdakwa M.ADI ISWANDI bersalah melakukan tindakPidana Perjudian yang dilakukan di tempat umum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 (bis) ayat (1) ke2 KUHP sesuaisurat Dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan.3.

biaya perkara sebesarRp.2.500,Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut: mohon keringanan hukuman karena sebagai tulangpunggung keluarga dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanyang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 781/Pid.B/2016/PN SDABahwa ia terdakwa M.ADI

Bahwa permainan judi remi tersebut bersifat untunguntungan dan tidakada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa M.ADI ISWANDI Bin AMAT pada hari Selasatanggal 13 September 2016 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktiu tertentu dalam Tahun 2016, bertempat di Warung Kopi Ds.BanjarKemantren RT.2 RW.01 Kec.Buduran Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.S UHERMANT O dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar terjadi tindak pidana perjudian jenis remi denganmenggunakan uang sebagai taruhannya pada hari Selasa tanggal 13September 2016 yang diketahui sekitar jam 22.00 wib di WarkopDs.Banjar Kemantren RT.2 RW.1 Kec.Buduran Kab.Sidoarjo.Bahwa yang menjadi pelaku perjudian jenis remi tersebut adalahterdakwa M.ADI ISWANDI Bin AMAT, sedangkan yang melakukanpenangkapan terhadap

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Als Mat Bin M.Adi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
MUHAMAD Als MAT Bin M.ADI

Terdakwa:
M.ADI PURANTO BIN SARPANI

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Musanip Bin M.Adi) dengan Pemohon II (Nurhalimah Binti A. Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1997 di Dusun Pegametan, Desa Gili Gede Indah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Musanip Bin M.Adi pemohon I2. Nurhalimah Binti A. Ramli pemohon II

Musanip Bin M.Adi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Pegametan, Desa Gili Gede Indah, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2. Nurhalimah Binti A.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Musanip Bin M.Adi) denganPemohon II (Nurhalimah Binti A. Ramli) yang dilaksanakan pada 17 Mei1997 di Dusun Pegametan, Desa Gili Gede Indah, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Musanip Bin M.Adi) denganPemohon Il (Nurhalimah Binti A. Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 17Mei 1997 di Dusun Pegametan, Desa Gili Gede Indah, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa M.ADI SYAPUTRA ALIAS UCOK BIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan "
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.ADI SYAPUTRA ALIAS UCOK BIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
MERI ANGGRAINI SIREGAR, SH
Terdakwa:
M.ADI SYAPUTRA ALIAS UCOK BIN MASTUM

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAN SINAGA
Terdakwa:
M.ADI SUCIPTO

Terdakwa:
M.ADI RIANTO alias TILE bin RIAMAN

Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
M.ADI SYAPUTRA ALS UCOK BIN MASTUM

Penuntut Umum:
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
1.M.ADI WIJAYA BIN H. SUDARMAJI
2.AMINUDIN ALS. KUMBANG BIN RASIDI

Menyatakan bahwa M.ADI BAHTIAR adalah anak Laki-Laki yang sah yang ke-3 (tiga) dari pasangan suami istri BUNYAMIN dengan INDRI YANTI yang lahir di Tanjung Agung tanggal 09 Maret 2010;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

Keluarga Nomor: 1606020904089414 atas nama KepalaKeluarga BUNYAMIN diberi tanda P.2;Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan HERA WATI,Am.Keb tanggal10 Oktober 2012 atas nama M.ADI BAHTIAR, diberi tanda P.3;Potocopy Akta Nikah atas nama BUNYAMIN dan INDRI YANTI tertanggal27 Juni1999 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan(P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1SAKSI RINA ANJANIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa M.ADI BAHTIAR adalah anak LakiIaki yang sah yang ke3 (tiga) daripasangan suami istri BUNYAMIN dengan INDRI YANTI yang lahir di TanjungAgung tanggal 09 Maret 2010;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akta Kelahirandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasindi tolak dengan alasan adanya , peraturan baru yang menyatakan anak yangdilahirkan

lewat 1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harus ada Penetapan yangdibuat oleh Pengadilan;2 SAKSI MUSLIMDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa M.ADI BAHTIAR adalah anak LakiIaki yang sah yang ke3 (tiga) daripasangan suami istri BUNYAMIN dengan INDRI YANTI yang lahir di TanjungAgung tanggal 09 Maret 2010;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akta

Kelahirandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasindi tolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menatakan anak yangdilahirkan lewat 1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harus ada Penetapan yangdibuat oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari M.ADI BAHTIAR;Bahwa M.ADI BAHTIAR

INDRI YANTI yang lahir di Tanjung Agungtanggal 09 Maret 2010;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor: 37 tahun2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 serta Peraturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa M.ADI

Khusus Sidoarjo yang memeriksa perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonannya :M.ADI PURNOMO. Lahir di Sidoarjo, umur 28 tanggal 25101992, Jenis kelamin :lakilaki, Agama : Islam, pekerjaan : swasta, tempat tinggal di JI. JatiSelatan RT.02RW.01. Desa Jati, Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo.

Foto copy Kartu Tanda penduduk nomer 3515082510920003,tanggal 19102018 atas nama M.ADI PURNOMO, ( bukti P 1 );2. Foto copy Kartu Tanda penduduk nomer 3508186010940002,tanggal 19102018 atas nama WIWIK HANDARI, ( bukti P 2 );3. Foto copy Kartu Keluarga nomer : 3515080603180007 tanggal 09102018 atasnama: M.ADI PURNMO,( bukti P3)Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 90/Pdt. P/2020/PN.S DA.4. foto copy Akta Nikah Nomor : 0500 077/IX/2017 tanggal 15 september 2017,( bukti4).5.

Bahwa saksi adalah istri Pemohon; Bahwa saksi Pemohon bernama M.Adi Purnomo; Bahwa Pemohon menikah dengan saksi ( Wiwik Handari ) pada tanggal 15September 2017 di Lumajang.; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai seorang anak jenislakilaki bernama AZZAM KHALIF PUTRA AHMAD, lahir di Sidoarjo, tanggal21 Agustus 2018; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk mengganti nama anak Pemohon yang tercatat pada akta kelahiran anakPemohon tersebut semula bernama AZZAM

Bahwa saksi adalah mertua Pemohon; Bahwa saksi Pemohon bernama M.Adi Purnomo; Bahwa Pemohon menikah dengan saksi ( Wiwik Handari ) pada tanggal 15September 2017 di Lumajang.; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai seorang anak jenislakilaki bernama AZZAM KHALIF PUTRA AHMAD, lahir di Sidoarjo, tanggal21 Agustus 2018; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk mengganti nama anak Pemohon yang tercatat pada akta kelahiran anakPemohon tersebut semula bernama

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 4 dihubungkan denganketerangan saksisaksi, ternyata Pemohon yang bernama M.ADI PURNOMO.Lahir di Sidoarjo, umur 28 tanggal 25101992, Jenis kelamin : lakilaki, Agama :Islam, pekerjaan : swasta, tempat tinggal di JI. Jati Selatan RT.02RW.01. DesaJati, Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, yang berada di wilayah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Sidoarjoberwenang untuk memeriksa perkara aquo.

mengajukanpembelaan secara tertulis tapi hanya mengajukan permohonan secara lisan, yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa telahmengakui dan menyesali perbuatan yang telah dilakukannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindakpidana sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SAPRIJAL Bin M.ADI

NarkotikaGolongan I, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika tersebut tidak memilik izin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk tujuan Pengobatan ataupun untuk tujuan ilmuPengetahuan.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor LAB :8504/NNF/2015 tanggal 16 September 2015 disimpulkan bahwa barang buktiyang dianalisis milik terdakwa SAPRIJAL Bin M.ADI

ZULNI ERMA, dan 2.DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt. masingmasing selaku pemeriksalaboratorium forensic tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR:KESATU:Bahwa terdakwa SAPRIJAL Bin M.ADI (Alm) pada hari Selasa Tanggal 25 Agustus2015 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan agustus2015 bertempat di pondok kebun sawah miliknya yang terletak di Desa Batee

ZULNI ERMA, dan 2.DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt. masingmasing selaku pemeriksalaboratorium forensic tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa terdakwa SAPRIJAL Bin M.ADI (Alm) pada hari Selasa Tanggal 25 Agustus2015 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan agustus2015 bertempat di pondok kebun sawah miliknya yang terletak di Desa Batee TunggaiKecamatan Samadua Kabupaten

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor LAB : 8504/NNF/2015 tanggal 16 September 2015 disimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisismilik terdakwa SAPRIJAL Bin M.ADI (Alm) adalah benar barang Bukti Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor Urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika,kemudian barang Bukti selanjutnya Adalah

M.Adi Syahputra bin Jahri ( anak kandung );3.

Yuni Harika binti Jahri (anak kandung ) mendapat bagian 7/40; 4.5.M.Adi Syahputra bin Jahri (anak kandung) mendapat bagian 14/40;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yangy hingga saat ini sebesar Rp.66.000;- ( Enam puluh enam ribu rupiah );

M.ADI SYAHPUTRA bin JAHRI, umur 8 tahun,agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Jl.Tulang Bawang 2 No.2451 Rt.36 Rw.10, Kelurahan Lebung Gajah,Kecamatan Sematang Borang Kota Palembang;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, bukti buktisurat, serta keterangan saksi saksi;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 16 April 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas I A Palembang Nomor0048/

M.ADI SYAHPUTRA bin JAHRI;3.

M.ADI SYAHPUTRA bin JAHRI ( anakkandung);3. Menyatakan harta peninggalan almarhum JAHRI binSAINANG diantaranya yangbaru diketahui berupa uang yang disimpan diPT. Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk. Kantor Cabang Palembangdalam bentuk Deposito Nomor Rekening0130982124 dan Buku Tabungan Taplus denganNomor Rekening : 70182099 gunamenerima, mengambil, mencairkan dana yangtersimpan pada PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk. Kantor CabangPalembang yang belum pernah dibagi kepadaahli waris;4.

M.Adi Syahputra bin Jahri ( anak kandung );3.

Yuni Harika binti Jahri (anak kandung ) mendapatbagian 7/40;4.5.M.Adi Syahputra bin Jahri (anak kandung) mendapatbagian 14/40;Ds Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yangyhingga saat ini sebesar Rp.66.000;( Enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 13Mei 2008 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1429H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDrs. HARUN HAMID sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. SUDIRMANH. YUSUF, SH. serta Dra. Hj.

Tingkat Banding memberi pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa meskipun permohonan banding Pembandingmasih dalam tenggang waktu banding dan telah sesuai dengan tata carayang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, namun permohonanbanding tersebut masih memerlukan penilaian tentang dapat tidaknyapermohonan tersebut untuk diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat di dalam perkara a quomenggunakan jasa Kuasa insidentil dalam hal ini memberikan KuasaInsidentil kepada Eko Kurnia bin M.Adi

sesuai dengan Surat KuasaInsidentil tanggal 02 Oktober 2014 dan Eko Kurnia bin M.Adi memberkuasa Subtitusi kepada Eri Husni Bahrum Advokat / Penasehat Hukum,yang berkantor di JI Manek Roo, Lorong Singa Meulaboh berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 27 Januari 2015;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemperhatikan bahwa yang mengajukan permohonan banding adalah EriHusni Bahrum pemegang hak Subtitusi dalam perkara ini, maka terlebihdahulu dipertimbangkan apakah ia mempunyai legal

standing untukmengajukan permohonan banding tersebut atau tidak, dan sesuai denganfakta) yang ditemukan dalam penyelesaian perkara ini bahwaTergugat/Pembanding Eri Husni Bahrum (Sebagai pemegang hak subtitusi)menerima kuasa dari Eko Kurnia bin M.Adi,( sebagai pemegang hak kuasainsidentil ) sedangkan Eko bin M.

Adi menerima kuasa dari M.Adi binHal. 5 dari 8 hal Put No 50 /Pdt.G/2016/MSAcehRubai, selanjutnya Eko Kurnia bin M.Adi tidak melampirkan Surat Izindari Ketua Mahkamah Syariyah Meulaboh yang menetapkan bahwa yangbersangkutan bertindak sebagai pemegang kuasa insidentil dalam perkaraaquo, sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku Jo.Surat EdaranTuada Ulditun Mahkamah Agung Republik Indonesia No.MA/KUMDIL/8810/1987;Menimbang, bahwa perkara a quo mulai dari mengajukan gugatanpada tingkat pertama sampai

MENGADILI

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvnesi (Muhammad Adi Maulana alias M.Adi Maulana bin Solerang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Darmiyati binti Misran) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

Dalam Rekonvensi:

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah);

Menetapkan anak-anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Nur Matinu Maulana binti Muhammad Adi Maulana alias M.Adi Maulana, perempuan lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Maret 2008, Rifqi Shakeel Rabbani bin Muhammad Adi Maulana alias M.Adi Maulana, laki-laki lahir di Banjarmasin

pada tanggal 02 Desember 2016, dan Erina Layla Risqillah binti Muhammad Adi Maulana alias M.Adi Maulana,lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Oktober 2022, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi selaku ibunya sampai anak-anak tersebut berumur 12 tahun (mumayyiz) dengan kewajiban Penggugat Rekonvensi memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

yang bernama Nur Matinu Maulana binti Muhammad Adi Maulana alias M.Adi Maulana, perempuan lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Maret 2008, Rifqi Shakeel Rabbani bin Muhammad Adi Maulana alias M.Adi Maulana, laki-laki lahir di Banjarmasin pada tanggal 02 Desember 2016, dan Erina Layla Risqillah binti Muhammad Adi Maulana alias M.Adi Maulana,lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Oktober 2022, sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10%

Terdakwa:
1.SURYANATA Als NATA BiN (Alm) SELAMAT
2.M.ADI PRADANA Als ADI Bin (Alm) SUTIKNO

RUDI HERMAWAN bersamasama dengan Terdakwa Il.MOCHAMAD SUBHAN seita terdakwa III AMIR MUSLIMIN dan M.ADi CAHYO AMINHUDA ( berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 sekira jam21.40 Wib atau pada suatu waktu lain di bulan Mei 2010 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di di warung pinggir tambak di desatambak sawah Ke.

Sidoal)o .kemudian datang M.ADI CAHYOAMIN HUDA mengeluarkan rokok lintingan yang sebenamya adalah rokoklintingan dengan bahan ganja danmembakamya dan menghisap rokoktersebut, kKemudian secara bergiliran dihisap oleh terdakwa , terdakwa II danterdakwa Ill.Bahwa ketika para terdakwa telah bersekongkol sedang menghisap ganja,datang petugas kepolisan melakukan penangkapan dan penggeledahan.padadiri para terdakwa ditemukan bungkus rokok Warna merah berisikan kertasganja dengan berat kotorj 4,19 gram;Bahwa

tidak dalamkeadaan sakit/tidak sedang menjalani pengobatan atau proses rehabilitasipenderita sindroma ketergantungan Narkotikae Bahwa benar status terdakwa hanyalah bekerja sebagai Swasta dan bukanseorang dokter.e Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatannya tersebut sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa benar ganja tersebut milik M.Adi Cahyo Amin Huda.2.

Waru Kab.Sidoarjo.Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas polisi dikarenakan terdakwamenghisab Narkotika jenis Ganja;Bahwa benar pada saat di tangkap terdakwa sedang berbaring diwarungtersebut karena selesai mengkonsumsi Narkotika jenis ganja bersama dengantemannya yaitu Rudi Hermawan, Amir Muslimin dan saksi M.Adi Cahyo AminHuda;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukanbarang bukti ganja yang disimpan didalam bungkus rokok Gudang garamIntemasional dibawah kaki saksi M.Adi Cahyo

;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Polisi dikarenakan terdakwamenghisap Narkotika jenis Ganja;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukanbarang bukti ganja yang disimpan didalam bungkus rokok Gudang garamIntemasional dibawah kaki saksi M.Adi Cahyo Amin Huda.;Bahwa benar terdakwa menghisap ganja tersebut sebanyak 4 (empat) kalihisapan dan akibat mengkonsumsi ganja tersebut badan terasa loyo danpikiran melayang layang.

ADI SULAIMAN akan menjual sisa hasilcurian berupa 7 batang besi tiang Guadril dan 5 besi Blockingpece namunsesampainya di pos Barong diberhentikan oleh saksi SUWARJONO karenakeduanya mengendarai sepeda motor tanpa plat nomor, setelah itu saksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN NikPasSUWARJONO mengintrogasi saksi FADIL SATYA REVALIANO dan saksi M.ADI SULAIMAN yang ternyata keduanya mengaku membawa barang hasilcurian dan akan dijual ke penjual rosok, sehingga saksi FADIL SATYAREVALIANO

ADI SULAIMAN Bin SUNYOTO, yangkemudian hasilnya Terdakwa bawa pulang bersama dan ditaruh dibelakang di rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa bersama dengan RIKO ADITYA Bin SABARUDIN, M.ADI SULAIMAN Bin SUNYOTO dan FADIL SATYA REVALIANO BinLAGIONO datang ke jalan Toll Nganjuk Kertosono dengan naik sepedamotor;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Nik Bahwa Terdakwa bersama dengan RIKO ADITYA Bin SABARUDIN, M.ADI SULAIMAN Bin SUNYOTO dan FADIL SATYA REVALIANO BinLAGIONO mengambil besi sebanyak

ADISULAIMAN Bin SUNYOTO dan FADIL SATYA REVALIANO Bin LAGIONOmengambil 14 (empat belas) buah besi Tiang Guadril / Pos Chenel dan 5(lima) buah besi Blockingpece yang ada di pinggir jalan Toll Nganjuk Kertosono tepatnya masuk Dusun Bendungan, Desa Kedungrejo,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk; Bahwa Terdakwa bersama dengan RIKO ADITYA Bin SABARUDIN, M.ADI SULAIMAN Bin SUNYOTO dan FADIL SATYA REVALIANO BinLAGIONO mengambil besi dengan cara menggunakan kunci inggris dansecara bergantian melepas

baut besi Tiang Guadril / Pos Chenel danBlockingpece dan kemudian dimasukkan ke dalam 2 (dua) buah karung; Bahwa Terdakwa bersama dengan RIKO ADITYA Bin SABARUDIN, M.ADI SULAIMAN Bin SUNYOTO dan FADIL SATYA REVALIANO BinLAGIONO memindahkan 14 (empat belas) buah besi Tiang Guadril / PosChenel dan 5 (lima) buah besi Blockingpece dengan cara mengangkutnyamenggunakan sepeda motor dari jalan Toll Nganjuk Kertosono ke rumahTerdakwa Bahwa Terdakwa menjual besi tersebut kepada Saksi LUKMAN HAKIMpada hari

barangsiapa telahterpenuhi;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN NjkAd.2 Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barangadalah mengambil segala sesuatu yang berwujud untuk dikuasainya, perbuatanpengambilan (pencurian) sesuatu yang berwujud itu sudah dapat dikatakanselesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang terungkap dipersidangan, dari keterangan Saksi RIKO ADITYA BIN SABARUDIN, Saksi M.ADI

ADI INDRA, selanjutnya saksi SINNDY menerima SMSdari saksi FARAH yang mau ikut malam tahun baruan bersama Terdakwa M.ADI INDRA dan saksi SINNDY mengijinkan, setelah saksi SINNDY keluarbersama saksi YUSUF dengan memakai sepeda motor milik saksi SINNDYyaitu SUPRA X warna merah hitam ketika sampai di gang dekat rumah saksiSINNDY melihat ada FARAH berboncengan dengan Terdakwa M.

ADI INDRA mengembalikan sepeda motorHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 822/PID.SUS/2020/PT SBYnya terlebih dahulu di rumah baru menjemput saksi SINNDY berjalan kaki,namun saksi SINNDY tidak diantar pulang malah ditarik ke rumah Terdakwa M.ADI INDRA dengan berkata tidur dirumah Terdakwa M. ADI INDRA dengankakak perempuannya namun saksi SINNDY disuruh masuk ke dalam kamarrumah Terdakwa M. ADI INDRA, saksi SINNDY tidak berani bertanya kenapasaksi SINNDY diantar kerumah Terdakwa M.

ADI INDRAposisi di atas tubuh saksi SINNDY langsung menindih badan saksi SINNDY,sehingga saksi SINNDY kaget dan berusaha mendorong badan Terdakwa M.ADI INDRA namun saksi SINNDY tidak kuat, dan saksi SINNDY menangisnamun Terdakwa M.

Put No. 158 K/Pid.Sus/2011Desember 2010 Nomor : 2120/2010/S.1040.Tah.Sus/PP/2010/MA,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 2 Februari 2011 sampai dengan tanggal 2April 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo karenadidakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa M.ADI CAHYO AMIN HUDA pada hari Sabtutanggal 15 Mei 2010 sekitar pukul 21.40 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Warung pinggir Tambaktepatnya di

Forensik Cabang Surabaya,berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya Nomor LAB.2787/KNF/2010 tanggal 20 Mei 2010 berupa daun, batang dan biji tersebut diatas adalah benar Ganja, terdaftar dalam Golongan nomor 8 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA ;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNARKOTIKA ;Atau kedua :Bahwa Terdakwa M.ADI

pukul21.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010,bertempat di Warung pinggir Tambak tepatnya di Desa Tambak SawahKecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,Terdakwa melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 sekitar Pukul 14.00Wib saat Terdakwa M.ADI

Put No. 158 K/Pid.Sus/2011Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Atau ketiga :Bahwa Terdakwa M.ADI CAHYO AMIN WHUDA bersamadengan RUDI HERMAWAN, AMIR MUSLIMIN dan MOCHAMADSUBHAN ( dalam perkara lain) pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010sekitar pukul 21.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2010, bertempat di Warung pinggir Tambak tepatnya di Desa TambakSawah Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo

atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, Terdakwa telah menggunakan Narkotika Goiongan bagi dirisendiri, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 sekitar Pukul 14.00 Wib saatTerdakwa M.ADI CAHYO AMIN HUDA menserice motor milik temannya,setelah selesai menservice Terdakwa mencoba motor tersebut danmelintas di rumah GOMBLO (DPO), setelah itu Terdakwa dipanggilGOMBLO supaya