JAFARUDDIN Bin M.AJI2. TEUKU BANGSAWAN INDRA3. CAMAT/PPAT KECAMATAN LHOKSUKON4. GEUCHIK GAMPONG MEUNASAH NGA MU

Pemohon:
M.Aji

Saksi Sabri yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon berdomisili di Gampong Paya DeumamPeut, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa setahu saksi telah terjadi kesalahan/kekeliruan mengenai identitasPemohon dalam hal nama, tanggal lahir, bulan lahir dan Tahun lahirPemohon yang tercantum pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan nama lengkap M.Aji tempat dan tanggal lahir

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Penetapan No.29/Pdt.P/2019/PNIdi, hal 4 dari 8 hal Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon berdomisili di Gampong Paya DeumamPeut, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa setahu saksi telah terjadi kesalahan/kekeliruan mengenai identitasPemohon dalam hal nama, tanggal lahir, bulan lahir dan Tahun lahirPemohon yang tercantum pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan nama lengkap M.Aji

- Menyatakan terdakwa Rosmiati binti M.Aji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Rosmiati binti M.Aji

B/2012/PN.Lsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ROSMIATI BINTI M.AJI;Tempat lahir : Aron;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/12 Desember 1968;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Nelayan Dusun IV Desa Pusong Baru Kec.Banda Sakti

Menyatakan terdakwa Rosmiati Binti M.Aji, terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RI. No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Setelah sampelbarang bukti ganja dilakukan pemeriksaan laboratorium dan disimpulkan bahwabenar barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas nama ROMIATI Binti M.AJI adalah benar mengandung cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana tertuang di dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab : 234/NNF/I/2012 tanggal 17Januari 2012 dari Pusat Laboratorium Forensik

Pid.B/2012/PN.Lsm.24Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini.Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dan regulasi hukum lainya.MENGADILIL:e Menyatakan terdakwa Rosmiati binti M.Aji

TGK.H.AHMADSYAH VS JAFARUDDIN Bin M.AJI, dkk

FADHILUDDIN Bin M.AJI2. FAJAR SUKMA Bin SABIRIN

NURAINSYAH BINTIi M.AJI2.HERMAN BIN M.TAEB3.FATIMAH BINTI BERDAN

Oleh Penyidik : Tidak dilakukan Penahanan;2 Oleh Penuntut Umum Terdakwa NURAINSYAH Binti M.AJI dilakukan Penahanan Rutan sejaktanggal 05 September 2016 s/d tanggal 24 September 2016; Terdakwa Il HERMAN Bin M.TAEB dilakukan Penahanan Rutan sejak tanggal05 September 2016 s/d tanggal 24 September 2016; Terdakwa Ill FATIMAH Binti BERDAN dilakukan Penahanan Rumah sejaktanggal 05 September 2016 s/d tanggal 24 September 2016;3.

Oleh Hakim Pengadilan Negeri Sigli: Terdakwa NURAINSYAH Binti M.AJI dilakukan Penahanan Rutan sejaktanggal 20 September 2016 s/d tanggal 19 Oktober 2016; Terdakwa Il HERMAN Bin M.TAEB dilakukan Penahanan Rutan sejak tanggal20 September 2016 s/d tanggal 19 Oktober 2016; Terdakwa Ill FATIMAH Binti BERDAN dilakukan Penahanan Rumah sejaktanggal 20 September 2016 s/d tanggal 19 Oktober 2016;4.

Kemudian terdakwa bangun dari posisijongkok dan menendang kearah pinggul korban sebanyak 1 (satu) kali serta memijak dibagian dada saksi korban.Setelah itu saksi NURMALA Binti M.AJI datang meleraiantara terdakwa l,terdakwa Il dan terdakwa Ill dengan saksi korban dan setelah dileraiterdakwa I.terdakwa Il dan terdakwa Ill pulang kerumah dan saksi korban bersamasaksi Nurmala Binti M.Aji pulang kerumah;Akibat perbuatan para terdakwa, saksi MURNI BINTI UBIT mengalami pusingdan nyeri.memar dibagian kepala

Kemudian terdakwa bangun dari posisi jongkok dan menendang kearah pinggulkorban sebanyak 1 (satu) kali serta memijak di bagian dada saksi korban.Setelah itu saksiNURMALA Binti M.AJI datang melerai antara terdakwa I.terdakwa Il dan terdakwa Ill dengansaksi korban dan setelah dilerai terdakwa I.terdakwa II dan terdakwa III pulang kerumah dansaksi koroban bersama saksi Nurmala Binti M.Aji pulang kerumah;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.B2016/PN SgiAkibat perbuatan para terdakwa, saksi MURNI BINTI

Saksi NURMALA Binti M.AJI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan tidak dibawah sumpah, karena saksi merupakanadik kandung dari Terdakwa NURANSYAH Binti M.AJI (Pasal 168 KUHAP).Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekitar puku 07.30 WB ketika saksi pulangdari warung kopi bersama dengan saksi MURNI Binti UBIT lewat didepan rumah terdakwa NURANSYAH Bint M.AJI diGampong Balee Ulim Kecamatan Ulim Kabupaten Pidie Jaya.Bahwa saksi melihat terdakwa meniambak rambut saksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahdi bin Abdullah) dengan Pemohon II (Halimaton binti M.Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2001 di Matang Baroh;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 373/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Mahdi bin Abdullah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Matang Baroh, sebagai Pemohon I;Halimaton binti M.Aji

Tgk.H.M.Daud, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Mahdi bin Abdullah dan Pemohon IIbernama Halimaton binti M.Aji karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 04 Mei 2001 dirumah orang tua Pemohon II di Matang Baroh;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan

dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama M.Aji, serta adanya dua orang saksi nikahyang bernama H.M.Daud dan M.l!

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariKamis, 04 Mei 2001 di Matang Baroh,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama M.Aji, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama H.M.Daud dan M.lsa Ajjdengan mahar berupa Emas 2 Mayam yang dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahdi bin Abdullah) dengan Pemohon Il(Halimaton binti M.Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2001 di Matang Baroh;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;4.

Fotokopi Kutipan Akta kelahairan atas nama M.Aji Fikri Nomor1571CLU1911201018506, tanggal 1302208 aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kota Jambi tanggal 19 Nopember 2010bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.6)7. Foto Kopi Kartu keluarga No. 15710110503130011 asli keluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi bermeterai cukup dan telahsusuail dengan aslinya ( bukti 7 ) 8.

Bahwa semasa hidupnya almahum Beny mempunyai satu orang isteri dantiga orang anak ; Bahwa anak Pemohon dan ayah Pemohon II (Beny) telah meninggaldunia tanggal 13 Oktoberi 2012 karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa Beny meninggal di Jambi dan dimakamkan di Jambi, saksi ikut hadirdalam acara penyelenggaraan jenazahnya; Bahwa sepengetahuan saksi ahli waris yang ditinggalkan Almarhum Benyadalah satu orang Isteri ( Nurlaila ) dan tiga Orang anak ( Pemohon II ),serta M.Sidiq Febriao dan M.Aji

Slamet Riady No. 63 RT. 01 Kelurahan Solok Sipin, KecamatanTelanaipura, Kota Jambi;Bahwa dari bukti P.3 diperoleh fakta anak Pemohon adalah isteri sah darialmarhum suaminya yang bernama Bany;Bahwa dari bukti P.5, diperoleh fakta anak M.Sidik Febario anak Pemohon anak kedua dari almarhum Beny; Bahwa dari bukti P.6 peroleh fakta M.Aji Fikri anak ketiga dari Pemohon dengan almarhum Beny; Bahwa dari bukti P.7 diperoleh fakta Para pemoohon satu keluarga darialmarhum Beny;Bahwa dari bukti P.8 diperoleh

Fikri;Menimbang, bahwa dari pembuktian di atas diperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah isteri almarhum, Pemohon Il adalah anakkandung beseta M.Sidiq Febrio dan M.Aji Fikri;Bahwa Beny telah meninggal dunia tanggal 13 Oktober 2012 karena sakitdan dalam beragama Islam; Bahwa ahli waris yang ditinggalkan oleh Beny adalah seorang Isteri Nurlaila(Pemohon !)

M.Aji Fikri bin Benny ( anak kandungl;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Jambi pada hari Kamis tanggal 17 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 00 Syafar 1441 Hijriyah, oleh kamiNurmadi Rasyid, SH.

(Sembilan belas ribudua ratus delapan belas meter persegi) yang kemudian pada tahun 1941tanah tersebut dilelang seluas 6 mah dengan taksiran harga 70 GuldenBelanda yang diambil oleh Almarhum M.Aji in casu Tergugatl, Il, Ill, danTergugatIV yang dahulu kakek PenggugatPenggugat pernah berperkaradengan M.Aji (Almarhum) sehingga tanah sengketa milik Almarhum Tgk,Chik Dikrueng masih tersisa seluas + 2 mah lagi yaitu + 4.218 m?

Bahwa perkara perdata antara Tgk.Utoih Malem Bin Saleh dengan M.Ajiyaitu putusan No.25/Pdt.G/1987/PNLsk, Putusan Pengadilan Tinggi No.21/Perd/1988/PTBNA dan Putusan Mahkamah Agung RINo.2374K/Pdt/1988 yang telah berkekuatan hukum tetap adalah tanah hakmilik M.Aji seluas 6 mah dan oleh PenggugatPenggugat keputusanPengadilan tersebut menghormatinya;7.

(empat ribu dua ratus delapan belas meter persegi) danHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 61/PDT/2018/PT BNAatas laporan TergugatTergugat tersebut maka Mapolres Persiapan AcehUtara menurunkan tim yang dipimpin oleh Kasat Reskrim Kaur Bin Opsselaku Penyidik IPDA Samsuddin bersama aparat Desa Alue Kejruen,Kecamatan Tanah Luas, Kabupaten Aceh Utara dari hasil pengukuran tanahselurunnya termasuk tanah M.Aji dan Tanah sengketa didapat hasil luasdengan jumlah +19.218 meter dengan perincian untuk M.Aji (Almarhum

Aji (Almarhum) in casu Tergugatl, II, Ill, danTergugat IV jumlah luas tanah Tergugatl, Il, Ill, dan Tergugat IV adalah 6Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 61/PDT/2018/PT BNA10.mah dan bila dihitung dengan jumlah meter = 6 x 2500 meter= 15.000 metersehingga sesuai dengan Surat Keterangan Pengukuran tanah sengketaNomor : 28/II/IV/2006 tanggal 21 April 2006 dengan jumlah luas hak M.Aji(Almarhum) adalah 15.000 meter atau 6 Mahkamah Agung RepublikIndonesia;Bahwa pada tahun 2008 Ahli waris Almarhum M.Aji

in casu Tergugatl, Il, Ill,dan Tergugat IV menjual tanah yang menjadi hak milik M.Aji (Almarhum)seluas 6 mah yaitu 15.000 meter kepada Usman Saidon in casu TergugatVternyata secara diamdiam tanpa setahu dan seizin dari PenggugatPenggugat sebagian tanah milik PenggugatPenggugat berjumlah +3275 m?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marzuki Aji bin M.Aji) dengan Pemohon II (Mariani AT binti A.Taleb) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1998 di Dusun Cot Mee Gampong Kuala Keureutou Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 367/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Marzuki Aji bin M.Aji, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Cot Mee Gampong Kuala Keureutou

Bustamam, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Marzuki Aji bin M.Aji dan Pemohon IIbernama Mariani AT binti A.Taleb karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 28 Juli 1998 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Cot Mee Gampong Kuala Keureutou KecamatanLapang Kabupaten

Nurdin, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Marzuki Aji bin M.Aji dan Pemohon IIbernama Mariani AT binti A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marzuki Aji bin M.Aji) dengan Pemohon II(Mariani AT binti A.Taleb) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1998 di Dusun Cot MeeGampong Kuala Keureutou Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;4.

MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 10 Oktober 2013 No. 110/Pid.B/2013/PN-Lsm, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbukti dan penulisan redaksi pidana yang dijatuhkan pada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa Zakaria bin M.Aji

PUTUSANNomor : 196/PID/2013/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ZAKARIA bin M.AJI;Tempat lahir : Peurupok;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/10 Oktober 1971 ;Jenis kelamin : lakilakai;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lr. Batee Timoh No.15 Desa Panggoi Kec.

MuaraDua Kota Lhokseumawe;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS;Terdakwa tidak di tahan ;Pengadilan Tinggi/Tipikor tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Lhokseumawe 10 Oktober 2013 No.110/Pid.B/2013/PNLsm, memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum dan kontra memori banding dari Terdakwa beserta Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa ZAKARIA bin M.AJI telah dihadapkandipersidangan Pengadilan Negeri Lhokseumawe oleh Jaksa

Menyatakan terdakwa Zakaria Bin M.Aji terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangga, melanggar pasal 45 ayat(1) sebagaimana dimaksud pada pasal 5 huruf b UndangUndang Nomor 23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;MwMenjatuhkan pidana atas diri terdakwa Zakaria Bin M.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 10Oktober 2013 No. 110/Pid.B/2013/PNLsm, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa ZAKARIA BIN M.AJI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Psikis Mengakibatkan Ketakutan: Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 bulan; Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan

Menyatakan Terdakwa Zakaria bin M.Aji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumahtangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali kalaudikemudian ...............dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim, oleh karenaterpidana sebelum lalu tempo percobaan selama 1(satu) tahun melakukanperbuatan yang dapat dihukum ;4.

Sumsel dan saksi mendatangi PolresMuba selanjutnya diserahkan ke RSUD Sekayu untuk diserah terimakanjenazah;Bahwa korban M.AJI SAPUTRA menjadi sopir taksi online grab cartersebut yaitu lebih kurang 3 (tiga) bulan yang lalu;Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 1358/Pid.B/2018/PN Pig Bahwa korban M.AJI SAPUTRA meninggalkan rumah pada hari Rabutanggal 13 Juni 2018 sekira pukul 07.00 wib dan sempat pulang kerumahpada pukul 14.00 wib untuk makan siang (tidak puasa) dan pergi kembalipada pukul 14.30 wib sampai

tidak ada kabar berita; Bahwa korban M.AJI SAPUTRA tidak ada kabar lagi dan tidak dapatdihubungi nomor handphonenya sejak pada hari Rabu tanggal 13 Juni2018 sekira pukul 21.55 wib karena handphonenya tidak aktif lagi;Bahwa setelah saksi mengetahui jika korban M.AJI SAPUTRA hpnyatidak aktif lagi saksi mendatangi SPBU di Punti Kayu tempat biasa korbanM.AJI SAPUTRA mengisi bensin namun tidak bertemu dan saksi mencarikedaerah kebun bunga jalan Pengadilan tinggi namun tidak bertemu lalusaksi meminta

ditemukan tidakbernyawa di Jembatan Mangun Jaya Polsek Babat Toman KabupatenMuba diduga telah menjadi korban pembunuhan, mendapat kabartersebut saksi mengabari saksi AIDIL untuk membuat laporan di PoldaSumsel dan mengabari anak saksi yang bernama FEBRIANSYAH untukmendatangi Polres Muba selanjutnya diarahkan ke RSUD Sekayu untukdiserah terimakan ke Jenazah;Bahwa korban M.AJI SAPUTRA menjadi sopir taksi online grab cartersebut yaitu lebih kurang 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa korban M.AJI SAPUTRA

meninggalkan rumah pada hari Rabutanggal 13 Juni 2018 sekira pukul 07.00 wib dan sempat pulang kerumahpada pukul 14.00 wib untuk makan siang (tidak puasa) dan pergi kembalipada pukul 14.30 wib sampai tidak ada kabar berita; Bahwa korban M.AJI SAPUTRA tidak ada kabar lagi dan tidak dapatdihubungi nomor handphonenya sejak pada hari Rabu tanggal 13 Juni2018 sekira pukul 21.55 wib karena handphonenya tidak aktif lagi; Bahwa setelah saksi mengetahui jika korban M.AJI SAPUTRA hpnyatidak aktif lagi saksi

SAPUTRAtelah ditemukan tidak bernyawa lagi dijembatan desa mangun jayaKabupaten Muba dan saksi AIDIL pun membuat laporan Polisi dansaudara FEBRIANSYAH mendatangi tempat Polres Muba dan rumahsakit sekayu;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa melakukanpembunuhan terhadap korban M.AJI SAPUTRA akan tetapi setelah saksimembaca di media sosial jika Terdakwa melakukan pembunuhanterhadap korban M.AJI SAPUTRA dengan cara menjerat leher korbandari belakang dengan menggunakan tali nilon dan disuruh

1. Menyatakan Terdakwa M.Aji Budiargo alias Bosok bin Sukarti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Pemberatan sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
M.AJI BUDIARGO Als MARKO Als BOSOK Bin SUKARJI Alm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saifuddin Bin M.Aji) dengan Pemohon II (Rahmayana Binti Ishak) yang dilaksanakan tanggal 06 Juli 2006 di Gampong Cot Kumbang, Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2019/Ms.Lskas ol) Cpe ot) al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yangbersidang di Aula Kantor Camat Baktiya Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saifuddin Bin M.Aji, NIK 1108010207820000, tempat dan tanggal lahir Pulo U,02 Juli 1982, umur 37, tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saifuddin Bin M.Aji) denganPemohon II (Rahmayana Binti Ishak) yang dilaksanakan tanggal 06 Juli2006 di Gampong Cot Kumbang, Kecamatan Baktiya Kabupaten AcehUtara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Itsbat Nikah;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saifuddin Bin M.Aji) denganPemohon II (Rahmayana Binti Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 06Juli 2006 di Gampong Cot Kumbang, Kecamatan Baktiya Kabupaten AcehUtara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MURSYIDAH BINTI M.AJI RADEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1(satu)Bulan 15(lima belas)Hari ;

3.

Menyatakan Terdakwa Mursyidah binti M.Aji Raden secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan atau melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Mursyidah binti M.Aji Radendengan pidana penjara selama 2(dua) Bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dan menjalani masa penahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

AJI RADEN datang lagi ke rumahsaksi korban seorang diri yang waktu itu saksi korban sedang membuatkue dan di temani oleh saksi SALAMAH Terdakwa MURSYIDAH BIN M.AJI RADEN lansung menjambak rambut korban;Bahwa saksi SALAMAH Mengatakan kupu kajak poh jih (untuk apakamu pukul dia) saksi SALAMAH melepaskan rambut saksi korbalaluTerdakwa mengatakan kepada saksi korban "pat toh geudong bang WanHalaman 8 dari 13 halaman Putusan pidana Nomor 255/Pid.B/2019/PN Lsk.

Menyatakan Terdakwa MURSYIDAH BINTI M.AJI RADEN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :1(satu)Bulan 15(lima belas)Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

dan saksiSUKARMAN Als KARMAN Bin AMIRUDIN untuk pergi menuju SungaiPakning Kabupaten Bengkalis dengan tujuan untuk jalanjalan.Bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD HARIYANTO Als HARI BinJOKO mengemudikan berupa 1 (Satu) Unit Mobil Merk Avanza Nopol1438 BH yang mengangkut 14 (empat belas) paket diduga narkotika jenisganja kering dengan ditumpangi saksi ADIT APRIDANTO Als ADIT BinSUNARTO duduk di Samping kemudi, sedangkan saksi SUKARMAN AlsKARMAN Bin AMIRUDIN duduk belakang kemudi bagian kanan, saksi M.AJI

dansaksi SUKARMAN Als KARMAN Bin AMIRUDIN untuk pergi menujuSungai Pakning Kabupaten Bengkalis dengan tujuan untuk jalanjalan.Bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD HARIYANTO Als HARI BinJOKO mengemudikan berupa 1 (satu) Unit Mobil Merk Avanza Nopol1438 BH yang mengangkut 14 (empat belas) paket diduga narkotika jenisganja kering dengan ditumpangi saksi ADIT APRIDANTO Als ADIT BinSUNARTO duduk di Samping kemudi, sedangkan saksi SUKARMAN AlsKARMAN Bin AMIRUDIN duduk belakang kemudi bagian kanan, saksi M.AJI

Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020, sekirapukul 20.00 wib saksi MUHAMMAD HARIYANTO Als HARI BnJOKO bersama dengan saksi MUHAMMAD HARIYANTO AlsHARI Bn JOKOADIT APRIDANTO Als ADIT Bin SUNARTOsampai di sebuah kedai yang terletak di JI Muslim MariKelurahan Tangkerang selatan Kecamatan Bukit Raya KotaPekanbaru lalu bertemu dengan saksi M.AJI JAKA SURYA AlsAJI Bin M.

YASIN , saksi SUKARMAN AlsKARMAN Bin AMIRUDIN dan terdakwa IDRUS EFENDI AlsIDRUS Bin ASMAWI namun saksi MUHAMMAD HARIYANTOAls HARI Bn JOKO menghindari petugas dan menancap gasmobil untuk melarikan diri, selanjunta saksi MUHAMMADHARIYANTO Als HARI Bn JOKOmenyuruh Saksi M.AJI JAKASURYA Als AJI Bin M.

Bahwa saksi M.AJI JAKA SURYA Als AJI Bin M.

Aji yang mengurusinya, Kemudian M.Aji meninggal dunia pada tahun 1981 Kedai/Toko dimaksud masihberdinding papan, karena adanya Instruksi dari Pemerintah Daerah Tk.IIAceh Timur agar supaya di atas tanah warisan tersebut dapat dibangunRuko permanen karena disamping kiri dan kakan Ruko sengketa jugaakan di bangun Ruko yang sama, selanjutnya Para Penggugatmemberitahu kepada Tergugat selaku Ibu Kandung Penggugat II danTergugat Il sampai dengan Tergugat VII dan Tergugat tidak keberatanbegitu juga dengan

Aji dan Tergugat , bahwa Para Penggugat tidak menyangkalapabila tanah tersebut kepunyaan M.Aji dan Tergugat I, namun yangmenjadi persoalan tentang Ruko baru yang Penggugat bangun denganbiaya ditanggung oleh Para Penggugat, sedangkan baris seterusnyatentang IMB (Izin mendirikan Bangunan) Atas Nama Tergugat danapabila ada Pengalihnan hak dari Ahli Waris M.

M.Aji yang belum dibagikan kepada ahli warisnya halmana apabila seperti jual beli dan sebagainya sesuai perbuatan HukumPara Penggugat akan membelinya dengan terlebih dahulu Penggugatakan membelinya dengan terlebih dahulu Penggugat II mendapatbagian haknya baru diadakan jual beli, sedangkan terhadap Rukoapabila Para Penggugat menjualnya baru pihak Targugat bisamenguasai apabila membelinya bukan dengan cara sebagaimanaPutusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh hal mana seolaholah telahmerampas hak pihak

M.Aji tersebut, dan Penggugat II secara Hukum Adat/Hukum Islam juga wajib mendapatkan harta warisan terhadap tanahtapak ruko milik Alm. M.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020, sekirapukul 20.00 wib saksi MUHAMMAD HARIYANTO Als HARI BnJOKO bersama dengan saksi MUHAMMAD HARIYANTO AlsHARI Bn JOKOADIT APRIDANTO Als ADIT Bin SUNARTOsampai di sebuah kedai yang terletak di JI Muslim MariKelurahan Tangkerang selatan Kecamatan Bukit Raya KotaPekanbaru lalu bertemu dengan saksi M.AJI JAKA SURYA AlsAJI Bin M.

Bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD HARIYANTOAls HARI Bn JOKO mengemudikan berupa 1 (Satu) Unit MobilMerk Avanza Nopol 1438 BH yang mengangkut 14 (empatbelas) paket diduga narkotika jenis ganja kering denganditumpangi saksi MUHAMMAD HARIYANTO Als HARI BnJOKOADIT APRIDANTO Als ADIT Bin SUNARTO duduk disamping kemudi, sedangkan terdakwa SUKARMAN AlsKARMAN Bin AMIRUDIN duduk belakang kemudi bagiankanan, saksi M.AJI JAKA SURYA Als AJI Bin M.

YASIN , terdakwa SUKARMAN AlsKARMAN Bin AMIRUDIN dan saksi IDRUS EFENDI Als IDRUSBin ASMAWI namun saksi MUHAMMAD HARIYANTO Als HARIBn JOKOmenghindari petugas dan menancap gas mobil untukmelarikan diri, selanjunta saksi MUHAMMAD HARIYANTO AlsHARI Bn JOKOmenyuruh Saksi M.AJI JAKA SURYA Als AJlBin M. YASIN , terdakwa SUKARMAN Als KARMAN BinAMIRUDIN dan saksi IDRUS EFENDI Als IDRUS Bin ASMAWIuntuk membuang 2 (dua) buah tas yang berisi 14 (empat belas)Paket besar diduga narkotika jenis ganja kering.

Bahwa saksi M.AJI JAKA SURYA Als AJI Bin M.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak ; Miftahul Jannah, Lahir, Sigli, 14 November 2012 Khalisah Raujiya M.Aji, Lahir, Sigli, 12 April 20196. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada bukti secaratertulis (Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tiro/Truseb ;7. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Itsbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untukadanya bukti authentik (Akta Nikah) ;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Aji Bin Usman)dengan Pemohon II (Rauzah Binti Johan) yang dilangsungkan padatanggal 24 Januari 2010 bertempat di Gampong Daya Cot KecamatanTiro/ Truseb Kabupaten Pidie ;3.

M.Aji Santoyo bin Sulaiman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Lubuk Bakung LorongSaihaja No.09 Rt.006 Rw.009 Kelurahan Siring Agung Kecamatan Ilir Barat Palembang; saudara P di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

otentik, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Pemohondengan Termohon terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu M.Aji