Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 23 AGUSTUS 1996, telah lahir seorang anak bernama : MOHAMAD SAFII yang merupakan anak kandung ke-I(Satu) Laki-Laki dari pasangan Suami Isteri: MUAJI dan USNAWATI;3.

MUAJI,DKK

MUAJI;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 3508196702730002,TgL. 01102012 An. USNAWATI :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No: 504,37,X1,1994.Tgl. 06082012 An. Suami Isteri: MU A J Idan USNAWATI;Foto copy Kartu Keluarga No: 3508192808057135,TGL.04102012An .

kesatuan dan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Para Pemohon dalam suratpermohonannya mohon agar Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengeluarkanPenetapan bahwa Anak Para Pemohon yang bernama : MOHAMAD SAEIIlahir di Lumajang pada tanggal 23 AGUSTUS 1996, yang merupakan anakkandung kel(Satu) LakiLaki dari pasangan Suami Isteri: MUAJI

Penetapan Kelahiran dari Pengadilan Negerisesuai dengan ketentuan sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan Akte Kelahiran yang terlambat , untuk itu Para Pemohonmengajukan Permohonan penetapan kelahiran Anak Kandungnya tersebut ;Menimbang,....5)(5)Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini adalah apakah benar Anak yang bernama : MOHAMAD SAFI,lahir di Lumajang pada tanggal 23 AGUSTUS 1996, yang merupakan anakkandung keI(Satu) LakiLaki dari pasangan Suami Isteri: MUAJI

;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada buktibukti surat dan alat buktisaksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Para Pemohon untukmenetapkan kelahiran Anak yang bernama: MOHAMAD SAFIVl, lahir diLumajang pada tanggal 23 AGUSTUS 1996, yang merupakan anak kandungkeI(Satu) LakiLaki dari pasangan Suami Isteri: MUAJI dan USNAWATI, adalahsebagai berikut :Menimbang bahwa in casu Pemohon telah mengajukan SuratSurat BuktiP1 S/d P7 tersebut diatas adalah sebagai bentuk persetujuan dari KepalaInstansi

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal23 AGUSTUS 1996, telah lahir seorang anak bernama :MOHAMAD SAFI yang merupakan anak kandung ke(Satu) LakiLakidari pasangan Suami Isteri: MUAJI dan USNAWATI;3.

Pemohon:
MUAJI

SURIPTO BIN (Alm) MUAJI

PUTUSANNomor : 141/Pid.B/2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : SURIPTO bin (Alm) MUAJI;Tempat lahir > Kediri;. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 16 Juli 1968;.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;KESATUBahwa terdakwa SURIPTO Bin (Alm) MUAJI

Menyatakan Terdakwa SURIPTO BIN (Alm) MUAJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada izin dari penguasa yang berwenang2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

ACHMAD BUDIARTO Bin MUAJI

./2015/ PN.Kdr. tanggal 09 April2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ACHMAD BUDIARTO Bin MUAJI bersalah melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan dincam dalam dakwaanpasal

mengulangi lagi perbuatannya,Terdakwa bersikap sopan berterus terang dalam persidangan serta belum pernahdihukum, Terdakwa sebagai seorang kepala keluarga dan tulang punggung keluargadalam memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa AHMAD BUDIARTO Bin (Alm) MUAJI

ataumenyerahkan Narkotika Golongan I ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabayatanggal 23 Februari 2015 Nomor 1250/NNF/ 2015 dalam pemeriksaan barang buktiNomor 2143/2015/NNF bahwa kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa AHMAD BUDIARTO Bin (Alm) MUAJI

bahwa dalam praktik peradilan, rumusan unsur setiap orang ataulazim disebutkan sebagai barang siapa ini masih menjadi perdebatan juridis, apakahbarang siapa merupakan suatu unsur atau bukan dalam suatu rumusan UndangUndang,namun lepas dari perdebatan juridis tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa yangdimaksud dengan unsur setiap orang adalah manusia sebagai subyek hukum ;Menimbang, bahwa keseluruhan para saksi maupun Terdakwa menerangkanpada pokoknya bahwa yang dimaksud dengan Ahmad Budiarto Bin Muaji

Negara,Menimbang. bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, dan Terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Ahmad Budiarto Bin Muaji

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NASTAIN Bin MUAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD NASTAIN Bin MUAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Muhamad Nastain Bin Muaji

BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : Muhamad Nastain Bin MuajiTempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 12 Maret 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JlSunan Kudus Rt.5/3 Ds.Bawang, Kec.Bawang,Kab.Batang.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muhamad Nastain Bin Muaji

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa MUHAMAD NASTAIN Bin MUAJI yang selanjutnya dalamperkara ini akan disebut dengan Terdakwa, pada hari Jumat 3 Juni 2016,Senin 6 Juni 2016 dan Jumat 17 Juni 2016 atau pada waktuwaktu lain padaTahun 2016 , bertempat di Desa Bawang Kecamatan

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam HukumPidana adalah subjek atau Manusia (Natuurliike Person) yang mewujudkanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Btgterjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, dalam hal iniadalah terdakwa Muhamad Nastain Bin Muaji, yang setelah diperiksa danditeliti identitasnya oleh Hakim ternyata sama dengan identitas terdakwa yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa YANUAR TRIYANTO Bin MUAJI tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa YANUAR TRIYANTO Bin MUAJI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di adakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

YANUAR TRIYANTO BIN MUAJI

Menyatakan terdakwa YANUAR TRIYANTO BIN MUAJI Bersalahmelakukan tindak pidana Secara Bersamasama menggunakankesempatan main judi atau turut main judi dijalan umum ataudidekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi olehumum sesuai dakwaan Subsidair melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1ke2 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 17 Juni 2013 NO.REG.PERKARA : PDM37/GS/06/2013 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKW AAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa YANUAR TRIYANTO BIN MUAJI

1.000, (seribu rupiah) maka yang akan dibayarkansebesarv Rp.1.000 (seribu rupiah)dan apabila keluar sebanyak 3 (tiga)buah dimata dadu yang sama maka bayarandikali3 (tiga) dan akandibayarkan sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), begitu pulaseterusnya ; Bahwa saat itu peran terdakwa adalah sebagai pemasang judi koproksedang peran saksi HUSIN BIN ALPANDI menggantikan TRI yangsedang buang air kecil menggantikan TRI (dpo) untuk menguncangdadu koprok selaku bandarnya ; Bahwa terdakwa YANUAR TRIYANTO BIN MUAJI

Rp.1.000 (seribu rupiah)dan apabilakeluar sebanyak 3 (tiga) buah dimata dadu yang sama makabayarandikali3 (tiga) dan akan dibayarkan sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah), begitu pula seterusnya ; Bahwa saat itu peran terdakwa adalah sebagai pemasang judi koproksedang peran saksi HUSIN BIN ALPANDI (Yang dilakukan dalampenuntutan dalam berkas terpisah) menggantikan TRI yang sedangbuang air kecil menggantikan TRI (dpo) untuk menguncang dadukoprok selaku bandarnya ;Bahwa terdakwa YANUAR TRIYANTO BIN MUAJI

Menyatakan terdakwa YANUAR TRIYANTO Bin MUAJI tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa YANUAR TRIYANTO Bin MUAJI tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi di adakan di jalan umum sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4.

TUMINI bin WARSUDIN;KASIRIN bin MUAJI

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa AHMAD MUSTACHIM alias MARINGGEK bin MUAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

- AHMAD MUSTACHIM alias MARINGGEK BIN MUAJI

Memberi izin kepada Pemohon (SISWANTO bin IMAM MUAJI) untuk menjatuhkan talak satu raj

Siswanto bn Imam MuajiSuryani bt Muhrodin

AGUS SUGIANTO als GENDUK bin MUAJI (alm)

Genduk bin Muaji (Alm) padahari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 16.30 wib, bertempat di areapabrik Wong Coco Ds. Mojoayu Kec. Plemahan Kab.

Genduk bin Muaji(Alm) pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 16.30 wib, bertempatdi area pabrik Wong Coco Ds. Mojoayu Kec. Plemahan Kab. Kediri telahditangkap Polisi karena menyimpan Pil LL.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Muaji Bin Sutris tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muaji Bin Sutris tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
MUAJI BIN SUTRIS

Penggugat:
ZAINURI ARSAD BIN ARSAD
Tergugat:
1.SUNARDI Bin MUAJI
2.SUWONO Bin Muaji
Turut Tergugat:
SUPRIYONO Bin pulan

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat: Lawan.Sunardi Bin Muaji, umur 55 Tahun (kurang lebih), agama Islam, jeniskelamin Laki laki, pekerjaan Petani, alamat desa Karang Sari, dusunIll, Kecamatan Belitang III, kabupaten OKU Timur Sumatera Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; Suwono Bin Muaji, umur 60 Tahun (kurang lebih), agama Islam, jeniskelamin Laki laki, pekerjaan Petani, alamat desa Karang Sari DusunIll, Kecamatan Belitang III, kabupaten OKU Timur Sumatera Selatan.Selanjutnya disebut

Foto copy Surat Jual Beli Tanah Calon Perladangan,antara Zainuri Arsad Bin Arsad (Sebagai penjual) denganSunardi/Suwono Bin Muaji (Sebagai pembeli), yangdiketahui Kepala Desa Karang Sari, tanggal 28Desember 1986. Bermeterai cukup dan sesuai denganasli selanjutnya diberi tanda (Bukti TI/TII.1);2.

Foto copy Surat Jual Beli Tanah Calon Perladangan,antara Zainuri Arsad Bin Arsad (Sebagai penjual) denganSunardi/Suwono Bin Muaji (Sebagai pembeli), yangdiketahui Kepala Desa Karang Sari, tanggal 28Desember 1986. Bermeterai cukup dan sesuai denganasli selanjutnya diberi tanda (Bukti TI/TII.2);3. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan, atas nama wajib pajak Suwono,tanggal 27 Maret 1995.

tersebut diatas juga ditandatangani olehsaksisaksi Ismail, Roni dan Hasan kemudian diketahui oleh Kepala Desa KarangSari waktu itu dijabat oleh Almarhum Supriyo dan telah didaftar pada RegisterDesa Nomor 57/X/kt/Krs/1986. tanggal 28 Desember 1986;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil jawaban tersebut di atas setelahMajelis Hakim menghubungkannya dengan surat Bukti TI/TII.1 berupa Foto copySurat Jual Beli Tanah Calon Perladangan, antara Zainuri Arsad Bin Arsad (sebagaipenjual) dengan Sunardi/Suwono Bin Muaji

(Sebagai pembeli), yang diketahuiKepala Desa Karang Sari, tanggal 28 Desember 1986 dan surat Bukti TI/TII.2berupa Foto copy Surat Jual Beli Tanah Calon Perladangan, antara Zainuri ArsadBin Arsad (sebagai penjual) dengan Sunardi/Suwono Bin Muaji (sebagai pembeli),yang diketahui Kepala Desa Karang Sari, tanggal 28 Desember 1986, makasetelah Majelis Hakim membaca dan meneliti kKedua surat bukti tersebut bahwasurat Bukti TI/TII.1 menunjukan telah terjadinya jual beli tanah calon perladanganantara Penggugat

1. Menyatakan Terdakwa Ariful Bin Muaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ariful Bin Muaji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
ARIFUL Bin MUAJI

Nama lengkap : Ariful Bin Muaji;. Tempat lahir : Sidorahayu;. Umur/Tanggal lahir : 28/27 April 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Malang RT.028/RW.005 Desa BumidayaKecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;rdakwa Ariful Bin Muaji ditangkap tanggal 17 November 2018;Terdakwa Ariful Bin Muaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 November 2018 sampai dengan tanggal 7Desember 2018;.

Nomor 26/Pid.Sus/2019/PNKla tanggal 22 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Kla tanggal 22 Januari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ariful Bin Muaji

hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Ariful Bin Muaji

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapaSaja orang selaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patutdiduga melakukan suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkankepadanya menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukansebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernamaAriful Bin Muaji, Sesuai dengan identitasnya sebagaimana termuat dalamdakwaan dan di persidangan telah pula dibenarkan oleh

Menyatakan Terdakwa Ariful Bin Muaji telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpoa hak membawa senjatatajam sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ariful Bin Muaji oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Pujianto Bin Muaji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan) ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
PUJIANTO Bin MUAJI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IWAN BIN ALM MUAJI telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN BIN ALM MUAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
REIYAN NOVANDANA SYANUR PUTRA
Terdakwa:
IWAN Bin Alm MUAJI

1. Menyatakan Terdakwa Ariful Bin Muaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ariful Bin Muaji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
ARIFUL Bin MUAJI

1. Menyatakan Terdakwa WIDIANDOKO Alias KOKO Bin MUAJI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
WIDIANDOKO Alias KOKO Bin MUAJI

MUAJI (disebut juga MUAJI);SUNTINGAH ; ISWANTO ZUNAEDY

MUAJI (disebut juga MUAJI), bertempat tinggal di DusunMronjo RT. 03/RW. Il, Desa Mronjo, Kecamatan Selopuro,Kabupaten Blitar ;2. SUNTINGAH, bertempat tinggal di Dusun Mronjo RT. 03/RW.ll, Desa Mronjo, Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar ;dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Musnaam, SH., M.Hum.,Advokat, berkantor di Jalan Gajah Mada gg.

bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : MUAJI

(disebut juga MUAJI) dan SUNTINGAH tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danHal. 15 dari 17 hal.

No. 1966 K/Pdt/2008ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : MUAdl(disebut juga MUAJI) dan SUNTINGAH tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Budiarto Bin (alm) Muaji, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

., MH
Terdakwa:
AHMAD BUDIARTO Bin (Alm) MUAJI

MUAJI Als. ANJAS BIN LA BHAKE dan Terdakwa II. LA MUDI Als. FIRMAN Als. GINER BIN LA BHAKE terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Menyatakan Terdakwa I. MUAJI Als. ANJAS BIN LA BHAKE dan Terdakwa II. LA MUDI Als. FIRMAN Als. GINER BIN LA BHAKE dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

- MUAJI Als. ANJAS BIN LA BHAKE,- LA MUDI Als. FIRMAN Als. GINER BIN LA BHAKE

MUAJI Als. ANJAS BIN LA BHAKE bersamadengan Terdakwa 2.LA MUDI Als. FIRMAN Als.

MUAJI Als. ANJAS BIN LA BHAKE bersamadengan Terdakwa 2. LA MUDI Als. FIRMAN Als.

Muaji "kenapa kamu datang dan langsungmelarang kita minum disini sedangkan orang tua banyak yang lewat disinitapi tidak melarang kami" ;Bahwa benar kemudian antara Terdakwa . Muaji dengan korban La Antomulai bertengkar mulut, saat bertengkar itu Terdakwa I. Muaji melayangkanpukulan (tinju) Kearah pipi sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa benar setelah itu datang terdakwa II.

Muaji Als. Anjas Bin La Bhake dan Terdakwa II. La Mudi Als.

Muaji lakukan bersama denganterdakwa II.