Gani, sekarang dengan M.Aiyub; Selatan : berbatas dengan tanah sawah Pr. Jannah, sekarang dengan M.Aiyub; Barat : berbatas dengan tambak ikan Alm. Lukman; Timur : berbatas dengan parit Jalan Kabupaten;Bahwa setahu saksi tergugat telah mengerjakan tanah sengketa tersebut sekitarlebih 10 (sepuluh) tahun ;Bahwa diatas tanah sengketa ada ditanami padi dan sawit;2.

Gani, sekarang dengan M.Aiyub; Selatan : berbatas dengan tanah sawah Pr. Jannah, sekarang dengan M.Aiyub; Barat : berbatas dengan tambak ikan Alm. Lukman; Timur : berbatas dengan parit Jalan Kabupaten;Bahwa setahu saksi dulunya tanah objek sengketa adalah milik Tgk. Sabonkemudian dibeli oleh M. Aiyub (tergugat) melalui Alm. Lukman dan M.13Aiyub lah yang membayar harga tanah tersebut, dan uang diberikan kepadaTgk. Sabon dan sebagai buktinya surat Jual beli tanah antara Abd. Rahman Pdengan Tgk.

Gani, sekarang dengan M.Aiyub; Selatan : berbatas dengan tanah sawah Pr. Jannah, sekarang dengan M.Aiyub; Barat : berbatas dengan tambak ikan Alm. Lukman; Timur : berbatas dengan parit Jalan Kabupaten;Bahwa tanah sengketa tersebut sudah bertahuntahun dimiliki oleh M. Aiyub(tergugat);Bahwa dulunya tanah objek perkara adalah punya Abd. Rahman P, kemudiandijual kepada Tgk. Sabon;14o Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah antara Tgk. Sabon dengan M.

Gani, sekarang dengan M.Aiyub; Selatan : berbatas dengan tanah sawah Pr. Jannah, sekarang dengan M.Aiyub; Barat : berbatas dengan tambak ikan Alm. Lukman; Timur : berbatas dengan parit Jalan Kabupaten;o Bahwatanah sengketa tersebut dikelola oleh M. Aiyub (tergugat);o Bahwa dulunya tanah objek perkara yang pertama kali menanami padi adalahTgk. Sabon kemudian tanah tersebut dijual kepada M. Aiyub (tergugat);o Bahwa saksi tidak ada melihat surat jual beli tanah antara Tgk. Sabon denganM.

Jannah, sekarang dengan M.Aiyub; Barat : berbatas dengan tambak ikan Alm. Lukman; Timur : berbatas dengan parit Jalan Kabupaten;kemudian berdasarkan jawaban dari tergugat yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi Tgk. ISMAIL, ABDUL SAMADSYAH, M.

Tharmizi bin M.Aiyub adalah sebagaiberikut:3.1. Rasidah binti H. M. Djohan (Istri/Pemohon/Kuasanya);3.2. Ratina Putri binti Tharmizi (anak perempuan kandung);3.3. Putroe Shafwa binti Tharmizi (anak perempuan kandung);Hal 3 dari 16 hal Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2018/MS.jth3.4. Intan Syaban Rina binti Tharmizi (anak perempuan kandung);3.5. Mariani binti M.Aiyub (Kakak Kandung);3.6. Hasanuddin bin M.Aiyub (Adik Kandung);4. Menunjuk Pemohon/Kuasanya (Rasidah binti H. M.

Mariani binti M.Aiyub (Kakak Kandung);3.6. Hasanuddin bin M.Atyub (Adik Kandung);4. Menunjuk Pemohon/Kuasanya (Rasyidah binti H. M. Djohan) sebagai Kuasadari ahli waris untuk pengurusan penarikan uang tabungan pada Bank:4.1.Bank Aceh Kantor Capem Neusu, dengan nomor rekening015.02.03.5612522;4.2. Bank Mandiri KC Banda Aceh, dengan nomor rekening 1050005113091;4.3. Bank BRI Unit Seutui, dengan nomor rekening 334001014054531;4.4.

Terdakwa:
1.M.Aiyub bin M.Amin
2.Fajriman bin Azhar
3.Khairul Rizki bin Nasrul
4.Abizar bin Iskandar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.AIYUB YUSUF Bin M.YUSUF ABD) kepada Penggugat (IRMAYANI BINTI IBRAHIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Djohan (Istri/Pemohon/Kuasanya);

AIYUB Bin HASANmemiliki narkotika yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkusHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN Birdengan kertas putih sebanyak 1 (satu) ampul, lalu saksi dan BripkaFAISAL serta tim langsung melakukan penangkapan terhadap pelaku M.AIYUB Bin HASAN serta juga ikut menyita barang bukti 1 (Satu) ampulyang diduga narkotika jenis ganja yang dibalut dengan kertas putih milikterdakwa M.

Sehingga perbuatan terdakwa M.AIYUB BIN HASAN yang melawan hukum adalah menjadi perantara dalam jualbeli dan menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman yang diatur didalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk mempertegas perbuatan terdakwa telahmelawan hukum dapat dilihat di dalam beberapa pasal yaitu : Pasal 35 UU No 35 tahun 2009 yang berbunyi : Peredaran Narkotikameliputi setiap kegiatan atau serangkaian kegiatan penyaluran ataupenyerahan

T.1) kepada Tergugat ( M.Aiyub);. Bahwa dalam putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lhoksukon, dalam putusan tanggal 03 Mei2013 Nomor 46/Pdt.G/2012/PNLSK, halaman 18,bahwa Penggugat di dalam dalil gugatannya adamenyebutkan bahwa dasar tergugat menguasaitanah obyek perkara dan akta jual beli Nomor954.4/ 16/VI/TP/1988, tahun 1988 menurutPenggugat berdasarkan keterangan Tergugat,adalah keterangan Tgk.

M.Aiyub bertempat di Gang Mabok Gampong Peunayong, Kecamatan KutaAlam Banda Aceh dan dari informasi M. Aiyub bahwa Narkotika jenisganja yang disita dari Sdr. M.

tahanan kota sejak tanggal 03 Juli 2014 sampaidengan tanggal 22 Juli 2014;Hakim Pengadilan Negeri, dengan tahanan kota sejak tanggal 17 Juli 2014sampai dengan tanggal 15 Agustus 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, dengan tahanan kota sejak tanggal16 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2014;Terdakwa II diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jantho bersamasama dengan Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal:SURYA NINGSIH binti Alm M.AIYUB