Ditemukan 10 data
86 — 18
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa M.Ayyub
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
HARTONO BIN M.AYYUB Alm
46 — 6
Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
HARTONO BIN M.AYYUB Alm
11 — 4
Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Ema Safitri binti Ambo Lewa untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.Ayyub. S Sos bin Syamsul Bahri ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00. ( tiga ratus enam ribu rupiah ).
No.766/Pat.P/2019/PA.Skgdengan calon suaminya :Nama : M.Ayyub, S.Sos bin Syamsul BahriUmur : 24 tahunAgama > IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman : Cenranae, Kelurahan Akkajeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo3.
Ayyub, S.Sos bin Syamsul Bahri adalah kemauan masingmasing dan tidak ada paksaan dari Pemohon, karena keduanyasaling mencintai/ berpacaran; Bahwa Ema Safitri binti Ambo Lewa berstatus gadis dan M.Ayyub, S.Sos bin Syamsul Bahri berstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ema Safitri dengan M.Ayyub, S.Sos tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon bernama Ema Safitri binti Ambo Lewasudah haid; Bahwa anak Pemohon tersebut secara
tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 17 tahun 11 bulan, namun sudah memiliki Kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberdispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ema Safitri binti AmboLewa, umur 17 tahun, 11 bulan untuk menikah dengan lelaki bernama M.Ayyub
30 — 6
M.Ayyub dengan maskawin berupa emas seberat 2dua mayam;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam danperundangundangan, maupun adat istiadat yang berlaku;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia20 tahun;5.
M.Ayyub; Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri dan selama itu para Pemohon sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon Il berstatus gadis, antara keduanyaHalaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 471/Pdt.P/2021/MS.Tmntidak ada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan dan tidak adayang keberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan paraPemohon
34 — 7
M.Ayyub dengan maskawin berupa emas seberat 2duaJmayam;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam danperundangundangan, maupun adat istiadat yang berlaku;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusJejaka dalam usia 26tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 19 tahun;5.
M.Ayyub; Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri dan selama itu para Pemohon sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon Il berstatus gadis, antara keduanyaHalaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 470/Pdt.P/2021/MS.Tmntidak ada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan dan tidak adayang keberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan paraPemohon
51 — 32
S.Pt.MM sebesar Rp. 7.280.000.000, (tujuhmilyar dua ratus delapan puluh juta rupiah) tersebut oleh Kepala Badan M.AYYUB Y. S.Pt.MM tidak disalurkan kepada penderita bencana alamsebagaimana mestinya sehingga memperkaya orang lain yakni oleh KepalaBadan M. AYYUB Y. S.Pt.MM sendiri , kemudian kekayaan tersebutdipergunakan untuk kepentingan pribadi Kepala Badan M. AYYUB Y. S.Pt.MMyakni untuk menutupi Kerugian yang dialami oleh usaha Travel Umroh milikKepala Badan M. AYYUB Y.
Delfi Andrian bin Akir Rusli
Tergugat:
Supriyatin binti Suparman
15 — 3
ARLINA binti M.AYYUB, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat Tinggal di Bengkong Tengah, Jalan JawaNomor 10, RT 002 RW 010,Kelurahan Tanjung Buntung, Kecamatan Bengkong,Kota Batam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah Ibu kandung Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yaitu bernamaSupriyatin; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahmenikah tahun 2013 di Kota Batam; Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 586 PK/Pdt/2016Ngati, M.Ayyub, Hj. Hudaya, Hj. Subaedah, Puang Taha, juga meninggalkanharta warisan diantaranya objek sengketa;Bahwa adapun anak/ahli waris Abdullah Dg. Matutu Bin Mangangka(almarhum) yaitu Hasnawi, Puang Mene, H.B Daeng Mangati, M. Ayyub, Hj.Hudayah, Hj. Subaedah, Puang Taha, masingmasing telah menguasai danmemperoleh bagian dari harta warisan Abdullan Dg. Matutu BinMangangka.
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Matutu Bin Mangangka meninggal dunia pada tahun 1999.Sedangkan Raoda meninggal dunia pada tahun 1983, bahwa selama perkawinantersebut melahirkan 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama Hasnawi, PuangMene, H.B Daeng, Mangati alias Puang Ngati, M.Ayyub, Hj. Hudaya, Hj.Subaedah, Puang Taha, juga meninggalkan harta warisan diantaranya obyeksengketa;Bahwa adapun anak/ahli waris Abdullah Dg. Matutu Bin Mangangka (almarhum)yaitu Hasnawi, Puang Mene, H.B Daeng Mangati, M. Ayyub, Hj.
89 — 32
DAU RP 51.960.909,00; Bahwa benar saksi juga sebagai ketua P2HP dimana hal tersebut saksi ketahui saatsaksi diperiksa di penyidik; Bahwa saksi tidak pernah bertanda tangan pada Berita Acara P2HP sebagaimanabarang bukti yang diperlihatkan kepada saksi; Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikan; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan membenarkan keterangansaksi tersebut;Saksi M.AYYUB , dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa
pekerjaan yang dilakukan oleh PT Citra DjadiNusantara ini, sesuai fakta hukum ternyata tidak diberlakukan denda penalti sebesarseperseribu sebagaimana yang diatur didalam Syarat Syarat Khusus Kontrak DI Bambairayakni senilai Rp 142.892.500,00 ( seratus empat puluh dua juta delapan ratus Sembilan puluhdua ribu lima ratus rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ST.Sohra selaku Bendahara padaDinas Pekerjaan Umum Propinsi Sulawesi Barat, berdasarkan keterangan saksi Ridwan Ismaildan saksi M.Ayyub