MENGADILI

Menyatakan terdakwa M.AKA GANI bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran protokol kesehatan.

Menghukm ia oleh karena itu dengan pidana denda Rp.19.000 subsidair 3 hari kurungan dan ongkos perkara Rp. 1000.

MENGADILIMenyatakan terdakwa M.AKA GANI bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran protokolkesehatan.Menghukm ia oleh karena itu dengan pidana denda Rp.19.000 subsidair 3 hari kurungan dan ongkosperkara Rp. 1000.

BNI (Persero) Tbk Sentra KreditMenengah Medan untuk melelang perkebunan sawit SHGU No.102 melalui BalaiLelang Star, pada tanggal 12 Agustus 2010 MUHAMMAD ABDUL KARIM Als M.AKA selaku Direktur Utama PT. Atakana Company mengajukan SuratPermohonan kepada PT. BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Menengah Medandengan permohonan agar asset PT.

M.AKA bersama. SARDUL SING (Direktur Utama & Komisaris Utama PT. AtakanaCompany) dan BOY HERMANSYAH selaku Direktur Utama PT. BahariDwikencana Lestari (BDL) kembali menghadap Pemimpin PT. BNI (Persero) TbkSentra Kredit Menengah Medan yang waktu itu sudah dijabat olen TerdakwaRADIYASTO guna membicarakan mengenai rencana jual beli kKebun SHGUNo.102 dan bersama dengan group usahanya yaitu PT. Halal food, PT. SinarSerdang, dan PT.Tirta Amazone, PT.

M.AKA selaku direktur PT ATAKANACOMPANY 652 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces encee Bahwa pada tanggal 06 Desember 2010 juga, Divisi Usaha Menengahmenyampaikan Memo No. UMN/1/901A kepada Direktur Usaha Kecil, Menengahdan Syariah Hal: Perangkat Analisa Kredit Baru PT. Bahari Dwikencana Lestari(Group PT. Dwikencana Semesta (DS), Debitur SKM Medan).

MENGADILI

Menyatakan terdakwa M.AKA GANI bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran protokol kesehatan.

Menghukm ia oleh karena itu dengan pidana denda Rp.19.000 subsidair 3 hari kurungan dan ongkos perkara Rp. 1000.

Nafkah lddah selania 3 bulan sejumlah Rp,600,000,Menimbang bahwa atas pertnintaan nafkah yang diajukan remotion dalamjawaban tersebut.Pemohon diberi kesempatan merundingkan dengan Termohon;Menimbang bahwa Termohon tidak keberatan untuk berundina denganPemohon,Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon setelah berunding tidak dapatmencapai kesenakatan.tetapi mengenai besarnva naikah,m.aka sepakatmenyerahkan kepada Majlis hakim;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalilnva Pemohon telah mengajukanbukti surat

tanpamnafLial ArxY far*T%o I/'oVor ci*mirtafXNCXXXVLXXXJ1XX EVN4t/dA 4WSXILCV O*NCANXNC4 XX MINNNXXN XVX'NXX, iS*AGAA XXXVNXX4NN MAXVXVCANX C/P'XXV XOX Citelah menelantarkan keluarganya dan tidak ada niat untuk mempertahankan rumahMenimbang, bahwa bertahan dalam rumah tangga yang keadaannya sepertidigambarkan di atas dapat menimbulkan kumxulasi stress ieratamxa bagi penggugat, dantidak lagi kondusif sebagai tempat merawat dan mendidik anakanak keturuinan, schinggadem.i kem.aslahatan sem.ua pihak, m.aka

M.AKA selaku Direktur PT. Atakana Company. KemudianLaporan Penilaian Properti PT. Atakana Company SHGU No. 102 seluas3.455 Ha tersebut sesuai dengan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :SPK.SAH02.Mdn.X.10.053 tanggal 03 Nopember 2010 untuk kegunaanpembelian assetaset PT. Atakana Company, kenyataannya Laporantersebut digunakan oleh Boy Hermansyah sebagai salah satu syaratkelengkapan dokumen Perjanjian Kredit dan pencairan kredit oleh PT.Bahari Dwikencana Lestari kepada PT.

le le prio xwlaollArtinya : menolak bahaya lebih diuttamakan daripada merath mantfaat dengan demikian perceraian adalah lebin maslahat daripada mempertahankanperkawinan yang sudah pecah;Menimbang, berdasarkan dalildalil dan pertimbanganpertimbangan diatas, dan dihubungkan dengan kenyataan bahwa benar Penggugat danTergugat telah berselisin dan bertengkar hingga keduanya tidak lagi tinggalbersama sejak bulan September 2019, m.aka patut disimpulkan bahwa telah terdapat alasan menurut hukum bagiPenggugat

., sehingga secaramateriil dapat diterim.a dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk meneguhk.an dalildalil bantahannya majelishakim telah memberi kesempatan yang cukup kepada termohon mengajukanbukti, akan tetapi termohon tidak mengajukan alat bukti.Menimbang, bahwa setelah mengkuailifisir alatalat bukti yang diajukanoleh pemohon dihubungkan dengan dalildalil gugatan pemohon denganjawaban termohon serta halhal yang terungkap di persidangan, m.aka majelishakim menemukan fakta sebagai

No.1714/Pdt.G/2016/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan .bukti P3, m.aka Penggugat dan'Tergugat harus' dinyatakan terbukti.telah mempunyai d.ua orang.anak'dan anak yang 'kecil bernama Muh'ammad Rizky Anggara, lahir diJakarta, tanggal .17 Maret2008;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pe'nggugat yang bernama No!

No. 757 K/PID.SUS/2014pemilik tanah yaitu MUHAMAD ABDUL KARIM alias M.AKA selaku DirekturPT. ATAKANA COMPANY ;Bahwa pada tanggal 06 Desember 2010 juga, Divisi Usaha Menengahmenyampaikan Memo No. UMN/1/901A kepada Direktur Usaha Kecil,Menengah dan Syariah hal : Perangkat Analisa Kredit Baru PT. BahariDwikencana Lestari (Group PT. Dwikencana Semesta (DS), Debitur SKMMedan).

BNI (Persero) Tbk Sentra KreditMenengah Medan ;Bahwa pada bulan September 2010 MUHAMMAD ABDUL KARIM alias M.AKA bersama SARDUL SING (Direktur Utama & Komisaris UtamaPT. Atakana Company) dan BOY HERMANSYAH selaku Direktur UtamaHal. 23 dari 116 hal. Put. No. 757 K/PID.SUS/2014PT.

Atakana Company yaitu SHGU Nomor : 102 tanpa pernah ada izin daripemilik tanah yaitu MUHAMAD ABDUL KARIM alias M.AKA selaku DirekturPT. ATAKANA COMPANY ;Bahwa pada tanggal 06 Desember 2010 juga, Divisi Usaha Menengahmenyampaikan Memo No. UMN/1/901A kepada Direktur Usaha Kecil,Menengah dan Syariah hal : Perangkat Analisa Kredit Baru PT. BahariDwikencana Lestari (Group PT. Dwikencana Semesta (DS), Debitur SKMMedan).

Dan ketika M.Aka belakangan, setelah proses jual beli berjalan dan BNI SKM Medanhendak memproses jaminan atas SHGU 102 melakukan perbuatan yangmembawa akibat tertunda dan atau tidak dapat diprosesnya balik namaSHGU No. 102, hal tersebut jelas bukan karena kesalahan dariTerdakwa/Pemohon Kasasi.

M.Aka secarapribadi pula telah mengambil hasil kKebun/memanen dan menjual hasilnyaserta menguasai hasil penjualannya. Sedangkan, sesuai dengan buktiyang telah diajukan ke persidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :a. Pada tanggal 30 Desember 2010 BNI Cabang Medan telah mendebet(mencairkan) Rekening Koran Pinjaman No. 0210131229 an. PT. BDLsebesar Rp 60.000.001.001,00 ;Untuk selanjutnya dana hasil pencairan tersebut dipindahkan keRekening PT.

keduanya sepakat akanmelaksanakan kesepakatan di Notaris Erwin Arifin, SH, MKn, secara sukarela :Menimbang, bahwa Penggugat tetap pada gugatannya tersebut, danTergugat didepan sidang telah mengakui seluruh gugatan Penggugat, tidakmengajukan keberatan suatu apapun terhadap gugatan Penggugat, makapengakuan Tergugat tersebut merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikatsehingga dapat diterima sesuai dengan Pasal 174 dan Pasal 176 HIR:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti pengakuan Tergugat tersebut m.aka

M.AKA tanggal 16 April 2018, 1 (satu) lembar catatan harga suratkerangka baja, 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima Bank Acehtanggal 27 Oktober 2019, 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima BankAceh tanggal 31 Juli 2019, 1 (satu) lembar Tanda Terima BPKB dariBCA Finance a.n.

Nota : 1709218013 KF Tasbi Square, 1 (satu) lembarkwitansi penagihan dari bengkel SEHAT tanggal 12 Juni 2017, 1 (satu)lembar kwitansi penagihan dari bengkel Grand SEHAT tanggal 10November 2019, 1 (Satu) lembar Invoice nomor 174229 tanggal 12 Juni2018, 1 (satu) Iembar kwitansi No. 27 tentang pembayaran yangditerima dari Bapak Jamaluddin, SH, MH dengan MHD JAKFARUDDIN,SH sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tanggal 12 April2018, 1 (Satu) lembar kwitansi Hotel Kartika Nomor 01795 atas nama M.AKA

BDL sebagai debitur pada tanggal 28 Desember2010 juga telah memberikan jaminan selain dari SHGU 102, yangnilainya sesuai dengan ketentuan lebih besar dari nilai kredit yangdiberikan kepada BNI SKM Medan (Vide Bukti T46 s/d T55) ;Terlebih lagi saat ini dengan menggunaan alat penegak hukum M.Aka yang bertindak sebagai pribadi telan merekayasa untukmenguasai tanah dan SHGU 102 secara sendiri denganmengajukan Laporan Polisi ke Polda Aceh tertanggal 17 Maret 2011maupun Polda Sumatera Utara tanggal 16