Pemohon:
M.ANAS

Pemohon:
M.ANAS

MENGADILI:

1. Menyatakan IMAN WIJAYA Bin (Alm) M.ANAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
3. Menyatakan barang bukti berupa
   • 1 (satu) buah flasdisk berisi rekaman CCTV

Terlampir dalam berkas perkara

1. Membebankan

Penuntut Umum:
Darwin Situmeang, SH
Terdakwa:
IMAN WIJAYA Bin Alm M.ANAS

,MH
Terdakwa:
M.ANAS FIRMANSYAH alias SON

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARIE GUSNADI als FERI Bin M.ANAS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual

   SIAHAAN
   Terdakwa:
   ARIE GUSNADI als FERI Bin M.ANAS

Terdakwa:
Yusriandi alias Randi bin M.Anas

Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
M.ANAS DESIANDI SAPUTRA ALIAS AAN BIN M.ISRAJI

M.Anas Anus berdasarkan kwitansi Rp40.000.000 (Empat Puluh Juta Rupiah) atas sertifikat tanah Hak Milik No 747/Kelurahan Gunung Sari Ulu seluas 100 M² atas nama Stepanus;

Penggugat:
Cahyo Sungkono,S.E
Tergugat:
M.Anas Anus
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan M.Anas Alias Anas Mutaham yang meninggal dunia pada tanggal 05 Juni 2019 Kota Bandung, dalam keadaaan beragama Islam, di Kota Bandung dalam keadaaan beragama Islam,;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum M.Anas Alias Anas Mutaham, adalah sebagai berikut:

3.1.

Rohaeti Binti M.Anas Alias Anas Mutaham (anak kandung perempuan)

3.2. Pupun Punajaya bin M.Anas Alias Anas Mutaham (anak kandung laki-laki)

3.3. Nani Suryani Binti M.Anas Alias Anas Mutaham (anak kandung perempuan)

3.4.

Tini Martini binti M.Anas Alias Anas Mutaham (anak kandung perempuan)

1. Menyatakan Rohaeti yang meninggal dunia pada tanggal 09 April 2015 Kota Bandung, dalam keadaaan beragama Islam, di Kota Bandung dalam keadaaan beragama Islam;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Rohaeti Binti M.Anas, adalah : Agus Gumilar (anak kandung laki)
3. Menyatakan Pupun Punajaya yang meninggal dunia pada tanggal 24 Februari 2017 Kota Bandung

Oneng Mimin (isteri)

1. Menyatakan Tini Martini binti M.Anas

   Alias Anas Mutaham pada tanggal 28 September 2021 dalam keadaaan beragama Islam, di Kota Bandung dalam keadaaan beragama Islam

2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Tini Martini binti M.Anas Alias Anas Mutaham adalah :

~ bantuan~ tersebutadalah merupakan kerbau = anakandari kerbau bantuan pemerintah(Dinas Peternakan) yang pertama(kerbau bantuan asal) yangkemudian digilirkanpemeliharaannya kepada saksi M.Anas dan saksi Taswin setelahdilakukan pengundian.Bahwa kerbau bantuan yang pertamadipelihara oleh saksi bersamasaksi Sudirman, dan setelahmemperoleh keturunan baru11dilakukan pengundian~ berikutnyauntuk digulirkan, dimana yangberhak untuk memelihara berikutnyaadalah saksi Taswin dan saksi M.Anas.

dan saksi Taswin.Bahwa kerbau~ bantuan tersebutadalah merupakan kerbau = anakandari kerbau) bantuan pemerintah(Dinas Peternakan) yang pertamaMenimbang bahwa13(kerbau bantuan asal) yangkemudian digilirkanpemeliharaannya kepada saksi M.Anas dan saksi Taswin setelahdilakukan pengundian.Bahwa saksi mau disuruh menangkapkerbau tersebut karena pada saatitu) terdakwa mengatakan bahwasudah ada pembicaraan dengan saksiM.

Anas.Bahwa kerbau bantuan yangdipelihara oleh saksi sebanyak 3(tiga) ekor kerbau yang terdiridari dua ekor kerbau jantan dansatu ekor kerbau betina.Bahwa salah satu ciri kerbaujantan bantuan yang dipeliharaoleh saksi adalah kerbau jantanwarna putih dengan ciri telingakanan tatak tiga bawah dan telingakiri polos.Bahwa pada tahun 2010, terdakwapernah datang ke rumah saksi M.Anas dan menawarkan kepada saksidan saksi M.

M.Anas dan Taswin telah mendapatpersetujuan atau kesepakatan dari pemeliharanya makaMajelis Hakim berpendapat pengertian tujuanmemberikan keuntungan bagi orang Lain telahterpenuhi, namun~ perbuatan terdakwa yang telahmemperoleh ijin dari siempunya barang termaksud dalammelakukan pengambilan dan tidak merugikan' saksiM.Anas dan saksi Taswin sehingga menghapuskan sifatmelawan hukum formil dalam hal ini hukum keperdataandalam hal ini hak milik dari saksi M.Anas dan saksiTaswin;Menimbang bahwa oleh karena

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar rekapitulasi penjualan ternakkerbau kelompok tani Bina Bersama TanjungLalak; 1 (satu) lembar surat keterangan jual belikerbau;Terlampir dalam berkas perkara; 20 (dua puluh) Lembar uang pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Diserahkan kepada M.Anas dan Taswin melalui Terdakwa;6.

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak Pemohon bernamaSyuhrani binti M.Anas, lahir di Muara Telake, tanggal 26 Agustus 2002 /umur 17 tahun 10 bulan, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,Hal. 1 dari 19 Hal. Penetapan No.149/Pat.P/2020/PA.

Bahwa antara anak Pemohon (Syuhrani binti M.Anas) dengancalon suaminya yang bernama Agus DL bin Dalle sudah saling mengenal1 tahun sehingga hubungan keduanya sudah sangat erat;7. Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak lain yang keberatan atas rencana tersebut;8. Bahwa antara anak Pemohon (Syuhrani binti M.Anas) dengancalon suaminya (Agus DL bin Dalle) tidak ada hubungan kerena pertalianHal. 2 dari 19 Hal.

telah dihadirkan di persidangandan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Syuhrani binti M.Anas mengaku bahwa ia adalah anakkandung Pemohon yang saat ini berusia 17 tahun 10 bulan; Bahwa, Syuhrani binti M.Anas telah menjalin hubungan kasihdengan Agus DL bin Dalle sejak 1 tahun dan bersedia menikah dengannya; Bahwa, Syuhrani binti M.Anas menyatakan saat ini ia berstatusgadis dan calon suaminya berstatus bujang;Hal. 4 dari 19 Hal.

Tgt Bahwa, Syuhrani binti M.Anas menyatakan dengan calonSuaminya tersebut tidak ada hubungan sedarah, semenda maupunsesusuan; Bahwa Syuhrani binti M.Anas sudah mengetahui segala resikoyang timbul dalam pernikahan usia muda, namun tetap = akanmelangsungkan perkawinan; Bahwa, Syuhrani binti M.Anas menyatakan sudah siap menjadiistri dan/atau ibu rumah tangga baik secara lahir maupun batin; Bahwa, Syuhrani binti M.Anas menyatakan saat ini tidak beradadalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan

orang lain dan iabersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaan dariSiapapun; Bahwa, Syuhrani binti M.Anas mengetahui Pemohon telahberupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser denganalasan usia Syuhrani binti M.Anas masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Syuhrani binti M.Anas menyatakan tidak ada pihak lainyang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa Syuhrani binti M.Anas mengetahui

Saleh, Terdakwa II Hamdan Bin Abdul Toyib, dan Terdakwa III Mualim Bin M.Anas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.SADDAM HUSEIN FAHMI Bin M.SALEH
2.HAMDAN Bin ABDUL TOYIB
3.MUALIM Bin M.ANAS

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohonbernama M.RISAL BIN AHMAD dengan Perempuan yang bernama NURHAKIKI BINTI M.ANAS , Umur 18 tahun Agama Islam, Pendidikan terahirHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 227/Pdt.P /2018/PA.BIk.SD , Pekerjaan tidak ada ,Tempat kediaman Dusun Passimbungan, DesaBalibo, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba.4.

Bahwa antara anak kandung pemohon M.RISAL BIN AHMAD dengancalon isterinya NUR HAKIKI B /INTI M.ANAS tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas para Pemohom memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Up.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut1. Mengabulkan Permohonan pemohon. untuk seluruhnya.2.

Menyatakan memberi Izin ( Dispensasi Nikah ) kepada anak pemohonbernama M.RISAL BIN AHMAD dengan calon isterinya bernama NURHAKIKI BINTI M.ANAS untuk melangsungkan pernikahan3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKindang dilaksanakan perkawinan untuk mencatat perkawianan tersebut.4.

Risal binAhmad menegaskan akan bertanggung jawab untuk menikahi Nur Hakiki binti M.Anas;Bahwa, kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh dengan penambahan alasanseperlunya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yang terdiri dari fotokopifotokopi yang telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup serta distempel pos, berupa : Kartu keluarga nomor

Anas.Bahwa proses penyerahan Tanah dan Bangunan Rumah antara Almarhum M.Anas kepada Almarhumah Azwani Binti M. Anas juga telah bertentangandengan ketentuan UndangUndang Pokok Agrarian dengan Nomor : 5 Tahun1960 jo.

Para Terbandingtidk dapat membuktikkan alas haknya dari nama M.Anas memperoleh /mendapatkan tanah terperkara sehingga M.Anas menyerahkan tanah kepadaAzwani binti M.Anas.Bahwa belum lagi fakta hukumnya hubungan M.Anas dengan Azwani sebagaianak hasil perkawinan antara M.Anas dengan Zainab menurut Para Penggugat/ Para Terbanding tetapi dalam persidangan Para terbanding / Para Penggugattidak dapat membuktikkan pernikahannya.Bahwa dari uraian yang dikemukakan oleh Para Pembanding ic.

Anas tidak ada, sehingga dasar apa M.Anas menyerahkantanah terperkara ini fakta hukum.Bahwa dis samping itu Majelis Hakim tidak memeriksa dan meneliti secarabenar dasar apa Majelis Hakim menyatakan Azwani adalah satusatunyaanaknya dari hasil perkawinannya dengan Zainab tetapi fakta di dalampersidangan tidak ada satupun bukti surat yang menunjukkan/menerangkan adaperkawinan antara M.Anas dengan Zainab, tetapi Majelis Hakimmengabaikannya.Bahwa selain Majelis Hakim mengabaikan bukti tersebut juga Majelis

Para Penggugat merubah ukuran dan batasbatas tanahterperkara.Bahwa oleh Majelis Hakim mengakui dalam pertimbangan adanya perubahanukuran dan batas tanas terperkara, tentu Majelis Hakim seharusnyaHalaman 27 dari 37 Halaman Putusan Nomor 229/Padt/2018/PT MDNmempertimbangkan bukti PXXI Surat Penyerahan Tanah/ Tanah PerumahanTanggl 18 Maret 1963 tanah Terperkara dari M.Anas kepada Azwani (ibu dariPara Terbanding/Para Pembanding), wktu ukuran tanah seluas +600 m , lalupada tahun 1969, oleh M.Anas mengalihkan

Dalam Eksepsi Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan tentang eksepsigugatan Para Pembanding / Para Penggugat tidak lengkap pihaknya (pluriumlitis Consortium ) sudah benar secara hukum dan bukti T12 tidak ada kaitannyadengan perkara aquo; Bahwa benar semasa hidupnya Almarhum M.Anas ada menyerahkan tanahdan bangunan rumah yang terletak di Jalan polonia Medan kepada AlmarhumahAzwani Binti M.Anas sesuai dengan Surat Penyerahan tanah/tanah perumahantanggal 18 Maret 1963 (vide bukti P.XXI

M.ANAS untuk datang kembali setelah ada abaaba dariterdakwa.Bahwa Setelah sdr. M. ANAS pergi meninggalkan lokasi toko PLANET CELLsdr ADI dan sdr.

M.ANAS dan pada saat itu terdakwa menyerahkan (satu) tas ransel warna hitamyang berisi beberapa barang hasil curian di toko PLANET CELL tersebutkepada sdr ADI yang kemudian sdr ADI dan sdr PAK DE membawa masuk 2(dua) tas ransel warna hitam yang berisi barang hasil curian di Toko PLANETCELL kedalam kost sdr ADI, setelah itu terdakwa bersama dengan sdr.

ANAS lemboade, untuk jatahkamu, besok aja saya kasih , setelah mengantarkan saksi M.ANAS pulang terdakwa kembali lagi ke kost ADI;e Bahwa peranan Terdakwa saat itu yaitu mengawasi keadaan ketikaADI dan Pak DE sedang melakukan pencurian di dalam Toko HpPlanet Cell, kemudian bersamasama saksi M.

ANAS untuk pergimeninggalkan terdakwa, ADI dan Pak DE, kemudian terdakwa menyuruh saksi M.ANAS untuk datang kembali, setelah ada abaaba dari terdakwa, selanjutnya saksi M.ANAS pergi, kemudian ADI dan Pak DE sambil masingmasing membawa tas ranselwarna hitam (dalam keadan kosong) berjalan menuju gedung SDN 21 Kota Bima sambilmengatakan saya mau masuk Toko Planet Cell lewat gedung SDN 21 Kota Bima,kamu awasin keadaan , selanjutnya terdakwa mengiyakan, kemudian terdakwa berdirisambil berjagajaga (mengawasi

Azizi, dengan Saksi Nikah bernama M.Anas sebagai saksi dan Ansar sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Uang 80 Real, dibayar Tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda Mati;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;6.

Mmj Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah M.Anas dan Ansar.= Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dan uang sejumlah 80 real. Bahwa yang saksi ketahui berdasarkan pengakuan para Pemohonbahwa Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon II adalah jandamati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak dikaruniai anak.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah M.Anas dan Ansar. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dan uang sejumlah 80 real. Bahwa yang saksi ketahui berdasarkan pengakuan para Pemohonbahwa Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon II adalah jandamati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak dikaruniai anak.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Sepupusatu kali Pemohon II bernama Sunu bin Tamakkubo, dengan Saksi Nikahbernama M.anas sebagai saksi dan Hasaduddin sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 58/Pat.P/201 7/PA.Mmj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Uang 60 Real dan Pohon Sagu, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

adalahSaudara Kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Karema Kec.Simboro Kab.Mamuju Prov.Sulawesi Barat,pada tanggal 31 Desember 1971; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahSepupu satu kali Pemohon II bernama Sunu bin Tamakkubo;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.58/Pat.P/201 7/PA.Mmj.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Thalib Garib;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah M.anas

dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dengan Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Karema Kec.Simboro Kab.MamujuProv.Sulawesi Barat, pada tanggal 31 Desember 1971;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahSepupu satu kali Pemohon II bernama Sunu bin Tamakkubo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Thalib Garib;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah M.anas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sahar bin Udin) terhadap Penggugat (Mariah binti M.Anas);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

M.Anas AT, dengan mahar berupa Cincin Emas dan yang menjadi wali adalahAbd. Baghdadi dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hasan dan Nasrul2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IlSalinan Penetapan Nomor 398/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halberstatus Janda, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4.

M.Anas AT dan yang menjadi wali adalah Abd. Baghdadi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Muh. Siddik binH. ldrus Arsad dengan pemohon Il Riri Fachriah binti Abdullah Baghdadi telahdilangsungkan pada tanggal 09 Januari 2001, dengan mahar berupa CincinEmas , dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Abd.Baghdadi dan H. Taba, dinikahkan oleh Imam yang bernama Drs. M.

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Dasuni bin Sahri) terhadap Penggugat (Siti Muzayyanah binti M.Anas);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).;