PUTUSANNOMOR 0111/Pdt.G/2017/MS Ttn anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ria Elvida Binti M.Anis umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Kuta Baro, KecamatanMeukek, Kabupaten Aceh Selatan selanjutnya disebut Penggugat,MelawanRindi Andia Bin Zuifan Efendi, umur 21 tahun

Menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat (Rindi Andia bin Zulfan Efendi)terhadap Penggugat (Ria Elvida binti M.Anis );3.

M.Anis Bin Ilyas, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2016 yang lalu; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak;Hal.4 dari 9 hal,put.no.0111/G/17/MS Tin Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rindi Andi Bin Zulfan Efendi)terhadap Penggugat (Ria Elvida Binti M.Anis);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meukek dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Trumon, Kabupaten Aceh Selatan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

M.Anis Fikri bin Syamsu Ibrahim, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanSei Gerong No.16 Rt.06 Rw.02 Lorong Sei Gerong No.16 Rt.06 Rw.02Kelurahan Plaju Ilir Palembang; menantu P, di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat

.1376/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituMuhammad Daud bin M.Sapidin dan M.Anis

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Muhammad Daud binM.Sapidin dan M.Anis Fikri bin Syamsu Ibrahim yang diajukan Penggugat,keduanya sudah dewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurutundangundang dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebih dahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formilsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah

Bahwa Yang menjadi wali nikah Termohon adalah ayah kandungTermohon bernama Khaidir; Bahwa Yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Termohon adalah M.Anis dan Sahdiar; Bahwa Ada, yaitu berupa barang seperangkat alat shalat; Bahwa Antara Pemohon dengan Termohon setelah ijab kabul tinggalbersama di Jorong Batang Gunung, Kecamatan Lembah melintangsampai sekarang; Bahwa Status Pemohon bujang dan Termohon adalah gadis Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon

Bahwa Yang menjadi wali nikah Termohon adalah ayah kandungTermohon bernama Khaidir; Bahwa Yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Termohon adalah M.Anis dan Sahdiar; Bahwa Mahar nikah Pemohon dengan Termohon adalah Seperangkatalat shalat; Bahwa Antara Pemohon dengan Termohon setelah ijab kabul tinggalbersama di Jorong Batang Gunung, Kecamatan Lembah melintangsampai sekarang; Bahwa Status Pemohon bujang dan Termohon adalah gadis Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa

Keluarga No6302060902120009 atas namaKepala Keluarga M.ANIS tertanggal5 Maret 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil KabupatenKotabaru;. Bukti P3 : berupafotocopy Surat Nikah No. 52/1974,tertanggal 6 Juni 1974, yangdikeluarkan oleh KUA KecamatanPulau Laut Utara KabupatenKotabaru;.

Bukti P4 : berupafotocopy Surat KeteranganKelahiran No.846/157/SM/2010/2012, atas nama M.ANIS, tertanggal 24 Juli 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala DesaSemayap Kecamatan Pulau LautUtara Kabupaten Kotabaru;Hal 3 dari 9Menimbang, bahwa bukti fotocopy tersebut telah dilekati materai yangcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah sesuai maka bukti aslitersebut dikembalikan dan fotocopy bukti dilekatkan dalam berkas;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti Surat, jugamengajukan

ditingkat desa maupun ditingkat Kecamatan sehinggakemudian diterbitkan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK) No.20/SKGK/CRH/2014 tanggal 11 Februari 2014 yang kemudiandikarenakan surat tersebut hilang, lalu diterbitkan surat penggantinyaPutusan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Prp Halaman 3 dari 51halamanSKGK No. 127/SKGK/CRH/2017 tanggal 18 Juni 2017, dengansempadan tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Kardi 71 Meter Sebelah Selatan berbatas dengan Waji 71 Meter Sebelah Barat berbatas dengan M.Anis

mengalihkan Lahan dalamperkara Aquo kepada pihak lain, maka PENGGUGAT mohon kiranyaagar dapat diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapTanah yang menjadi objek sengketa yakni tanah yang berlokasi diJalan/Gang Sungai Enau RT. 15 RW. 06 Dusun Gelugur Indah DesaMuara Musu Kecamatan Rambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu seluas25.324 m* dengan sempadan sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatas dengan Kardi 210 Meter Sebelah Selatan Berbatas dengan Waji 210 Meter Sebelah Barat Berbatas dengan M.Anis

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap tanah yang menjadi objek sengketa yakni tanah yang berlokasidi Jalan/Gang Sungai Enau RT. 15 RW. 06 Dusun Gelugur Indah, DesaMuara Musu, Kecamatan Rambah Hilir, Kabupaten Rokan Hulu seluas25.324 m* dengan sempadan sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatas dengan Kardi 210 Meter Sebelah Selatan Berbatas dengan Waji 210 Meter Sebelah Barat Berbatas dengan M.Anis 142 Meter Sebelah Timur Berbatas dengan Maherna 142 Meter4.

Muara Musu bahkan sampai ketingkatKecamatan Rambah Hilir, ;Putusan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Prp Halaman 43 dari 51halamanBahwa kemudian diterbitkan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGk)No. 20/SKGK/CRH/2014 tanggal 11 Februari 2014 (surat tersebuthilang), alu. diterbitkan surat penggantinyva SKGK No.127/SKGK/CRH/2017 tanggal 18 Juni 2017, dengan sempadan tanahsebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Kardi 71meterSebelah Selatan berbatasan dengan Waji 71 meterSebelah Barat berbatas dengan M.Anis

dengan sempadan sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatas dengan Kardi 210 Meter Sebelah Selatan Berbatas dengan Waji 210 Meter Sebelah Barat Berbatas dengan M.Anis 142 Meter Sebelah Timur Berbatas dengan Maherna 142 MeterMenimbang, bahwa dengan memperhatikan dalildalil gugatanPenggugat tersebut, pada dalilnya angka 1 menyatakan ....memiliki lahanseluas 35.406 M....., dan menurut dalil gugatan angka 2 .....tanah obyeksengketa sebagaimana Posita nomor 1 (satu) diatas, Penggugat telahmenguasainya semenjak

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1), (2) dan (4);
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (M.Anis Kurli bin Sukarno) terhadap Penggugat (Jasmi binti Yandi Demorejo) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

MENGADILI:

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Aprizal Dedy Bin M.Anis) terhadap Penggugat (Mira Asnita Binti Asrul Rasyid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

M.Anis mengambil mobil ke Jakarta dan me/easingkan mobil tersebut. TerdakwaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN Srlmengambil uang di ATM milik Saksi Tri Suryaningsih Binti Aprizal karenaTerdakwa tahu uang tersebut adalah milik Saksi Irfan Eka Saputra Alias KomengBin (Alm.) H. M. Anis;Bahwa Terdakwa dan Sdr.

M.Anis, sedangkan 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek bermotif bergarishorizontal warna hitam putih, 1 (satu) helai celana panjang jenis jeans warnahitam, dan 1 (satu) unit handphone merek A15 warna biru metalik dengan nomorIMEI 1: 867503058489894 dan IMEI 2: 867503058489886 adalah milikTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buku ATM Bank BNI dengan

M.Anis sampai ke rumah Saksi Tri Suryaningsih Binti Aprizal. Kemudian Terdakwa danlainnya turun dari mobil, pada saat membuka pintu depan bagian sopir Terdakwamelihat ada 1 (satu) buah ATM BNI warna hijau dan Terdakwa mengetahui bahwaATM tersebut adalah milik Saksi Tri Suryaningsih Binti Aprizal. Kemudian Terdakwamengambil ATM tersebut dan menyimpannya di kantong celana. Setelah TerdakwaHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN Srldijemput oleh Sdr.

M.Anis; 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merah yang berisikan salinan/copy darirekaman CCTV dan snapshot di dalam ruangan ATM Center Bank BNISarolangun;Dikembalikan kepada Saksi Boby Pratama Bin Suherman; 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek bermotif bergaris horizontal warnahitam putih; 1 (satu) helai celana panjang jenis jeans warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;6.

M.Anis, saksi korban kemudian melaporkan perbuatan Paraterdakwa tersebut ke kantor Polisi untuk diproses secarahukum.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam.

Muhtadi als = Mandormencari saksi korban.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telahdilampirkan pula alat bukti surat berupa Visum Et Repertumtertanggal 28 Nopember 2008 yang ditanda tangani oleh Dr M.Anis, Dokter pada Rumah = Sakit Umum Daerah TugurejoSemarang;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Terdakwatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh paraterdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 November2008 sekira jam 15.00 Wib bertempat

Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN YUNIANSYAH Als NEGRO Bin M.ANIS SOBARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan dalam perkara :Nama Lengkap : ARIF RAHMAN YUNIANSYAH AlsNEGRO Bin M.ANIS SOBARI;Tempat Lahir : Jombang;Umur / tanggal lahir : 36 Tahun / 25 Juni 1979;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.Sisinga Mangaraja, Gang , No.425,RT/RW.01/02, Dsn.Jagalan,Ds.Kepatihan, Kec/ Kab.Jombang;Agama : Islam

iniadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian manusia sebagai subyek hukumtelah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegasUndang undang menentukan lain;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya kekeliruan orang ( error inpersona ) dan untuk memenuhi asas keadilan dan kepastian hukum bagiTerdakwa, di persidangan telah dihadapkan Terdakwa ARIF RAHMANYUNIANSYAH Als NEGRO Bin M.ANIS

HARIS SATRIA bin KAHFIRAKIMAN dan Terdakwa IV M.ANIS bin TAHIR tersebut membayar biaya perkara dalam tingkat pertama masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);8. Membebankan Terdakwa I. RUSLAN bin USMAN dan Terdakwa IV M.ANIS bin TAHIR tersebut membayar biaya perkara dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-

M.ANIS bin TAHIR masingmasing sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan dengan ketentuanhukuman (uqubat) tersebut tida akan dilaksanakan kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam keputusan Hakim oleh karena si terpidana sebelum jatuhtempo masa percobaan 1 (satu) tahun melakukan perbuatan yang bolehdihukum;5.

HARIS SATRIA bin) KAHFIRAKIMAN danTerdakwa IV M.ANIS bin TAHIR tersebut membayar biaya perkara dalamtingkat pertama masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);8. Membebankan Terdakwa .

Foto Copy Kartu Keluarga No.3329092802086299 tanggal 1 Juni 2011, yangdikeluarkan oleh Desa Pasarbatang Kecamatan Brebes Kab.Brebes, PropinsiJawa Tengah, dalam mana AKHMAD ARIFIN, WIWIN NOVITA dan M.ANIS MUALLIF telah tercantum di dalam Kartu Keluarga tersebut, dengandiberi tanda bukti (P2) ;3.

Salim, M.Anis danPata21. Ruko 2 unit (Bank BSM) seluas + 500 M?* yang terletak di Jl.Lanto Dg. Pasewang, Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, SHM No. 1707/2005, SU No. 84/2005, atasnama H. Muh. Saing, diperoleh berdasarkan PMNA No. 03/1997,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Rumah milik Hy. Rini MuliaSari Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Selatan : Jalanan lorong Sebelah Barat : Rumah H. Salim, M.Anis danPata22.

M.Anis bin Sahdin (selaku Ketua Umum Persatuan WargaKewedanaan Suliki Kota Payakumbuh), umur 68 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pensiunan PNS,2. Damirusdi bin Rusad, (selaku Sekretaris UmumPersatuan Warga Kewedanaan Suliki Kota Payakumbuh),umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanpensiunan PNS, 3.