Penyidik Atas Kuasa PU:
M.AZIS
Terdakwa:
MUCHAMAD AMARULLAH

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.AZIS
Terdakwa:
TEGUH PRIYANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.AZIS
Terdakwa:
SUPRAYITNO

Pembanding/Terdakwa : HAJIRIN Als JIRIN Bin M.AZIS Alm
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS SUPRIYANTO,S.H.,M.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hajirin als Jirin Bin M.Azis Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

Terdakwa:
HAJIRIN Als JIRIN Bin M.AZIS Alm

ketempat semula dan saksi SABRIANSYAH ALSRICARD AK M.AZIS melihat saksi MELISA ANGGUN SARI ALS MELISA masihberdiri ditempat tersebut dan mau dipukul oleh Terdakwa dan saksi FADADJAFAR ALS FADAD AK SAYID JAFAR sehingga saksi SABRIANSYAH ALSRICARD AK MAZIS berteriak jangan pukul dia, kKemudian saksiSABRIANSYAH ALS RICARD AK M.AZIS turun dari motor dan memukul saksiFADAD JAFAR ALS FADAD AK SAYID JAFAR dengan tangan kosong hinggaterjatuh, begitu juga saksi M.

semula dan saksi SABRIANSYAH ALSRICARD AK M.AZIS melihat saksi MELISA ANGGUN SARI ALS MELISA masihberdiri ditempat tersebut dan mau dipukul oleh Terdakwa dan saksi FADADJAFAR ALS FADAD AK SAYID JAFAR sehingga saksi SABRIANSYAH ALSRICARD AK MAZIS berteriak jangan pukul dia, kemudian saksiSABRIANSYAH ALS RICARD AK M.AZIS turun dari motor dan memukul saksiFADAD JAFAR ALS FADAD AK SAYID JAFAR dengan tangan kosong hinggaterjatuh, begitu juga saksi M.

YAKUB dan saksiSABRIANSYAH ALS RICARD AK M.AZIS namun tidak bisa menemukanTerdakwa karena Terdakwa bersembunyi di speed boat yang rusak yangberada di pantai tersebut dan karena terluka saksi SABRIANSYAH ALSRICARD AK M.AZIS tidak ikut untuk mengejar Terdakwa dan mendengar suarasaksi HARI SUSANTO Als. ANJAS AK M. AMIN MS berteriak minta tolongHal. 7 dari 23 hal. Put.

ketempat semula dan saksi SABRIANSYAH ALSRICARD AK M.AZIS melihat saksi MELISA ANGGUN SARI ALS MELISA masihberdiri ditempat tersebut dan mau dipukul oleh Terdakwa dan saksi FADADJAFAR ALS FADAD AK SAYID JAFAR sehingga saksi SABRIANSYAH ALSRICARD AK MAZIS berteriak jangan pukul dia, kemudian saksiSABRIANSYAH ALS RICARD AK M.AZIS turun dari motor dan memukul saksiFADAD JAFAR ALS FADAD AK SAYID JAFAR dengan tangan kosong hinggaterjatuh, begitu juga saksi M.

YAKUB dan saksiSABRIANSYAH ALS RICARD AK M.AZIS namun tidak bisa menemukanTerdakwa karena Terdakwa bersembunyi di speed boat yang rusak yangberada di pantai tersebut dan karena terluka saksi SABRIANSYAH ALSRICARD AK M.AZIS tidak ikut untuk mengejar Terdakwa dan mendengar suaraHal. 10 dari 23 hal. Put. No. 1468 K/Pid/201 1saksi HARI SUSANTO Als. ANJAS AK M.

Gusti Hamzah Gg.Nursalim No.6, RT.001/ RW.010, Kelurahan Sungai BangkongKecamatan Pontianak Kota; Bahwa Saksi kenal dengan suami pemohon yang bernamaM.Azis;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 424/Pdt.P/2021/PN Ptk Bahwa Pemohon telah menikah dengan M.Azis pada tahun1992: Bahwa Dari pernikahan pemohon dengan suaminya dikaruniaanak 3 (tiga) orang anak yaitu :1. Muhammad Ridho Palaguna, Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal02 Agustus 1994.2.

Azis telah meninggal dunia diPontianak tahun 2012 dikarenakan sakit: Bahwa Saksi hadir pada saat pemakaman suami pemohon M.Azis; Bahwa Saksi kenal dengan orang tua dari M.Azis yang bapaknyabernama H.Sawil dan lbunya bernama Siti Asiah; Bahwa Kedua kedua orang tua dari M.Azis yang bapaknya bernamaH.Sawil dan Ibunya bernama Sitti Asiah telah meninggal dunia; Bahwa Saksi mengetahui ahli waris dari H.

Sawil; Bahwa Saksi mengetahui alasan pemohon mengajukan permohonanpenetapan perwalian anak yang dibawah umur untuk ijin menjual sebuahbangunan ruko di Jakarta karena seluruh anak pemohon adalah abhiwaris dari M.Azis yang telah meninggal dunia dan berhak atas warisandari Alm.H.Sawil: Bahwa Tidak ada keberatan dari pihak keluarga pemohon karenapemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian anaknya yangmasih dibawah umur untuk ijin menjual:2.

Gusti Hamzah Gg.Nursalim No.6,RT.001/RW.010,Kelurahan Sungai Bangkong KecamatanPontianak Kota:Bahwa Saksi kenal dengan suami pemohon yang bernamaM.Azis;Bahwa Pemohon telah menikah dengan M.Azis pada tahun1992:Bahwa Dari pernikahan pemohon dengan suaminya dikaruniaanak 3 (tiga) orang anak yaitu :1. Muhammad Ridho Palaguna, Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal02 Agustus 1994.2. Ridha Dwi Putri, Perempuan, Lahir di pontianak pada tanggal20 November 1997.3.

Azis telah meninggal dunia diPontianak tahun 2012 dikarenakan sakit:Bahwa Saksi hadir pada saat pemakaman suami pemohon M.Azis:Bahwa Saksi kenal dengan orang tua dari M.Azis yang bapaknyabernama H.Sawil dan lbunya bernama Siti Asiah;Bahwa Kedua kedua orang tua dari M.Azis yang bapaknya bernamaH.Sawil dan lbunya bernama Sitti Asiah telah meninggal dunia;Bahwa Saksi mengetahui ahli waris dari H.

Bahwa selanjutnya bantahan dan jawaban Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III pada halaman 6 (enam) huruf c, menyatakan bahwatidak benar Remme Bocco merupakan saudara kandung almarhum M.Azis Cege, akan tetapi Remme Bocco adalah nenek dari almarhum M.Azis Cege. Dan semasa hidupnya Remme Bocco (nenek dari M. AzisCege), dan H. Cege memberikan obyek sengketa III kepada Tergugatlll (Rusmin Azis), sehingga tidak benar bahwa objek sengketa Illmerupakan harta peninggalan almarhum M.

Azis Cege adalah % bagian dariobjek sengketa II dan +2 bagian milik Tergugat I;Menimbang, bahwa oleh karena M.Azis Cege telah meninggaldunia pada tanggal 10 Juli 2010, maka bagian harta bersamasebagaimana tersebut diatas untuk M. Azis Cege menjadi harta warisanM.Azis Cege;Menimbang, bahwa M.Azis Cege mempunyai seorang istri yaituTergugat I, dan selama perkawinannya almarhum dengan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak dan kedua orang tua M.

Azis Cegetelah meninggal dunia lebih dahulu maka maka ahli waris dari M.AzisCege adalah TERGUGAT 1 Anwar (istri), Dewi Siswanty bin M.Azis Cege(Tergugat II), Rusmin Azis bin M.Azis Cege (Tergugat III) dan Fitriani Azisbinti M.Azis Cege (Penggugat) dan Pratiwi Azis bin M,.Azis Cege(Tergugat IV)Menimbang, bahwa Tentang bagian masingmasing ahli warisMajlis Hakim mempedomani AlQuran Surat Annisa ayat 12 dan 176, jopasal 180, yaitu Tergugat sebagai istri mendapatkan 1/8 bagian darisemua harta warisan;

di atas, perincian pembagian harta M.Azis Cege (1/2 dari seluruhharta) adalah sebagai berikut : TERGUGAT 1 binti Anwar mendapatkan 1/8 bagian dari hartawarisan M.Azis Cege atau senilai dengan 5/40 bagian Empat orang anak sebagai ashabah memperoleh 7/8 bagian dariharta warisan M.Azis Cege dengan rincian sebagai berikut:1.

Dewi Siswanty Azis binti M.Azis Cege mendapatkan 1/5 bagian dari7/8 harta warisan atau senilai 7/40 bagian3. Fitriani Azis binti M.Azis Cege mendapatkan 1/5 bagian dari 7/8hartawarisan atau senilai 7/40 bagian4.

Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)jo Pasal 132 ayat 91) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum diatas, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi bernama :M.AZIS

, SH, yang telah disumpah dan atas persetujuan Terdakwa keterangan saksi EKOPRAYITNO yang telah diumpah sebelum memberi keterangannya pada tahap penyidikandibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi M.Azis, SH dan saski Eko Prayitno dari Sat Narkoba PoldaMetro Jaya melakukan observasi di sekitar kompleks Kampung Ambon padahari Kamis, tanggal 28 Februari 2013 sekitar pukul 20.00 WIB karena adainformasi bahwa disekitar wilayah tersebut kerap terjadi penyalahgunaanNarkotika

0,1 gram berat netto 0,0393 gram, sisa barang bukti hasilpemeriksaan berat netto 0,0261 gram adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadengan dihubungkan barang bukti yang diajukan di persidangan dan isi Berita AcaraLaboratoris Kriminalistik tersebut, Majelis Hakim mendapati adanya faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa saksi M.Azis

Sedangkan pihak yang berhak menyerahkan Narkotikatersebut adalah hanya dapat dilakukan oleh apotek ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Majelis Hakim mendapatibahwa saksi M.Azis, SH dan saksi Eko Prayitni telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2013 sekitar pukul 21.30 WIB bertempat diPom bensin jalan Kapuk Raya, Kec.Penjaringan Jakarta Utara.

TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara :M.AZIS Beralamat di Jalan Sersan Darpin Rt. 07 Kelurahan Eka JayaKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, yang dalam hal ini di wakilioleh Kuasa Hukumnya Taufik, SH dan Lita Dewi Andayani, SHmasingmasing Advokat / Penasehat Hukum pada kantor Hukum TAUFIK, SH & REKAN yang

AZIS pernah mendatangi saksi sekira tahun 2013 danmengatakan bahwa tanah disebelah rumah saksi tersebutmiliknya ;e Bahwa saksi pernah diperlihatkan suratsurat oleh M.AZIS namunsaksi tidak mengetahui surat apa yang diperlihatkan tersebut ;e Bahwa diatas tanah tersebut ada pelebaran jalan dari Pemda sajadan yang memberi ijin untuk pelebaran jalan tersebut adalah M.AZIS yang saksi ketahui dari keterangan M.

AZIS sendiri ;e Bahwa diatas tanah tersebut ada tanaman buahbuahan Mangga,Cempedak, Jengkol dan ada tanaman karet yang sudah tua ;e Bahwa saksi melihat M.AZIS datang kelokasi tanah tersebutkurang lebih 1 (satu) bulan sekali dan selama 1 (satu) tahun inisepengetahuan saksi sudah ada 10 (sepuluh) kali untuk melihattanah tersebut ;e Bahwa saksi mendapatkan tanah milik saksi tersebut dari orangtua saksi yang bernama Syukur dibagi 7 (tujunh) bersaudaradengan bagian masingmasing ;e Bahwa batas tanah sengketa

AZIS adalah SULAIMAN Bin ABDULLAH isterinyaHASANAH, dan HASANAH orang tuanya MAHIDI dan isterinya Nek ODE ;e Bahwa diatas tanah tersebut ada tanaman karet dan durian, namun siapa yangmenanam saksi tidak mengetahui ;e Bahwa sejak tahun 1970 s/d tahun 2012 ada 2 (dua) kali saksi melihat tanahyang dijadikan objek perkara tersebut, yang pertama pada tahun 1970 diajakoleh Nek Ode dan yang menguasai tanah adalah Nek Ode kemudian yangkedua pada tahun 2012 diajak oleh M.AZIS dan yang menguasai tanah saksitidak

ALI B., dibawah sumpah dan memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa AHMAD ABU BAKAR menguasai tanah sengketa sejaktahun 1988 s/d tahun 1990 dengan cara menanam Merica dancempedak diatas tanah tersebut ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan M.AZIS dan berceritabahwa M.AZIS punya tanah yang suratsuratnya dari jamanBelanda dulu ;Bahwa setelah AHMAD ABU BAKAR meninggal dunia, yangmenguasai tanah tersebut adalah cucunya yang bernama ROBYdengan cara menyadap karet yang ada diatasnya ;Bahwa saksi

AZIZ BUDIARTO sedangkan sebenarnya harustertulis M.AZIS BUDIARTO ;d) Bahwa Anak Pemohon sekarang sangat memertukan perbaikan atas akte kelahiran Anak Pemohon untuk keperluan sekolah / melamar pekerjaan dan lainlain ;e) Bahwa untuk memperoleh perbaikan atas Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut, harusada Penetapan Pengadilan Negeri Baturaja ; f) Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnya berupa :Foto copy

KTP Pemohon ; .Foto copy Kartu Keluarga Pemohon ;Foto copy Akta Nikah Pemohon ;Foto copy Akte Kelahiran Anak Pemohon No 6174/TAB/2002 tanggal 02 September 2002 ;Foto copy ljazah atas nama M.AZIS BUDIARTO ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut :1.2.sendiri ;Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;buktibukti surat sebagai berikut :1.Zs3.

Wahidin KomplekBatara Indah RT 001 RW 004 Kelurahan Sungai JawiKecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak saksi mengaku abangpemohon dan menyatakan tetap menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mohonpenetapan sebagai wali dari 2 (dua) orang anak Pemohonyang bernama Ridha Dewi Putri, umur 20 tahun lebih danCinta Aura Azfa, umur 13 tahun; Bahwa saksi mengetahui bapak kedua anak yang bernama M.Azis bin H.

bertempat tinggal di Jalan DanauSentarum Komplek Ari Karya Indah Ill nomor B.12 RT 004 RW036 Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota KotaPontianak saksi mengaku sepupu pemohon dan menyatakantetap menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mohonpenetapan sebagai wali dari 2 (dua) orang anak Pemohonyang bernama Ridha Dewi Putri dan Cinta Aura Azfa; Bahwa saksi mengetahui ibu kedua anak yang bernama M.Azis

Sawil pada tanggal 13 November 1992 danberdasarkan bukti P.2, dan dua orang saksi pemohon telah ternyata M.Azis bin H. Sawil telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2012Karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, dan dua orangsaksi pemohon telah ternyata Pemohon dan M. Azis bin H.

Dahliawati Binti Muslim (Alm), disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah lbu Kandung dari Saksi Peni Apriani;Bahwa saat itu Terdakwa datang ke rumah Saksi menawarkan pekerjaankepada suami Saksi (Saksi M.Azis) untuk kerja pasang keramik;Bahwa yang Saksi ketahui mengenai Terdakwa, bahwa Terdakwa adalahduda dan mengenai pekerjaan Terdakwa, Saksi tidak tahu;Bahwa awalnya Saksi tahu Saksi korbanhamil

, kemudian Saksi korbanmenjawab, Saksi diancam, bayi danSaksi akan dibunuh kalau bilang sama orang tua Saksi, selanjutnya Saksiceritakan kejadian tersebut dengan suami Saksi (Saksi M.Azis);Bahwa setelah Saksi tahu Saksi korbanhamil, Saksi ada datang ke rumahTerdakwa sekali, untuk minta pertanggungjawaban Terdakwa atasperbuatannya, akan tetapi tidak ada penyelesaiannya;Bahwa ada Saksi tanyakan kepada Terdakwa mengenai hubungannyadengan Saksi korbandan menurut Terdakwa tidak ada hubungan yangspesial

menawarkan kerjakepada Saksi M.Azis dan Saksi Peni Apriani, di PT.

, kemudian Saksikorbanmenjawab, Saksi diancam, bayi dan Saksi akan dibunuh kalau bilangsama orang tua Saksi, selanjunya Saksi Dahliawati ceritakan kejadiantersebut dengan Saksi M.Azis;Bahwa setelah Saksi Dahliawati tahu Saksi korbanhamil, Saksi Dahliawatada datang ke rumah Terdakwa sekali, untuk minta pertanggungjawabanTerdakwa atas perbuatannya, akan tetapi tidak ada penyelesaiannya;Bahwa tidak ada perundingan antara Terdakwa dengan keluarga Saksikorbanmengenai permasalahan ini, karena Terdakwa

lupa,Terdakwa datang ke rumah Saksi M.Azis menawarkan kerja kepada SaksiM.Azis dan Saksi Peni Apriani, di PT.

ataumelawan hukum memiliki meyimpan , menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: (lengkapnya terlampir dalamberkas )eames Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 112 ayat(1l) UURI no.35 tahun 2009 tentangnarkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umumtelah mengajukan saksi yaitu saksi M.AZIZ,SH yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;SAKSI: M.AZIS

Cengkareng Jakarta Barat Terdakwa ditangkap olehsaksi M.YUSUF EFFENDI dan M.AZIS; Bahwa benar pada saat ditangkap dan di gledah ditemukansatu paket kecil shabushabu yang digenggam di tanganterdakwa; Bahwa benar shabushabu tersebut Terdakwa dapat dariseorang yang bernama BANG di Kampung Ambon sehargaRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa rencana Terdakwa membeli sahbushabu tersebutuntuk digunakan sendiri =; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangandibenarkan oleh Terdakwa

MvT )16Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksi didepan persidangan ,keterangan terdakwa, Surat Perintah Penyidikan, surat Perintah Penangkapandan Surat Perintah Penahanan Penyidik, Jaksa dan Pengadilan terhadapterdakwa FERI AFRIANTO als FERI Bin BASAR dan terdakwa II VEBIARIANSAH Als FEBI Bin CHAIRUL RASYID dan berikut Surat Dakwaan dantuntutan Pidana dipersidangan dan pembenaran terdakwa terhadap indentitasnyapada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam BAP dan keterangan saksiAli Isro,M.Azis

keluar rumah;Menimbang; bahwa sesuai dengan keterangan saksi Rahmadani dan Cecensetelah ada keributan tersebut saksi keluar kehalaman dan melihat korban yangbernama Melki sudah terkapar dan selanjutnya saksi Cecen memeluk korban danmelihat ada darah mengalir dari kepala;Menimbang; bahwa selanjutnya saksi Isro menerangkan ketika hendakmembantu korban bernama Melki yang sudah terkapar datanglah terdakwa dan Il17membawa kayu berupa pagar dan hendak memukul saksi Isro akan tetapi dilarangoleh saksi M.Azis

dan keterangan tersebut dibenarkan oleh saksi Rahmadani;Menimbang; bahwa sesuai dengan keterangan saksiRahmadani,Cecen,M.Azis dan Isro menerangkan ketika korban sudah terkapar sertaberlumuran darah dihalaman warung Tuak Diska dan dipangku oleh saksiRahmadani maka datanglah terdakwa dan Il membawa kayu dan selanjutnyaterdakwa dan II menendang korban pada bagian paha perut masing masing duakali dan kemudian dilarang oleh saksi M.Azis dan saksi Isro sebagaimana diakuioleh para terdakwa;Menimbang; bahwa

berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas sertadihubungkan satu sama lain adalah berhubungan maka majelis hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terobukti menurut hukum;AD.3.Menimbang; bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwaakibat dari kekerasan yang dilakukan oleh para pelaku dalam hal ini terdakwa danIl mengakibatkan matinya korban;Menimbang; bahwa sesuai dengan keterangan saksi Cecen,Rahmadani,srodan M.Azis yang menerangkan bahwa sebelum terdakwa dan II datang,korbanbernama Melki

menurut hukum,maka untukmempersingkat uraian putusan ini pertimbangan tersebut akan diambil alin dandijadikan menjadi pertimbangan dalam dakwaan ini;Menimbang; bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanunsure ke 3 yakni bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang;Menimbang; bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani yang tidak kecilsecara tidak sahmisalnya memukul dan menendang;Menimbang; bahwa sesuai dengan keterangan saksi Isro,M.Azis

dengan alasan paraterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyadikemudian hari;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPERTAMA:Bahwa ia terdakwa TAUSIH Bin DUL HADI (Aim) pada hari Minggutanggal 09 November 2014 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2014 bertempat dirumah saksi Nang Cik Bin M.Azis

di JalanSueb Tamat Rt.13 Kelurahan Karang Dapo Kecaniatan Karang Dapo KabupatenMusi Rawas Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masthtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuldinggau, mengarnbilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda rnerk Revowarna hitam lis merah Nomor Polisi BG 5285 HQ nomor mesin JBC2EJ407156,nomor rangka MH1JBC2AK417699 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu Nang Cik Bin M.Azis dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan

akibat perbuatan terdakwa, saksi Nang Cik Bin M.Azismengalami kerugian.Perbuatan Terdakwa Tersebut Sebagaimana Diatur Dan Diancant PidanaDalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 167/Pid.B/2015/PN.LLGAtauKeduaBahwa ia terdakwa TAUSIH Bin DUIL HADI (Aim) pada hari Minggutanggal 09 November 2014 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2014 bertempat di rumah saksi Nang Cik Bin M.Azis

M.Aziz , perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014 sekira pukul 14.00WIB terdakwa naik angkot menuju desa Muara Rupit, selanjutnyaterdakwa berjalan kaki menuju Desa Karang Dapo, Selanjutnya terdakwaberistirahat dan tertidur didekat kantor camat Desa Karang Dapo sampaidengan hari Minggu tanggal 09 November 2014 pukul 02.00 wib,selanjutnya terdakwa langsung berjalan menuju rumahruniah pendudukdan terdakwa berhenti di nimah saksi Nang Cik Bin M.Azis

IBNU ZAAKI M.AZIS, S.Kom NIP. 19750421 200411 1 001 (fotocopy sesuaiGEN GaN ASIN ya). jexeseer areca NTRSHim. 36 dari 46 him. Put. No. 23/G/2013/PT. TUN.JKT.2.P2:3.P3:4.P4:5.P5:6.P6:37Keputusan Walikota Makassar Nomor: 862/1893/BKD/2010Tanggal 13 Agustus 2010 Tentang Penjatuhan Hukuman DisiplinBerat Berupa Pemberhentian Dengan Hormat Tidak AtasPermintaan Sendiri Sebagai Pegawai Negeri Sipil Kepada Sdr.IBNU ZAAKI M. AZIS, S.Kom NIP. 19750421 200411 1 001(fotocopy sesuai dengan aslinya).

IBNU ZAAKI M.AZIS, S.Kom. NIP. 19750421 2004111001 (fotocopy sesuaidengan aslinya). ; 22 222222 eon nn nee oeKartu Pegawai Negeri Sipil an. IBNU ZAAKI M. AZIS Nomor:M053967 Tanggal 4 April 2006 (fotocopy sesuai denganFOIOCOPY NY ai). jaaaeneees esteem ene eee ee mienSurat Keputusan Walikota Makassar Nomor: 821.2.015 2006Tanggal 23 Januari 2006 Tentang Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil menjadi Pegawai Negeri Sipil an. IBNU ZAAKI M.AZIS (fotocopy sesuai dengan fotocopyn ya).

Novizal dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 21.00 wib di sebuahrumah yang terletak di Jalan Line Pipa Dusun Cot Dayah Desa Mane KareungHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor150/Pid.Sus/2017/PN LsmKecamatan Blang Mangat kota lhokseumawe, saksi berhasil menangkapTerdakwa bersama dengan saksi: Yang ditangkap adalah Zulkifli Bin M.Ali, Irwan Syahputra Bin Idris, M.Azis BinAbdullah Isa, Dani Saputra Bin Heri Perkasa, M.Ali Bin A.Jalil

Wajhan Nuri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 21.00 wib di sebuahrumah yang terletak di Jalan Line pipa Dusun Cot Dayah Desa Mane Kareungkecamatan Blang Mangat kota Ilhokseumawe, telah melkukan penangkapan danyang berhasil saksi tangkap adalah 9 (sembilan) orang antara lain yaitu : Zulkifli Bin M.Ali; Terdakwa (Rahmawati Binti Maimunah), Irwan Syahputra BinIdris, M.Azis Bin Abdullah Isa, Dani Saputra Bin Heri Perkasa,

PolresLhokseumawe yang bersenjata lengkap bersama dengan anggota Polisi dariPolsek Blang Mangat, dan Terdakwa ditangkap di dalam rumahnya di Jalan LinePipa dusun Cot Dayah Desa Mane Kareung Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 21.00 WibBahwa selain Terdakwa masih ada orang lain yang ikut ditangkap dandiamankan pihak Polisi pada hari kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 21.00Wib, anatara lain yaitu :Hasan Basri Bin Arahman, Irwan Syahputra Bin Idris, M.Azis

duduk sambil menunggu untuk berangkatketempat kerja dikebun sawit; Pada hari Kamis tanggal 15 juni 2017 sekira Pukul 10.00 Wib, Terdakwa melihatpara Terdakwa lainnya masuk kerumah Terdakwa lalu menuju kedapur, akantetapi Terdakwa tidak tahu apa yang dilakukan oleh Terdakwa lainnya; Pada hari Kamis tanggal 15 juni 2017 sekira Pukul 17.30 Wib, anak Terdakwamenghisap Narkotika jenis SabuSabu di rumah orang tua Terdakwa ketikapulang dari kebun Sawit bersama : Suwardi Tarigan Bin Safwan Tarigan dan M.Azis

Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi telah ditangkap oleh pihak berwajib dari Polres Lhokseumawebersama dengan anggota Polek Blang Mangat pada hari Kamis tanggal 15 Juni2017 sekira pukul 21.00 Wib;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor150/Pid.Sus/2017/PN LsmBahwa ada orang lain yang ikut ditangkap dan diamankan Polisi pada hari Kamistanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib yaitu :Zulkifli Bin M.Ali, Irwan Syahputra Bin Idris, M.Azis

Novizal dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 21.00 wib Di Sebuahrumah terbuat dari papan yang terletak di jalan line pipa Dusun Cot Dayah DesaMane Kareung Kecamatan Blang Mangat kota lhokseumawe, saksi berhasilmenangkap para Terdakwa sebanyak 9 (sembilan) orang anatara lain: Zulkifli Bin M.Ali,Rahmawati Binti Maimunah,lrwan Syahputra Bin Idris, M.Azis BinAbdullah Isa, Dani Saputra Bin Heri Perkasa, M.Ali Bin A.Jalil, Sayuti

keciltranparan berles merah bekas sabu, 48 (empat puluh delapan) plastiktrasparan less merah bekas sabu yang sudah sobek kosong, 2 (dua)Plastik kecil berles merah berisikan narkotika di duga sabu ditemukan didalam dapur rumah milik Ratnawati Binti Idris1(satu) Unit Hp Merk Strawberry warna hitam Milik Sayuti.1(satu) Unit Hp Merk Nokia warna Biru Milik Suardi Tarigan.1(satu) Unit sepeda Motor Merk Yamaha Mio J, Warna Putih, BL 6765DAD, dan Kuncinya dan 1 (satu) unit Hp Merk Nokia warna hitam milik M.Azis

Ratnawati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah ditangkap oleh pihak berwajib dari Polres Lhokseumawebersama dengan anggota Polek Blang Mangat pada hari Kamis tanggal 15 Juni2017 sekira pukul 21.00 Wib;Bahwa ada orang lain yang ikut ditangkap dan diamankan Polisi pada hari Kamistanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib yaitu :Zulkifli Bin M.Ali, Inwan Syahputra Bin Idris, M.Azis Bin Abdullah Isa, DaniSaputra Bin Heri Perkasa, M.Ali Bin A.Jalil, Sayuti Bin Jailani

Narkotika jenis SabuSabu di rumah orang tua Terdakwa bersamaSayuti Bin JailaniPada hari Kamis tanggal 15 juni 2017 sekira Pukul 10.00 Wib, Terdakwamenghisap Narkotika jenis SabuSabu di rumah orang tua Terdakwa ketikahendak berangkat ke kebun Sawit bersama Suwardi Tarigan Bin SafwanTarigan.Pada hari Kamis tanggal 15 juni 2017 sekira Pukul 17.30 Wib, Terdakwamenghisap Narkotika jenis SabuSabu di rumah orang tua Terdakwa ketikapulang dari kebun Sawit bersama :Suwardi Tarigan Bin Safwan Tarigan dan M.Azis

ditangkap oleh pihak Kepolisian dari PolresLhokseumawe dan dibantu oleh anggota Polsek Blang Mangat, dan Terdakwaditangkap di dalam rumah yang terletak Di Jalan Line Pipa Dusun Cot DayahDesa Mane Kareung Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe pada harikamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib;Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh pihak Polisi pada hari Kamistanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib:Rahmawati Binti Maimunah, Zulkifli Bin M.Ali, Suwardi Tarigan Bin SafwanTarigan, M.Azis

lancar segala pertanyaan yangdiajukan kepadanya, dengan demikian terdakwa adalah seseorang yang mampu bertanggungjawab terhadap perbuatan yang dilakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpenadapat bahwa, unsur barang siapa telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Unsur 2. mengambil sesuatu barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi EKO SUPAJAR, HERMANUS, M.AZIS

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa, unsur mengambil sesuatu barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa,Unsur 3. dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya atau oleh orang yang ada disitu tanpa sepengetahuan/ijin dari yangberhakPage 7Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan Saksi EKO SUPAJAR, HERMANUS, M.AZIS

tersebutterdakwa lakukan pada malam hari yaitu pada pukul 21.00wib.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa, unsur dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya atau oleh orang yang ada disitu tanpa sepengetahuan/ijin dari yang berhaktelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Unsur 4. pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi EKO SUPAJAR, HERMANUS, M.AZIS