Pemohon:
M.Arip

NY.NURHASANAH Binti M.ARIP dkk

NY.NURHASANAH Binti M.ARIP : Alamat Jl.Bukit Besar No.122. KOTAMADYA PALEMBANGTalang Semut Palembang, dalam hal inidiwakili Kuasanya AFRIZAL FUTRASILA,SH. dan SUGIARTO, SH. Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.NatunaNo.796 RT.11 RW.03 Kelurahan LorokPakjo Kecamatan lIlir Barat KotaPalembang, yang berdasarkan SuratKhusus tanggal 18 Juni 2010,selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING !

Penggugat:
Wasiroh binti Sukir
Tergugat:
Marzuki bin M.Arip

Terdakwa:
Periansyah bin m.arip

Terdakwa:
1.MA'RUF ALIAS BOLANG BIN MARZUKI
2.M.ARIP FARDIANZA BIN SALUKI

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah saudara kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 07 Juli 1977 di Desa Soni, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama M.Arip

Khalik, saksi 2 orang yaitu H.Salam dan Abd.Rasyid, mas kawinnyaberupa 30 pohon kelapa yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon IIpada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 07 Juli 1977, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadiwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama M.Arip, yangmenikahkan adalah imam Desa Paddumpu bernama Abd.

saat itu juga;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 07 Juli 1977,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Soni, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungSalinan Penetapan No. 0052/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 6 dari 13Pemohon Il bernama M.Arip

tersebut;,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keluarganya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyar'iyah Takengon di bawah Register Nomor: 257/Pdt.P/2017/MSTkn,tanggal 19 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Pen No :267/Pdt.P/2017/MSTkn Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari Sufrianto bin M.Arip

MahkamahSyariyah Takengon berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niatnya dan menunda pernikahan sampai anak Pemohonsudah cukup umur untuk menikah, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,sehingga perkara ini telah dapat diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah Pemohon dan Pemohon II berkehendak untuk menikahkananaknya yang bernama Sufrianto bin M.Arip

Menetapkan, memberi izin (dispensasi kawin) kepada anak paraPemohon (Sufrianto bin M.Arip ) untuk menikah dengan Dwy Simehatebinti E.Fuji HP ;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakanpernikahan tersebut ;4.

NANANG, saksi melihatlangsung dan tidak terhalang apa pun terdakwa TOPAN JAYA bin M.ARIP memukul saksi korban TRI WAHONO Bn PUJO HARJONOdengan menggunakan tangan dan kaki, memukul bagian kepala saksikorban TRI WAHONO Bn PUJO HARJONO;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa TOPAN JAYA Bin M.

atau barang; Ad.1. japa ;won= Menimbang, bahwa yang dimakud Barang setiap adalah orangperoranganyang merupakan subyek hukum pelaku tindak pidana, dan orang tersebut haruslahorang yang sehat akal dan pikirannya, cakap menurut hukum serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya; won Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdi persidangan, baik dari sejak proses penyidikan, penuntutan hingga prosespersidangan telah diajukan seorang terdakwa yang bernama : TOPAN JAYA BIN M.ARIP

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TOPAN JAYA BIN M.ARIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8(Delapan) Tahun; 3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan; 13PAGE4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara Rp.2000(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa atau yang pada pokoknya sebagaiberikut: Mohon Keringanan Hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya Tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMERBahwa ia terdakwa AGUS PAJAR RUDIM Als AGUS BECK Bin M.ARIP bersamadengan temannya ADI dan ABOT

diamankan ke Polresta Palembanguntuk ditingak lanjuti ;Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban Septian Dwi Rangga Bin Jamilmenggalami kerugian yang seluruhnya ditaksir seharga RP.9.000.000, (Sembilan jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Plg.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke2 KUHP.ATAU :SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa AGUS PAJAR RUDIM Als AGUS BECK Bin M.ARIP

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ananda Afrilia Binti Supriadi, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama M.Arip Bin Andi Otoh;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

,setelah berhasil ada suara bunyi Krek, karena saksi Wedowatimendengar suara aneh maka saksi Wedowati langsung keluar dari dalamkontrakan dan melihat terdakwa memegang sepeda motornya kemudiansaksi Wedowati bertanya pada terdakwa Ngapain mas terkejutlahHalaman 4 dari 15Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN Ckrterdakwa lalu terdakwa menjawabGa ngapangapain mba, tidak lamakemudian terdakwa kembali menstater motor tersebut selanjutnyaterdakwa melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor saksimaka saksi M.Arip

Setiawan yang sedang berada didalam kontrakan saksiWedowati langsung keluar dari dalam kontrakan untuk mengejar terdakwahingga sampai Bekasi Timur yang pada akhirnya saksi M.Arip Setiawanberhasil menangkap terdakwa beserta barang bukti, namun kunci leter Ttelah dibuang oleh terdakwa dengan cara dilemparkan ke pinggir jalan;wonnnnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 362Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaantersebut,Terdakwa menyatakan telan mengerti dan tidak mengajukan sesuatukeberatan

Lalu saksi M.ARIP SETIAWAN langsung mengejar terdakwa yang dibantu olehwarga sekitar dimana sepeda motor sudah dibawa Terdakwa denganjarak sekitar 300 meter dan Terdakwa meninggalkan sepeda motoryang diambilnya di pinggir jalan dan tidak lama kemudian Terdakwaberhasil diamankan warga ke rumah Ketua RT setempat lalu Terdakwadibawa ke Polsek Tambun;e Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BeatNopol B4716KFO warna putih tahun 2017 NokaMH1JFZ111HK982923 Nosin JFZ1E1994459 Stnk an.WawanSetiawan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 2022/Pdt.G/2015/PA.Sit antara SRI WAHYUNI, S.Pd binti M.ARIP dan KUDI HARTONO bin NIWI /P.H.NAWAWI dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.Arip Bin Abd Rasyid) terhadap Penggugat (Mueningsih Binti Dakmad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon II perawan ketika menikah; Bahwa mereka dikaruniai 3 orang anak dan selama hidup berumahtangga tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan mereka; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai danhidup rukun sampai sekarang dan Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa setahu saksi pernikahan mereka tidak ada halangan secarahukum; Bahwa para Pemohon memerlukan Penetapan Itsbat nikah ini untukbukti nikah dan mengurus administrasi kependudukan lainnya;M.Arip

dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan, baiksecara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal ketika saksi M.Arip

Kgndipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi olehumum perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal ketika saksi M.Arip Bin Mari dan saksi Ahmad Rifai Bin Abdul Hadi Kamelkeduanya anggota Polri mendapat informasi bahwa di SDN TumbukanBanyu Kec. Daha Selatan Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa EMAN SANTOSO Bin M.ARIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000

Jadi yang dimaksud dengan setiap orang disiniialah setiap orang atau pribadi yang merupakan subjek hukum daripada suatuperbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban, fakta dipersidanganterungkap bahwa Yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap orang selakuSubyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang diajukan sebagai terdakwa dalamperkara ini adalah terdakwa EMAN SANTOSO Bin M.ARIP yang telahmembenarkan isi Surat dakwaan maupun identitasnya

Menyatakan terdakwa EMAN SANTOSO Bin M.ARIP telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.