M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa Devi Irawan Bin M.Aripin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana,Tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;---------2.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Devi Irawan Bin M.Aripin,dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00-(satu milyar rupiah) dengan

DEVI IRAWAN BIN M.ARIPIN

LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perumahan Rutan Kels Il B Sarang Elang DesaAir Paoh Kec.Baturaja Timur Kab.OKUAgama > IslamPekerjaan : PNS Rutan BaturajaPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa ditangkap tanggal 12 April 2016 dan ditahan sejak tanggal 15April 2016 sampai dengan sekarang ; Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara Pidana Nomor : 403/Pid.Sus/2016/PN.Bta,atas nama Terdakwa : DEVIIRAWAN Bin M.ARIPIN

Menyatakan terdakwa Devi Irawan Bin M.Aripin, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakkan tindak pidana,Tanoa Hak atau MelawanHukum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadiperantara dalam jual beli,smenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu Narkotika jenis sabu,sebagaimana diatur dalam Pasal114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Devi Irawan Bin M.Aripin,denganPidana Penjara selama 8 (delapan)Tahun dikurangi selama masapenahanan sementera dengan printah terdakwa tatap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah)Subsidair selama 3(tiga) bulan penjara ;4.

Kota Kota Medan(didalamrumah Terdakwa AHMAD YUDHI alias ADEK) atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Jenis Sabusabu;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat diatas, saksi Nanang, saksi Said Fauzi, saksiMAHYUDDIN, Saksi AROFIQ, saksi M.Aripin

MedanKota Kota Medan(didalam rumah Terdakwa AHMAD YUDHI alias ADEK)atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawanhokum bermufakat memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabu ;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat diatas, saksi Nanang, saksi Said Fauzi, saksiMAHYUDDIN, Saksi AROFIQ, saksi M.Aripin Lubis, mendapatinformasi

SAID FAUZI:dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapuntuk diperiksa.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian.Pada waktu dan tempat diatas, saksi Nanang, saksi Said Fauzi,saksi MAHYUDDIN, Saksi AROFIQ, saksi M.Aripin Lubis,mendapat informasi dari masyarakat sering terjadinya transaksipenjualan dan penyalahgunaan Narkotika, kemudian para saksimelakukan penyelidikan dan mendatangi

SUYONO: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siap untukdiperiksa.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian.Pada waktu dan tempat diatas, saksi Nanang, saksi Said Fauzi, saksiMAHYUDDIN, Saksi AROFIQ, saksi M.Aripin Lubis, mendapat informasidari masyarakat sering terjadinya transaksi penjualan danpenyalahgunaan Narkotika, kKemudian para saksi melakukan penyelidikandan mendatangi

Pada waktu dan tempat diatas, saksi Nanang, saksi Said Fauzi, saksiMAHYUDDIN, Saksi AROFIQ, saksi M.Aripin Lubis, mendapat informasi darimasyarakat sering terjadinya transaksi penjualan dan penyalahgunaanNarkotika, kemudian para saksi melakukan penyelidikan dan mendatangi rumahAHMAD YUDHI alias ADEK namun terdakwa tidak membuka pintu, kemudiansetelah melihat para saksi, masuk kembali ke dalam rumah dan menyuruh saksiYOHAN WINATA untuk membuang Narkotika Jenis Shabu tersebut dan dibuangoleh saksi

Aripin Lubis (Kelimanya anggota Polresta Medan)yang memperoleh informasi dari masyarakat bahwa ada orang yang menghisapshabu didalam sebuah rumah mendatangi rumah terdakwa dan melakukanpenggeledahan didalam rumah terdakwa selanjutnya saksi Nanang Ariatmaja,saksi Said Fauzi, saksi Mahyuddin, saksi Arofiq dan saksi M.Aripin Lubis adamendengar suara siraman air didalam kamar mandi langsung menyuruhterdakwa yang ternyata berada dalam kamar mandi untuk keluar dari kamarmandi dan setelah terdakwa keluar

NNF/2015 tang gal 25 Juni 2015 menyatakanbarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) palstik klip berisi Kristal warna putihdengan berat netto 0,01 (nol koma nol satu) gram dan 1 (satu) buah bekaspakai dengan berat netto seberat 1,05 gram milik tersangka SAHBUDIN AlsBUDIN adalah benar mengandung positif metafetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.Selain itu saksi Nanang Ariatmaja, saksi Said Fauzi, saksi Mahyuddin, saksiArofiq dan saksi M.Aripin

Kota KotaMedan(didalam rumah Terdakwa AHMAD YUDHI alias ADEK) atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I Jenis Sabusabu;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat diatas, saksi Nanang, saksi Said Fauzi, saksiMAHYUDDIN, Saksi AROFIQ, saksi M.Aripin

Medan Kota Kota Medan(didalamrumah Terdakwa AHMAD YUDHI alias ADEK) atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, tanpa hak atau melawan hokum bermufakat memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabu ;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat diatas, saksi Nanang, saksi Said Fauzi, saksiMAHYUDDIN, Saksi AROFIQ, saksi M.Aripin Lubis, mendapatinformasi

SAID FAUZI:dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapuntuk diperiksa.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian.Pada waktu dan tempat diatas, saksi Nanang, saksi Said Fauzi,saksi MAHYUDDIN, Saksi AROFIQ, saksi M.Aripin Lubis,mendapat informasi dari masyarakat sering terjadinya transaksipenjualan dan penyalahgunaan Narkotika, kemudian para saksimelakukan penyelidikan dan mendatangi

SUYONO: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siap untukdiperiksa.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian.Pada waktu dan tempat diatas, saksi Nanang, saksi Said Fauzi, saksiMAHYUDDIN, Saksi AROFIQ, saksi M.Aripin Lubis, mendapat informasidari masyarakat sering terjadinya transaksi penjualan danpenyalahgunaan Narkotika, kKemudian para saksi melakukan penyelidikandan mendatangi

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat diatas, saksi Nanang, saksi Said Fauzi, saksiMAHYUDDIN, Saksi AROFIQ, saksi M.Aripin Lubis, mendapat informasi darimasyarakat sering terjadinya transaksi penjualan dan penyalahgunaanNarkotika, kemudian para saksi melakukan penyelidikan dan mendatangi rumahAHMAD YUDHI alias ADEK namun terdakwa tidak membuka pintu, kemudiansetelah melihat para saksi, masuk kembali ke dalam rumah dan menyuruh saksiYOHAN WINATA untuk

pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan yangseringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2016/PN.BtaPrimair:Bahwa Terdakwa JAMALUDIN Bin SAFARUDIN Melakukan PermufakatanJahat dengan Saksi DEVI IRAWAN Bin M.ARIPIN

Aripin karena menjual narkotika jenis shabushabu,kemudian pada saat ditanyakan kepada saksi Devi Irawan Bin M.Aripin bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut saksi DeviHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2016/PN.Btalrawan Bin M.

Aripin beli dari Terdakwa yang akan saksi Devi lrawan Bin M.Aripin jual kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Refi Febrikayadi,S.lkomBin M. Zakaria, saksi Devi lIrawan Bin M. Aripin, saksi Maini Bin Japar dan saksiJuli Radian Alias Jupe Bin Tamimi di persidangan Terdakwa adalah WargaBinaan/Narapidana Rumah Tahanan Negara Kelas IlLB Baturaja Sarang Elangdalam perkara tindak pidana Narkotika, bahwa setelah mendapatkan informasi darisaksi Devi lIrawan Bin M.

Aripin di persidangan barang buktiberupa narkotika jenis shabushabu yang didapat dari saksi Devi lrawan Bin M.Aripin pada saat ditangkap oleh Satuan Resnarkoba Polres OKU adalah narkotikajenis shabushabu yang saksi Devi lrawan Bin M. Aripin beli dari Terdakwa yangakan saksi Devi lrawan Bin M. Aripin jual kembali, lalu berdasarkan keterangansaksi Devi lrawan Bin M. Aripin tersebut kKemudian saksi Refi Febrikayadi,S.kkomBin M.

Zakaria dan saksi Devi Irawan Bin M.Aripin bahwa sebelum saksi Devi Irawan Bin M. Aripin ditangkap oleh SatuanResnarkoba Polres OKU, saksi Devi lrawan Bin M.

Bahwa yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandungnya bernamaM.Yakub yang dinikahkan olehP3NTR Desa Kabiraan bernama M.Aripin. Bahwamaskawin Pemohon I, adalah berupa kebun coklat tunai dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama Abu dan Tatu. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terhalang oleh sesuatu hal untukmelangsungkan pernikahan baik halangan syari maupun halangan menurutperundangundangan yang berlaku.

rukun yang harus dipenuhi mempelai wanita untuk menikahkannya.Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam calonmempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi paraPemohon dipersidangan, maka terbukti kalau pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan oleh wali nikah yang berhak, dalam hal ini ayah kandung Pemohon IIsendiri yang bernama M.Yakub dan ijab qabulnya diwakilkan P3NTR Desa Kabiraanbernama M.Aripin

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 26 Juli 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa: MUHAMAD JAKARIA MALIK bin M.ARIPIN terbukti bersalan melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain,

Menyatakan terdakwa: MUHAMAD JAKARIA MALIK bin M.ARIPIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;hal 8 dari 9 hal putusan No. 538/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor271/Pid.B/2021/PN.Tjk tanggal 6 Juli 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Irwan Shah Peri bin Ahmad Peri dan Terdakwa II M.Aripin bin Ahmad Peri pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2021 sekira jam 13.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempat didepan

Perbuatan para terdakwa seperti yang diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke 1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa Irwan Shah Peri bin Ahmad Peri dan Terdakwa II M.Aripin bin Ahmad Peri pada waktu dan tempat yang sama dengan dakwaanpertama, turut serta telah melakukan penganiayaan terhadap saksi BambangTopa Ari Wibowo dan Bayu Lhoksa Prabowo bin Bambang Topa Ari Wibowo.Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara yang sama sepertiyang diuraian didalam dakwaan pertama.Perbuatan para

M.Aripin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Brigjen Hasan Kasim Lorong Pipa Rt.044 Rw.09Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Palembang; ayah P dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

, sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu M.Aripin

Rofig, dan saksi M.Aripin Lubis masingmasing adalah petugas polisi dari Polresta Medan yangsedang melaksanakan tugas mendapat informasi dari yang dapat dipercaya bahwatransaksi jual beli narkotika dengan sebutan sabu di Utama II Gang Bandung DesaKolam Kec.Pwrcut Sei Tuan Kab.

M.Aripin) terhadap Penggugat (Desi Julita binti Sangkot);Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangsendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula mengutus

M.Aripin) terhadap Penggugat (Desi Julita binti Sangkot).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah RpO,00. (nolrupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Stabat Klas Bdalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 27 Maret2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Emidayati sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

., dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaH.Solahuddin bin Amagq Sahnim, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah M.Aripin bin H.Zakaria dan Jayadi binH.Solahuddin dengan maskawin Rp 500.000. dibayar tunai;Hal. 1 dari 6 Penetapan. No. 112 /Pdt.P/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rojingun bin Siklin,) terhadap Penggugat (Nur Khikmawati binti M.Aripin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

isterinya yang bernama DeviAnggraini binti Rusiansyah;Hal. 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0463/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 6 Nopember 2017Bahwa Fakhrurrizal bin Fadeliansyah sekarang baru berumur 16 tahun 11bulan dan masih jejaka dan calon istrinya berstatus perawan;Bahwa tidak ada orang lain yang melamar Devi Anggraini bintiRusiansyah selain anak Pemohon dan Pemohon Il, keduanya tidak adahubungan nasab, sesusuan atau hubungan semenda;Bahwa setahu saksi hubungan antara Muhammad Aldi Rahman bin M.Aripin

isterinya yang bernama DeviAnggraini binti Rusiansyah;Bahwa Fakhrurrizal bin Fadeliansyah sekarang baru berumur 16 tahun 11bulan dan masih jejaka dan calon istrinya berstatus perawan;Hal. 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0463/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 6 Nopember 2017 Bahwa tidak ada orang lain yang melamar Devi Anggraini bintiRusiansyah selain anak Pemohon dan Pemohon Il, keduanya tidak adahubungan nasab, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa setahu saksi hubungan antara Muhammad Aldi Rahman bin M.Aripin

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Suheri bin Asnain) terhadap Penggugat (Adek Eka Purwanti binti M.Aripin);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 866000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Xxxx) atas diriPenggugat (Adek Eka Purwanti binti M.Aripin);3.

/Euh.2/PBM1/08/2016.yangberbunyi sebagai berikut :Primair;Bahwa Terdakwa JAMALUDIN Bin SAFARUDIN MelakukanPermufakatan Jahat dengan Saksi Devi lrawan Bin M.Aripin (TerdakwaDalam Berkas Perkara Terpisah), pada hari Selasa tanggal 12 April 2016sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada pada waktu lain dalambulan April bertempat di Rumah Tahanan Negara Kelas II.B Baturaja SarangElang Desa Air Paoh, Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan KomeringUlu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih

Kristalkristal putih pada tabel 02mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Halaman 7 dari 19 Hal.Put.No.16/Pid/2017/PT.PLG.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidiair:Bahwa Terdakwa JAMALUDIN Bin SAFARUDIN MelakukanPermufakatan Jahat dengan Saksi Devi lrawan Bin M.Aripin

yang saksiberikan di Kantor Penyidik tersebutsudah benar seluruhnya ;e Bahwa Kejadian penangkapanterdakwa awalnya ada impormasi darimasyarakat pada hari Kamis 31Januari 2013 sekira pukul 02.00 Wibdan mengatakan ada seorang lakilakidi Simpang Toga Desa Gabuangan5Hasang Kecamatan Barus KabupatenTapanuli Tengah memiliki,menyimpan dan atau menguasaiNarkotrika Golongan I dalam bentuktanaman untuk digunakan bagi dirisendiri dan selanjutnya saksi bersamateman saksi yang bernama DiajuniArpan Ermansyah, M.Aripin

IrsyadPulungan, M.Aripin dan Muhammad Alpi Aditya melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena terdakwa memekai/menggunakan Narkotika golongan I dalambentuk Tanaman untuk digunakan bagi diri sendiri dan menemukan barang buktiberupa Uang Rp.70.000.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M.Aripin bin Karsian ) dengan Pemohon II (Siti Anita ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2015 di Tebing Tinggi, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (M.Aripin bin Karsian ) denganPemohon II (Siti Anita ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2015 diTebing Tinggi, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Bahwa pemohon lahir di Pulukan pada tanggal 13 Maret 1971, dariperkawinan yang sah M.Aripin (almarhum) dengan Masturah dan darilahir Pemohon telah diberi nama oleh orang tuanya dengan namaAhmad Damanhul ; 220" 22" 22.

kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Perumahan Permata Baru Indralaya, KecamatanIndralaya Utara, Kabupaten Ogan llr;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan karena masih menjalani pidana penjara di RumahTahanan Negara (RUTAN) dalam perkara lain;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Baturajakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa JAMALUDIN Bin SAFARUDIN ' MelakukanPermufakatan Jahat dengan Saksi Devi lrawan Bin M.Aripin

disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 02 mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa Terdakwa JAMALUDIN Bin SAFARUDIN ' MelakukanPermufakatan Jahat dengan Saksi Devi lrawan Bin M.Aripin