• Maripin Nainggolan

• Menyatakan Terdakwa MARIPIN Bin MARKASIN Als NDUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  MARIPIN Bin MARKASIM Als NDUT

  PUTUS ANNomor : 70/Pid.Sus/2014/PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARIPIN Bin MARKASIM als NDUTTempat lahir : Malang ;Umur : 51 (tahun) 5 Februari 1962Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Perum Montain View Residence Blok E No. 1 Rt.001Rw. 002 kel

  Menyatakan Terdakwa MARIPIN Bin MARKASIM ALS NDUT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika dalam dakwaan ketiga kami ;2.

  Saksi SORY BUDISIREGAR,S.H.: Bahwa saksi bersama rekannya Agus Abadi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Maripin pada hari kamis tanggal 28 nopember 2013 sekitarjam 16.00 Wib.

  Saksi AGUS ABADI Bahwa saksi bersama rekannya Sory Siregar,S.H. telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Maripin pada hari kamis tanggal 28Nopember 2013 sekitar jam 16.00 Wib.

  Menyatakan Terdakwa MARIPIN Bin MARKASIN Als NDUT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri ;.

• Menyatakan Terdakwa MARTUA LUBIS Als LUBIS Bin MARIPIN LUBIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;3.

  MARTUA LUBIS Als LUBIS Bin MARIPIN LUBIS (Alm).

  Menyatakan Terdakwa MARTUA LUBIS Als LUBIS Bin MARIPIN LUBIS(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Yang mengemudikanHal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.208/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban Iluka berat" sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaanmelanggar Pasal 310 Ayat (3) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

  Reg.Perkara : PDM189/BNANG/04/2016, tanggal 14 April 2016 sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa MARTUA LUBIS Als LUBIS Bin MARIPIN LUBIS,pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2016 sekira jam 11.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2016, bertempat di Jalan PekanbaruBangkinang KM. 2829 desaHal. 2 dari 16 Hal.

  AlsRIMA menyeberang jalan yang sebelumnya sempat melihat kendaraan dari arahpekanbaru menuju arah Bangkinang masih jauh dan satu mobil dari arahBangkinang menuju kearah Pekanbaru memperlambat mobilnya dan sesampainyadi pertigaan jalan RIMA FARADILAH Als RIMA menyeberang dan disaatsudah berada di bahu jalan yang tidak beraspal tiba tiba sepeda motor yangdikendarainya ditabrak Mobil Toyota Avanza BM 1653 ML. dari arah pekanbarumenuju arah Bangkinang dikendarai oleh terdakwa MARTUA LUBIS AlsLUBIS Bin MARIPIN

  LUBIS yang melaju dengan kecepatan tinggi sehinggaRIMA FARADILAH Als RIMA terseret sejauh 15 (Lima Belas Meter),kemudian warga yang melihat kejadian tersebut antara lan HERIANTO Als HERIBin SABARUDIN dan SAHRUMAN Als AJO Bin SUTAN MARAJO berlarimendekati tempat kejadian lalu menolong mengangkat FAIRUZ anaknya RIMAFARADILAH Als RIMA dan melihat terdakwa MARTUA LUBIS Als LUBISBin MARIPIN LUBIS keluar dari pintu sebelah kiri mobil Toyota Avanza BM1653 ML untuk melihat kondisi RIMA FARADILAH Als RIMA

  Menyatakan Terdakwa MARTUA LUBIS Als LUBIS Bin MARIPIN LUBIS,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;Hal. 14 dari 16 Hal.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa MARIPIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penipuan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIPIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  print out M-BANKING Mandiri tanggal 11/10/2016 waktu 20;17;49 Wib perihal Transfer dari rkening nomor : 1140013189292 ke rekening Bank Mandiri nomor : 1140010174313 atas Nama Maripin sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)Dan barang bukti tersebut diatas dititipkan pada Kejaksaan Negeri Kota Malang.

• 1 (satu) lembar print out M-BANKING Mandiri tanggal 12/10/2016 waktu 14;02;05 Wib perihal Transfer dari rkening nomor : 1140013189292 ke rekening Bank Mandiri nomor : 1140010174313 atas Nama Maripin sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ;
• 1 (satu) lembar print out M-BANKING Mandiri tanggal 12/10/2016 waktu 14;02;58 Wib perihal Transfer dari rkening nomor : 1140013189292 ke rekening Bank Mandiri nomor : 1140010174313 atas Nama Maripin sejumlah Rp.40.000.000,- (empat

  Surat Bank BTN (persero) tanggal 23-01-2017 perihal keterangan penolakan atas cek nomor warkat :561060 sejumlah Rp.30.000.000,- nama nasabah MARIPIN alamat Bangkalan.

  satu) lembar fotocopy arsip surat PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.KCP.Rampal Tanggal 23 April 2015 Perihal Surat Peringatan I Penarikan Cek/Bilyet Giro Kosong Kepada A.n Bapak Maripin (CV.Dua Sekawan) ;

• 1 (satu) lembar fotocopy arsip surat PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, KCP.Rampal tanggal 25 Mei 2015 Perihal Surat Peringatan II Penarikan Cek/Bilyet Giro Kosong kepada A.n Bapak Maripin (CV.Dua Sekawan) ;

TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ;

Terdakwa:
MARIPIN

: 1140010174313atas Nama Maripin sejumlah Rp.50.000.000.

RATIHADITYA nomor : 8160247186 ke rekening BCA An.MARIPIN Nomor3150753715 sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Selanjutnya pada sekitar bulan Januari saksi korban Agus Purwantomeminta uang milik saksi korban yang dipinjam terdakwa Maripin karena sudahmelewati batas jatuh tempo kesepakatan, namun saksi korban Agus Purwantodiberikan cek kembali oleh terdakwa Maripin untuk fee waktu tiga bulan olehterdakwa Maripin sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa dikarenakan antara saksi

terdakwa memberikan jaminan berupacek Bank BTN dan Bank BRI atas nama Maripin dan saksi korban mengetahulusaha terdakwa Maripin yang bekerja dibidang Properti (perumahan) namunternyata kedua cek tersebut baik Bank BTN dan Bank BRI sudah tidak adasaldonya lagi.Bahwa terdakwa Maripin mengetahui jaminan berupa 1 (satu) lembar cekBank BTN KC.Surabaya Bukit Darmo No.TI561060 tanggal 23 Januari 2017sejumlan uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), 1 (Satu) lembar cekBank BTN KC.Surabaya Bukit Darmo

dikarenakan terdakwa memberikan jaminan berupacek Bank BTN dan Bank BRI atas nama Maripin dan saksi korban mengetahulusaha terdakwa Maripin yang bekerja dibidang Properti (perumahan) namunternyata kedua cek tersebut baik Bank BTN dan Bank BRI sudah tidak adasaldonya lagi ;Bahwa terdakwa Maripin mengetahui jaminan berupa 1 (Satu) lembarcek Bank BTN KC.Surabaya Bukit Darmo No.TI561060 tanggal 23 Januari 2017sejumlah uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), 1 (Satu) lembar cekBank BTN KC.Surabaya

memecah sertifikat tanah miliknya serta membuatkesepakatan secara lisan bahwa uang milik saksi akan dikembalikan olehterdakwa Maripin dalam jangka waktu satu bulan setelah pengiriman danditambahi fee sebesar 5% setiap bulannya dan terdakwa Maripin jugamemberikan cek Bank BRI atas nama terdakwa Maripin sebagaijaminannya.Bahwa selanjutnya atas perintah dari saksi memerintahkan kepada saksiRatin untuk mentransfer pada tanggal 11 Oktober 2016 melalui SMSBanking Bank Mandiri sebesar Rp.190.000.000, (

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  ALFIAN RIFANI
  Terdakwa:
  MARIPIN SINAGA

• em>RANDHI STEVEN :

  - 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 19/V/15/Tj/G.1 dari RANDI STEVEN kepada penerima SUGIONO sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pembayaran tanda jadi dan UM I Blok G.1 Perumahan Mountain View Residence, tertanggal 25 Mei 2015;

  - 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Nomor : 0306 dari RANDHI STEVEN kepada penerima MARIPIN

  RENDY kepada penerima MARIPIN sebesar Rp 4.000.000,- (Empat juta rupiah) untuk pembayaran uang muka pembelian rumah Blok C. 13.14 MVR Batu, tertanggal 05 Agustus 2015;

  - 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Nomor : 0308 dari RANDY kepada penerima MARIPIN sebesar Rp 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran pekerjaan tambahan Blok C-13/14 Mountain View Residence, tertanggal 22 Agustus 2015;

  - 1

  (satu) lembar kwitansi pembayaran Nomor : 0254 dari RANDI STEVEN kepada penerima MARIPIN sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pembayaran tambahan bangunan Blok C.13 tertanggal 25 September 2015;

  - 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Nomor : 0261 dari RANDI STEVEN kepada penerima MARIPIN sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pembayaran Angsuran UM Blok C.14, tertanggal 03 November 2015;

  -

  1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Nomor : 0261 dari RANDI STEVEN kepada MARIPIN sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pembayaran Angsuran UM Blok C.14, tertanggal 27 November 2015;

  - 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Nomor : 0270 dari RANDI STEVEN kepada penerima MARIPIN sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pembayaran Angsuran UM Rumah Blok C. 13.14, tertanggal 26 Desember 2015;

  -

  ISMAIL A GANI kepada penerima MARIPIN, sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran uang muka pengganti pembelian rumah Blok C.12/13, tertanggal 08 Maret 2017.

Dikembalikan kepada saksi Ismail Gani ;

Dari Tersangka an. MARIPIN :

- 1 (satu) lembar Sruat Pesanan Rumah Nomor : 12/SPPR/MVR/VIII/2015 pemesan an.

Penuntut Umum:
DEDDY AGUS OKTAVIANTO SH MH
Terdakwa:
MARIPIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suryati Alias Mak Arjan Binti Maripin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum
  2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  SURYATI Alias MAK ARJAN Binti MARIPIN

  Menyatakan Terdakwa Suryati Alias Mak Arjan Binti Maripin terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiyaansebagaimana dalam Surat dakwaan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Suryati Alias Mak Arjan BintiMaripin dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan penjara dikurangiselama terdakwa di tahanan rumah.3.

  mohon dibebaskan karena terdakwa merasamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonan/pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SURYATI Alias MAK ARJAN Binti MARIPIN

  yangdianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, yang diajukan diHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN Spnpersidangan dimana telah didakwa melakukan tindak pidana dalam perkarayang sedang diadili, dalam perkara ini telah didakwa melakukan suatu tindakpidana, sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan dan telah pulamembenarkan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan tersebut,dengan demikian yang dimaksudkan dengan barang siapa di sini adalahterdakwa : Suryati Alias Mak Arjan Binti Maripin

  ;Menimbang, bahwa Pada Surat Dakwaan Penuntut umum. telahmenerangkan dengan jelas bahwa nama terdakwa adalah Suryati Alias MakArjan Binti Maripin, nama tersebut setelah hakim ketua menanyakan kepadaterdakwa , terdakwa menyatakan bahwa nama sebagaimana dalam identitassurat dakwaan adalah benar diri nya.Menimbang, bahwa berdasar uraian tersebut di atas majelis hakimberpendapat unsur Barang siapa telah terpenuhi dan terbukti secara sahdan meyakinkan ;Ad. 2 .Tentang unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa

  Menyatakan Terdakwa Suryati Alias Mak Arjan Binti Maripin tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Dua Sekawan yang saat ini MARIPIN selaku Direkturnya

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa LENTA ROHANI SIHITE Anak Dari MARIPIN SIHITE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena adanya hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LENTA ROHANI SIHITE Anak Dari MARIPIN SIHITE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

  3.

  Penuntut Umum:
  SAYEKTI CANDRA M, SH
  Terdakwa:
  LENTA ROHANI SIHITE anak dari MARIPIN SIHITE

• Junrejo Kota Batu antara MARIPIN (Tergugat) selaku penjual dengan SITI MARYAM (Penggugat) selaku pembeli adalah sah dan mempunyai hukum mengikat;

• Menghukum Terbanding/semula Tergugat untuk segera mengajukan Permohonan pemecahan sebidang tanah atas sertipikat induk No 00765 dengan luas 630 M2 atas nama MARIPIN (Tergugat) dan balik nama Atas nama Maripin (Tergugat) kepada SITI MARYAM (Penggugat) dengan luas 220 M2 yang terletak dan lebih dikenal di perumahan Mountain View Residance RT.003

  Dua Sekawan yang saat ini MARIPIN selaku Direkturnya

  Dua Sekawan Yang Saat Ini Maripin Selaku Direkturnya,bertempat tinggal di Dahulu bertempat tinggal diJI. Kaca Piring Kav 8 Singkaling RT.002/RW.003,Desa Mulyoagung Kec. Dau, Kab. Malang.Sekarang bertempat tinggal di PerumahanMountain View Residence Blok E1RT.003/RW.001 Dsn. Kajang Desa Mojorejo Kec.Junrejo Kota Batu , sebagai Terbanding/semulaTergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;1. Membaca berkas perkara tersebut.Hal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT.

  Menimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat telah selesaimelakukan pembayaran sebagaimana bukti P 10 akan tetapiTerbanding/semula Tergugat tidak mengajukan pemecahan sebidangtanah atau sertifikat tanah Nomor 00765 dengan luas 630 m2 atas namaMaripin (Terbanding/semula Tergugat), dan balik nama Maripin kepadaSiti Maryam (Pembanding/semula Penggugat) dengan luas 220 m2 yangterletak dan lebih dikenal di Perumahan Mountain View Residence RT003 / RW 001 Dusun Kajang Deasa Mojo Rejo Kecamatan Junrejo

  Junrejo Kota Batu antara MARIPIN (Tergugat)selaku penjual dengan SIT MARYAM (Penggugat) selaku pembeliadalah sah dan mempunyai hukum mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena perjanjian yang dibuat olehPembanding/semula Penggugat adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum dan ternyata Terbanding/semula Tergugat tidak melaksanakan isiperjanjian tersebut maka Terbanding/semula Tergugat telah melakukanWanprestasi;Menimbang, bahwa oleh karena surat perjanjian sebagai bukti P 9dinyatakan sah dan mempunyai kekuatan

  hukum yang mengikat makamenghukum Terbanding/semula Tergugat, untuk segera mengajukanPermohonan pemecahan sebidang tanah atas sertipikat induk No 00765dengan luas 630 M2 atas nama MARIPIN (Tergugat) dan balik nama Atasnama Maripin (Tergugat) kepada SIT MARYAM (Penggugat) dengan luas220 M2 yang terletak dan lebih dikenal di perumahan Mountain ViewResidance RT.003/RW.001 Dsn.

  Menghukum Terbanding/semula Tergugat untuk segeramengajukan Permohonan pemecahan sebidang tanah atassertipikat induk No 00765 dengan luas 630 M2 atas nama MARIPIN(Tergugat) dan balik nama Atas nama Maripin (Tergugat) kepadaSIT MARYAM (Penggugat) dengan luas 220 M2 yang terletak danlebin dikenal di perumahan Mountain View ResidanceRT.003/RW.001 Dsn. Kajang Desa Mojorejo Kec. Junrejo Kota Batudi Badan Pertanahan Nasional Kota Batu;6.

• 
  Terbanding/Tergugat I : Elpiani Pasaribu
  Terbanding/Tergugat II : Maripin Simanullang

  Maripin Simanullang, Umur 56 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, , PekerjaanPetani, Agama Kristen Protestan, alamat Dusun PadangUrungbao, Desa Huta Raja Lamo, Kec.Sosa, KabupatenPadang Palas, Provinsi Sumatera Utara (Adik Kandung Alm.Japahotan Simanullang), Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II.Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt/2021/PT MdnPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

  sambilanJapahotan Simanullang berburu babi hutan.Bahwa sesudah keluarga Japahotan Simanullangmengumpulkan banyak uang dan sekitar tahun 1993 mereka membellilahan hutan untuk dijadikan menjadi lahan sawit.Bahwa sesudah lahan sawit ini menghasilkan, kemudiankeluarga Japahotan Simanullang menambah lagi membeli lahan hutandan hingga akhirnya memiliki 30 Ha lahan sawit.Bahwa sesudah lahan sawit keluarga Japahotan Simanullangmenghasilkan, maka Japahotan Simanullang memanggil adikkandungnya yang bernama Maripin

• TwgPenghulu/Pembantu yang bernama Nur Kholis selaku Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang Barat dengan wali nikah yang bernamaParmin sebagai Ayah Kandung Pemohon II, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai dan di saksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama Karsin dan Maripin;Bahwa pernikahan Para Pemohon telah dilaksanakan di bawahpengawasan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatan

  Twg Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun1979 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Tulang BawangTengah; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Parmin dan saksi nikah pada saat itu adalah Karsin dan Maripin serta mas kawin berupa uang sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah bujang dan PemohonIl

  Twgmereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun1979 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Tulang BawangTengah; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Parmin dan saksi nikah pada saat itu adalan Karsin dan Maripin serta mas kawin berupa uang sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah bujang dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa pada saat menikah Para Pemohon

  danAdministrasi Peradilan, permohonan Para Pemohon tidak melanggar hak pihaklain dan oleh karenanya patut untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah Para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 1979 di rumah orang tua Pemohon IIdi Kecamatan Tulang Bawang Tengah menurut syariat agama Islam, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Parmin dan saksinikah pada saat itu adalan Karsin dan Maripin

  Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara syariat Islam pada tanggal 10 September 1979, di Kecamatan Tulang Bawang Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Parmindan saksi nikah pada saat itu adalah Karsin dan Maripin, serta mas kawinberupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;3.

• Umum pada Kejaksaan NegeriMaumere tanggal 19 Agustus 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ROMSON SIMANULLANG J terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menghancurkan atau merusakkan barangterhadap Saksi Korban Maripin Lambok Simanullang, melanggar pasal 406ayat (1) KUHPidana;.

  Menghukum Terdakwa ROMSON SIMANULLANG dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara;Menetapkan barang bukti : 2 (dua) batang tanaman pohon kopi pemilik Maripin Lambok Simanullang; 1 (satu) batang tanaman pohon jambu air pemilik Maripin LambokSimanullang; 1 (satu) buah parang bergagang kayu pemilik yang keseluruhannya;Dikembalikan kepada yang berhak;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 570 K/Pid/20154.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang pohon kopi;e 1 (satu) batang pohon jambu air;Dikembalikan kepada Saksi Korban Maripin Lambok Simanullang;e 1 (satu) buah parang bergagang kayu;Dimusnahkan;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 570 K/Pid/20154.

  Leo Maylan menyuruh Utari Venella Br.Simanullang (anak Saksi Korban) untuk memberitahukan kepada SaksiKorban Maripin Lambok Simanullang yang sedang berada di sawah bahwatanaman berupa tanaman kopi 2 (dua) batang dan tanaman jambu air 1(satu) batang milik Saksi Korban yang berada di samping rumah SaksiKorban telah ditebang oleh Terdakwa ROMSON SIMANULLANG,mengetahui tanaman miliknya dirusak lalu Saksi Korban Maripin LambokSimanullang pulang ke rumah untuk menyaksikan sendiri dan setibanya dirumah

  Menurut Terdakwa tanamantersebut ditanam di atas tanah milik Terdakwa, sedangkan menurut saksikorban Maripin Lambok Simanulang 3 (tiga) batang pohon yang ditebangTerdakwa itu ditanam oleh bapak saksi bukan di tanah Terdakwa ;2. Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa berkenaan dengan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

• PENETAPANNomor:2603/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NASIKAH Binti MARIPIN umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Sumojoyo Prawiro RT.002 RW. 003Desa Mojokrapak Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat",LawanAMAT Bin NGARIDJAN umur

  Menjatuhkan talak satu, Bain Sughra Tergugat (AMAT BinNGARIDJAN) terhadap Penggugat (NASIKAH Binti MARIPIN);3.

• dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa Hubungan saya dengan calon istri hanya sebatas jalanjalansaja; Bahwa Saya dengan calon istri tidak ada hubungan mahram; Bahwa Saya sudah bekerja sebagai karyawan bengkel denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa Saya sudah melamar dan sudah diterima lamarannyatersebut; Bahwa Saya tahu kewajiban sebagai seorang suami dan saya siapbertanggung jawab terhadap keluarga;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama: NING SOMA binti MARIPIN

  tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada paraPemohon, agar keinginannya untuk menikahkan anak lakilakinya tersebutditunda sampai anak tersebut genap berumur 19 tahun, tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon memohon agar anak para Pemohon bernama: NINGSOMA binti MARIPIN

  telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, dan keterangansaksiSsaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon bernama: ANAK PARA PEMOHON saat inibaru berumur 17 tahun, 2 bulan); Bahwa anak Pemohon ingin segeran menikah dengan calon istrinyabernama: NING SOMA binti MARIPIN

  Akan tetapi anak para Pemohon telah menunjukkankedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon yang bernama:ANAK PARA PEMOHON sudah baligh dan menurut penilaian Majelis Hakimdidepan sidang ia telah cukup matang baik phisik maupun mentalnya untukmenjadi seorang suami serta saling mencintai dan bergaul akrab antara anakpara Pemohon dengan calon istrinya bernama: NING SOMA binti MARIPIN,maka kekhawatiran para Pemohon jika anaknya tersebut

• lainnya dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan barang buktiyang diajukan Kuasa Penuntut Umum yang mana salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekirapukul 10.00 Wib di Ladang Kebun kelapa sawit milik saksi Linawati Br Nasution yangterletak di Dusun V Sei Maripin

  Desa Sei Merdeka Kecamatan Panai Tengah KabupatenLabuhanbatu ; Bahwa Terdakwa menyuruh 4 (empat) orang lain yang bernama Lahyan Hasibuan,Rudianto, Zainul Abidin Rambe, Muhammad Yunus Harahap untuk mengambil buahkelapa sawit sebanyak 2000 (dua ribu) Kg; Bahwa sepengetahuan Terdakwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalah milikAtok terdakwa yang berada di Dusun V Sei Maripin Desa Sei Merdeka Kecamatan PanaiTengah Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa adapun alasan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit

  tersebut dibawah kekuasaannya seolaholah barang tersebutadalah miliknya dengan cara yang bertentangan dengan hukum maupun kepatutan dimanauntuk memiliki, menggunakan ataupun menguasai suatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain harus sepenbuah kelapa sawituan atau seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan benar pada hari Kamis tanggal 7Februari 2019 sekira pukul 10.00 Wib di Ladang Kebun kelapa sawit milik saksi Linawati BrNasution yang terletak di Dusun V Sei Maripin

  Desa Sei Merdeka Kecamatan Panai TengahKabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa Terdakwa menyuruh 4 (empat) orang lain yang bernama LahyanHasibuan, Rudianto, Zainul Abidin Rambe, Muhammad Yunus Harahap untuk mengambil buahkelapa sawit sebanyak 2000 (dua ribu) Kg;Menimbang, sepengetahuan Terdakwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalahmilik Atok terdakwa yang berada di Dusun V Sei Maripin Desa Sei Merdeka Kecamatan PanaiTengah Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa adapun alasan Terdakwa mengambil

• SUWAEDI (ketiganyaanggota Polres Garut) berhasil mengamankan barang bukti yaitu: terhadap barangbukti tersebut masingmasing diperoleh dari :1.Terdakwa I HARTONO MARIPIN SIHOMBING b.SAUTAN SIHOMBING,berupa: Uang tunai Senilai Rp.165.000 (seratus enam puluh lima ribu rupiah),terdiri dari (satu) lembar Uang kertas Pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah), 1 (satu) lembar Uang kertas Pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 1 (satu) lembar Uang kertas Pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dan

  Jenderal Sudirman Kp.Babakan Abid Kelurahan Kota Wetan, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;Bahwa judi yang Terdakwa lakukan dinamakan dengan judi Remi Karo (Kartu yangdipegang pemain hanya 10 lembar/orang), caranya Terdakwa melakukan perjudiandimaksud memainkan kartu dengan bayaran uang dan alat yang digunakan 2 (dua)set atau 104 (seratus empat) lembar Kartu Remi (Lepas Joker) ;Bahwa Terdakwa melakukan judi kartu tersebut bersama 4 (empat) orang temanTerdakwa diantaranya : Budi Silaban, Hartono Maripin

  Abid Kelurahan Kota Wetan, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut ;e Bahwa benar judi yang para Terdakwa lakukan dinamakan dengan judi Remi Karo(Kartu yang dipegang pemain hanya 10 lembar/orang), caranya Terdakwamelakukan perjudian dimaksud memainkan kartu dengan bayaran uang dan alatyang digunakan 2 (dua) set atau 104 (seratus empat) lembar Kartu Remi (LepasJoker) ;e Bahwa benar para Terdakwa melakukan judi kartu tersebut bersama 4 (empat) orangteman Terdakwa diantaranya : Budi Silaban, Hartono Maripin

  Abid Kelurahan Kota Wetan, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut ;e Bahwa benar judi yang para Terdakwa lakukan dinamakan dengan judi Remi Karo(Kartu yang dipegang pemain hanya 10 lembart/orang), caranya Terdakwamelakukan perjudian dimaksud memainkan kartu dengan bayaran uang dan alatyang digunakan 2 (dua) set atau 104 (seratus empat) lembar Kartu Remi (LepasJoker) ;e Bahwa benar para Terdakwa melakukan judi kartu tersebut bersama 4 (empat) orangteman Terdakwa diantaranya : Budi Silaban, Hartono Maripin

• warisnya yaitu penggugat Tergugat tidak pernah mengatakan hal yang demikian;Bahwa penggugat telah memperlihnatkan kepada para tergugatbeberapa surat yang dijadikan dasar oleh penggugat merasa memilikisebidang tanah sawah, yaitu:Surat keterangan oporkan sawah tahun 1956;Surat hibah tanah tanggal 2 September 2008;Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah tanggal 3September 2008 yang dibuat oleh penggugat;Surat keterangan yang dikeluarkan oleh kepala desa Muara SahungSurat keterangan yang dibuat maripin

  Idris,menurut logika hukum yang benar tanah tersebut bukanlah diperjualbelikan , akan tetapi dialinkan hak untuk mengolahnya atau dengan katalain secara adat adalah digadaikan oleh Siti Rahila kepadaMoh.Idris,oleh karena itu menurut hukum, tanah yang dioporkan itubukanlah milik Moh.Idris bukan pula milik penggugat;Bahwa dalam Surat hibah tanah tanggal 2 September 2008 tidak adamenyebutkan Panjang tanah dan lebar tanah yang dihibahkansedangkan batas batas tanah adalah:Utara: sawah Poyang Maripin;Selatan

  Menurut Penggugat, objek sengketa berupa sebidang tanah yangberukuran Panjang 51, 33 m dan Lebar 25, 44 m dengan luas lebihHalaman 20 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bhnkurang 1.305 m* (seribu tiga ratus lima meter persegi) yang terletak diDesa Muara Sahung, Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah puyang Maripin; Sebelah Utara berbatasan dengan sawah puyang Rendisa

  Idris Nur (Alm) yangterletak di Desa Muara Sahung, Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah puyang Maripin; Sebelah Utara berbatasan dengan sawah puyang Rendisa; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Cedanri;Bahwa lebih lanjut dalam posita gugatan poin 5 Penggugat menyatakan tanahsawah tersebut telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa dalam jawaban / eksepsi

  Menurut Penggugat, objek sengketa berupa sebidang tanah yangberukuran Panjang 51,33 m dan Lebar 25,44 m dengan luas lebih kurang1.305 m* (seribu tiga ratus lima meter persegi) yang terletak di DesaMuara Sahung, Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah puyang Maripin; Sebelah Utara berbatasan dengan sawah puyang Rendisa; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Cedanri;b.

• Maripin Siahaan, namun kelapasawit bukan Terdakwa yang menanam, yang merawat dan memanen sebelumnya.Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tersebut adalahpertimbangan tanpa didukung oleh alat bukti yang sah tentang kepemilikanTerdakwa atas kelapa sawit tersebut, sehingga pertimbangan tersebut tidakmenerapkan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana khususnya Pasal 185ayat (2) ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi seperti

  Maripin membeli dari alm. Kasimin.

• perkara kepada Negara.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpenasihat hukum para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetappada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa IM ARIPIN BIN AHMAD PERI dan Terdakwa II MARIPIN

  BAYULOKSA PRABOWO pada tanggal 03 Januari 2021 didapati :Kesimpulan :Terdapat Iuka lecet dipelipis kiri, memar kebiruan dikelopak mata kiribawah akibat trauma atau kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.Bahwa Terdakwa IM ARIPIN BIN AHMAD PERI dan Terdakwa II MARIPIN BIN AHMAD PERI pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekira jam13.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 271

  Aripin berada di sebelah kanan saksi yangberjarak sekitar 1 (Satu) meter dari saksi berda berada, saksi melihat MAripin sedang mendekap (memegang dengan kedua tangannya dengantenaga yang cukup kuat) kebagian punggung Saksi Bayu Lokhsa Prabowosehingga Saksi Bayu Lhoksa Prabowo tidak bias bergerak secara bebas.

  Kel KalliBalau Kencana Kec Kedamaian Bandar Lampung, selanjutnya saksi BAYULHOKSA PRABOWO BIN BAMBANG TOPA ARI WIBOWO mengajak saksiBAMBANG TOPA ARI WIBOWO yang merupakan ayah dari saksi BAYULHOKSA PRABOWO BIN BAMBANG TOPA ARI WIBOWO, untuk bertemudengan Terdakwa IRWAN SHAH PERI BIN AHMAD PERI, selanjutnya saksiBAYU LHOKSA PRABOWO BIN BAMBANG TOPA ARI WIBOWO dan saksiBAMBANG tiba di fly over antasari pada pukul 11.30 wib dan bertemudengan Terdakwa II M ARIPIN BIN AHMAD PERI kemudian Terdakwa II MARIPIN

  ARIPIN Bin AHMAD PERI membekap badan SAKSIBAYU LHOKSA kemudianmemegangkerah baju saksi BAYU LHOKSAPRABOWO BIN BAMBANG TOPA ARI WIBOWO laluditarik ditarik olehTerdakwa II M ARIPIN BIN AHMAD PERI kemudian memukul mata sebelahkiri sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kosong selanjutnyaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 271/Pid.B/2021/PN TjkTerdakwa II MARIPIN BINAHMAD PERI terlebindahulumembekap (memelukbadan)kemudian memukul punggung saksi BAMBANG TOPA sebanyak 2(dua) kali menggunakan tangan