SARJONO, Terdakwa III SUKIS HARYANTO dan Terdakwa IV M.ARIYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas ;3. Menyatakan Terdakwa I. ASKURI, Terdakwa II.

SARJONO, Terdakwa III SUKIS HARYANTO dan Terdakwa IV M.ARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5.

- ASKURI- SARJONO- SUKIS HARYANTO- M.ARIYANTO

M.ARIYANTO dan temantemannya yang belum tertangkap yaitu Sdr, RUKUN, Sdr,ISNANDAR, Sdr. IMAM dan Sdr, MUJIONO (DPO) atau masingmasing bertindaksendirisendiri pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekitar jam 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2012, bertempat di belakangrumah Sdr.

SUKIS HARYANTO dan terdakwa IV, M.ARIYANTO yang sedang melakukan permainan judi kartu domino dengan taruhan uangyang saat itu terdapat 2 (dua) kalangan/lapak yaitu pada kalangan/lapak pertama terdiri dariterdakwa I. ASKURI, terdakwa IT. SARJONO dan terdakwa II, SUKIS HARYANTO, Sdr.RUKUN, Sdr. ISNANDAR, Sdr, IMAM, Sdr. MUJIONO (DPO), sementara di kalangan/5lapak kedua terdiri dari terdakwa IV. M. ARIYANTO dan beberapa orang teman terdakwalainnya yang belum tertangkap.

yang sedang melakukan permainan judidalam 2 kalangan/lapak dimana lapak yang pertama adalah terdakwa Askuri,terdakwa Sukis Haryanto, terdakwa Sarjono dan lainnya melarikan diri sedangkanpada lapak kedua terdakwa M.Ariyanto dan lainnya juga melarikan diri.e Bahwa benar cara permainan judi tersebut telah disepakati bahwa pasang taruhan awalsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) selanjutnya kartu domino dibagi kepadasetiap pemain sebanyak 3 (tiga) kartu kemudian para pemain memasang uangtaruhan yang

SARJONO, Terdakwa III SUKISHARYANTO dan Terdakwa IV M.ARIYANTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas ;3. Menyatakan Terdakwa I. ASKURI, Terdakwa II.

SARJONO, Terdakwa II SUKISHARYANTO dan Terdakwa IV M.ARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempatumum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5.

JHONATAN SINAGA selanjutnya sekirapukul 08.00 wib ada yang memanggilmanggil Bos Bos karena mendengarada yang memanggil, lalu terdakwa menemui yang memanggil yaitu saksi M.Ariyanto Bin Poniran bersamasama dengan saksi Purwanto Bin Ramelanmenunggu di luar dengan menggunakan sepeda motor dan di atas sepedamotor tersebut terdapat 1 (satu) karung goni yang berisi potongan kabeltembaga PLN.Bahwa kemudian saksi M.

ARIYANTO bin PONIRAN menanyakan kepada terdakwaberapa harga kabel tembaga tersebut lalu terdakwa mengatakan kepada M.ARIYANTO bin PONIRAN bahwa harga kabel tembaga tersebut Rp. 40.000(empat puluh ribu rupiah) perkilonya.Bahwa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah berupa 1 (satu)karung kabel tembaga seberat lebih kurang 45 (empat puluh lima) kg.Bahwa setelah sepakat harga antara terdakwa, saksi dan saksi M.ARIYANTO, kemudian terdakwa melihat isi karung goni tersebut yangmerupakan potongan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) karung kabel tembaga seberat lebih kurang 45 (empat puluhlima) Kg ;Barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara Atas Nama M.Ariyanto als Ari Bin Poniran, dkk.4.

Ariyanto Bin Poniran bahwa harga kabel tembaga tersebut Rp.40.000, (empat puluh ribu) perkilonya.Menimbang, bahwa setelah sepakat harga antara terdakwa dan saksi M.Ariyanto Bin Poniran, kKemudian terdakwa melihat isi karung goni tersebut yangmerupakan potongan kabel tembaga dan saksi M.

ARIYANTOsebesar Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) pada saat saksi M.ARIYANTO menjual kepada terdakwa saksi M.

1orang anak; Bahwa, saksi hadir dan mengetahui karena saksi ikut serta dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yang menikah pada tanggal18 Desember 2016 di Desa Karya Unggang, Kecamatan TewangSangalang Garing, Kabupaten Katingan, dengan wali nikah ayah kandungHal 3 dari 10 Hal Penetapan No. 0075/Pdt.P/2018/PA.SptPemohon Il bernama Hamdi, Hamdi mewakilkan langsung kepadaPenghulu Marhani, akad nikah dipimpin oleh penghulu bernama Marhani,disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Umar Said dan M.Ariyanto

orang anak;Hal 4 dari 10 Hal Penetapan No. 0075/Pdt.P/2018/PA.Spt Bahwa, saksi hadir dan mengetahui karena saksi ikut serta dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yang menikah pada tanggal18 Desember 2016 di Desa Karya Unggang, Kecamatan TewangSangalang Garing, Kabupaten Katingan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Hamdi, Hamdi mewakilkan langsung kepadaPenghulu Marhani, akad nikah dipimpin oleh penghulu bernama Marhani,disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Umar Said dan M.Ariyanto

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama M.Ariyanto bin Supatman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ServiceHal 1 dari 10 hal Put. No 76/Pdt.P/2019/PA.BjnElectronic, bertempat tinggal di RT.012 RW. 002, Desa Wedi KecamatanKapas Kabupaten Bojonegoro, sebagai calon suami;3. Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan wali adhol adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :;a. Bahwa Pemohon telah mengenal dengan calon suaminya sudah sekitar1 tahun;b.

Ariyanto bin Supatman, yang pada pokoknya bahwa M.Ariyanto sangat menyintai Sumiati binti Kasman (Pemohon) dan pacaran cukuplama, bahwa M. Ariyanto sudah melamar Pemohon kepada walinya, namunwali Pemohon menolaknya dengan alasan orangtua wali Pemohon mempunyaidendam kepada ibu Pemohon, bahwa M. Ariyanto sudah bekerja sebagaiService Electronik;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Hal 3 dari 10 hal Put. No 76/Pdt.P/2019/PA.Bjn1.

M.ARIYANTO NURAwI dan beserta STNKnya. 63 (enam puluh tiga) dos minuman sachet merk LOVINTON.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Sdr. M. ARIYANTO NURAJI.4.

M.ARIYANTO NURAuI dan beserta STNK nya ; 63(enam puluh tiga) dos minuman sachet merk LOVINTON ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan bersesuaianantara satu dengan yang lainnya maka dipersidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ARIEF LUCKIANTO Als. ARIEF Bin H. M. MUSA, padahari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekira jam 10.00 wita bertempat di Bank BRIyang beralamat di Jl.

M.ARIYANTO NURAuJI dan beserta STNK nya ;e 63(enam puluh tiga) dos minuman sachet merk LOVINTON ;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu sdr. M. ARIYANTO NURAwJI ;Mengingat, pasal 378 KUHP serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ARIEF LUCKIANTO Als ARIEF Bin H. MUHAMMADMUSA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;3.

M.ARIYANTO NURAuI dan beserta STNK nya ; 63(enam puluh tiga) dos minuman sachet merk LOVINTON ;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu sdr. M. ARIYANTO NURAwWI ;4.

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

PUT U S A NNomor 06/Pid.B/2017/PN.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :M.ARIYANTO Alias ARI Bin PONIRAN.Tempat Lahir : Terentang.Umur/tgl lahir :23 tahun/31 Maret 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :RT.O04, RW.02, Desa Terentang Baru, DusunSidodadi, Kecamatan Batang Hari

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang,bahwa telah pula mendengar PEMBELAAN secara lisanpada persidangan tanggal 22 Februari 2017 dari Terdakwa M.ARIYANTO Alias ARI Bin PONIRAN yang pada pokoknya memohon agarHAKIM mengurangi hukuman yang akan dijatuhkan dengan alasanbahwa Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmelakukan lagi dikedapan hari;Menimbang,bahwa terhadap PEMBELAAN dari Terdakwa tersebutmaka penuntut umum dalam JAWABANYA pada

maka diperoleh fakta hukum sebagai berikutBahwa, benar terdakwa merampas barangbarang milik saksi korbanWarsiati berupa Hand Phone Merk Nokia type 2310 dan uang tunaisebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) pada hari , Selasa tanggal21 Desember 2010 sekitar jam 21.00 Wib. di rumah kosong termasukDusun Domungal Desa Kebonwaris Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan ;Bahwa, benar terdakwa merampas barangbarang milik saksi korbanWarsiati tersebut dengan cara dimana awalnya terdakwa bersama saksi M.Ariyanto

Sor.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar dapat rukun membina rumah tangganya dan untukmengoptimalkan upaya perdamaian tersebut, sesuai dengan PERMA Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, majelis hakimberdasarkan persetujuan Penggugat dan Tergugat telah menunjuk Mediator M.Ariyanto, S.H.I., untuk melakukan mediasi.Bahwa mediator yang ditunjuk tersebut telah memberikan laporan hasilmediasi tanggal 23 Oktober 2019 yang isi pokoknya menyatakan

ARIYANTO Als ARI Bin PONIRAN bertugas membawakabel yang berhasil diambil sambil mengawasi orang dan posisi terdakwa M.ARIYANTO Als ARI Bin PONIRAN berada di belakang gardu kirakira 3 (tiga) meterdari gardu PLN tersebut.PUTUSAN No. 40/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 5 Bahwa para terdakwa mengambil kabel listrik milik PLN tersebut tidak ada izin daripihak PLN dan kabel listrik tersebut dijual para terdakwa untuk keuntungan pribadimasingmasing para terdakwa.

M.ARIYANTO Alias ARI Bin PONIRAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan Terdakwa telahmemberi keterangan yang benar. Bahwa Terdakwa telah mengambil kabel NYY penghubung dari trafo kekabel untukpelanggan milik PLN Rayon Rengat kota dan telah dipotong sebanyak 12 (dua)belas potong.

terdakwaberhasil ditangkap beserta 2 (dua) ekor Polsek Bathin Il Pelayang dijalanlintas Sumatera KM.41 Desa Talang Selungko dekat warung sate; Bahwa ciriciri kambing biribiri milik saksi bulu warna kekuningan dan lehermemakai kalung tali plastik dan diikat kain warna merah; Bahwa para terdakwa mengambil sapi tidak ada izin dari saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebutdiatas;Saksi 2 : AWALUDDIN HARAHAP Bin M.ARIYANTO

M.ARIYANTO Alias ARI Bin PONIRAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan Terdakwa telahmemberi keterangan yang benar. Bahwa Terdakwa telah mengambil kabel NYY penghubung dari trafo kekabeluntuk pelanggan milik PLN Rayon Rengat kota dan telah dipotong sebanyak 12(dua) belas potong.

dan sebagai Hakim AnggotaIl yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh HakimKetua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer MayorChk Purwanto,SH Nrp. 636726, Penasihat Hukum Lettu Chk M.Ariyanto, SH Nrp. 21930083940374 dan Serma Arif Lesmono,SH Nrp. 219170058261076, Panitera Lettu Laut (KH) M.