Pembanding/Tergugat II : SUKIYEM
Terbanding/Penggugat : Haji M.BACHID
Turut Terbanding/Tergugat I : CAMAT KUBU

P13 tersebut telah dibubuhi materai cukup dan28dipersidangan dicocokkan dengan masingmasing aslinya danternyata sesuai dengan AasSli;n2 nnn nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa pihak Penggugat dalam persidangan inimengajukan Saksisaksi yaitu Saksi Wan Yusrizal, Saksi Mulkan, SaksiSyamsudin, Saksi Sutrisno, Saksi Ramli, Saksi M.Bachid;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,pihak Tergugat telah pula mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1s.d.

Adlan Adnan;Bahwa bagaimana tata cara jual beli antara Para Pembantah (M.Bachid) dan H.

Reza Zuhri, S.T.), bukti P5 (Surat Pernyataan H.Adlan Adnan tanggal 30 Mei 2016), bukti P7 (Kwitansi Pembayaran dari M.Bachid kepada H. Sulaiman, B.sc), dan bukti P8 (Kwitansi Pembayaran dariM. Bachid kepada H. Adlan Adnan, B.sc);Menimbang, bahwa dari bukti Surat diatas diketahui bahwa bukti P1,bukti P3, dan bukti P4 adalah suatu perjanjian, sehingga harus dinilalberdasarkan syarat sah perjanjian sebagaimana dimaksud Pasal 1320 KUHPerdata, yaitu:Halaman 60 Putusan Nomor 16/Pdt.Bth/2019/PN Rhl1.

02 April 2010;Kwitansi Panjar Sewa Ruko Tertanggal 02 Maret 2010 atasnama Suparno;Kwitansi Panjar Sewa Ruko Tertanggal 02 Maret 2010 atasnama Nova Swesti Diana;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat yang diberi tanda T1s.d T42 tersebut, telah dibubuhi materai cukup dan dan dipersidangandicocokkan dengan masingmasing aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa pihak Tergugat I dalam persidangan inimengajukan Saksisaksi yaitu Saksi Rutminto Hidayat, Saksi Ahmad28Sayuti dan Saksi M.Bachid

hukum kepada Pemohon Kasasi, dimanadapat dilinat bahwa Judex Facti juga tidak melakukan penilaian yang secaraobyektif terhadap buktibukti surat (T. 1 sampai dengan T.I39) yang telahdiajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat serta buktibukti surat (T.Il1 sampaidengan T.Il.29) yang juga telah diajukan oleh Tergugat II (Kepala KantorPertanahan Kabupaten Rokan Hilir) dan keterangan saksisaksi yang telahdiajukan oleh Pemohon Kasasi yakni keterangan saksi yang bernamaRutminto Hidayat, Saksi Anmad Sayuti serta M.Bachid

Sulaiman, Bsc, MBA, Nur Azizah dengan M.Bachid selaku pembeli yang dibuat di hadapan Notaris EddySusanto, SH.MKn pada tanggal 15 Juli 2016.Bahwa Tergugat Il menilai jual beli yang dilakukan olehpenggugat tersebut diatas adalah jual beli akal akalan,karena Penggugat sudah sejak lama mengetahui atas tanahobjek perkara antara Tergugat Il dengan H. Adnan atau paraahli warisnya H.