SyahrilFadli,ME.Dari bulan Januari 2009 sampai dengan bulan September 2010 termasuk gaji ke 13tahun 2009 dan tahun 2010 (23 x gajian), terdakwa dan saksi M.Bachri Ismail54masingmasing mendapat bagian Rp 2.000.000,00 perbulan, sisanya terdakwaserahkan kepada Drs. Syahril Fadli ME.e Untuk kekurangan gaji bulan Januari s/d bulan Maret 2009, terdakwa dan saksiM.Bachri Ismail masingmasing mendapat bagian Rp1.000.000, selebihnyaterdakwa serahkan kepada saksi Drs.

saksi M,BachriIsmail mendapat bagian masingmasing sebesar Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah) tiap kali gajian, sedangkan selebihnya diserahkan olehterdakwa kepada saksi Drs Syahril Fadli ME selaku KPA.e Bahwa untuk kekurangan gaji bulan Januari s/d Maret 2009, terdakwadan saksi M.Bachri Ismail masingmasing mendapat bagian Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), selebihnya diserahkan kepada saksiDrs.

Syahril Fadli ME selaku KPA.e Bahwa untuk kekurangan gaji bulan Januari s/d Maret 2010, terdakwadan saksi M.Bachri Ismail masingmasing mendapat bagian Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), selebihnya diserahkan kepadasaksi Drs.

Saksi M.Bachri Ismail sendiri menerangkan bahwa darikeseluruhan gaji fiktif tersebut ia menerima 6 s/d 7 kali yang keseluruhannya berjumlah Rp12.500,000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwa menurut MajelisHakim permintaan gaji fiktif oleh terdakwa sejak bulan September 2008 s/d September 2010 adalahatas sepengetahuan saksi M.Bachri Ismail selaku pembuat daftar gaji dan atas persetujuan saksi DrsSyahril Fadli ME selaku KPA.Menimbang

ISMAIL Alias ONGEN ataspermintaan terdakwa selaku Bendahara.81e Bahwa setiap gaji fiktif untuk 8 Orang PNS berhasil dimintakan dandicairkan oleh terdakwa, kemudian sebagaimana telahdipertimbangkan diatas dibagibagikan kepada saksi Drs.Syahril FadliME dan saksi M.Bachri Ismail AM,AK alias Ongen.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa baik terdakwa, saksi Drs Syahril Fadli, ME maupun saksi M.Bachri Ismail alias Ongen, telahsamasama melakukan semua unsur

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Farid Bachri bin M.Bachri), terhadap Penggugat (Rizki Amaliyah binti Zainal)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Farid Bachri bin M.Bachri kepada Penggugat, Rizki Amaliyah binti Zainal;4.

No.85/PID/2013/PT.PLGe 1 (satu) unit lokomotif Kereta Api SCT2A.e 1 (satu) buah buku kuarta Kereta api.e 1 (satu) keping CD yang berisi rekaman percakapan antara Masinis KeretaApi SCT2A dengan PPKA Stasiun Niru.dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Darmansyah Bin M.Bachri ;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. . 000,seribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut baik Penuntut Umum maupunTerdakwa telah menyatakan banding dihadapan Panitera

) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) unit lokomotif Kereta Api BBR36.1 (satu) unit lokomotif Kereta Api SCT2A.1 (satu) buah buku kuarta Kereta api.1 (satu) keping CD yang berisi rekaman percakapan antara masinis kereta apiSCT2A dengan PPKA Stasiun Niru.dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Darmansyah Bin M.Bachri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Syafi Maruf bin H.A.Fathoni) terhadap Penggugat (Emy Lutfiyah Hanim binti M.Bachri CH);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 258,000.00 (dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

BACHRI ISMAIL, AM.AK untuk dibuatkan Daftar Gajiguna proses pencairan gaji bulan September 2008 dan saat itu saksi M.BACHRI ISMAIL, AM.AK mengingatkan pada saksi NOVAL untukmenginventarisir namanama pegawai yang telah pindah ke instansi laintetapi saksi NOVAL langsung mengambil daftar gaji tersebut danmembawanya ke kantor Kecamatan Kota Ternate Selatan kemudian membuatSurat Permintaan Pembayaran (SPP) untuk gaji bulan September 2008 danlangsung diajukan kepada terdakwa Drs.

SYAHRIL FADLI, ME memberikan kepada saksiNOVAL sebesar Rp.4000.000, setiap bulannya untuk dibagi dengan M.BACHRI ISMAIL, AM.AK masingmasing Rp. 2.000.000, dan sisanyadinikmati oleh terdakwa dan perbuatan tersebut berlanjut terus di bulanbulanberikutnya ;Bahwa untuk gaji bulan April 2009 sampai dengan bulan Juli 2009 saksiNOVAL dan saksi M. BACHRI ISMAIL, AM.AK atas persetujuanterdakwa Drs.

SYAHRIL FADLI,ME kemudian terdakwa menyerahkan pada saksi NOVAL (Terpidana dalamberkas terpisah) sebesar Rp. 4.000.000, dan dibagikan kepada saksi M.BACHRI ISMAIL, AM.AK yang membantu membuat daftar gaji;Hal 15dari 34 halPts No:09/Pid. Tipikor/2013/PT.Malut.Bahwa kemudian perbuatan oleh terdakwa Drs.

Termohon Kasasi dalamperkara a quo dan Pemohon Kasasi sendiri tidak tahu adanya Gugatan diPTUN, juga para pihaknya tidak terdapat Pemohon Kasasi sendiri; Bahwa Pemohon Kasasi sendiri yang memiliki tanah terperkara dari adanyajual beli antara orang tua lakilaki Pembanding (Ahmad Hasibuan) denganBedjo tertanggal 21 Agustus 1979 (bukti P 11/ ada aslinya), namun MajelisHakim Tinggi dalam putusannya dalam perkara a quo, tidak mencermatisecara seksama isi dari bukti Pemohon Kasasi dimaksud, padahal saksi M.Bachri