Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak Juni 2015 hingga sekarang ini dan selama itu tidak pernah adanafkah baik lahir mapun bathin buat Penggugat dari Tergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat, setelah mereka berpisah tidak ada lagihubungan atau kontak antara Penggugat dengan Tergugat, putus sama sekali hubunganmereka ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun lagi, akan tetapi tidakberhasil dan sekarang tidak sanggup lagi ;Saksi IT : SITI RAMLAH BINTI M.BAHARUDDIN

bukti Penggugat dan Tergugat benar sebagai suamiisteri sah ; Menimbang, bahwa alat bukti Surat Keterangan sebagai Pengganti Kartu TandaPenduduk (KTP) An.Penggugat (P.1) merupakan surat yang dibuat Pejabat Umum yangmemberi bukti Penggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama SumbawaBesar yang dari segi kewenangan relative berwewenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniMuhammad Said dan Siti Ramlah binti M.Baharuddin

Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak Juni 2015 hingga sekarang ini dan selama itu tidakpernah ada nafkah baik lahir mapun bathin buat Penggugat dari Tergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat, setelah mereka berpisah tidak adalagi hubungan atau kontak antara Penggugat dengan Tergugat, putus sama sekalihubungan mereka ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun lagi, akan tetapitidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagi ;Saksi II : SITI RAMLAH BINTI M.BAHARUDDIN

bukti Penggugat dan Tergugat benarsebagai suami isteri sah ; Menimbang, bahwa alat bukti Surat Keterangan sebagai Pengganti Kartu TandaPenduduk (KTP) An.Penggugat (P.1) merupakan surat yang dibuat Pejabat Umum yangmemberi bukti Penggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaSumbawa Besar yang dari segi kewenangan relative berwewenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniMuhammad Said dan Siti Ramlah binti M.Baharuddin

sesampainya di Jalan Propinsi Parit 5Kelurahan Tempuling Kecamatan Tempuling dari jarak 30 (tiga puluh) meterpandangan Terdakwa terganggu oleh cahaya lampu mobil yang datang dariarah berlawanan, Terdakwa tidak melihat pejalan kaki yaitu saksi korbanPUTUSAN No. 39/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 2 dari 18NURASIAH Binti MUDRAK bersama dengan anaknya yang sedang jalan disebelah kiri jalan searah dengan kedatangan Terdakwa serta Terdakwamengendarai sepeda motor suzuki smash titan dengan membonceng saksi M.BAHARUDDIN

BAHARUDDIN Bin DAENG MANGEPPEberangkat dari Kota Baru dengan mengendarai sepeda motor suzuki smashtitan dengan No.Pol BM 5578 GT yang dikendarai oleh Terdakwa dengantujuan Tembilahan untuk mengantar Proposal Pembanguan Masjid ke KantorBupati, sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa bersama dengan saksi M.BAHARUDDIN Bin DAENG MANGEPPE sampai di Tembilahan dan langsungke Kantor Bupati untuk mengurus semua keperluan Terdakwa, kemudiansekira pukul 17.30 Wib Terdakwa bersama dengan saksi M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hasrul, SE bin M.Baharuddin P ) terhadap Penggugat ( Yuli Ningtias binti Soeprapto );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wara Kota Palopo, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Hal 9 dari 10 Put. No 17/Pdt.G/2015/PA Plp.5.

M.Baharuddin.8. Tuduhan Penggugat kepada pihak Tergugat yang menyatakan bahwa pihak Tergugatmenguasai sepenuhnya harta warisan tersebut adalah tidak benar. Karena pihak Penggugatmendirikan bangunan garasi mobil diatas tanah warisan tersebut, dan surat sertifikat dikuasaisepenuhnya oleh pihak Penggugat, bahkan Tergugat untuk mengcopy saja tidak diizinkan olehPenggugat;9. Mengenai penyelesaian secara kekeluargaan sudah dilakukan/dilaksakan sebelumnya padatanggal 10 Mei 1999.