-Penuntut Umum:Raden Timur Ibnu-Terdakwa:M.Nazaruddin Bin Sugiman

Penuntut Umum:
MERYA ELFA, SH
Terdakwa:
M.NAZARUDDIN FIRDAUS bin EDI FIRDAUS

Nama lengkap : M.Nazaruddin Firdaus Bin Edi Firdaus2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 22/1 Agustus 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Indra Bangsawan No.22 28 KelurahanRajabasa Kecamatan Rajabasa Bandar Lampung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh9. Pendidikan : SMATerdakwa M.Nazaruddin Firdaus Bin Edi Firdaus ditahan dalam tahanan RUTANoleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 September 2018 sampai dengan tanggal 11Oktober 2018 :2.

Menyatakan terdakwa M.NAZARUDDIN FIRDAUS BIN EDI FIRDAUSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenggelapan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.NAZARUDDIN FIRDAUSBIN EDI FIRDAUS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa M.NAZARUDDIN FIRDAUS BIN EDI FIRDAUS, pada hariJumat tanggal 10 Agustus 2018, sekira

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Ando Syahputra BinFirmansyah mengalami kerugian atas kehilangan sepeda motor danhandpone sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa M.NAZARUDDIN FIRDAUS BIN EDI FIRDAUS, padahari Jumat tanggal 10 Agustus 2018, sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa M.NAZARUDDIN FIRDAUS BIN EDI FIRDAUS bermula pada hari Jumat tanggal10 Agustus 2018, sekira pukul 15.00 wib terdakwa menghubungi saksi korbanAndo Syahputra dan menanyakan "Do,kamu lagi dimana,dijawab oleh saksikorban

selanjutnyaterdakwa langsung berangkat kerumah saksi M.NAZARUDDIN AlsUDIN dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam merah BK 5664 PAM dan setelah sampai dirumah saksiM.NAZARUDDIN Als UDIN terdakwa bertemu dengan saksiSYAFRIZAL Als IJAL dan saksi M.NAZARUDDIN Als UDINselanjutnya terdakwa bertanya kepada saksi M.NAZARUDDIN AlsUDIN kemana can duit itu lalu saksi MINAZARUDDIN Als UDINmenjawab ada di Tanjung Pura lalu terdakwa bertanya positifgambarannya...?

mengambil tas milik korban FIVI yang berisiuang dan saksi SYAFRIZAL Als IJAL dan saksi FADLAN Als IPAT AlsTOGEK langsung melarikan diri setelah situasi ramai selanjutnyaterdakwa dan saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN langsung pergi danpulang kerumah saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN untuk memperbaikirantai sepeda motor dan setelah selesai diperbaiki terdakwa dan saksiM.NAZARUDDIN Als UDIN langsung berangkat menuju ke Stabat laluterdakwa dan saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN menemui saksiSYAFRIZAL Als IJAL dan saksi

Kemudiantidak berapa lama terdakwa dan saksi FADLAN Als IPAT AlsTOGEK sampai di Tanjung Pura di rumah saksi MMNAZARUDDINAls UDIN namun tidak bertemu dan setelah menunggu tidak begitulama saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN datang sendirian danterdakwa mengatakan kepada saksi M.NAZARUDDIN Als UDINmana keretanya bang lalu dijawab saksi MINAZARUDDIN AlsUDIN bentar lagi...dia baru gerak dari rumah lalu terdakwabertanya kembali kepada saksi M.NAZARUDDIN Als UDINdimana rumahnya lalu dijawab saksi MMNAZARUDDIN

Kemudiantidak berapa lama terdakwa dan saksi FADLAN Als IPAT AlsTOGEK sampai di Tanjung Pura di rumah saksi MMNAZARUDDINAls UDIN namun tidak bertemu dan setelah menunggu tidak begitulama saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN datang sendirian danterdakwa mengatakan kepada saksi M.NAZARUDDIN Als UDINmana keretanya bang lalu dijawab saksi MINAZARUDDIN AlsUDIN bentar lagi...dia baru gerak dari rumah lalu terdakwabertanya kembali kepada saksi M.NAZARUDDIN Als UDINdimana rumahnya lalu dijawab saksi M@MNNAZARUDDIN

selanjutnyaterdakwa langsung berangkat kerumah saksi M.NAZARUDDIN AlsUDIN dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam merah BK 5664 PAM dan setelah sampai dirumah saksiM.NAZARUDDIN Als UDIN terdakwa bertemu dengan saksiSYAFRIZAL Als IJAL dan saksi M.NAZARUDDIN Als UDINselanjutnya terdakwa bertanya kepada saksi M.NAZARUDDIN AlsUDIN kemana can duit itu lalu saksi MINAZARUDDIN Als UDINmenjawab ada di Tanjung Pura lalu terdakwa bertanya positifgambarannya...?

mengambil tas milik korban FIVI yang berisiuang dan saksi SYAFRIZAL Als IJAL dan saksi FADLAN Als IPAT AlsTOGEK langsung melarikan diri setelah situasi ramai selanjutnyaterdakwa dan saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN langsung pergi danpulang kerumah saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN untuk memperbaikirantai sepeda motor dan setelah selesai diperbaiki terdakwa dan saksiM.NAZARUDDIN Als UDIN langsung berangkat menuju ke Stabat laluterdakwa dan saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN menemui saksiSYAFRIZAL Als IJAL dan saksi

FADLAN Als IPAT Als TOGEK laluterdakwa dan saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN langsung pulangkerumah.Halaman 7 dari63 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2014.

Kemudiantidak berapa lama terdakwa dan saksi FADLAN Als IPAT AlsTOGEK sampai di Tanjung Pura di rumah saksi MMNAZARUDDINAls UDIN namun tidak bertemu dan setelah menunggu tidak begitulama saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN datang sendirian danterdakwa mengatakan kepada saksi M.NAZARUDDIN Als UDINmana keretanya bang lalu dijawab saksi MINAZARUDDIN AlsUDIN bentar lagi...dia baru gerak dari rumah lalu terdakwabertanya kembali kepada saksi M.NAZARUDDIN Als UDINdimana rumahnya lalu dijawab saksi MMNAZARUDDIN

Pura di rumah saksi M.NAZARUDDIN AlsUDIN namun tidak bertemu dan setelah menunggu tidak begitulama saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN datang sendirian danterdakwa mengatakan kepada saksi M.NAZARUDDIN Als UDINmana keretanya bang lalu dijawab saksi MINAZARUDDIN AlsUDIN bentar lagi...dia baru gerak dari rumah lalu terdakwabertanya kembali kepada saksi M.NAZARUDDIN Als UDINdimana rumahnya lalu dijawab saksi M@MNNAZARUDDIN Als UDINHalaman 17 dari61 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2014.

/PN Stbterdakwa berangkat menuju rumah saksi M.NAZARUDDIN AlsUDIN untuk lebih mematangkan rencana yang sudah disepakati.Kemudian tidak berapa lama terdakwa dan saksi Syafrizal alsljalsampai di Tanjung Pura di rumah saksi M.NAZARUDDIN AlsUDIN namun tidak bertemu dan setelah menunggu tidak begitulama saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN datang sendirian danterdakwa mengatakan kepada saksi M.NAZARUDDIN Als UDINmana keretanya bang lalu dijawab saksi MLNAZARUDDIN AlsUDIN bentar lagi...dia baru gerak dari rumah

namun tidak bertemu dan setelah menunggu tidak begitulama saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN datang sendirian danterdakwa mengatakan kepada saksi M.NAZARUDDIN Als UDINmana keretanya bang lalu dijawab saksi MINAZARUDDIN AlsUDIN bentar lagi...dia baru gerak dari rumah lalu terdakwabertanya kembali kepada saksi M.NAZARUDDIN Als UDINdimana rumahnya lalu dijawab saksi MMNAZARUDDIN Als UDINdi Gebang dan tidak berapa lama kemudian datang saksiATMANEGARA Als SOGLONG mengendarai sepeda motorYamaha Fixion warna

Kemudiantidak berapa lama terdakwa dan saksi Syafrizal als ljalsampai diTanjung Pura di rumah saksi MINAZARUDDIN Als UDIN namun tidakbertemu dan setelah menunggu tidak begitu. lama saksiM.NAZARUDDIN Als UDIN datang sendirian dan terdakwamengatakan kepada saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN manakeretanya bang lalu dijawab saksi MINAZARUDDIN Als UDIN bentarlagi...dia baru gerak dari rumah lalu terdakwa bertanya kembalikepada saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN dimana rumahnya laludijawab saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN

/PN StbM.NAZARUDDIN Als UDIN datang sendirian dan terdakwamengatakan kepada saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN manakeretanya bang lalu dijawab saksi MINAZARUDDIN Als UDIN bentarlagi...dia baru gerak dari rumah lalu terdakwa bertanya kembalikepada saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN dimana rumahnya laludijawab saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN di Gebang dan tidakberapa lama kemudian datang saksi ATMANEGARA Als SOGLONGmengendarai sepeda motor Yamaha Fixion warna hitam les merahselanjutnya saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN mengatakan

Kemudiantidak berapa lama terdakwa dan saksi FADLAN Als IPAT Als TOGEKsampai di Tanjung Pura di rumah saksi MINAZARUDDIN Als UDINnamun tidak bertemu dan setelah menunggu tidak begitu lama saksiM.NAZARUDDIN Als UDIN datang sendirian dan terdakwamengatakan kepada saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN manakeretanya bang lalu dijawab saksi MINAZARUDDIN Als UDIN bentarlagi...dia baru gerak dari rumah lalu terdakwa bertanya kembalikepada saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN dimana rumahnya laludijawab saksi M.NAZARUDDIN

Als UDIN yang berada dipinggir Jalan Umum Desa Serapuh kemudian terdakwa mengenalkan saksiFADLAN Als IPAT Als TOGEK oleh saksi M.NAZARUDDIN Als UDINmenjelaskan kepada terdakwa dan saksi FADLAN Als IPAT Als TOGEK tentanglokasi yang nantinya akan dilewati korban FIVI yang akan menjadi sasaran danpada saat melakukan aksi perampokan saksi M.NAZARUDDIN Als UDINmenyuruh terdakwa dan saksi FADLAN Als IPAT Als TOGEK untuk menungguabaaba dari saksi M.NAZARUDDIN Als UDIN karena hanya saksiM.NAZARUDDIN Als

Kemudiantidak berapa lama terdakwa dan saksi FADLAN Als IPAT Als TOGEK sampai diTanjung Pura di rumah saksi MINAZARUDDIN Als UDIN namun tidak bertemudan setelah menunggu tidak begitu lama saksi M.NAZARUDDIN Als UDINdatang sendirian dan terdakwa mengatakan kepada saksi MINAZARUDDIN AlsUDIN mana keretanya bang lalu dijawab saksi M.NAZARUDDIN Als UDINpentar lagi...dia baru gerak dari rumah lalu terdakwa bertanya kembali kepadasaksi M.NAZARUDDIN Als UDIN dimana rumahnya lalu dijawab saksiM.NAZARUDDIN

NAZARUDDIN, disana saksi NELITZAR Bin M.NAZARUDDIN memberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis Ganja kepadaterdakwa dan sebaliknya terdakwa memberikan uang kepada saksi NELITZARBin M.

NAZARUDDIN' denganmenggunakan Handphone, bertanya kepada saksi NELITZAR Bin M.NAZARUDDIN masih ada bang...., lalu saksi NELITZAR Bin M. NAZARUDDINmenjawab ada..., kemudian terdakwa bertanya kembali kapan bisadiambil...., lalu saksi NELITZAR Bin M.

NAZARUDDIN' sedangkan saksi NELITZAR Bin M.NAZARUDDIN menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan kertas buku kepada IKHWANIL (DPO), saat transaksi terjadi tidak adaorang lain lagi yang melihat atau mengetahuinya dan selanjutnya setelah selesaitransaksi lalu IKHWANIL (DPO) mengantarkan terdakwa pulang ke rumah;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi NELITZAR Bin M.NAZARUDDIN ada memiliki dan menjual Narkotika jenis ganja yaitu daripenjelasan langsung saksi NELITZAR

,lalu terdakwa jawab iya make..., kemudian saksi NELITZAR Bin M.NAZARUDDIN bertanya mau ambil barang gak...kalo mau ada sama aku,lalu terdakwa jawab nantilah kalo mau kukabari, dari obrolan itu terdakwa tahujika saksi NELITZAR Bin M. NAZARUDDIN ada memiliki dan menjual narkotikajenis ganja;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN.Ttn.

M.Nazaruddin, 2. Alm. Muhammad Poniman, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Ssesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah menurut agama Islamdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjaipada tanggal 23 April 1997 dan pernikahan tersebut tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkandengan berwalikan ayah kandung Penggugat bernama Syahrudin; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh saksisaksi bernama M.Nazaruddin

Bji Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh saksisaksi bernama M.Nazaruddin dan alm.

Nazaruddin bernama Nasir, yang datang menemui danmeminta PENGGUGAT untuk melakukan pendampingan hukum kepada M.Nazaruddin. Pada tanggal 16 Juni 2011 PENGGUGAT berangkat ke Singapura untukmenemui M. Nazaruddin, dan sejak saat itu juga M. Nazaruddin menunjukHal. 5 dari 28 Hal Pts No.159/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.PENGGUGAT sebagai Kuasa Hukumnya. Semenjak itu, publik mengetahui melaluiberbagai media massa bahwa PENGGUGAT adalah kuasa hukum dari M. Nazaruddin.2 PENDAMPINGAN HUKUM M.

Nazir saudara kandung dari M.Nazaruddin mendatangi gedung DPR RI untuk melakukan audiensi. Ketua DPR RIMarzuki Alie pada saat itu mempertanyakan siapa sebenarnya pengacara M.Hal. 7 dari 28 Hal Pts No.159/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.Nazaruddin, lalu dengan tegas M. Nasir menjawab sebagai perwakilan dari pihakkeluarga, bahwa pengacara M. Nazaruddin hanyalah dari Tim Kuasa HukumPENGGUGAT pada kantor O.C. Kaligis & Associates.

Nazaruddin, M.Nazaruddin kemudian dengan tegas menjawab, benar bahwa hanya kantorPENGGUGAT satusatunya kuasa hukum yang sah dan masih tetap pada kuasa yangtelah diberikannya kepada PENGGUGAT tertanggal 16 Juni 2011 di Singapura.Mengenai pemberitaan yang menyebutkan bahwa Elza Syarief juga Penasihat Hukumyang sah langsung saat itu juga ditepis oleh M.

Kaligis, S.H., M.H. sebagai pengacaranya, M.Nazaruddin yangmeminta supaya Prof. Dr. O.C. Kaligis, S.H., M.H. tidak usah menghadiri sidangWisma Atlit, dan sampai sekarang Prof. Dr. O.C.

Nazaruddin, padahal sebelumnya Penggugat juga telahmengadukan Elza Syarief melanggar kode etik advokat di kasus yang sama pula yaitukasus M.Nazaruddin. Seharusnya jika Para Tergugat mengedepankan keadilan dankepastian hukum bagi masingmasing pihak yang merasa dirugikan sudah sepatutnyapengaduan yang diajukan oleh Penggugat juga segera diproses dan diputus. Akan tetapipengaduan yang telah diajukan oleh Penggugat sejak tahun 2011 sampai dengansekarang belum juga disidangkan.

dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa orang tua dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah didengar keterangannya, dimana ayah kandung calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama Salman bin Saring, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Parit Lapis, RT007, Desa Makmur Jaya, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi, telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar anak kandung pemberi keterangan bernama M.Nazaruddin

Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi kawin adalah karena anak Pemohonyang bernama Rina binti Arbit belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan karena Rina binti Arbit lahir pada tanggal 25 April 2002 saat inibaru berumur 18 tahun 6 bulan, padahal anak Pemohon dan Pemohon IItersebut telah siap menikah dengan calon suaminya yang bernama M.Nazaruddin

Nazaruddin bin Salman; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMendahara tidak bersedia menikahkan Rina binti Arbit dengan M.Nazaruddin bin Salman karena calon mempelai wanita Rina binti Arbitbelum cukup umur; Bahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan Rina binti Arbitdengan M. Nazaruddin bin Salman karena atas keinginan Rina binti Arbitdan M.

M.NAZARUDDIN AH, alamat: Dusun Ambarang, Rt.001 Rw.001, DesaAmbarang, Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak, Nomor Rangka:MH1JBC129AK133159, Nomor Mesin: JBC1E2139052;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo, KB 2306 LH, an. M.

M.Nazaruddin Salam, SH ;3. Gustian Lubis SH ; Semuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor SAPRYANTO REFA &ASSOCIATES , Alamat kantor Di Ruko Grand Palace UnitF, Jalan Raya Pasar Minggu Km. 16 Pancoran JakartaSelatan 12780 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 April 2014, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/PEMBANDING ; LAWAN1. Nama Jabatan : Plt. Kepala Dinas Tata Ruang dan PermukimanKota Depok ; Hal 1 dari 9 hal. Put. No. 194/B/2014/PT .TUN.

Menetapkan kelahiran NUR SYAHIRA, jenis kelamin perempuan, lahir di Lhokseumawepada tanggal 08 September 2006, dan RISKA MAULIDAR, jenis kelamin perempuan, lahirdi Lhokseumawe pada tanggal 01 Juni 2008 yang lahir dari orang tua bernama M.NAZARUDDIN GAPI dan SURIYANI ; 22 20222 n nnn n nec ce nen nne3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Miftahuddin Noor bin M.Nazaruddin Noor) dan Pemohon Il (Riri Rahmini binti Fatur Rahman);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miftahuddin Noor bin M.Nazaruddin Noor) dengan Pemohon Il (Riri Rahmini binti Faturrahman)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2016 di Desa Kaliring,Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

., M.NAZARUDDIN SALAM, S.H., dan GUSTIAN LUBIS, S.H. masingmasing Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Konsultan Hukum Kurator &Pengurus SAPRIYANTO REFA & ASSOCIATES , berkedudukan di Jakarta,ALAMAT, Jakarta Selatan 12780 berdasarkan Surat Kuasa Khusus TANGGAL, dantelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan Register NomorNOMOR.

pekarangan rumah tersebut dimana pagarnyadalam keadaan terbuka dan menurunkan sangkar burung tersebut danmengambil burung cucak hijau yang ada di dalam sangkar, akan tetapi belumsempat terdakwa membawa burung tersebut, burung tersebut lepas darigenggaman dan terbang, kemudian terdakwa mengambil kembali burung yanglainnya yaitu burung kacer warna hitam putih, lalu terdakwa menurunkan sangkarburung kacer, namun belum sempat terdakwa keluar dari pekarangan rumahtersebut, terdakwa dipergoki oleh saksi M.Nazaruddin

pekarangan rumah tersebut dimana pagarnya dalam keadaanterbuka dan menurunkan sangkar burung tersebut dan mengambil burung cucakhijau yang ada di dalam sangkar, akan tetapi belum sempat terdakwa membawaburung tersebut, burung tersebut lepas dari genggaman dan terbang, kemudianterdakwa mengambil kembali burung yang lainnya yaitu burung kacer warnahitam putih, lalu terdakwa menurunkan sangkar burung kacer, namun belumsempat terdakwa keluar dari pekarangan rumah tersebut, terdakwa dipergokioleh saksi M.Nazaruddin

M.Nazaruddin Rambe).3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.SUBSIDER Jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini pihak Penggugat berdasarkansurat kuasa Khusus bertanggal 23 Juli 2018 diwakili olen kKuasanya Nursriandari Kantor advokad Nursriani SH & Assosiates berkantor di JI. S.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (M.Nazaruddin bin Gade) dan Pemohon II (Mutia binti Zainal) yang terjadipada tanggal 05052002 di rumah orang tua Pemohon II GampongCot Kecamatan Jangka Buya, Kabupaten Pidie Jaya ;2S: Membebankan biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya ;Hal 2 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0586/Pdt.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu M.NAZARUDDIN, Sersan Satu Pom, NRP 69653, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.

Sertu Pom M.Nazaruddin NRP 69653 jabatan Ur. Lid 1 Denpom Lanal Bintan yang ditandatangani oleh Kapten Laut (PM) Wahyu Imam Pamuji, S.H. NRP 19896/P selaku Dansatma Lanal Bintan.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonan dengansurat tanggal 12 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteranPengadilan Agama Medan Kelas JA pada tanggal 20 Nopember 2013 denganregister nomor 154/Pdt.P/2013/PA.Mdn. yang dalildalilnya menyebutkan sebagaiberikut :1 Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam padatanggal 18 Nopember 1992 di Bekasi berwalikan Wali Nasab bernama M.Nazaruddin