Menyatakan Terdakwa M.NASRUDDIN als CUNIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

M.NASRUDDIN als CUNIK

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.NASRUDDIN alias CUNIKdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menetapkan pula agar terdakwa M.NASRUDDIN alias CUNIKdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor.293/Pen.Pid.B/2015/PN.Sda tanggal 20 Mei 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 293/Pid.B/2015/PN Sdatanggal 20 Mei 2015 tentang penetapan hari

Menyatakan Terdakwa M.NASRUDDIN als CUNIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG, sebagaimanadalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa:a. Satu unit pompa merk DAB dalam keadaan rusak,b. Satu buah meteran listrik dalam keadaan rusak,c. Satu buah jam dinding bulat ukuran sedang dalam keadaanrusak,d.

M.NASRUDDIN als CUNIK, II. ACHMAD BASORI als BASIN, III. MASLUKIN als LUKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 6 (enam) bulan ;

M.NASRUDDIN als CUNIK, II. ACHMAD BASORI als BASIN, III. MASLUKIN als LUKIN

M.NASRUDDIN als CUNIK, Il. ACHMADBASORI als BASIN, III. MASLUKIN als LUKIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP, sesuai dengandakwaan kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MKNASRUDDIN als CUNIK,Il. ACHMAD BASORI als BASIN, III.

M.NASRUDDIN als CUNIK, Il.ACHMAD BASORI als BASIN, III.

M.NASRUDDIN als CUNIK, Il.ACHMAD BASORI als BASIN, III. MASLUKIN als LUKIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG, sebagaimanadalam dakwaan Kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama masingmasing 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa M.NASRUDDIN Al. CUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.NASRUDDIN Al. CUNI dengan hukuman pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Menyatakan bahwa Terdakwa M.NASRUDDIN Al.CUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakanbarang; 222222 202222. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaM.NASRUDDIN Al. CUNI dengan hukuman pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)3. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pegangan pintu yang patah.e 3 (tiga) buah pot bunga plastik.Dikembalikan kepada Sdr. Kadarisman4.

Demikian juga saksi Erik menerangkan tidak tahu pasti siapayang mengambil bungkusan plastic hitam dari dalam mobil tersebut, tetapimenurut saksi, yang mengambil waktu itu antara saksi Anang Wahyudiatau saksi M.Nasruddin yang mengambilnya;Bahwa benar, tentang penggeledahan yang dilakukan, saksi Erikmenerangkan bahwa yang menggeledah mobil adalah saksi Anang dansaksi M.Nasruddin, saksi M.Nasruddin menerangkan tidak dilakukanpenggeledahan terhadap mobil tersebut, sedangkan saksi Anang Wahyudimenerangkan

Tar, Halaman 40 dari 82dan saksi M.Nasruddin sekitar jam 15.00 Wita kembali ke tarakan untukmelakukan pengembangan dengan menangkap Nilawati;Bahwa penangkapan terhadap Nilawati terjadi sekitar habis sholat magrib,kemudian masih bermalam di Tarakan bersama dengan saksi Erik, saksiAnang dan saksi M.Nasruddin, keesokan harinya baru dibawa menujuTanjung Selor;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Nilawati juga dilakukanpenggeledahan terhadap rumah Nilawati, dan disita barangbarang yangkemudian dijadikan

Tar, Halaman 46 dari 82M.Nasruddin, saksi M.Nasruddin menerangkan tidak dilakukanpenggeledahan terhadap mobil tersebut, sedangkan saksi Anang Wahyudimenerangkan penggeledahan terhadap mobil hanya pada bagian tengah dandepan, sedangkan bagian belakang tidak ada;Menimbang, bahwa saksi Erik Palungan, saksi Anang Wahyudi dansaksi M.Nasruddin menerangkan selain penggeledahan mobil dilakukan jugapenggeledahan warung banjar, dan saksi Erik menerangkan dalampenggeledahan itu. disaksikan oleh pemilik warung

Majelis Hakim melihat hal lain yangmenjadi fakta adalah, setelah Andi Samsirturun ke warung banjar, seketika itusaksi Erik menarik terdakwa keluar dari mobil dan membanting tubuhterdakwa ke atas aspal, yang tidak lama setelah itu datang saksi Anang dansaksi M.Nasruddin ke mobil tersebut setelah terdakwa, Andi Samsir dan Ru sdidiamankan barulah diantara saksi Anang atau saksi M.Nasruddin yangmengambil barang tersebut dari dalam mobil, maka menurut Majelis Hakimadalah sangat keliru ketika terdakwa

Majelis Hakim melihat hal lain yangmenjadi fakta adalah, setelah Andi Samsir turun ke warung banjar, seketika itusaksi Erik menarik terdakwa keluar dari mobil dan membanting tubuhterdakwa ke atas aspal, yang tidak lama setelah itu datang saksi Anang dansaksi M.Nasruddin ke mobil tersebut setelah terdakwa, Andi Samsir dan Rusdidiamankan barulah diantara saksi Anang atau saksi M.Nasruddin yangmengambil barang tersebut dari dalam mobil, maka menurut Majelis Hakimadalah sangat keliru ketika terdakwa

Demikian jugasaksi Erik menerangkan tidak tahu pasti siapa yang mengambil bungkusanplastic hitam dari dalam mobil tersebut, tetapi menurut saksi, yangmengambil waktu itu antara saksi Anang Wahyudi atau saksi M.Nasruddinyang mengambilnya;Bahwa benar, tentang penggeledahan yang dilakukan, saksi Erikmenerangkan bahwa yang menggeledah mobil adalah saksi Anang dansaksi M.Nasruddin, saksi M.Nasruddin menerangkan tidak dilakukanpenggeledahan terhadap mobil tersebut, sedangkan saksi Anang Wahyudimenerangkan

Demikian juga saksi Erikmenerangkan tidak tahu pasti siapa yang mengambil bungkusan plastic hitamdari dalam mobil tersebut, tetapi menurut saksi, yang mengambil waktu ituantara saksi Anang Wahyudi atau saksi M.Nasruddin yang mengambilnya;Menimbang, bahwa tentang penggeledahan yang dilakukan, saksi Erikmenerangkan bahwa yang menggeledah mobil adalah saksi Anang dan saksiM.Nasruddin, saksi M.Nasruddin menerangkan tidak dilakukanpenggeledahan terhadap mobil tersebut, sedangkan saksi Anang Wahyudimenerangkan

Tar, Halaman 49 dari 74saksi Erik, saksi Anang Wahyudi dan saksi M.Nasruddin sekitar jam 15.00Wita kembali ke tarakan untuk melakukan pengembangan denganmenangkap Nilawati;Menimbang, bahwa penangkapan temadap Nilawati terjadi sekitarhabis sholat magrib, kKemudian masih bermalam di Tarakan bersama dengansaksi Erik, saksi Anang dan saksi M.Nasruddin, keesokan harinya barudibawa menuju Tanjung Selor;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan terhadap Nilawati jugadilakukan penggeledahan terhadap rumah Nilawati

Tar, Halaman 60 dari 74sampai ke depan warung banjar, saksi M.Nasruddin tidak tahu siapa yangmembawa bungkusan plastic warna hitam tersebut dari dalam mobil ke depanwarung banjar karena saat itu saksi sedang mengamankan terdakwa AndiSamsir dan terdakwa Rusdi Bin Indung.

TAR Halama 15 dari 77saksi M.Nasruddin lakukan terhadap para terdakwa; Bahwa wakiu itu saksi menyamar sebagai calon pembeli dan kamibertemu di warung banjar.

Demikian juga saksi Erik menerangkan tidak tahu pasti siapa yangmengambil bungkusan plastic hitam dari dalam mobil tersebut, tetapimenurut saksi, yang mengambil waktu itu antara saksi Anang Wahyudi atausaksi M.Nasruddin yang mengambilnya; Bahwa benar, tentang penggeledahan yang dilakukan, saksi Erikmenerangkan bahwa yang menggeledah mobil adalah saksi Anang dansaksi M.Nasruddin, saksi M.Nasruddin menerangkan tidak dilakukanpenggeledahan terhadap mobil tersebut, sedangkan saksi Anang WahyudiPutusan

Majelis Hakim melihat hal lainyang menjadi fakta adalah, setelah Andi Samsir turun ke warung banjar,seketika itu saksi Erik menarik saksi Mohd Lalid keluar dari mobil danmembanting tubuh saksi Mohd Lalid ke atas aspal, yang tidak lama setelah itudatang saksi Anang dan saksi M.Nasruddin ke mobil tersebut setelah saksiMohd Lalid, Andi Samsir dan Rusdi diamankan barulah diantara saksi Anangatau saksi M.Nasruddin yang mengambil barang tersebut dari dalam mobil,maka menurut Majelis Hakim adalah sangat

M.NASRUDDIN AlsCUNI turun dari atas sepeda motor, kemudian bertanya kepada saksikorban lapo koen nang kene (ngapain kamu disini) dan saksi korbanmenjawab kerja pak seketika itu terdakwa Il.

NASRUDDIN Als CUNI mengejar saksikorban sampai menuju pos, pada saat berada didalam pos 71 terdakwaIl M.NASRUDDIN Als CUNI bertanya kepada saksi korban arek endikoen (anak mana kamu) dan saksi korban menjawab anakGlagaharum seketika itu terdakwa Il M.NASRUDDIN Als CUNImemukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan posisimengepal sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai antara hidun dan bibirhingga berdarah lalu terdakwa Il.

M.NASRUDDIN Als CUNI pergimenuju terdakwa MOKHAMAD SHOLEH Als NDAS Als OGAH yangmenunggu diatas sepeda motor, selanjutnya saksi korban mengambilsepeda motor miliknya yang berada diparkiran utara pos titik 71 namunpada saat saksi korban menggunakan helm datang terdakwa Il.MOKHAMAD SHOLEH Als NDAS Als OGAH dari arah utara seketika itulangsung mendorong saksi korban hingga saksi korban terjatuh besertadengan sepeda motornya kearah selatan, dan pada saat saksi korbanterjatun posisi terdakwa Il M.NASRUDDIN

MOKHAMAD SHOLEHAls NDAS Als OGAH dan terdakwa Il M.NASRUDDIN Als CUNI datangmenghampiri saksi korban dengan mengendarai sepeda moior laluberhenti didepan saksi korban dan terdakwa Il.

M.NASRUDDIN Als CUNI beradadibelakangnya lalu seketika itu terdakwa Il. M. NASRUDDIN Als CUNImenendang kepala saksi korban sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya saksiHalaman 6 dari 18 Hal. Putusan Nomor 865/Pid.B/2016/PN.Sdakorban berusaha untuk bangun namun ditendang oleh terdakwa ll. M.NASRUDDIN Als CUNI sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian kepalasebelah kanan hingga saksi korban terjatuh kembali, lalu diikuti olehterdakwa .

NASRUDDIN (anggotaResnarkoba Polres Malinau)mendapat laporan dari masyarakatmengenai adanya transaksi narkotika jenis sabu di rumah terdakwa,lalu. pada sekitar jam 21.00 Wita ERIK PALUNGAN dan M.NASRUDDIN mendatangi rumah terdakwa di Desa Malinau SeberangRT. 003 Kecamatan Malinau Utara Kabupaten Malinau. Terdakwa yangmelihat ERIK PALUNGAN dan M.

Bahwa pada saat ERIK PALUNGAN dan M.NASRUDDIN mendatangi rumah terdakwa, suami terdakwa sedangtidak berada di rumah sehingga ERIK PALUNGAN dan M.NASRUDDIN menghubungi anggota Polisi Wanita Polres Malinau yaituULFA SADINYAH (saksi) untuk mendatangi rumah terdakwa untukkeperluan penggeledahan badan dan rumah terdakwa.

Sesampai dirumah terdakwa lalu ULFA SADIYAH melakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa, sedangkan ERIK PALUNGAN dan M.NASRUDDIN melakukan penggeledahan di kamar terdakwa.Bahwa ERIK PALUNGAN dan M.

NASRUDDIN (anggotaResnarkoba Polres Malinau)mendapat laporan dari masyarakatmengenai adanya transaksi narkotika jenis sabu di rumah terdakwa,lalu. pada sekitar jam 21.00 Wita ERIK PALUNGAN dan M.NASRUDDIN mendatangi rumah terdakwa di Desa Malinau SeberangRT. 003 Kecamatan Malinau Utara Kabupaten Malinau. Bahwa padasaat ERIK PALUNGAN dan M. NASRUDDIN mendatangi rumahterdakwa, suami terdakwa sedang tidak berada di rumah sehinggaERIK PALUNGAN dan M.

Nasruddin;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberdasarkan informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa dirumah Terdakwa sering dijadikan tempat transaksi sabusabu;Bahwa Saksi melakukan penggledahan terhadap Terdakwaberdasarkan penyelidikan yang dilakukan oleh Saudara M.Nasruddin dan Saudara Erik yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang diduga melakukan tindak pidana narkotikaselain itu juga karena Terdakwa adalah perempuan sehingga yangHalaman 8 dari 23 halaman, Putusan

M.Nasruddin,S.H. dan Dra. Hj.Musabbihah, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Abd.Jabbar,S.Ag.,. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Ketua MajelisDrs. Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. M.Nasruddin,S.H. Dra.Hj.Musabbihah,S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat FIRSAN Bin H.SUPRIMINkepada Penggugat IKA DWI LESTARI Binti M.NASRUDDIN NAHWI R;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam