M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa M.NASRUDIN Alias DIN Bin Mat SIROJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.NASRUDIN Alias DIN Bin Mat SIROJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delpan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Penuntut Umum:
TESAR ESANRA, SH
Terdakwa:
M.NASRUDIN Alias DIN Bin Mat SIROJI

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2018/PN GNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :og fF oe =Nama Lengkap : M.NASRUDIN Alias DIN Bin Mat SIROuJITempat Lahir : TotokatonUmur/Tgl.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 26September 2018 Nomor 314/Pen.Pid/2018/PN Gns. tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa M.NASRUDIN

Alias DIN Bin Mat SIROJI bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.NASRUDIN Alias DIN Bin Mat SIROJIberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set dadu koprok yang berisikan :a. 1 (satu) Tempurung Koprok warna silverb

;ATAUKEDUABahwa Terdakwa M.NASRUDIN Alias DIN Bin Mat SIROJI, secara bersamasama dengan Saudara Indra (DPO) dan saudara Jikri (DPO) pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 01.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli Tahun 2018, bertempat di dekat pembakaran Batu Bata (TobongBata) yang beralamatkan di Dusun Trikaton Kampung Totokaton KecamatanPunggur Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa M.NASRUDIN Alias DIN Bin Mat SIROuI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.NASRUDIN Alias DIN Bin Mat SIROuJIoleh karena itu dengan pidana penjara SClAMA ...... eeeeececceeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeteeaaeeeeeees ;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa M.Nasrudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh sembilan

Terdakwa:
M.Nasrudin

R
Terdakwa:
M.NASRUDIN Bin M.AMIN

Menetapkan:

Jenis Kopro, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perobuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada sekira waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan sebelumnyadiatas, Saksi TEDDI EKO SUNARYO Bin Purnomo, Saksi Darwin Bin M.TAWIdan Saksi PITER MAHBUB Bin UMAR DAWAM yang ketiganya merupakanAnggota Polri Sektor Punggur telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan saksi M.Nasrudin

Bin Mat Siroji (Splitzing) yang sedangmelakukan permainan Judi Dadu Jenis Kopro tanpa seizing pihak berwenangsebagai pemasang, adapun cara melakukan permainannya saat itu adalahdengan cara para pemain atau Terdakwa selaku pemasang meletakan sejumlah Putusan Nomor 315/Pid.B/2018/PN Gns hal3uang yang di diletakkan digambar angka yang tertera dilapak dadu dan apabilagambar pasanganya sama dengan gambar dadu yang sebelumnya telahdigoncangkan oleh saksi M.NASRUDIN Alias DIN Bin Mat SIROJI selakuBandar

perbuatan,menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanPasal 303, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Putusan Nomor 315/Pid.B/2018/PN Gns hal 4Pada sekira waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan sebelumnyadiatas, Saksi TEDDI EKO SUNARYO Bin Purnomo, Saksi Darwin Bin M.TAWIdan Saksi PITER MAHBUB Bin UMAR DAWAM yang ketiganya merupakanAnggota Polri Sektor Punggur telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan saksi M.Nasrudin

Bin Mat Siroji (Splitzing) yang sedangmelakukan permainan Judi Dadu Jenis Kopro tanpa seizing pihak berwenangsebagai pemasang, adapun cara melakukan permainannya saat itu adalahdengan cara para pemain atau Terdakwa selaku pemasang meletakan sejumlahuang yang di diletakkan digambar angka yang tertera dilapak dadu dan apabilagambar pasanganya sama dengan gambar dadu yang sebelumnya telahdigoncangkan oleh saksi M.NASRUDIN Alias DIN Bin Mat SIROJI selakuBandar bergantian dengan Saudara INDRA (DPO),maka

Nasrudin Als Din Bin Mat Siroji, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Penuntut Umum dalam perkara lain atas nama Terdakwa M.Nasrudin Als Din Bin Mat Siroji ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa, terlebin dahulu akan dipertimbangkan Keadaan yang memberatkan danKeadaan yang meringankan dari diri Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan keresahan pada masyarakat ; Terdakwa tidak mengindahkan upaya pemerintah yang

Tulang Bawang, Saksi M.NASRUDIN alias NADIN alias NURDIN Bin ANSARI SULAIMAN danTerdakwa melihat rumah Saksi HUJER bin JUAN dalam keadaan pintubagian depan rumah tertutup. Saksi M.

Sehingga akibat dari perbuatan Saksi M.NASRUDIN alias NADIN alias NURDIN Bin ANSARI SULAIMAN danTerdakwa, Saksi HUJER bin JUAN dan Saksi ABDUL WAHID bin HUJERmengalami kerugian sekira lebin kurang Rp17.200.000,00 (tujuh belas jutadua ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekira jam 14.00WIB Saksi M.

Tulang Bawang; Terdakwa tidak mengetahui siapa korban dari peristiwa tersebut; Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan Saksi M.Nasrudin alias Nadin bin Anasari Sulaiman; Barang yang telah diambil yaitu 1 (Satu) unti sepeda motor merkHONDA CB 150 R Warna Putih Merah dengan No. Pol: BE 3232 PW, No.Ka: MH1KC8215GK015848, No.

Lalu setelah Terdakwa dan Saksi M.Nasrudin selesai bermain game, kami pun mengobrol hinggamerencanakan untuk melakukan pencurian. Lalu Terdakwa dan Saksi M.Nasrudin berjalan kaki menuju Kp. Dwi Warga Tunggal Jaya, Kec. BanjarAgung, Kab. Tulang Bawang untuk mencari rumah yang akan kamilakukan pencurian lalu kami melihat rumah korban dan memutuskan untukmelakukan pencurian di rumah korban tersebut.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangtelah diuraikan sebelumnya bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi M.Nasrudin alias Nadin bin Ansari Sulaiman telah direncanakan dan disepakatiterlebih dahulu oleh Terdakwa dan Saksi M.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonnama: M.Nasrudin bin Engkos, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Il, Rt.005, Rw.002, DesaRantau Jaya Udik Il, Kecamatan Sukadana, Kabupaten LampungTimur;Dengan calon isterinya:1Nama Nining Ramanda Safitri binti Banun, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal Dusun Il, Rt.005,Rw.004, Desa Tanjung Kesuma, Kecamatan Purbolinggo, KabupatenLampung Timur;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon;e Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonanini di Pengadilan Agama Metro untuk mengajukan permohonanDispensasi Nikah karena anak Pemohon yang merupakan adikkandung Saksi masih dibawah umur 18 tahun;e Bahwa Saksi juga kenal dengan calon isteri anak Pemohon(M.Nasrudin

) bernama Nining Ramanda Safitri binti Banun, baruberumur 17 tahun;e Bahwa Saksi tahu antara antara anak Pemohon dengan calonisteri anak Pemohon sudah menjalin hubungan yang sangatakrab selama 2 tahun akibatnya sekarang ini calon isteri anakPemohon dalam keadaan hamil;e Bahwa Saksi tahu anak Pemohon (M.Nasrudin) dengan calonisteri anak Pemohon Nining Ramanda Safitrit belum pernahmenikah, tidak ada dalam pinangan orang lain, tidak adahubungan nasab dan hubungan sesusuan;e Bahwa antara calon suami

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonnama: M.Nasrudin bin Engkos, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Il, Rt.005, Rw.002, DesaRantau Jaya Udik Il, Kecamatan Sukadana, Kabupaten LampungTimur;Dengan calon isterinya:1Nama Nining Ramanda Safitri binti Banun, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal Dusun Il, Rt.005,Rw.004, Desa Tanjung Kesuma, Kecamatan Purbolinggo, KabupatenLampung Timur;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon;e Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonanini di Pengadilan Agama Metro untuk mengajukan permohonanDispensasi Nikah karena anak Pemohon yang merupakan adikkandung Saksi masih dibawah umur 18 tahun;e Bahwa Saksi juga kenal dengan calon isteri anak Pemohon(M.Nasrudin

) bernama Nining Ramanda Safitri binti Banun, baruberumur 17 tahun;e Bahwa Saksi tahu antara antara anak Pemohon dengan calonisteri anak Pemohon sudah menjalin hubungan yang sangatakrab selama 2 tahun akibatnya sekarang ini calon isteri anakPemohon dalam keadaan hamil;e Bahwa Saksi tahu anak Pemohon (M.Nasrudin) dengan calonisteri anak Pemohon Nining Ramanda Safitrit belum pernahmenikah, tidak ada dalam pinangan orang lain, tidak adahubungan nasab dan hubungan sesusuan;e Bahwa antara calon suami

NASRUDIN ANWAR BIN RAMELIdan Nama Pemohon II ENDAH PRI HATIN BINTI SYAWAL, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 439/69/X/1990, tanggal 10Oktober 1990, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabat, Kabupaten Lamongan, diubah menjadi Nama Pemohon M.NASRUDIN ANWAR BIN RAMELI dan Nama Pemohon Il INDAHPRIHATIN BINTI SYAWAL;3.

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 49Undang Undang nomor 7 tahun 1989, dengan perubahan pertamanya denganUndang Undang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 , Tentang Peradilan Agama, bahwa perkara inimenjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.1,P.2,P.4,P.5,P.6 P.7, dapat ditemukan fakta bahwaNama Pemohon yang benar adalah M.NASRUDIN ANWAR BIN RAMELIdan Nama

Menetapkan Nama Pemohon MOCH.NASRUDIN ANWAR BIN RAMELIdan nama Pemohon II ENDAH PRI HATIN BINTI, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 439/69/x/1990, tanggal 10Oktober 1990, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabat, Kabupaten Lamongan, diubah menjadi Nama Pemohon M.NASRUDIN ANWAR BIN RAMELI dan Nama Pemohon Il INDAHPRIHATIN BINTI SYAWAL;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonnama: M.Nasrudin bin Engkos, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Il, Rt.005, Rw.002, DesaRantau Jaya Udik Il, Kecamatan Sukadana, Kabupaten LampungTimur;Dengan calon isterinya:1Nama Nining Ramanda Safitri binti Banun, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal Dusun Il, Rt.005,Rw.004, Desa Tanjung Kesuma, Kecamatan Purbolinggo, KabupatenLampung Timur;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon;e Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonanini di Pengadilan Agama Metro untuk mengajukan permohonanDispensasi Nikah karena anak Pemohon yang merupakan adikkandung Saksi masih dibawah umur 18 tahun;e Bahwa Saksi juga kenal dengan calon isteri anak Pemohon(M.Nasrudin

) bernama Nining Ramanda Safitri binti Banun, baruberumur 17 tahun;e Bahwa Saksi tahu antara antara anak Pemohon dengan calonisteri anak Pemohon sudah menjalin hubungan yang sangatakrab selama 2 tahun akibatnya sekarang ini calon isteri anakPemohon dalam keadaan hamil;e Bahwa Saksi tahu anak Pemohon (M.Nasrudin) dengan calonisteri anak Pemohon Nining Ramanda Safitrit belum pernahmenikah, tidak ada dalam pinangan orang lain, tidak adahubungan nasab dan hubungan sesusuan;e Bahwa antara calon suami

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa M.NASRUDIN ALIAS UDIN BIN MASERANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.410.000.000,00 (satu milyar empat ratus sepuluh

Penuntut Umum:
1.JEFRI SATRIA ANDREAS SITORUS, SH
2.MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
M.NASRUDIN Alias UDIN Bin MASERANI

M.Nasrudin bin Mad Yusri, umur 76 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.0O7/RW.004 Desa Kubangkangkung KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap, didepan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakek Penggugat, Penggugat namanya Rini Melina Lestari, danTergugat namanya Imam Pratikno;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Juni2009, kemudian

M.Nasrudin bin Mad Yusri.dan 2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GUSMAN binti H.LABAU) kepada Penggugat (SAMSI NURBAITI bin M.NASRUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MUNTI NURYANA dikembalikan kepada MUNTI NURYANA;------------------------------------------------------- Surat Pernyataan Jual Beli antara KHOIRUL AMIN dengan terdakwa WARLI tanggal 20 Mei 2004 - Surat Pernyataan Jual beli antara terdakwa WARLI kepada ENDANG SUSILOWATI tanggal 2 Mei 2007 dikembalikan kepada M.NASRUDIN;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) bandel foto copy berlegalisir minuta akta jual No.408/2007 dikembalikan kepada Notaris Dyah nuswantari

MUNTI NURYANADikembalikan kepada MUNTI NURYANA;e Surat pernyataan jual beli antara KHOIRUL AMIN dengan terdakwa WARLItanggal 20 Mei 2004e Surat peryataan jual beli antara terdakwa WARLI kepada ENDANGSUSILOWATI tanggal 24 Mei 2007Dikembalikan kepada M.Nasrudin 5e 1 (satu) bendel fotokopi Akta Jual Beli No. 408/2007Dikembalikan kepada Notaris Dyah Nuswantari Ekapsari, SH., Msi.;4.Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribuFUP TaN) j2==2 =e

M.NASRUDIN HAMZAH, SH,MH.j222 22222HaL.1 dari 7 Hal.

tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II, dengan perobahan dantambahan sebagai berikut:Bahwa, yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Jarkowi dan AbdulMuin, mahar berupa uang Rp.5, (lima rupiah), anak semuanya 5 orang;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, di persidangan Pemohon telahmenyerahkan alat bukti tertulis yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya sebagai berikut:1 Photo Copy Kartu tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1608081009430001, atasnama M.Nasrudin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sihabudin bin M.Nasrudin) terhadap Penggugat (Iis murniasih binti A.F.Nur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan wali nikah Pemohon atas nama M.Nasrudin bin Budiato tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir ulangdalam mengajukan perkara ini, tetapi Pemohon tetap pada permohonannyatersebut

M.Nasrudin,S.H.,sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fitri YantiHal.9 dari 11 hal.Put.No.704/Pdt.G/2020/PA.KdiSalli,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTid.Drs.Muh.Yasin,S.HHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.Abd.Pakih,S.H.,M.H.

M.Nasrudin,S.H.,sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fitri YantiSalli,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTid.Drs.Muh.Yasin,S.HHal.10 dari 11 hal.Put.No. 784/Pdt.G/2020/PA.KdiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Tid.Drs.Abd.Pakih,S.H.,M.H.