tertanggal 7 April2014 dibawah register No.15/Pdt.P/2014/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan yang isinya sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon telah mempunyai Akta Nikah Nomor : 145/16/VII/2001,tertanggal 06 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo;e Bahwa didalam Akta Nikah tersebut ada kesalahan nama Para Pemohon ;e Bahwa didalam Akta Nikah tersebut nama Para Pemohon tersebut terdapatkesalahan nama yang semula bernama M.NASIRUDDIN

AktaPernikahan Para Pemohon tersebut;Bahwa untuk merubah dan membetulkan Akta Nikah Para Pemohon diperlukanpenetapan dari Pengadilan negeri yang berwenang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kraksaan untuk memanggil dan memeriksa permohonan Para Pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut :124Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan nama Para Pemohon di dalam Akta Nikah Nomor 145/16/VH/2001,tertanggal 06 Juli 2001 yang semula bernama M.NASIRUDDIN

saksi kenal dengan Para Pemohon karena tetangga selisih satu rumah denganrumah Pemohon dan waktu para Pemohon menikah saya sebagai pendamping;Bahwa saksi tahu Para Pemohon bernama NASIR dan KHOFT AH, (suami istri) danmenikah pada tanggal 06 Juli 2001, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor 145/16/VII/2001;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan Perubahan/pembetulanAkta Nikah;Bahwa didalam Akta Nikah para Pemohon tersebut dengan nomor : 145/16/VI/2001,tertanggal 06 Juli 2001 yang semula bernama M.NASIRUDDIN

karenauntuk keperluan persiapan mengurus akta kelahiran anakanaknya;AGUS SANTO:SaksiBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena adik kandung Pemohon;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon bernama NASIR dan KHOFT AH, (suami istri) danmenikah pada tanggal 06 Juli 2001, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor 145/16/VII/2001;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Akta Nikah;e Bahwa didalam Akta Nikah para Pemohon tersebut dengan nomor : 145/16/VII/2001,tertanggal 06 Juli 2001 yang semula bernama M.NASIRUDDIN

sudah tidak mengajukan halhallain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari permohonan Para Pemohon yang dikuatkan dengan alatbukti bertanda P1 sampai dengan P11 juga keterangan saksisaksi dapat ditemui faktahukum sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah mempunyai Akta Nikah No. 145/16/VII/2001, tertanggal06 Juli 2001 ;Bahwa di dalam Akta yang semula bernama M.NASIRUDDIN

eksepsi ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaanya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan Keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi : Kadir Bin Kaneng ;e Bahwassaksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksisehubungan dengan masalah Kayu ;e Bahwa yang saksi tangkap adalah Kamaruddin Als Kama BinIbrahim bersama Sulaiman Als Lema Bin Aril Nubo dan yangmelakukan penangkapan adalah saksi dan sdr M.Nasiruddin

padahari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul 19.30 wita di Jin.Poros Desa Kaliamok Kecamatan Malinau Utara KabupatenMalinau ;e Bahwaterdakwa kedapatan sedang mengangkut kayu olahansebanyak +62 M3 (enam setengah meter kubik), dengan jenispapan meranti sebanyak + 4% M3 (empat setengah meter kubik)dan jenis balok bengkirai sebanyak +2 M3 (dua meter kubik) yangtidak dilengkapi dokumen perijinan yang sah atau SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), Kemudian saksibersama temannya yaitu Saksi M.Nasiruddin

ketika majelis memperlinatkan fototruk yang ada di dalam berkas perkara ini adalah barang bukti ituyang dipergunakan Kamaruddin Als Kama Bin lbrahim bersamaSulaiman Als Leman Bin Aril Nubo untuk mengangkut kayu ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwakeberatan terhadap keterangan saksi yang menyatakan bahwa saksi tidakHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor : 50/Pid.Sus/201 / PN.MIn (Lingkungan Hidup )pernah menanyai sedangkan untuk keterangan yang lain terdakwa tidakberkeberatan2.Saksi : M.Nasiruddin

Dimana terdakwa membenarkan jatidirinya yang tertera dalam surat dakwaan tersebut ;Dihubungkan dengan keterangan saksi Sulaeman Als Leman Bin Aril Nubo, M.Nasiruddin Bin Sanuji, Kadir Bin Kaneng dan Songgorou dipersidangan yangsatu sama lain saling bersesuaian, sehingga berdasarkan hal tersebut MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa yang dimaksud dengan Unsurbarang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa yaitu Kamaruddin Als KamaBin Ibrahim termasuk pengertian setiap orang karena termasuk

Tulin Onsoi ;Menimbang bahwa, saksi Sulaeman Als Leman Bin Aril Nubo, M.Nasiruddin Bin Sanuji, Kadir Bin Kaneng dan Songgorou dipersidanganterungkap fakta hukum bahwa Terdakwa tidak mengurus ijin mengangkut kayudan SKAU (Surat Keterangan Asal Usul) jenis Meranti berupa papan sebanyakkurang lebih 41/2 M3 (empat setengah meter kubik dengan ukuran 21/2 cm x20 cm x 4 meter dan kayu bengkirai berupa balok dan papan sebanyak 241(dua ratus empat puluh satu) papan/batang dengan kurang lebih 2 m3 (duameter

eksepsi ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaanya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan Keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi :Kadir Bin Kaneng ;e Bahwasaksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksisehubungan dengan masalah Kayu ;e Bahwa yang saksi tangkap adalah Kamaruddin Als Kama BinIbrahim bersama Sulaiman Als Lema Bin Aril Nubo dan yangmelakukan penangkapan adalah saksi dan sdr M.Nasiruddin

Poros Desa KaliamokKecamatan Malinau Utara Kabupaten Malinau ;e Bahwa Para terdakwa kedapatan sedang mengangkut kayuolahan sebanyak +6 M3 (enam setengah meter kubik), denganjenis papan meranti sebanyak + 41/2 M3 (empat setengah meterkubik) dan jenis balok bengkirai sebanyak +2 M3 (dua meterkubik) yang tidak dilengkapi dokumen perijinan yang sah atauSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), Kemudian saksibersama temannya yaitu Saksi M.Nasiruddin membawa paraterdakwa berikut barang bukti ke Polres

Bin Aril Nubo mengangkutkayu adalah milik Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim :Bahwa menurut pengakuan terdakwa Kayukayu tersebutTerdakwa beli dari Sebuku Kabupaten Nunukan ;Bahwa saksi membenarkan ketika majelis memperlinatkan fototruk yang ada di dalam berkas perkara ini adalah barang bukti ituyang dipergunakan Kamaruddin Als Kama Bin lbrahim bersamaSulaiman Als Leman Bin Aril Nubo untuk mengangkut kayu;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;2.Saksi : M.Nasiruddin

Dimana terdakwa membenarkan jatidirinya yang tertera dalam surat dakwaan tersebut ;Dihubungkan dengan keterangan saksi Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim, M.Nasiruddin Bin Sanuji, Kadir Bin Kaneng dan Songgorou dipersidangan yangsatu sama lain saling bersesuaian, sehingga berdasarkan hal tersebut MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa yang dimaksud dengan Unsurbarang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa yaitu Sulaeman Als Leman BinAril Nubo termasuk pengertian setiap orang karena termasuk

NASIRUDDIN guna membeli kayu sengonyang selanjutnya akan dikirimkan ke UD 58 di Temanggung;Menimbang, bahwa hubungan kerjasama antara terdakwa dengan M.NASIRUDDIN (korban) adalah korban sebagai penyandang dana mendapatkan30% dari laba bersih sedangkan terdakwa sebagai orang yang mencari kayumendapatkan prosentase sebesar 70% dari laba bersih;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bulan Maret 2014 bertempat diPenggergajian kayu Desa Karangdadap, Kecamatan Karangdadap, KabupatenPekalongan saksi M.

membeli kayu sengonyang selanjutnya akan dikirimkan ke UD 58 di Temanggung;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menyuruh temannya, yaitu saksiAMSORI dan WANTO untuk mencarikan kayu sengon ke kampung kampungyang hendak dijual dan setelah teman teman terdakwa sudah berhasil membelikayu sengon dari petani sebanyak 36 (tiga puluh enam) Kubik / 4 (empat) truk,tetapi ternyata kayu tersebut terdakwa jual kepada orang lain, bukan terdakwakirim kepada UD 58 di Temanggung seperti perjanjian dengan korban (M.NASIRUDDIN

berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di daerah Pasar Induk/ Pasar Baru DesaMelinau Kota RT. 20 sering terjadi transaksi jual beli nomor togel;Bahwa saksi dalam melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dilengkapidengan surat tugas dari Kasat Reskrim yakni Surat Perintah Tugas Nomor:Sprint.Gas/23/III/2018/Reskrim, tanggal 22 Maret 2018 sampai dengan 22 April2018;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 22 Maret 2018 sekitar pukul 15.30 WITA bersama dengan saksi M.Nasiruddin

Pasar Induk/ Pasar Baru DesaMalinau Kota RT.020 Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN MnBahwa saksi tidak tau berapa hadiah dari jual beli nomor togel yang dilakukanoleh Terdakwa jika seseorang dapat menebak dengan benar karena saksitidak menanyakan kepada Terdakwa tentang hadiah dalam jualbeli togeltersebut;Bahwa saksi mengetahui informasi adanya perbuatan penjualan nomor togelyang dilakukan oleh Terdakwa adalah awalnya saksi dihubungi oleh saksi M.Nasiruddin

merkCarens CR10;6. 1(Satu) buah buku tafsir mimpi;7. 1(Satu) buah daftar atau tabel rekapitulasi nomor togel yang sudah keluar;8. 3 (tiga) buah kertas karbon;9. 4(empat) lembar kertas nota warna merah;10. 1 (Satu) buah buku nota besar;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Min11. 2 (dua) lembar catatan kecil.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Andi Sulfikar dan saksi M.Nasiruddin

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD MUSTOFA Bin M.NASIRUDDIN) terhadap Penggugat (MAKKIYAH Binti K.

Nasiruddin Als Acong Bin Sanuji ; Bahwa saksi Bonifasius Edison Anak Dari Iwan Susanto dan saksi M.Nasiruddin Als Acong Bin Sanuji sudah Ikhlas dan memaafkan perbuatanTerdakwa ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Mn.

Nasiruddin Als Acong Bin Sanuji untuk meminjam uang sebesar Rp.1.800.000,(Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dengan alasan Oli yang dipesan saksiBonifasius Edison Anak Dari Iwan Susanto sudah datang tetapi saksi BonifasiusEdison Anak Dari lwan Susanto sedang tidur sehingga Terdakwa tidak dapatmembayar ongkos angkut Oli lalu Terdakwa meminjam uang kepada saksi M.Nasiruddin Als Acong Bin Sanuji ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Min.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahmanusia atau badan hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkan yang bernama M.NASIRUDDIN Bin SAHID, sesuai dengan surat Dakwaan Penuntut Umum yangpada awal persidangan telah ditanyakan identitas Para Terdakwa ternyata sama dansesuai sebagaimana identitas yang terdapat dalam surat Dakwaan Penuntut Umumserta hal tersebut juga dibenarkan oleh keterangan

barang bawaan terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dariseseorang yang bernama IRSAN yang sekarang telah ditetapkan menjadiDPO/Daftar Pencarian Orang;Bahwa ganja tersebut akan dibawa oleh terdakwa ke Medan;Bahwa upah terdakwa untuk membawa narkotika jenis ganja tersebutadalah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per bal;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, membawa ataumengedarkan narkotika tersebut;Bahwa terdakwa mengenal saudara MUHAMMAD SYAM dan M.NASIRUDDIN

terkait dengan masalah ekonomi, sosial, Kesehatan anakpara Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon.Bahwa, di muka persidangan para Pemohon telah menghadirkananaknya bernama QURROTUL AENY BINTI RASDIANTO, tanggal lahir 15September 2002 tahun (umur 18 tahun O bulan), Agama Islam, Pendidikan MI,Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Leran RT.02 RW. 03, DesaLeran Kecamatan Senori xxxxxxxxx XXxxxx, memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa, anak para Pemohon sudah kenal dan mengenal dengan M.NASIRUDDIN

M.Nasiruddin bin Sanuiji, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait masalah penambanganemas illegal yang dilakukan Terdakwa;e Bahwa selain Terdakwa, saudara kandung Terdakwa bernama bapakAripin Belitaw als Fredy anak dari Belitaw juga melakukan kegiatanpenambangan emas illegal;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 47/Pid.SusLH/2017/PN MinBahwa Terdakwa ketahuan melakukan kegiatan penambangan emasillegal berawal dari dilaksanakannya operasi PET

=c=2DpQ.oO.sSoO=DNa.Qa25DgaPAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3 saksi M.NASIRUDDIN CHOWDHURY Bin M. RAHAMAN C::e Bahwa saksi selaku Chief Engineer/Kepala Kamar Mesin (KKM) KapalMT.

Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Herry Kusnadi, saksi Agus,saksi M.Nasiruddin Chowdhury dan saksi Aung Htut Bin U Chit Kin yangdikuatkan dengan keterangan Para Terdakwa didepan persidangan,menerangkan bahwa Muatan SB. SigaSiga, berupa Marine Gas Oil (MOG)dan/atau High Speed Diesel (HSD) sebanyak 11.443 liter atau 9.600 metricton berasal dari pump room Kapal MT. Admiralty yang ditransfer dengancara Ship to Ship Transfer ke Kapal SB.