Penggugat:
TAUFIK BIN MARDI ALIAS DUT
Tergugat:
BAHARUDIN Bin H.ISMAIL Alias M.Baharudin alias Baro

M.Baharudin mengambil pesanan benih jagung tersebut di sebuah rumah di Ds.Bulu, Kec. Purwoasri, Kab Kediri dan kemudian membayar sisa pelunasan uangsebesar Rp. 11.200.000, (Sebelas juta dua ratus rupiah).

M.Baharudin mengambil pesanan benih jagung tersebut di sebuah rumah diDs. Bulu, Kec.

M.Baharudin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Amaq Zulpa dan Amaq Haris dengan maskawin Rp 150(seratus lima puluh rupiah). tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan.

M.Baharudin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaraHal. 5 dari 10 Penetapan.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RAHMAD SAHID alias AMAT Bin ZAENALARIFIN, terdakwa I IHSANUT THOLIBIN Bin ZAENAL ARIFIN dan terdakwa III M.BAHARUDIN YUSUF aliasUDBin SUDIMAN dengan pidana penjara masingmasingselama 1(satu) tahun 6(enam)bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah televisi merk SHARP warna putih 24 inchDikembalikan kepada yang berhak yaitu ALDRIAN WIBOWO4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000.

IHSANUT THOLIBIN bin ZAENAL ARIFIN dan terdakwa III M.BAHARUDIN YUSUF alias UDIN bin SUDIMAN tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RAHMAD SAHID ALS. AMAT BIN ZAENALARIFIN. Terdakwa II. IHSANUT THOLIBIN bin ZAENAL ARIFIN dan terdakwaIll M. BAHARUDIN YUSUF alias UDIN bin SUDIMAN tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh ) bulan;3.

perlu, maka harus atas kesepakatan PARA PIHAK.PASAL 8 (delapan)Bahwa PIHAK KEDUA/TERGUGAT yang telah membangun sebuahrumah di atas tanah yang merupakan bagian dari sertifikat Nomor : 185 tahun1984 atas nama Supinah (pewaris) diserahkan oleh PIHAK PERTAMA(Penggugat sampai dengan Penggugat VII) menjadi hak milik PIHAKKEDUA/TERGUGAT sampai batas pagar seng di belakang rumah JalanPangkalima Jaya No. 09 RT/RW. 04/01 Tangkiling, karena PIHAKKEDUA/TERGUGAT tidak lagi mempersoalkan tanah milik Penggugat V (M.Baharudin

Noor) yang SPTNya atas nama Supinah (Pewaris) yang terletak diJalan Tjilik Riwut Km. 37,400 kembali menjadi hak milik Penggugat V (M.Baharudin Noor) dan telah disepakati PARA PIHAK.Peta ukuran dari sertifikat nomor : 185 tahun 1984 menjadi :1) Bagian depan (sisa milik almarhumah)Panjang Kiri (kedepan) : 40 MeterPanjang Kanan : 30 MeterLebar Depan : 14 MeterLebar Belakang : 9 Meter2) Bagian Tengah (yang diserahkan kepada PIHAKKEDUA/TERGUGAT 1)Panjang : 25 MeterLebar : 15 Meter3) Bagian Belakang (

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.BAHARUDIN BIN ABDUL RAHMAN) terhadap Penggugat (ETY ANSARA BINTI M.TAHIR)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,- ( empat ratus lima puluhribu rupiah);

M.BAHARUDIN NUR, SH, Advokat, yang berkantor di JI. Pajajaran No.28,Lingkungan Sadengan Rt.006/Rw.001 Kelurahan Kebonsari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandiantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui proses mediasi dengan Mediator Sdri.

perlu, maka harus atas kesepakatan PARA PIHAK.PASAL 8 (delapan)Bahwa PIHAK KEDUA/TERGUGAT yang telah membangun sebuahrumah di atas tanah yang merupakan bagian dari sertifikat Nomor : 185 tahun1984 atas nama Supinah (pewaris) diserahkan oleh PIHAK PERTAMA(Penggugat sampai dengan Penggugat VII) menjadi hak milik PIHAKKEDUA/TERGUGAT sampai batas pagar seng di belakang rumah JalanPangkalima Jaya No. 09 RT/RW. 04/01 Tangkiling, karena PIHAKKEDUA/TERGUGAT tidak lagi mempersoalkan tanah milik Penggugat V (M.Baharudin

Noor) yang SPTNya atas nama Supinah (Pewaris) yang terletak diJalan Tjilik Riwut Km. 37,400 kembali menjadi hak milik Penggugat V (M.Baharudin Noor) dan telah disepakati PARA PIHAK.Peta ukuran dari sertifikat nomor : 185 tahun 1984 menjadi :1) Bagian depan (sisa milik almarhumah)Panjang Kiri (kedepan) : 40 MeterPanjang Kanan : 30 MeterLebar Depan : 14 MeterLebar Belakang : 9 Meter2) Bagian Tengah (yang diserahkan kepada PIHAKKEDUA/TERGUGAT 1)Panjang : 25 MeterLebar : 15 Meter3) Bagian Belakang (

terdakwa sendiri ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu, sekitar tanggal 7 Mei 2014 sekitar jam03.30 didalam rumah kontrakan di jln.Pisang Agung Gg.II No.38 Kel.PisangCandi Kec.Sukun Kota Malang ;Bahwa benar semua barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa benar waktu itu saksi sedang tiingmaling, ternyata setelah saya keluarbenar ada Maling, yaitu terdakwa sedang mengambil Lap Top mili saksi1.Sdr.M.Baharuddin, yang bersebelah kamar dengan saya ;Bahwa benar kemudian setelah saya dari sai M.Baharudin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (.Budiono bin M.Baharudin) terhadap Penggugat (Enta Sari binti M Kuris);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .386.000,- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Budiono bin M.Baharudin) terhadap Penggugat (Enta Sari binti M. Kuris);3.

KIROM DAMANIK Alias KIROM Bin M.BAHARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja dan melawan hukummemiliki suatu) barang yang seluruh atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaantunggal Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. S. KIROMDAMANIK Alias KIROM Bin M.

KIROM DAMANIK Alias KIROM Bin M.BAHARUDIN pada hari Kamis tanggal 07 November 2019 sekira pukul 14.00WIB atau pada waktu lain dalam bulan November tahun 2019 atau masih dalamtahun 2019, bertempat di Perumahan Base Camp Central PT.

Mojoanyar Kabupaten Mojokerto atau disekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto,mencoba melakukan kejahatan dengan sengaja akan mengambil barang milik saksi M.BAHARUDIN AMRULLOH berupa 1 unit HP yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain selain para terdakwa, yang didahului atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan .Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas pada saat

Aspury, Dkk datang mengintimidasi M.Baharudin kemudian menekan agar membuat surat pernyataanB. Alat Bukti Saksisaksi para penggugat, sebagai berikut;1. Saksi 1, M.Baharudin bin Arsad, umur 69 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta., bertempat tinggal di Kampung Tambak Baru, RT.OO1Hal. 129 dari 288 hal. Putusan No. 0071/Pdt.G/2016/PA.SrgRW. 001 Desa Kibin, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang.

Aspury Bin Husein harus dinyatakancacat hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum, dan untuk lebih jelasbahwa Surat Hibah tanggal 3 Agustsu 1972 adalah rekayasa, dimana saksimasih hidup dan telah menerangkan didalam saksi di persidangan yaitu M.Baharudin. Sedangkan M. Baharudin mulai bekerja di Desa Cijeruk sebagaiPamong Desa baru tahun 1974, semenjak M.

Akub menjadi Kepala Desapada tahun 1974 1980 sedangkan Surat Hibah yang direkayasa M.baharudin dicantumkan pada tahun 1972 sudah menjadi Carik. Jadi jelasSurat Hibah tersebut rekayasa, berhubung karena suratsurat didalampenerbitan Sertifikat SHM No. 1104 luas 1.448 M2 atas nama H. M.

Aspury Bin Husein, Pak M.Baharudin tenang saja.Bahwa saksi menerangkan ternyata Segel yang ditanda tangani padatahun 1989 terhadap Segel Kop tahun 1971. Kemudian H. M. Aspury BinHusein, mengetik dan mencantumkan di dalam segel tersebut seolaholah terjadi hibah tanggal 3 Agustus 1972 antara H. Usman Bin Kaderikepada Hj. Buang Bt. H. Usman.

Sedangkan M.Baharudin baru mulai bekerja di Desa Cijeruk semenjak M. Akub mulai dilantikmenjabat Kepala Desa Cijeruk pada tahun 1974 1980, dan jabatan M.Baharudin pada tahun 1974 hanya sebagai Pamong Desa, dan pada thun 1978baru diangkat sebagai Carik Desa Cijeruk. Begitu juga mengenai Ejaan/Hurufyang tertera di dalam Surat Pernyataan Hibah Kekayaan seharusnyamenggunakan Ejaan Lama bukan Ejaan Baru. Hal ini sesuai denganketerangan Ahli Bahasa Drs.

M.BAHARUDIN telah menabrak saksi yang pada saat itu sedang berjalandipinggir jalan. Bahwa pada saat saksi berjalan di pinggir jalan sebelah kiri saksi tidak adamelihat mobil yang berjalan dari arah tempuling menuju Tembilahan. Bahwa saksi tidak mengetahui dimana titik tabrak (key point) kecelakaanlalu lintas tersebut karena saksi tidak ingat lagi saat kecelakaan, yang saksiingat, saksi berjalan dipinggir jalan sebelah kiri, selanjutnya saksi tidak ingatapa yang terjadi.

M.Baharudin Jailani :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benarBahwa saksi menjelaskan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar pukul 15.00Wib di Dusun II Kota Batak Desa Pantai Cermin Kec.

Asma dan saksi (M.Baharudin)serta Huzairin sebagai pelaksana dari pembangunan perumahan tersebutdan isi dari Akta Nomor 43 yaitu kesepakatan meminjam nama PT.