AHMAD SAIFUDIN BIN M.BAJURI

BAJURI secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana, Pengelapankarena hubungan pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimanadiatur dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SAIFUDIN BIN M.BAJURI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :92 (sembilan puluh dua) kartu pinjaman koperasi ABADI JAYA Klaten

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula ketika saksi M.BAJURI dan saksi PUTRA PRIYANTO AULIAyang merupakan anggota Kepolisian Polsek Tumbang Titi mendapat informasidari masyarakat bahwa di sebuah caf milik saksi ANGGA WURI yangHalaman 2 dari11 Putusan Nomor 277/PID.SUS/2021/PT PTKberalamat di Desa Matang Gadung, Lokasi Danau Panjang Kec.

Tumbang TitiKabupaten Ketapang Kalimantan Barat sering terjadi penyalahgunaannarkotika, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 03 April 2021 Sekira jam 01.00Wib saksi M.BAJURI dan saksi PUTRA PRIYANTO AULIA diperintahkanlangsung oleh Kapolsek Tumbang Titi untuk melakukan pembelian terselubung.Kemudian saksi M. BAJURI masuk ke dalam caf tersebut dan saat berada didalam saksi M.

BAJURIuntuk menyerahkan narkotika jenis ekstasi tersebut, saksi M.BAJURI dan saksiPUTRA PRIYANTO AULIA langsung mengamankan saksi ANGGA WURItersebut.

BAJURI dilayani oleh terdakwadan kemudian saksi M.BAJURI menanyakan apakah ada narktotika jenisekstasi tersebut dengan kode UNTUK DIGOYANG, kemudian terdakwabilang ADA dengan harga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) perbutirnyadan terdakwa bilang ada 2 (dua) butir, jadi dijual oleh terdakwa denganharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan saksi M. BAJURI menyetujuinyayang kemudian saksi M. BAJURI serahkan uang tersebut kepada terdakwasebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah).

BAJURI untukmenyerahkan narkotika jenis ekstasi tersebut, saksi M.BAJURI dan saksiPUTRA PRIYANTO AULIA langsung mengamankan saksi ANGGA WURItersebut.

kelipatannya naminjika pemasang atau pemain tersebut tidak sesuai dengan gambar yang beradapada buah dadu atau kolokkolok yang sebelumnya telah digoncang olehbandar tersebut maka bandarlah yang menjadi pemenang danberhakmengambil uang pemain yang berada di lapak tersebut dan permainan juditersebut bersifat hanya untunguntungan belaka.Bahwa pada saat para terdakwa SUNARDI Als SUNAR Bin TAMRINdan terdakwa II ARBUJIL Als BUJIL Bin MUSTAFA sedang melakukan ataumengguncang kolokkolok tibatiba datang saksi M.BAJURI

kejadian penangkapan tersebut terjadi pada tanggal 19September 2014 di Hutan atau kebun karet di dekat lapangan sepak boladesa pebihingan kecamatan Pemahan Kab Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa awalnya saksi bisa melakukan penangkapan karena pada saat itusaksi dan teman saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadidesa pebihingan tepatnya di hutan dekat lapangan bola ada seseorangyang sedang melakukan permainan judi;e Bahwa saat itu saksi melakukan penagkapan dengan teman saksi yangbernama Sdr M.Bajuri

Bahwa telah terjadi penangkapan oleh anggota polsek tumbang tititerhadap terdakwa yang terjadi pada tanggal 19 September 2014 diHutan atau kebun karet di dekat lapangan sepak bola desa pebihingankecamatan Pemahan Kab Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa awalnya anggota polsek bisa melakukan penangkapan karenapada saat itu anggota polsek mendapat informasi dari masyarakat bahwadidesa pebihingan tepatnya di hutan dekat lapangan bola ada seseorangyang sedang melakukan permainan judi;Bahwa saat itu sdr M.Bajuri

perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka sesuai ketentuanPasal 22 ayat (4) KUHAP masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaakan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum berupa :e 1 (satu) lembar kertas warna putih yang berisikan gambar udang,kepiting, puluk, ikan bunga, dan udang;e 1 (satu) set Hap;e 3 (tiga) buah Kolokkolok;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi M.Bajuri

akandirampas negara untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum berupa:e Uang pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar;e Uang pecahan Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar;e Uang Pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan)lembar;e Uang pecahan Rp 2.000,(dua ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan)lembar;e Uang pecahan Rp 1.000,(seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi M.Bajuri

selaku anggota kepolisian langsung mengecekkebenarannya, setelah itu saksi M.Bajuri langsung melakukan penangkapanterhadap 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Center PS 125 dengan nomor PolisiKB 8833 GB warna kabin kuning dan bak warna biru yang dikemudikan olehterdakwa sedang mengangkut 5 (lima) drum bahan bakar minyak jenis premiumdan 6 (enam) drum bahan bakar minyak jenis solar masingmasing berisi 200(dua ratus) liter yang mana sebelumnya terdakwa mengangkut bahan bakarminyak dari rumah saksi

Wadi tibatiba dalam perjalanan anggota kepolisianyaitu saksi M.Bajuri melakukan penangkapan dan ternyata bahan bakar minyakyang diangkut oleh terdakwa tersebut adalah bahan bakar minyak subsidiPemerintah, lalu saksi M.Bajuri menanyakan izin Pengangkutan dan atau Niagabahan bakar minyak subsidi Pemerintah tersebut dan terdakwa tidak dapatmenunjukan ijin tersebut kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Ketapang untuk di proses lebih lanjut.

lakilaki dari HARISUN,pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Primair ,Telah melakukan ,Pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpaIjin Usaha Pengangkutan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagaiberikut : Padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal adanya informasi darimasyrakat bahwa telah terjadi Pengankutan dan atau Niaga bahan bakarminyak jenis solar dan premium yang di subsidi oleh pemerintah, kKemudian atasinformasi tersebut saksi M.Bajuri

BAJURI dengan menggenggam narkotika jenis ekstasi tersebut,kemudian saat saksi HAFIZAH MARIANA hendak mendatangi saksi M.BAJURI untuk menyerahkan narkotika jenis ekstasi tersebut, saksi M.BAJURIdan saksi PUTRA PRIYANTO AULIA langsung mengamankan terdakwatersebut.

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah adik ipar saksi ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah,yang dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di DesaKelua/Pasintik Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong KalimantanSelatan pada tahun 1990,di hadapan Penghulu yang bernama Ridwan ; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama M.Bajuri

Wungkur Nanakan, RT. 2, Kecamatan Awang,Kabupaten Barito Timur ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ponakan Pemohon II ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah,yang dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di DesaKelua/Pasintik Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong KalimantanSelatan pada tahun 1990,di hadapan Penghulu, namun saksi lupanamanya ; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama M.Bajuri

O08 Gilangharjo, Pandak,BantulSebagai Penggugat VII;berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Nopember 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumidengan Nomor: O1/SK/026/Pdt.G/2012/PA.Ktb tanggal 12 Januari2012 menunjuk kuasa hukum: 1) Sukoyono, SH, MH dan 2) M.Bajuri Basni, SH, keduanya adalah advokat dan penasehathukum yang berkantor di Unit Pelayanan dan Bantuan MHukum(UPBH) Sekolah Tinggi JIlmu Hukum Muhammadiyah (STIH M)Kotabumi, Jl.

Memberi izin kepada Pemohon (Rokhidin bin M.Bajuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngaliyem binti Arsa Wireja) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Latif bin Mithan) terhadap Penggugat (Widia binti M.Bajuri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bajuridan saksi Didi Asmanto menghampiri terdakwa dan memeriksahand phone milik terdakwa ternyata terdapat rekapan nomorpemasang judi toto gelap jenis Hongkong selanjutnya saksi M.Bajuri dan saksi Didi Asmanto menangkap terdakwa.Bahwa cara permainan judi nomor toto gelap jenis Hongkongdengan cara terdakwa menerima pasangan taruhan judi totogelap jenis Hongkong dari para pemasang sejak sekira pukul17.30 Wib sampai dengan sekira pukul 21.00 Wib lalu angkapasangan yang dipertaruhkan oleh terdakwa ditulis

Muslin mengatakan tasnya ditinggal nanti saya kasih 200 juta lagi kKemudian Said Nasrul bin M.Bajuri keluar dan ke ruang tengah , setelah itu Sdr. Umar als. Mbah Mayit als.Muslin menyuruh saksi korban Tri Wahyuni bt. Soeharno , Sdr. Subadiyono binAhmad Marjuki dan saksi Said Nasrul bin M.

Soeharnotertarik dan sering berkomunikasi dengan saksi korban Said Nasrul bin M.Bajuri, selanjutnya saksi korban Tri Wahyuni binti Soeharno pada hari Minggutanggal 16 Agustus 2015 berkomunikasi sendiri dengan Sdr. Umar als. MbahMayit als. Muslih melalui teloon, kemudian padahari Senin tanggal 17 Agustus2015 sekira pukul 04.00 WIB saksi korban Said Nasrul bin M. Bajuri bersamadengan saksi korban Tri Wahyuni bt.

Muslin mengatakan tasnya ditinggal nanti saya kasih 200 juta lagi kemudian Said Nasrul bin M.Bajuri keluar dan ke ruang tengah , setelah itu Sdr. Umar als. Mbah Mayit als.Muslin menyuruh saksi korban Tri Wahyuni bt. Soeharno , Sdr. Subadiyono binAhmad Marjuki dan saksi Said Nasrul bin M.

Menyatakan terdakwa ISMAIL FAHNI Bin M.BAJURI bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanke satu Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar persyaratan keamanan dan mutu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 196 Undangundang Nomor36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.2.

diproses melalui Pronatahun 1986 untuk kepemilikan anggotaanggota Persatuan Karya Tani GotongRoyong (Perkatni Gotong Royong) sebanyak 95 (sembilan puluh lima) orangyaitu: Lantas; Silan; Hanafi Mukri (Tergugat); Saenah; Agus; Suyadi; Supinah;Ayu Sapiah; Mugiar; Cok Kenek; Lehan; Marguna; Misdin; Kadir; Amat;Murdawi; Asmoto; Aspari; Djasidin; Arsad; Djahudin; Priyono; Yusuf Sulaiman;Muhammad; S.Sirojudin; T.H.Supriyanto; M.Achmad; Suraji; Sakimin; Supriyadi;Sugimo; Tugiat; Sunaryo; Marjono; Salamun; M.Bajuri

;S.SIROJUDIN ; T.H.SUPRIYANTO ; M.ACHMAD ; SURAuJI ; SAKIMIN ;SUPRIYADI ; SUGIMO ; TUGIAT ; SUNARYO ; MARJONO ;SALAMUN ; M.BAJURI ; WAGIRAN ; PURWONO ; SUGIARNO ;SAIMAN ; SUPRIJONO ; NUBAITI ; ABDUL RIFA!

(Perkara Nomor 519 di PN Medan) dengan nilai gantikerugian Rp.54.048.874.445, (Lima puluh empat milyar empat puluh delapanjuta delapan ratus tujunh puluh empat ribu empat ratus empat puluh limarupiah);b) INDRA KESUMA Kuasa Waris dari M.BAJURI; DHARMAWATI danSTEVEN atas tanah yang terletak di Kelurahan Tanjung Mulia seluas 3.965m? dan 4.922 m?