SUKRON, SH
Terdakwa:
M.BAKHTIAR YAHYA BIN YAYANG

yang didaftarkan dan dicatat di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Ternate tanggal 16 Februari 2021 dibawah registerperkara Nomor 3/Pdt.SusPHI/2021/PN Tte, dalam perkara gugatanPerselisihan Hubungan Industrial antara :SUPRIYANTO, Tempat / tanggal lahir di Kudus 18 Desember 1980, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Kalirejo, KecamatanUdaan, Kabupaten Kudus, Provinsi Jawa tengah, melaluiKuasa Hukumnya M.Bakhtiar

Terdakwa:
MUJIBUR RAHMAT alias MUJI Ak M.BAKHTIAR

BAHTIAR,NIP:19630115 1989031014 dimana dalam Konsiderans Bagian Huruf a telahdinyatakan bahwa Tergugat/Terbanding menerbitkan Keputusan ObjekSengketa didasarkan pada Putusan Mahkamah Agung No.983 K/Pid,Sus/2010,Tangga 4 Nopember 2010 yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap (videbukti P3 );Menimbang, bahwa dalam amar putusan angka 2 Pengadilan NegeriBantaeng Nomor 135/Pid.B/2008/PN.BTG tanggal 7 Mei 2009 yang antara lainpada angka 1 menyatakan Terdakwa Drs, M.BAKHTIAR bin H.BADO tersebutdi atas terbukti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nizar Romdhon bin M.Bakhtiar) terhadap Penggugat (Endang Afriyanti binti Syahrial Jomat) diPengadilan Agama Tangerang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan siantar Baratkota Pematang Siantar Provinsi Sumatera Utara dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan;4.

M.BAKHTIAR bin H. BADO tidak dapat membayar uangpengganti sebagaimana tersebut di atas, maka Terdakwa Drs. M.BAKHTIAR bin H. BADO dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa:* Buku Pelajaran PT Intan Pariwara : 84 (delapan puluh empat) buku Pelajaran Bahasa dan Sastra Indonesiauntuk kelas IX jilid 3a SMP karangan Endang Dwi Lestari, Y.

M.BAKHTIAR BIN BIN H. BADO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakutan tindak pidanakorupsi .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. MLBAKHTIAR BIN H. BADOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3.3. Menetapkan agar Terdakwa Ors. M.BAKHTfAR BIN H. BADO membayardenda sebesaq Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan apabilaTerdakwa Drs. M. BAKHTIAR BIN H. BADO tidak dapat membayar dendasebagaimana tersebut di atas, maka Terdakwa Drs. M.

M.BAKHTIAR bin H. BADO tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 4 Nopember 2010 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.LL.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, R. Imam Harjadi, SH. MH. dan H.M. Zaharuddin Utama, SH.

M.Bakhtiar, NIP: 19630115 198903 1 014, tanggal 29 April 2019,merupakan surat keputusan yang cacat hukum dan/atau tidakberdasar hukum;Bahwa setelah dikeluarkannya Keputusan a quo oleh Tergugat,Nomor: 800/201/IV/2019 Tentang Pemberhentian karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan yang Ada Hubungannya dengan Jabatan atas namaDrs. M.

M.Bakhtiar, tanggal 29 April 2019 sehingga oleh karenanyaberalasan serta patut menurut hukum Surat Keputusan BupatiBantaeng tersebut untuk dibatalkan;Bahwa berdasarkan dalildalil uraian tersebut di atas, telah jelasdan terbukti Pemberhentian karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan yang AdaHubungannya dengan Jabatan atas diri Penggugat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bantaeng Nomor: 800/201/IV/2019Tentang Pemberhentian karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan

M.Bakhtiar, NIP: 19630115 198903 1 014, tanggal 29 April2019;Fotokopi sesuai dengan asli, Petikan Salinan PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor: 266/PID/2009/PT.MKS. tanggal 30 September 2009;Fotokopi sesuai dengan salinan, Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 983 K/PID.SUS/2010, tanggal 4 November 2010;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Banding Administrasi Terhadap Keputusan Bupati Bantaeng yangditujukan ke Badan Pertimbangan Kepegawaian(BAPEK), tanggal 13 Mei 2019;Fotokopi sesuai dengan

yang terletakdi wilayah Batu Kuping Kelurahan Brang Biji Kecamatan Sumbawa dari M.Bakhtiar dan bukti Surat P12 yang menerangkan Sertifikat Hak Milik atas namaSutiady untuk tanah seluas 18.624 m2 yang terletak di Peliuk Perepat SepuinKelurahan Brangbiji Kecamatan Sumbawa;Menimbang, bahwa terhadap pembuktian kepemilikan atas obyeksengketa tersebut, oleh pihak Tergugat kKemudian mengajukan bukti bantahannyamelalui Para Saksi yang diajukannya, dimana masingmasing Saksi menerangkanbahwa saat ini tanah

Novianti kepada Burhanuddin dan bukti surat T111 dan 7112 yang juga masingmasing pada pokoknya menerangkanpenguasaan tanah oleh Burhanuddin yang asal muasalnya berdasarkan peralihandari Kaharuddin A dan Erry Novianti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dimana masingmasing pihak memiliki perbedaan mengenai asalmuasal perolehan tanah obyeksengketa sehingga Majelis Hakim merasa perlu untuk mendengarkan pihakpihakyang seluruhnya memiliki keterkaitan dengan tanah obyek perkara ini, yaitu M.Bakhtiar

yang terletak di Lingkungan XIKelurahan Paya Pasir Kecamatan Medan Marelan Kota Medan (SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No. 593.83/368/III/SPMHAT/MM/1998 tanggal 6 Maret 1998 dibuat oleh Camat Medan Marelan dari M.Bakhtiar kepada Tergugat), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah Alm.

, merupakanbukti sah dan pemutus sehingga Penggugat berhak secara penuh terhadap tanahobyek sengketa karena membelinya dengan iktikad baik berdasarkan Akta JualBeli No.31/AJBT/PKW/PLP/1992, tertanggal 13 Maret 1992, dengan luas tanah375 M2, dimana sebaliknya Tergugat tidak mampu secara tegas menunjukkanbatas dan luas tanah yang dibelinya dari Bahktiar/Tergugat IV pada tahun 1994; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Tergugat yaitu: Foto Copy Surat Keterangan Jual Beli antara M.Bakhtiar