Buyung aNASMUNI datang menemui saksi Sulaiman Bin Jurait lalu aa M.Buyung mengatakan terdakwa BUDIANSAH Als BUDI DI ASURmau bicara kepada saksi Sulaiman Bin Jurait dan tidak lama kemudianterdakwa menghubungi Handphone milik saksi i dan saksi M.M.

M.Buyung bersama saksi Asmuni langsung menemui saksi Sulaiman BinJurait yang pada saat itu berada di rumah mertua nya di Parit Antara Kel.Hal 3 daril1 hal Put No. 249/PID.B/2015/PT. PBRPelangiran dan sesampainya kami di Parit Antara, saksi Asmuni pergimenemui saksi Sulaiman Bin Jurait Sulaiman Bin Jurait sedangkan saksiM. M.

M.Buyung mengatakan terdakwa BUDIANSAH Als BUDI Bin RUSDI ASURmau bicara kepada saksi Sulaiman Bin Jurait dan tidak oe nSiterdakwa menghubungi Handphone milik saksi M. M. Buyun yy iM.M.

M.Buyung bersama saksi Asmuni langsung menemui saksi Sulaiman BinJurait yang pada saat itu berada di rumah mertua nya di Parit Antara Kel.Pelangiran dan sesampainya kami di Parit Antara, saksi Asmuni pergimenemui saksi Sulaiman Bin Jurait Sulaiman Bin Jurait sedangkan saksiM. M. Buyung pada saat itu hanya menunggu di pelabuhan dan sekitarHal 5 daril1 hal Put No. 249/PID.B/2015/PT.

FADLIARIANDI Als FADLI, terdakwa IL DICKY PRAMADANI KHAN Als DIKI danYUDISTIRA Als SERAPE (DPO) merencanakan untuk mengambil 1 (satu) ekorlembu jantan warna coklat milik saksi M.BUYUNG KHAN yang ada dikandangnya yang berada di Jalan Pendidikan, Komplek YPB atau KomplekMarpaung, Kelurahan Pelawi Utara, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;Selanjutnya terdakwa . FADLI ARIANDI Als FADLI, terdakwa Il.

BUYUNG KHAN;Bahwa pencurian tersebut direncana oleh para terdakwa bersama 1 (satu)Orang teman bernama YUDISTIRA Als SERAPA (DPO);Bahwa kemudian para terdakwan dan YUDISTIRA Als SERAPA (DPO)melaksanakan rencananya dan berhasil mengambil lembu milik saksi M.BUYUNG KHAN;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari saksi M.

secara melawan hukum telah terpenuhi.Ad.3 ternakMenimbang, ternak adalah binatang yang berkaki empat yangmempunyai nilai ekonomis dan dapat dipelihara ataupun diternak dikandang,misalnya : kambing, lembu, babi dan lain sebagainya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi,keterangan para terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dipersidanganterungkap bahwa yang telah diambil oleh para terdakwa berupa 1 (satu) ekorlembu jantan warna coklat dengan berat daging sekira 40kg milik saksi M.BUYUNG

M.Buyung mengatakan terdakwa BUDIANSAH Als BUDI Bin RUSDI ASURmau bicara kepada saksi Sulaiman Bin Jurait dan tidak lama kemudianterdakwa menghubungi Handphone milik saksi M. M. Buyung dan saksi M.M.

M.Buyung bersama saksi Asmuni langsung menemui saksi Sulaiman BinJurait yang pada saat itu berada di rumah mertua nya di Parit Antara Kel.Pelangiran dan sesampainya kami di Parit Antara, saksi Asmuni pergimenemui saksi Sulaiman Bin Jurait Sulaiman Bin Jurait sedangkan saksiM. M. Buyung pada saat itu hanya menunggu di pelabuhan dan sekitarsetengah jam kemudian saksi Asmuni pun datang bersamasaksiSulaiman Bin Jurait dan saat itu saksi Sulaiman Bin Jurait meminta saksiM. M.

Inhil Riau terdakwa BUDIANSYAH Als BUDI Bin RUSDI ASUR telahmelakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi.e Bahwa terdakwa menghubungi Handphone milik saksi M.Buyung dan saksi M.

Keterangan saksisaksi Nurul HUsnah, Abdul Talif, Asrul Alias Syahrul dan M.Buyung diperlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa JAFAR;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAMLI BIN SURATMAN) terhadap penggugat (MUJI ANDAYANI SITORUS BINTI M.BUYUNG)
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai tahun 2021.

Pid.B/2017/PN.Pbr tanggal 23 Januari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Nomor 61/Pid.B/2017/PN.Pbr tanggal 23 Januari 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DIAN LUBIS Als DIAN Bin M.BUYUNG

Hulu SungaiSelatan tepatnya dibelakang ruang kelas SMP 3 Kandangan ;Bahwa benar awalya pada waktu sebagaimana tersebut di atas terdakwa I M.BUYUNG ARIANTO Als BUYUNG Bin M. FADLIANSYAH (Alm) ,terdakwa IIARIANTO Als ARI Bin ARBAINI dan Sdr. JARUT Als ARUT (DPO) sedangmelakukan perjudian yang bersifat untunguntungan jenis kyukyu, kemudian datangterdakwa IIT MUHAMMAD RINDY WAHYURIANSYAH Als RINDY BinSURIANSYAH EFENDI.

Sambas, setelah sampai di Toko Hand PhoneSHALSA PONSEL Terdakwa bertemu dengan Saksi TERIDI Als TERRY Bin M.BUYUNG penjaga Toko dan langsung menawarkan Hand Phone tersebutkepada Saksi TERIDI, kemudian Saksi TERIDI mengecek kondisi HandPhonetersebut kKemudian Saksi TERIDI menawar HandPhone tersebut dengan harga1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), kemudian Saksi TERIDImenanyakan kotak dan kelengkapan Handphone tersebut, selanjutnyaTerdakwa mengatakan bahwa kotak HandPhone tersebut ada di Pontianak

Siradzalm) dan sama dengan M.Buyung (alm). (2) Kepenghunian Tergugat dipayungioleh Keppres 32 tahun 1979 yang menjelaskan bahwa Tergugat sebagaipenghuni adalah prioritas untuk memiliki. (3) Tergugat juga memiliki legalitasyang membuktikan bahwa pemerintah mengakui kepenghunian Tergugat lewatSurat Ketetapan IPEDA tertanggal 181985 menjadi dasar pembayaran PBB,sekaligus sebagai alas kepemilikan yang diprioritaskan dipayungi Keppres 32tahun 1979.Penggugat mendalilkan:Bahwa tergugat adalah istri alm