M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa M.CHOZIN SINTALABAR dan CHOZINadalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah );

Bahwa PEMOHON memiliki 2 (Dua) nama yang berbeda dalam dokumenyang dimiliki yaitu: M.CHOZIN SINTALABAR; CHOZIN;. Bahwa dalam Surat keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh KepalaDesa. Wringinpitu, Kec. Mojowarno, Kab. Jombang, dengan No:100/706/415.71.15/2019, tertanggal 18 Juni 2019, atas nama PEMOHONmenerangkan bahwa nama M. CHOZIN SINTALABAR dan CHOQZIN adalahnama yang sama milik dari 1 (Satu) orang yang sama yaitu PEMOHON;8.

CHOZINSINTALABAR dan CHOZIN adalah nama yang sama milik dari 1 (Satu) orangyang sama yaitu PEMOHON;;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti di atas terdapat fakta hukumbahwanama M.CHOZIN SINTALABAR ada dalam KTP dan KK sedangkan namaCHOZIN ada dalam BUKU NIKAH,IJASAH MAN DENANYAR JOMBANG danKUTIPAN AKTE KELAHIRAN ANAK ANAK PEMOHON YANG BERNAMAABDUL WAHID, MUHAMMAD MUHYIDDIN, ABDUL SHOMAD sehingga petitumkedua patut untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksi kalimat sebagaimanatersebut dalam amar

Menyatakan bahwa M.CHOZIN SINTALABAR dan CHOZINadalah satuorang yang sama yaitu Pemohon;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapbkan sebesar Rp.256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribuRupiah );Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, Tanggal16 Juli 2019 oleh ENIMARTININGRUM,S.E.,S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Jombang, Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh M.SAIFULLOH,S.H.

Bahwa setelah Kartu Keluarga (KK) dan Kartu tanda Penduduk (KTP) dariPEMOHON telah terbit, ada kesalahan penulisan nama dari PEMOHONyaitu : M.CHOZIN yang benar adalah MOHAMAD CHOZIN;. Bahwa di dalam Akta kelahiran anak yang ke 2 (dua) dari PEMOHON ,yang di keluarkan oleh kantor dinas kependudukan dan catatan sipilkabupaten Sidoarjo dengan No : 002283/2006, tertanggal 28 Februari 2006terdapat kesalahan penulisan nama dari PEMOHON, yaitu MUHAMMAD CHQOZIM yang benar adalah MOHAMAD CHOZIN;.

M.CHOZIN;2. MOHAMAD.CHOZIN dan;3. MUHAMMAD CHOZIM;adalah merupakan 1 (satu) orang yang sama yaitu milik PEMOHON, yaitu:MOHAMAD CHOZIN3.

CHOZIN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu berupa foto copy KutipanAkta Kelahiran Nomor 002283/2006 atas nama ADZKIA FALIHAH ZAHRAFIRDAUS dan keterangan saksi NUR FAIDA serta saksi LUTFIYA SYAFIATULMIFTAH bahwa nama Pemohon yang tertera adalah MUHAMMAD CHOZIM;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan agarmenetapkan nama M.CHOZIN atau MOHAMAD CHOZIN atau MUHAMMADCHOZIM adalah nama satu orang yaitu Pemohon oleh karena dalam Kartu tandaPenduduk (vide P1), Kartu Keluarga (vide P6)

Kemudian pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 07.30wib anak ABDURROHMAN chatting saksi ADAM MUHAMAD ADIN bin M.CHOZIN untuk mengajak anak ADAM ke Kedung Cinet karena anakABDURROHMAN tidak memiliki kKendaraan, lalu anak ABDURROHMAN jugamenghubungi korban ALFIAN mengajak naik sepeda motor tapi anak korbanHalaman 3 Putusan Nomor 27/PID.SUSANAK/2020/PT SBYALFIAN menjawab jika masih sibuk kemudian sekira jam 08.00 wib anakABDURROHMAN kembali menghubung!

Malam harinyasekira jam 19.00 wib anak ABDURROHMAN kembali konfirmasi password akunFB kepada korban namun anak korban ALFIAN menjawab jika lupa paswordnyasehingga anak ABDURROHMAN merasa kecewa dan sakit hati dansehingga ingin balas dendam merencanakan ingin membunuh korbanALFIAN di daerah Kedung Cinet karena lokasinya yang sepi;Kemudian pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 07.30wib anak ABDURROHMAN chatting saksi ADAM MUHAMAD ADIN Bin M.CHOZIN untuk mengajak anak ADAM ke Kedung Cinet

Kemudian pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira jam 07.30wib anak ABDURROHMAN chatting saksi ADAM MUHAMAD ADIN Bin M.CHOZIN untuk mengajak anak ADAM ke Kedung Cinet karena anakABDURROHMAN tidak memiliki Kendaraan, lalu anak ABDURROHMAN jugamenghubungi korban ALFIAN mengajak naik sepeda motor tapi anak korbanALFIAN menjawab jika masih sibuk kemudian sekira jam 08.00 wib anakABDURROHMAN kembali menghubungi korban ALFIAN dan korban ALFIANmenjawab jika masih ngaji dan baru bisa keluar jam 09.00

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) potong kaos warna biru dongker bertulikan AREMA, 1 (Satu)potong celana pendek warna hitam, 1 (Satu) potong kaos dalam warnaputih, 1 (Satu) potong celana dalam warna abuabu, 1 (Satu) unit HPmerek OPPO warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi HADI SUTRISNO;e 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna merah nopol : S4505YH beserta kunci kontak dan STNK, dikembalikan kepada saksi M.CHOZIN;e 1 (satu) potong

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOCHAMMAD FARID bin NASICHIN untuk menikah dengan calon isterinya bernama LAILATUL ISTIQOMAH binti M.CHOZIN ;3. Menyatakan perkawinan anak Pemohon dan calonnya tersebut dapat dilaksanakan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 09 Juli 2021 oleh M.CHOZIN ABU SAIT.S.H., selaku Hakim Tunggal, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggaltersebut, dibantu oleh SUDARWAN,S.H,.

., M.CHOZIN ABU SAIT,S.H.Halaman 16 dari 16 Catatan Putusan Nomor 9/Pid.C/2021/PN Lht

CHOIRIYANTO bin M.CHOZIN) terhadap Penggugat (SITI AISYAH binti ROFII);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDIK WAHYUDI Bin MUNAWI ) terhadap Penggugat (GHONIATUL CHASANAH Binti M.CHOZIN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MOHAMMAD MUSTA'IN bin M.CHOZIN terhadap Penggugat LILIK ZUNARIAH binti H.KUSERI ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.CHOZIN bin IMAM MARWAN) terhadap Penggugat (ATIK binti SUPARDI);

4.

PENETAPANNomor 284/Padt.P/2020/PA.Bgl.ZARA 2.OLED OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :JAMILAH binti M.CHOZIN, umur 48 tahun agama Islam pekerjaan GuruTK, bertempat kediaman di JI.

M.Chozin yang berada jalan Mutiara, kelurahan banyuanyar, KecamatanSampang kabupaten Sampang barangbarang milik saksi Sumalik Dradan saksi Drs. M. Chozin yang telah dipindahkan oleh Para Terdakwa:Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban, karena yang bersangkutanadalah orang yang mengontrak di rumah milik terdakwa . RadenMohammad Nor Alamsyah arifwijaya al. Wiwit:Bahwa saksi korban Sumalik Dra mengontrak rumah milik terdakwa .Raden Mohammad Nor Alamsyah arifwijaya al.

Sepeda motor Hondan Beat tahun 2015 warna orent putih Nomor Polisi : S 6341 MJ atas nama M.Chozin;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI5.

Harun Al Rosyid bin M.Chozin, lahir di Ds Bareng, 21 tahun dan Pemohon II bernama St. Sunarsih binti Nimun, lahir di Ds. Kranggan 17 tahun, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 350/13/VIII/1978, tertanggal 04 Agustus 1978 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama H.

Candi Panggung Malang uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk kelanjutanpembayaran jual beli rumah di Batu yang ditanda tangani oleh M.CHOZIN, P. ROHMAN saksi, dan M. BUKHORI di Malang.1 (satu) lembar kwitansi asli tertanggal 7 Agustus 2013 telah terimadari P. BUCHORI JI. Candi Panggung No. 5 Malang uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) angsuran sususlan pembelian rumahBatu sesuai dengan perjanjian yang disepakati bersama yang ditandatangani oleh MOCH.

Candi PanggungMalang uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untukkelanjutan pembayaran jual beli rumah di Batu yang ditanda tangani oleh M.CHOZIN, P. ROHMAN saksi, dan M. BUKHORI di Malang, 1 (satu) lembarkwitansi asli tertanggal 7 Agustus 2013 telah terima dari P. BUCHORI Jl.

,PhD bin M.Chozin, alamat JI.

lain, maka kamimohonkan putusan yang seadil adilnya (Ex Aquo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telahdatang dan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat hadir kuasanya tersebut di atas sedangkan Turut Tergugat II hadirsendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara para Pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk M.Chozin