Menyatakan Terdakwa Maintariksa Bin M.Diah secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maintariksa Bin M.Diah dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Maintariksa Bin M.Diah

Menyatakan Terdakwa Maintariksa Bin M.Diah secara sah dan menyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian sebagaimanadiatur dan dipidana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 53 (1) ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maintariksa Bin M.Diah dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orange hitam BG4065ZRDikembalikan kepada pemiliknya4.

terdakwa dirumahsaksi korban.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 12.00 wib terdakwaMaintariksa Bin M.Diah berhasil ditangkap oleh anggota polisi Polresta Palembangyang diambil keterangan setelah itu terdakwa dibawa ke Polsek llir Timur IlPalembang guna mempertanggungjawabkan perbuatnnya.Keterangan tersebut dibenarkan terdakwa..

milik saksi korbanBahwa benar terdakwa Maintariksa Bin M.Diah masuk kedalam rumah saksi korbanBambang Sugeng Bin Juremi dengan cara merusak jendela samping kanan rumahmilik saksi korbanBahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi MAULUD berteriakMalingmaling maka saksi keluar dari rumah langsung melihat dan ikut mengejarterdakwa Maintariksa Bin M.Diah namun terdakwa berhasil melarikan diri danmeninggalkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orange hitam BG4065ZR milik terdakwa

dirumah saksi korban BambangBahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 12.00 wib terdakwaMaintariksa Bin M.Diah berhasil ditangkap oleh anggota polisi Polresta Palembangyang diambil keterangan setelah itu terdakwa dibawa ke Polsek llr Timur IlPalembang guna mempertanggungjawabkan perbuatnnya.Keterangan tersebut dibenarkan terdakwa.Hal 5dari9 PutusanNomor :1188/Pid.B/2016/PN PigTerdakwa MAINTARIKSA BIN M.DIAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa sendirian

Menyatakan Terdakwa Maintariksa Bin M.Diah secara sah dan menyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maintariksa Bin M.Diah dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JUNAIDI BIN M.DIAH

PENETAPANNomor : 208/Pen.Pid/2016/PN.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe ;Membaca, surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri LhokseumaweNomor 208/Pid.Sus/2016/PNLsm. tanggal 14 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : JUNAIDI BIN M.DIAH;Tempat lahir : Ceumecet, ;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/01 Juli 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : Desa Ceumecet, Dusun Uteun CeubrekKec

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa AGUS NADI BIN M.DIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Membebani terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah

AGUS NADI BIN M.DIAH

PUTUSANNomor: 912/ Pid.B / 2014 / PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPebngadilan Negeri Klas IA Palembang yang mengadili perkara pidana secara biasa padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa;Nama : AGUS NADI BIN M.DIAH;Tempat lahir : Palembang ;Umur : 31 Tahun/ 16 Agustus 1983 ;Jenis kelamina > LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kemas Rido RT.40 RW.08 Kelurahan KemangAgung Kec.Kertapati PalembangAgama : Islam

/06/ 2014 Tanggal 23 Juni 2014 yang pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Negeri Palembang agar memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa AGUS NADI BIN M.DIAH terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanpemberatan sebagaimana Pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS NADI BIN M.DIAH dengan pidanapenjara selama 8 (delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa didalam tahanan sementaraMenyatakan barang bukti

berupa : Nihil.Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duariburupiah).Menimbang,bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamemohon kiranya Hakim menjatuhkan hukuman yang adil mengingat Jaksa PenuntutUmum telah menuntut terdakwa terlalu berat dan tidak adil;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ;DakwaanBahwa ia terdakwa AGUS NADI BIN M.DIAH bersama sama dengan HasanSugianto ( perkara terpisah).Sandri Bin M Al

perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan;Halhal yang yang memberatkan; Akibat Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat Terdakwa sudah pernah dihukumHalhal yang meringankan; Terdakwa sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui dan berterus terang atas perbuatanya; Terdakwa menyesali dan tidak akan mengulangi lagi perbuatanya;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke,4,5 KUHP dan pasalpasaldari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa AGUS NADI BIN M.DIAH

M.DIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWANSYAH Als. IWAN Bin. M.DIAH dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

M.DIAH untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

M.DIAH

M.DIAH Hal 1 Dari 294. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Kuala Simpang, tanggal 25 April2013, Nomor: 81/Pen.Pid/2013/PN.Ksp, sejak tanggal 25 April 2013sampai dengan tanggal 24 Mei 2013;5.

M.DIAH Hal 6 Dari 290,19 (nol koma sembilan belas) gram. (Terlampir dalam berkasperkara Susanto Als. Aseng ad.

M.DIAH Hal 21 Dari 29saksi Ade Arinda dilakukan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013sekira pukul 14.30 Wib;6. Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabushabu tersebutdari Syahrul Als Dondo;7.

M.DIAH tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa alasan Penasihat hukum terdakwa menyatakanterdakwa IRWANSYAH Als. IWAN Bin. M.DIAH tidak terbukti bersalahantara lain adalah:1. Bahwa terdakwa saat ini orang yang sedang frustasi dalamkehidupan rumah tangganya yang dalam beberapa bulan terakhirterdakwa ditinggalkan oleh istrinya;2.

M.DIAH Hal 29 Dari 29

Penggugat :SAYED JAFARTergugat : YAHYA M.DIAH

W1.U2/114/HK.02/IX/2014,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:YAHYA M.DIAH atau disebut juga YAHYA MUHAMMAD DIAH, Umur 54 tahun, agamaIslam, Pekerjaan wiraswasta, alamat jalan Nilam No.2 Buket Pintang DesaUteunkot Kec. MUara Dua, Kota Lhokseumawe, Dalam hal ini memberikan kuasakepada Mustafa M. Zein berdasarkan Surat Kuasa Khusus, yang didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Tanggal 8 Oktober 2014 No.

- AMIRUDDIN BIN M.DIAH- HARMIATI BINTI A.MAJID

# C*uH+qglo$# Ollmslog#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangAMIRUDDIN BIN M.DIAH umur/lahir 1971, agama Islam,pendidikan SMP, , pekerjaan, jualan, tempat tinggal diDusun Rancong Buloh Gampong Mon Crang, KecamatanSyamtalira Aron, Kabupaten Aceh utara, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;MELAWANHARMIATI BINTI A.MAJID, umur/lahir 1969

ERNI BINTI M.DIAH VS DAVID RISYAD BIN AVIFUDDIN

PUTUSANNomor: 82/Pdt.G/2011/MS LsmBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang mengadiliperkara terkara tertentu telah menjatuhkan putusanpada tingkat pertama sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antaraERNI BINTI M.DIAH, umur 26 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Dusun Teungoh, GampongBlang Pulo, Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumawe, selanjutnya disebutPenggugat MELAWANDAVID RISYAD BIN AVIFUDDIN

kepersidangan dan telahmenyatakan tidak mungkin lagi menghadirkan saksi yangbersedia datang kepersidangan dan perkaranya bukantidak ada bukti sama sekali dan penggugat telahbersedia mengucapkan sumpah suplitoir, atas kebenarandalilnya atas perintah Majelis Hakim dengan PutusanSela sebagaimana dalam duduk perkara, maka pembuktiantelah mencapai tahap minimal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membacadengan cermat buku Kutipan Akta Nikah No.194/42/V/2005 atsa nama David Risyad (tergugat) danErni Bin M.Diah

Nopri Yarti binti M.Diah BS melawan M. Yani bin Matsani

SAYED JAFAR VS YAHYA M.DIAH atau disebut juga YAHYA MUHAMMAD DIAH

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SAYED JAFAR, bertempat tinggal di Dusun Madat, Desa PalohLada, Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara dalam halini memberi kuasa kepada Effendi Idris, S.H, MBA, Advokatberalamat di di Jalan Kenari Nomor 43 Simpang Kuta Blang,Kota Lhokseumawe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanYAHYA M.DIAH

Menyatakan Terdakwa I HASAN BASRI BIN M.DIAH USMAN dan Terdakwa II FILDAN FAHREZA BIN M.SALEH ILYAS, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYA NARKOTIKA GOLONGAN I, sesuai dengan dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HASAN BASRI BIN M.DIAH USMAN dan Terdakwa II FILDAN FAHREZA BIN M.SALEH ILYAS dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (Empat) Bulan;

HASAN BASRI BIN M.DIAH USMAN;2. FILDAN FAHREZA BIN M.SALEH ILYAS.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DEDI HERIYANSAH BIN M.DIAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00

Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
DEDI HERIYANSYAH Bin M.DIAH

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 24 September 2018 s/d 27 September 2018Terdakwa Dedi Heriyansyah Bin M.Diah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 September 2018 sampai dengan tanggal 16Oktober 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2018sampai dengan tanggal 25 November 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 10Desember 20184.

Menyatakan Terdakwa Dedi Heriyansyah Bin M.Diah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, tanpa hak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman",sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Heriyansyah Bin M.Diah,dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, Denda sebedar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dan Subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menetapkan supaya Terdakwa Dedi Heriyansyah Bin M.Diah dibebanibiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwamenyampaikan pembelaanya secara tertulis tanggal 30 januari 2019 yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar menjatuhkan putusanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut, Penuntut

Menyatakan terdakwa DEDI HERIYANSAH BIN M.DIAH,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAKPIDANA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI,MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Raful Ikhsanullah Bin M.Diah

,Li
Terdakwa:
JONI Bin M.DIAH

Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
AMBO JOLI Als ERIK Bin M.DIAH

Terdakwa:
AFDAL SANJUNA alias AFDAL Bin M.DIAH

Terdakwa:
M.DIAH ABDULLAH

Tanah yang dikuasai oleh tergugat adalah 1 hektar tanah tersebut satukesatuan dengan tanah yang telah dijual oleh almarhum M.DIAH, kepadaHalaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016./PN.Lhtpenggugat pada tanggal 15 november 1999 seluas satu bidang tanah denganluas 3 hektar dan yang menunjukan batasbatas dan lokasi tanah tersebutkepada penggugat adalah saudara INDI selaku anak dari M.DIAH. pada saatTerjadinya jual beli antara penggugat H.A.DAURI dengan almarhum M.DIAH.5.

/PN.Lht1.Fotocopy Surat Jual Beli sebidang kebun karet yang terletak di desabungur kanan, antara M.DIAH (Penjual) dan A.H. DAURV LULI (Pembeli)di Bungamas tertanggal 15 Nopember 1999, ( Bukti P1 );. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Provinsi Sumatera SelatanKabupaten Lahat, NIK : 1604171512550002, Atas Nama : A.H. DAURI(Bukti P2);. Fotocopy Surat Jual Beli Kebun Karit yang terletak di sungai jambattunggang sungai bungur antara INDV M.DIAH (Penjual) dan A.H.

yang ditanam awal tersebut sekarang sudahtidak ada;Bahwa bapak saksi yaitu M.Diah (Alm) pada tahun 1999 ada menjual tanahmilik M.Diah kepada H.Dauri seluas + 1,5 Hektar dengan cara bertersembako (bukan dengan uang) karena saat itu keponakannya (mulyadi)mau menikah;Bahwa lebih dahulu saksi menjual tanah miliknya kepada Sarpani(Tergugat) yaitu tahun 1996 daripada M.Diah (bapaknya) menjual keH.Dauri (Penggugat) dan tanah yang dijual M.Diah lebih luas dari tanahmilik saksi yang telah dijual ke Tergugat

H.Dauri beli dari M.Diah (Alm);Bahwa tanah milik Sarpani dibeli dari Aslin Ependi (INDI) tahun 1997 dantanah milik H.Dauri dibeli dari M.Diah tahun 1999, kedua bidang tanahtersebut masih dalam sebidang hamparan;Bahwa dahulu Sekat pembatas (penanda) antara tanah milik M.Diah dantanah Milik Sarpani (dulu milik Aslin) adalah Pohon Karet hutan besar dansaksi siap menunjukannya saat sidang Pemeriksaan Setempat;Halaman 13 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016.

Apakah benar Penggugat memiliki sebidang tanah seluas kurang lebih 3Hektar yang diperolehnya dengan cara membeli dari M.Diah (Alm) padatanggal 15 November 1999 ?2.

Rochim , tempat / tanggal lahir Denpasar, 13-03-1972 dan nama Pemohon II Huriah binti Muhammadiyah, tempat / tanggal lahir Aceh Tengah, 25-09-1973; diubah menjadi nama Pemohon I Aping Kartiko Priantono bin Abdul Rochim , tempat / tanggal lahir Denpasar 13-03-1972 dan nama Pemohon II Huriah binti M.Diah, tempat / tanggal lahir Aceh Tengah, 25-09-1973;

3.

PENETAPANNomor:0492/Pdt.P/2018/PA.SdaZN en 2yADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Aping Kartiko Priantono bin Abdul Rochim, umur 46tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta , tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Huriah binti M.Diah, umur 45, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

Rochim , tempat /tanggal lahir Denpasar, 13031972 dan nama Pemohon II Huriah bintiMuhammadiyah , tempat / tanggal lahir Aceh Tengah, 25091973Sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Aping KartikoPriantono bin Abdul Rochim , tempat / tanggal lahir Denpasar 13031972dan nama Pemohon Il Huriah binti M.Diah, tempat / tanggal lahir AcehTengah, 25091973;3.

Rochim , tempat /tanggal lahir Denpasar, 13031972 dan nama Pemohon II Huriah bintiMuhammadiyah , tempat / tanggal lahir Aceh Tengah, 25091973 diubahmenjadi nama Pemohon Aping Kartiko Priantono bin Abdul Rochim ,tempat / tanggal lahir Denpasar 13031972 dan nama Pemohon II Huriahbinti M.Diah, tempat / tanggal lahir Aceh Tengah, 25091973;3.4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum

Rochim , tempat /tanggal lahir Denpasar, 13031972 dan nama Pemohon II Huriah bintiMuhammadiyah , tempat / tanggal lahir Aceh Tengah, 25091973,sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Aping KartikoPriantono bin Abdul Rochim , tempat / tanggal lahir Denpasar 13031972dan nama Pemohon Il Huriah binti M.Diah, tempat / tanggal lahir AcehTengah, 25091973;3.

Rochim , tempat / tanggal lahir Denpasar, 13031972 dan namaPemohon II Huriah binti Muhammadiyah, tempat / tanggal lahir AcehTengah, 25091973; diubah menjadi nama Pemohon Aping KartikoPriantono bin Abdul Rochim , tempat / tanggal lahir Denpasar 13031972dan nama Pemohon Il Huriah binti M.Diah, tempat / tanggal lahir AcehTengah, 25091973;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Lowokwaru KotaMalang ;4.

, DKK kembali datang hendakmengangkut TBS yang sudah dikumpulkan para terdakwa sebelumnya.Bahwa benar karna melihat adanya beberapa orang security yangmengintai disekira TKP, sehingga terdakwa ADEK GUNAWAN AlsADEK Als IGUN Bin M.DIAH, DKK belum jadi mengangkut TBStersebut dan hanya berpurapura melintas sambil melihat keadaan.Bahwa benar Saksi bersamasama dengan beberapa orang securitylainnya mengangkut TBS Sawit yang diambil dan dikumpulkan paraterdakwa, dan selanjutnya dibawa kekantor.Bahwa benar

pada besok harinya Sabtu tanggal 30 Maret2013 sekirapukul 06.00 wib, Saksi memberitahukan kejadian Pencurian tersebutkepada pihak kantor, dan kemudian saksi meminta kepada Asistenagar memanggil Karyawan bernama ADEK GUNAWAN Als ADEKAls IGUN Bin M.DIAH kekantor (Terdakwa)Bahwa benar setiba dikantor, sebagai security dikantor, saksimelakukan introgasi terhadap sdr.

ADEK GUNAWAN Als ADEK AlsIGUN Bin M.DIAH dan lalu terdakwa ADEK GUNAWAN Als ADEKAls IGUN Bin M.DIAH pun mengakui perbuatannya yaitumelakukan pencurian TBS Sawit milik PT.SERIKAT PUTRA pada harijumat tanggal 29Maret2013 sekira pukul 14.00.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa pelaku pencurian TBS Sawittersebut ada sebanyak 3 (tiga) orang namun baru tertangkap hanyasatu yaitu ADEK GUNAWAN Als ADEK Als IGUN Bin M.DIAH dandua orang lagi belum tertangkap dan telah menjadi DPO.Bahwa benar Saksi menerangkan

MANURUNG kemudiananggota security lainnya mendatangi TKP dan melihat bahwa TBSSawit yang diambil para terdakwa tersebut sudah dikumpulkan olehterdakwa di pinggir jalan.Bahwa benar Saksi bersama beberapa orang anggota securitylainnya melakukan pengintaian hingga malam, dan melihatterdakwa ADEK GUNAWAN Als ADEK Als IGUN Bin M.DIAH, DKKkembali datang hendak mengangkut TBS yang sudah dikumpulkanpara terdakwa.Bahwa benar Saksi melihat adanya beberapa orang security yangmengintai disekira TKP, sehingga

ADEK GUNAWAN Als ADEK AlsIGUN Bin M.DIAH dan lalu terdakwa ADEK GUNAWAN Als ADEKAls IGUN Bin M.DIAH pun mengakui perbuatannya yaitumelakukan pencurian TBS Sawit milik PT.SERIKAT PUTRA pada harijumat tanggal 29Maret2013 sekira pukul 14.00 bersama dua orangtemannya yaitu OGAH dan GALIH (DPQ)Bahwa benar Saksi menerangkan, pelaku pencurian TBS Sawittersebut ada sebanyak 3 (tiga) orang namun yang baru tertangkaphanya 1 yaitu ADEK GUNAWAN Als ADEK Als IGUN Bin M.DIAHdan 2 orang lainnya belum tertangkap