Didin Sopiyan membuat M.Didin Sopiyan merasa terhalang dan merasa terganggu untukmelaksanakan rutinitas dan kegiatan seharihari korban saat ini;e Bahwa yang membuang baju kaos lengan panjang dan celana bahanpanjang yang terdapat darah dari lukaluka M. Didin Sopiyan dengancara dihanyutkan disungai sekitar rumh sakit Sentosa karena sebelumnyaSaksi Arif disuruh oleh Saksi agar Saksi Arif segera membuang bajukaos dan celana bahan panjang milik M.

Didin Sopiyan pada saat Terdakwa I dan15Terdakwa II bersama temantemannya melakukan kekerasan terhadap M.Didin Sopiyan;e Bahwa jarak antara Saksi dan M.

Didin Sopiyan terjatuh dan setelah Saksi M.Didin Sopiyan terjatuh lalu dikeroyok oleh Terdakwa I bersama RIZKY,BAGAS, dan APRI;e Bahwa Sdr.

GALANG yang belum tertangkap menemukan cobek ditempatkejadian lalu membacok korban;17e Bahwa sebelumnya Terdakwa II tidak mempunyai masalah dengan Saksi M.Didin Sopiyan ;e Bahwa Terdakwa II membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa sepotong kaso panjang 135,5 cm dan lebar 4x5,5 cm.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum padatanggal 01 Maret 2015 dari Rumah Sakit Sentosa

DidinSopiyan dan Saksi Hari Gunawan alias Aray ikut berlarian yang akhirnya Saksi M.Didin Sopiyan terjatuh dan berhasil dipukul oleh Terdakwa II denganmenggunakan potongan kaso sebanyak dua kali, setelah Saksi M. Didin Sopiyanterjatuh, Terdakwa II langsung menendang Saksi M. Didin Sopiyan pada bagianpantat satu kali dan pinggang sebelah kiri satu kali, Terdakwa I menendang SaksiM. Didin Sopiyan sebanyak dua kali mengenai pinggang korban sebelah kiri, peranSdr. Bagas dan Sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (UJANG SOLEHUDIN Bin M.DIDIN.UJANG SOLEHUDIN Bin M.DIDIN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (MONA WIDYA Binti WAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:UJANG SOLEHUDIN Bin M.DIDIN.UJANG SOLEHUDIN Bin M.DIDIN, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di JIl.Pembangunan Rt 02 Rw 06 KelurahanBabakan Kecamatan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya;Mengijinkan kepada Pemohon (UJANG SOLEHUDIN Bin M.DIDIN) untukmengikrarkan talak satu raj'i dihadapan Ketua Pengadilan AgamaCibadak kepada Termohon (MONA WIDYA Binti WAWAN)Membebankan biaya perkara sesuai aturan hukum yang berlaku;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (UJANG SOLEHUDIN Bin M.DIDIN.UJANG SOLEHUDINBin M.DIDIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Alihin Bin Toing
2.Nayati Binti M.Didin) dengan Pemohon II (1.Alihin Bin Toing
2.Nayati Binti M.Didin) yang dilaksanakan pada tanggal ............................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama M.Didin dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 0636/Pdt.P/2019/PA.Cjrbernama Yudi dan Unang dengan mahar Seperangkat Alat Solat dan Uang Rp50.000,dibayar Tunai dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Membebaskan biaya perkara kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon datang kepersidangan.Menimbang, bahwa Para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Para Pemohon dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cidaun dan para Pemohon menerangkan bahwaperkawinan Para Pemohon dilaksanakan sesuai syariat Islam dan yang menjadiwalinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.Didin dan dihadiri oleh saksisaksi, dan antara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Tiara Adila binti M.Didin untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Haidir Ali bin Kasiran ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

permohonan hanya satu pihakyaitu Pemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifatexparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistempembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonanPemohon ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu Widaningsih dan M.Didin