Bahwa SUS INDRIANI binti SOMARGO dengan M.EDDY DJAHEDIbinH.MUNAWAR telah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanHal dari hal 8 Penetapan No. 213/Pdt.P/2012/PA.MlgPeteronganKabupaten Jombang pada tanggal 13 Agustus 1996 berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 3621871 Y 11111996 tanggal 13 Agustus 1996;.

Bahwa dari pernikahan tersebut SUS INDRIANI binti SOMARGO denganM.EDDYDJAHEDI bin H.MTINAWAR telah dikaruniai I (satu) orang anakyang bernamaMOCH,PALGUNADI bin M.EDDY DJAHEDI (alm), Umur 16Tahun 4 bulan: Bahwa selama pernikahan antara Pemohon (SUS INDRIANI bintiSOMARGO) denganM.EDDY DJAHEDI bin H.MTINAWAR telahmempunyai harta bersama berupa; a.

Bahwa ayah almarhun M.EDDY DJAHEDI bin H.MUNAWAR yangbernamaH.MUNAWAR sudah meninggal dunia dan ibu almarhum M.EDDYDJAHEDI binH.MUNAWAR yang bernama Hj.SITI HASANAH sudahmeninggal dunia;.

M.EDDY DJAHEDI (alm) , Umur 16 Tahun 4 bulan, sebagaimana yangditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku adalah ayahkandung anak tersebut.

Menetapkan, menunjuk Pemohon (SUS INDRIANI binti SOMARGO)sebagai wali terhadap anak yang bernama: MOCH.PALGUNADI bin M.EDDY DJAUHEDI yang lahir tanggal 30 April 19973. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 2Rabiulawal 1434 H, oleh kami H.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit TV LG 42 inch, 1 (satu) unit GOLD SAT, 2 (dua) buah tabung gas Elpiji 3 Kg, 1 (satu) lembar kain sarung warna putih, Dikembalikan kepada saksi M.eddy Chan Als Akau Bin Kahar Chan;5. Membebankan masing-masing Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,-(dua ribu rupiah);

tanggal 25 November 2016 sekira jam 01.00 wib di JalanGaruda Rt.04 Kel.Lubuk Aman Kec.Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau ataudalam waktu lain dalam tahun 2016 atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau yang berwenangmengadili,mengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) Unit televisi merk LG 42Inch,2 (dua) buah tabung gas elpiji 3 kg,Hp Nokia tanpa baterai,1 (satu) Unit Receiverdan 1 (satu) lembar kain sarung putih unggu milik saksi M.Eddy

Peran terdakwa Il adalah mengambil 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 kgmengantar barangbarang tersebut kerumah orang tua terdakwa Il . yangberada di Kel.Mesat Seni Kec.Lubuklinggau timur Kota Lubuklinggau.Bahwa akibat perbutan mereka terdakwa (lI) Zanudin Als Jidin bin Zaini. danterdakwa (Il) Samsul Bahari als Sobari bin Hasan bersama sama dengan sdrRian Als Frengki bin Heru dan Sdr Novan Aziz Saputra als Novan bin Aji Seman(diajukan dalam berkas terpisah) tersebut maka saksi M.Eddy Chan als Akau

binKahar Chan mengalami kerugian lebih kurang Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;1.Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan saksisaksi, adalah sebagai berikut:Saksi M.Eddy Chan Als Akau Bin Kahar Cahan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada benar Pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekirajam

Terdakwa telahmelakukan pencurian 1 (satu) Unit televisi merk LG 42 Inch,2 (dua) buah tabung gaselpiji 3 kg,Hp Nokia tanpa baterai,1(satu) Unit Receiver dan 1 (satu) lembar kainsarung putin unggu milik saksi M.Eddy Chan als Akau bin Kahar Chan, yang manarumah dari saksi korban tersebut merupakan tempat tinggal seharihari korban danada pagarnya, yang mana perbuatan Terdakwa tersebut tidak dikehendaki olehpemiliknya yang sah yakni M.Eddy Chan als Akau bin Kahar Chan;Dengan demikian unsure ini terpenuhi

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit TV LG 42 inch, 1 (satu) unitGOLD SAT, 2 (dua) buah tabung gas Elpiji 3 Kg, 1 (satu) lembar kain sarungwarna putih, Dikembalikan kepada saksi M.eddy Chan Als Akau Bin KaharHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN.LIgChan;5.

jumat tanggal 25 November 2016 sekira jam 01.00 wib diJalan Garuda Rt.04 Kel.Lubuk Aman Kec.Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggauatau dalam waktu lain dalam tahun 2016 atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau yangberwenang mengadili,mengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) Unit televisi merkLG 42 Inch,2 (dua) buah tabung gas elpiji 3 kg,Hp Nokia tanpa baterai,1(satu) UnitReceiver dan 1 (satu) lembar kain sarung putih unggu milik saksi M.Eddy

Bahwa akibat perbutan mereka terdakwa (lI) Zanudin Als Jidin bin Zaini. danterdakwa (Il) Samsul Bahari als Sobari bin Hasan bersama sama dengan sdrRian Als Frengki bin Heru dan Sdr Novan Aziz Saputra als Novan bin Aji SemanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN.LIg(diajukan dalam berkas terpisah) tersebut maka saksi M.Eddy Chan als Akau binKahar Chan mengalami kerugian lebih kurang Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363

Saksi M.Eddy Chan Als Akau Bin Kahar Cahan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada benar Pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekirajam 01.00 wib telah terjac tindak pidana pencurian dengan pemberatan dirumah Saksi KORBAN SDR MUHAMAD EDDY CHAN alia AKAU di kel. lubukaman kec. Lubuklinggau barat.

dengan mengambil dalam unsur iniadalah memindahkan segala sesuatu yang berwujud termasuk binatang yangmempunyai nilai ekonomis, dari tempatnya semula ke tempat yang lain tanpa seizinatau tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yang sah ;Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarterdakwa melakukan pencurian 1 (satu) Unit televisi merk LG 42 Inch,2 (dua) buahtabung gas elpiji 3 kg,Hp Nokia tanpa baterai,1(satu) Unit Receiver dan 1 (satu)lembar kain sarung putin unggu milik saksi M.Eddy

Terdakwa telahmelakukan pencurian 1 (satu) Unit televisi merk LG 42 Inch,2 (dua) buah tabung gaselpiji 3 kg,Hp Nokia tanpa baterai,1(satu) Unit Receiver dan 1 (satu) lembar kainsarung putih unggu milik saksi M.Eddy Chan als Akau bin Kahar Chan, yang manarumah dari saksi korban tersebut merupakan tempat tinggal seharihari korban danada pagarnya, yang mana perbuatan Terdakwa tersebut tidak dikehendaki olehpemiliknya yang sah yakni M.Eddy Chan als Akau bin Kahar Chan;Dengan demikian unsure ini terpenuhi

Pengadilan Negeri Lubuklinggau, secara tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau penusuk berupa (satu) bilah pisau yangterbuat dari besi dengan bergagang kayu dan sarung terbuat dari karpet dilapisi plastik,perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira jam 21.30 wib,Muhammad Gusnandar Bin M.Eddy

Lubuklinggau Barat I KotaLubuklinggau, terdakwa berhasil dilakukan penangkapan oleh saksi MuhammadGusnandar Bin M.Eddy Chan dan saksi Ocky Yoganata Bin Aryata dan setelahdigeledah ditemukan (satu) bilah pisau yang terbuat dari besi dengan bergagang kayudan sarung terbuat dari karpet dilapisi plastic dipinggang bagian depan terdakwa,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Lubuklinggau untukdiproses;Bahwa terdakwa dalam menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai

Lubuklinggau Barat IKota Lubuklinggau, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa olehsaksi Muhammad Gusnandar Bin M.Eddy Chan dan saksi Ocky YoganataBin Aryata;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terdakwa ditemukan (satu) bilahpisau yang terbuat dari besi dengan bergagang kayu dan sarung terbuat darikarpet dilapisi plastic dipinggang bagian depan terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pidak yang berwenang untukmembawa senjata tajam jenis pisau tersebut;e Bahwa terdakwa membawa

kumulatif oleh Terdakwa dan perbuatannya, tetapi cukup apabila salahsatu kriteria terpenuhi maka telah terbuktilah unsur tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud diundangkannya UndangundangNomor 12 / Drt / 1951, untuk legalnya senjata penikam, pemukul dan penusuk yangberada dalam penguasaan seseorang harus ada ijin dari pihak yang berwenang yaituMenteri Pertahanan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi saksi Muhammad Gusnandar Bin M.Eddy

BOBY BATUBARA,SH(Almarhum) melalu Mandiri Mobile HP dan rekening BCA kepada Terdakwamelalui rekening Bank BNI Syariah Nomor : 0486076758 atas nama M.EDDY YUSUF sejak tanggal 01 Desember 2017 s/d tanggal 03 Mei 2017sebesar Rp 216.600.000, (dua ratus enam belas juta enam ratus riburupiah) ;Bahwa total transfer yang sudah di transfer olen Sdr. BOBY BATUBARA,SH(Almarhum) melalu Mandiri Mobile HP kepada Sdri.

BOBY BATUBARA,SH(Almarhum) melalu Mandiri Mobile HP dan rekening BCA kepada Terdakwamelalui rekening Bank BNI Syariah Nomor : 0486076758 atas nama M.EDDY YUSUF sejak tanggal 01 Desember 2017 s/d tanggal 03 Mei 2017sebesar Rp 216.600.000, (dua ratus enam belas juta enam ratus riburupiah) ; Bahwa total transfer yang sudah di transfer oleh Sdr. BOBY BATUBARA,SH(Almarhum) melalu Mandiri Mobile HP kepada Sdri.

HP 08127712166 dengan pelaku M.EDDY Bin YUSUF dengan nomor Hp 085365893799, 1 (satu) bundle buktisms antara korban sdr BOBY BATUBARA (Alm) dengan No. HP 08127712166 dengan pelaku sdri AYU PRASETYA Als AYU ARSITA dengannomor Hp 082288383374, 1 (Satu) rangkap bukti transfer uang dari korbankepada rekening yang ditunjuk pelaku M. EDDY YUSUF yaitu rekening BankBNI Syariah nomor : 0486076758 An. M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WIDODO Bin RUSLI.D) terhadap Penggugat (CINTYA KHAN Binti M.EDDY KHAN).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 598.000,- ( lima ratus sembilan puluh delapanribu rupiah).

M.Eddy Purnomo, S.E., M.H. dan kawankawan, ParaPegawai di lingkungan Kementrian Pertanian RepublikIndonesia, yang beralamat di Kantor Biro HukumSekretariat Jenderal Kementrian Pertanian, JalanHarsono R. M. Nomor 3, Ragunan, Pasar Minggu,Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Januari 2017;2.

M.Eddy Dwilaksono Bin Kuncoro alias Kontjoro (anak kandung /Pemohon III) ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480.000,- (Empat ratus dlapan puluh ribu rupiah);

Trie Candra Purbawantie binti M.Eddy);3. Menetapakn anak yang bernama 1. Novia Dica Sapitri Umur 10 Tahun,2. Muh. Rahmat Galuh Umur 7 Tahun berada dalam pengasuhan ataupemeliharaan penggugat;Halaman 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 2060/Pdt.G/2015/PA.Cjr4.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Yudi Setiadi Bin M.Eddy J) terhadap Penggugat (Sutriyani Binti Tukimin);
4. Menetapkan anak yang bernama Arfan Raditya yang lahir pada tanggal 03 Maret 2014 dan Ditri Nadifa Rahayu yang lahir pada tanggal 03 Desember 2016

Faisal Fuady bin M.Eddy) terhadap Penggugat (Fadhlina binti Abdul Jalil);4.

EDDY SUNARDI Bin M.EDDY SUDIRDJA) dan PEMOHON II (SITI BASIRAH Binti TAM ) telahmenikah pada tanggal 20 Mei 1975 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, JawaTimur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 746/5/VI/1975, PARAPEMOHON adalah kakek dan nenek dari anak yang mau diadopsi tersebut;2.

Saksi M.EDDY Alias EDDY Bin YUSUF, dibawah sumpah yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar 6 (enam) buah gelen/jerigen yang berisikan minyak solarmasih saksi mengenalinya.Bahwa benar saksi meminta tolong kepada terdakwa untu mencarikansaksi minyak jenis solar dan saksi tidak ada hubungan hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa benar saksi mengetahui 6 (enam) buah gelen/jerigen yangberisikan minyak solar tersebut adalah milik terdakwa, pada saat saksimau berangkat

M.EDDY SOETANTO.4. Bahwa mengingat permasalahan hukum terkait perumahan Pulau Massudah berjalan berlarutlarut sejak tahun 2009 sampai sekarang tanpa adakepastian, keadilan maupun manfaat hukum, maka demi tercapainya asasperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan dan dalam rangkapenegakan hukum dan keadilan di Indonesia, maka dengan sangat hormat,PENGGUGAT mohon agar gugatan PENGGUGAT ditolak oleh MajelisHakim Pemeriksa Perkara berdasar alasanalasan sebagai berikut :17I.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah orang perorangan atauindividuindividu baik Lakilaki maupun Perempuan yang merupakan Subjek hukum yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa M.EDDY IKHWAN Als IWAN Bin H.M BANI yang dihadapkan di depan persidangan denganidentitas lengkapnya sebagai mana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penunutut Umumdimana berdasarkan