MEDDY MARCELLA alias MEDDY binti H.A.B MAMAESAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;---------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun; ---------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------4.

tertanggal 23 Juli 2009 atas nama Ahmad Guli; --------------------37. 1 (satu) lembar tanda terima uang tanda jadi sebesar Rp. 5.000.000,- dari Ahmad Guli tertanggal 29 September 2005; ------------------------------------38. 1 (satu) lembar berita acara penyerahan sertifikat tertanggal 13 Maret 2008; -----------------------------39. 1 (satu) lembar brosur Perumahan Medibrata Indah III; -40. 1 (satu) lembar surat penyampaian penghentian segala bentuk pembayaran dan angsuran KPR BTN Meddy

MEDDY MARCELLA Alias MEDDY binti H.A.B MAMAESAH

Meddy Marcella alias Meddy bintiH.A.B. Mamaesah bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. Meddy Marcellaalias Meddy binti H.A.B.

Meddy Marcellaalias Meddy binti H.A.B Mamaesah, selanjutnya setelahbeberapa hari kemudian saksi korban datang menemui terdakwaIr. Meddy Marcella alias Meddy binti H.A.B Mamaesah dirumahterdakwa di Kel. Bonebone Kec. Betoambari Kota Baubau,setelah bertemu dengan Developer terdakwa Ir.Meddy Marcellaalias Meddy binti H.A.B Mamaesah, terdakwa Ir.

Meddy Marcella alias Meddy binti H.A.BMamaesah tersebut namun sekarang sudah ada fasilitastersebut dipasangkan oleh terdakwa Ir.

Meddy Marcella alias Meddy binti 4H.A.BMamaesah, selanjutnya setelah beberapa hari kemudian saksikorban datang menemui terdakwa Ir. Meddy Marcella aliasMeddy binti H.A.B Mamaesah dirumah terdakwa di Kel. Bonebone Kec. Betoambari Kota Baubau, setelah bertemu denganDeveloper terdakwa Ir. Meddy Marcella alias Meddy bintiH.A.B Mamaesah, terdakwa Ir.

Meddy Marcella alias Meddy binti H.A.B Mamaesah untukdipecahkan (splitzing) sesuai perjanjian antara developerterdakwa Ir. Meddy Marcella alias Meddy binti H.A.B Mamaesahdan pihak Bank BTN Cabang Kendari; Bahwa terdakwa Ir.

Meddy Sulistyanto Bin Soekri

Meddy Sulistyanto Bin Soekri .Tempat lahir : Surabaya .Umur/tanggal lahir : 46 tahun/ 01 Mei 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jetu RT.001/001, Kelurahan Tegalgede,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten KaranganyarAgama : IslamPekerjaan : DosenTerdakwa ditahan dalam tahanan Kota sejak tanggal 15 Desember 2009 sampai dengantanggal 29 Maret 2010;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr.

Meddy Sulistyanto Bin SOEKRI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbankan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 49 ayat (2) huruf b Undang Undang Nomor:10 tahun 1998 ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Drs.

MEDDY SULISTYANTO BinSOEKRI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan perintah terdakwasegera ditahan ;3 Menjatuhkan pidana denda untuk terdakwa sebesar Rp. 5.000.000.000 , (limamilyard rupiah) , subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;4 Menyatakan barang bukti berupa:e 4 (empat) lembar surat perjanjian kerjasama antara PT BPR Antar RumeksaArta dengan Koperasi Serba Usaha Harta Aji tanggal 27 Oktober 2004;e Surat Bank Indonesia kepada Direksi PT BPR Antar Rumeksa Arta tanggal 21Juni 2007 perihal

Meddy S MM selaku DibeturUtama PT.BPR Antar Rumeksa Arta (sekarang Komisaris Bank) denganPengurus KSUArta Mara.Kedua kesepakatan dimaksud tanpa diketahui / disetujui Komisaris Bankkarena Komisaris merupakan ayah mertuanya .b Atas kredit yang diterima debitur , untuk angsuran kreditnya dilakukan secara tunai atasnama debitur tersebut diketahui modus operandi sebagai berikut :145Debitur tidak pernah berhubungan (kredit) dan menandatangani perjanjiankredit dengan bank .Debitur hanya menerima kredit

MEDDY SULISTYANTO Bin SOEKRI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana ;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Menyatakan barang bukti berupa: A(empat) lembar surat perjanjian kerjasama PT.BPR Antar Rumeksa Arta denganKoperasi Serba Usaha Harta Aji tanggal 27 Oktober 2004 ; Surat Bank Indonesia kepada Direksi PT.

Meddy Sulistyanto bin Soekri

Meddy Sulistyanto bin Soekri;tempat lahir : Surabaya;umur/tanggal lahir : 46 tahun/01 Mei 1963;jenis kelamin : Laki laki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jetu RT. 001 RW. 001, KelurahanTegalgede, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar;agama : Islam;pekerjaan : Dosen;Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota sejak tanggal 15Desember 2009 sampai dengan tanggal 29 Maret 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriKaranganyar karena didakwa:Bahwa Terdakwa Drs.

Meddy Sulistyanto bin almarhum Soekriselaku Direktur Utama PT.

Meddy SG., M.M., selakuDebitur Utama PT. BPR Antar MRumeksa Arta(sekarang Komisaris Bank) dengan Pengurus KSUArta Mara;Kedua kesepakatan dimaksud tanpa diketahui/disetujuiKomisaris Bank karena Komisaris merupakan ayah mertuanya;c. Atas kredit yang diterima debitur, untuk angsurankreditnya dilakukan secara tunai atas nama debiturtersebut diketahui modus operandi sebagai berikut:1. Debitur tidak pernah berhubungan (kredit) danmenandatangani perjanjian kredit dengan bank;2.

Meddy Sulistyanto bin Soekriterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perbankan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 49 ayat (2) huruf b UndangUndang No. 10Tahun 1998;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. Meddy Sulistyantobin Soekri dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundengan perintah Terdakwa segera ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda untuk Terdakwa sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah), subsider 6 (enam)bulan kurungan;4.

Meddy Sulistyanto bin Soekri dalampertimbangannya halaman 63 disebutkan: " Langkahlangkahyang diperlukan untuk memastikan ketaatan bank hal tersebutHal. 11 dari 16 hal. Put.

Pemohon:
MEDDY TUEYEH

Bahwa Pemohon lahir di Sorong pada tanggal 14 Juni 1975 sesuai denganKutipan Akte Kelahiran Nomor : 2218/1982 yang diberi nama MEDDY TUEYEH ;2. Bahwa Nama Pemohon dalam KTP tercantum nama MEDDY TUEYEH sesuaidengan KTP Pemohon NIK.9271025406750001 ;oeBahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon tertulis nama Pemohon MEDDYTUEYEH4. Bahwa Nama Pemohon dalam PASPOR No.C5955947 tercantum nama MEDDYTUEYEH KATIPANA ;5.

Bahwa Pemohon berkeinginan Memperbaiki/ mengganti nama Pemohonsebagaimana telah tertulis didalam ,Paspor No.C5955947 tertulis namaPemohon MEDDY TUEYEH KATIPANA, menjadi MEDDY TUEYEHsebagaimana nama Pemohon yang tertulis didalam, Akte Kelahiran, KTP danKartu Keluarga Pemohon ;Halaman 1 dari 5 Penetapan nomor; 13/PDT.P/2020/PN. SON6.

Menyatakan nama Pemohon yang tertulis dalam Paspor No.C5955947 tertulisnama Pemohon MEDDY TUEYEH KATIPANA, lahir di Sorong pada tanggal14 Juni 1975 , dirubah/diperbaiki menjadi MEDDY TUEYEH, lahir di Sorongpada tanggal 14 Juni 1975 , sebagaimana nama Pemohon yang tertulisdidalam, Akte Kelahiran, KTP dan Kartu Keluarga Pemohon ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MEDDY TUEYEH dari KantorPencatatan Sipil Kabuaten Sorong Nomor 22/81982 (bukti P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan nomor 474.2/154/2001 atas nama AGUTHINUSKATIPANA dan MEDDY TUEYEH tanggal 28 Mei 2001, (bukti P2)3. Fotocopy Akta Nikah atas nama AGUTHINUS KATIPANA dan MEDDY TUEYEHtanggal 28 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Gereja Protestan Maluku Jemaat GPMWonreli, (bukti P3)4.

Fotocopy Paspor nomor B 2100009 atas nama : MEDDY TUEYEH KATIPANA, ,(bukti P.5) ;6. Foto copy KTP atas nama MEDDY TUEYEH (bukti P.6)Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon berupa P.1sampai dengan P.6 Fotocopy telah dicocokkan, sesuai dengan aslinya, telah pulaHalaman 2 dari 5 Penetapan nomor; 13/PDT.P/2020/PN.

Pemohon:
MEDDY SUMENDAP

Menyatakan Terdakwa MEDDY WIBOWO Alias MEDDY Bin Alm SARJONO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum,Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan

,M.H
Terdakwa:
MEDDY WIBOWO Als MEDDY Bin Alm SARJONO

- M E N G A D I L I :- Menerima permintaan Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bau-bau tanggal 8 Agustus 2016 Nomor 86/Pid.B/2016/PN.Bau yang dimintakan banding tersebut : MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan terdakwa Ir.MEDDY MARCELLA alias MEDDY binti H.A.B MAMAESAH terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;- Melepaskan terdakwa

Ir.MEDDY MARCELLA alias MEDDY binti H.A.B MAMAESAH dari segala tuntutan hukum Ontslag van rechtsvervolging ;- Memerintahkan agar terdakwa segera dibebaskan seketika dari tahanan ;- Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) rangkap Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.43 atas nama PT.Batu Marupa Indah; 2. 1 (satu) rangkap Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.44 atas nama PT.Batu Marupa

Ahmad Guli melalui Kantor Pos Indonesia Baubau; 36. 1 (satu) lembar rincian pelunasan dipercepat tertanggal 23 Juli 2009 atas nama Ahmad Guli; 37. 1 (satu) lembar tanda terima uang tanda jadi sebesar Rp. 5.000.000,- dari Ahmad Guli tertanggal 29 September 2005; 38. 1 (satu) lembar berita acara penyerahan sertifikat tertanggal 13 Maret 2008;39. 1 (satu) lembar brosur Perumahan Medibrata Indah III; 40. 1 (satu) lembar surat penyampaian penghentian segala bentuk pembayaran dan angsuran KPR BTN Meddy

- Ir.MEDDY MARCELLA Alias MEDDY binti H.A.B. MAMAESAH ;

Meddy Marcella alias Meddy binti H.A.BMamaesah, selanjutnya setelah beberapa hari kemudian saksi korban datangmenemui terdakwa Ir. Meddy Marcella alias Meddy binti H.A.B Mamaesahdirumah terdakwa di Kel. Bonebone Kec. Betoambari Kota Baubau, setelahbertemu dengan Developer terdakwa Ir.Meddy Marcella alias Meddy binti H.A.BMamaesah, terdakwa Ir.

Meddy Marcella alias Meddy bintiH.A.B Mamaesah dan Pihak Bank BTN Cab. Kendari, yang tertuang dalamberita acara penyerahan sertifikat dari Pihak Bank BTN Cab. Kendari kepadaterdakwa Ir. Meddy Marcella alias Meddy binti H.A.B Mamaesah selakuDeveloper tertanggal 13 Maret 2008 ;Bahwa sesuai penyampaian dari Developer terdakwa Ir.

Meddy Marcellaalias Meddy binti H.A.B Mamaesah tersebut namun sekarang sudah ada fasilitastersebut dipasangkan oleh terdakwa Ir.

Meddy Marcella alias Meddy bintiH.A.B Mamaesah (Developer) akan tetapi justru biaya pemasangan air dan listrikdi lunasi oleh pemilik rumah KPR BTN Meddy Brata indah III di Baubau yaituSaksi Korban Rafiuddin dan kawankawan ;Bahwa Terdakwa Ir.Meddy Marcella alias Meddy binti H.A.B Mamaesahpada tanggal 30 Maret 2012 membuat surat secara sepihak yang ditujukan kepadawarga BIN Meddy Brata III yang isi surat tersebut bagi warga yang belummelunasi rumah BTN milik saya (terdakwa Ir.Meddy Marcella alias Meddy

Meddy Marcella alias Meddy biti H.A.B Mamaesah untukdipecahkan (splitzing) sesuai perjanjian antara developer terdakwa Ir. MeddyMarcella alias Meddy bintt H.A.B Mamaesah dan pihak Bank BTN CabangKendari;e Bahwa terdakwa Ir.

MEDDY MARSELLA MAMESAH- TERGUGAT / TERBANDING : SUHARDI DULATI, Dkk

MEDDY MARCELLA MAMESAH, dalam hal ini memberikan kuasa1.kepada WA ODE CHAERIYAH DJAFAR, SH., MH,Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Jin. Dr.Wahidin Sudirohusodo No. 47, Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22November 2012 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau tanggal 23 Nopember2012 di bawah Register No. 73 / SK / 2012 / PN.BB.

MEDDY MARCELLA MEMESAH opribadisebagai pihak materiil (Penggugat) dalam perkara a quo sungguhtidak tepat atau tidak benar karena yang membangun, yangmemiliki dan yang menjual rumah sebanyak 144 unit diPerumahan Medua Brata Indah Ill adalah PT.BATUMARUPAHal 11 dari 15 hal Pts.No.13/Pdt/2014/PT.

MEDDY MARCELLAMAMESAH selaku pemberi kuasa (pihak materil dan pihak formaldalam perkara a quo), khusus untuk kapasitas Ir.MEDDYMARCELLA MAMESAH selaku pemberi kuasa dimaksud adalahharus dalam kapasitasnya selaku Kuasa Direktur PTBATUMARUPA INDAH atau dengan kata lain, Ir.MEDDYMARCELLA MAMESAH tidak mempunyai kepentingan/haksehubungan dengan objek gugatan yang dikemukakan dalamposita gugatan ;.

MEDDY MARCELLA MEMESAH adalahselaku pribadi dan awalnya adalah selaku kuasa dariPT.BATUMARUPA INDAH ;Bahwa PT.BATUMARUPA INDAH adalah selaku pengembangyang melaksanakan pembangunan perumahan KomplekPerumahan Medy Brata Indah yang berlokasi di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau ;Bahwa Para Tergugat dalam perkara in casu adalahkonsumen di Perumahan Komplek Perumahan Medy BrataIndah ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah menggugatPara Tergugat/Terbanding di Pengadilan Negeri

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Meddy Anwar Alamsyah bin Ruslan) dan Pemohon II (Vivin Aprilinda binti Rozali Satar) terhadap seorang anak bernama Muhamad Raka Prayoga, laki-laki, lahir pada tanggal 03 Maret 2016;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Meddy Anwar Alamsyah bin Ruslan dan Vivin Aprilinda binti Rozali Satar

Menetapkan anak yang bernama Muhamad Raka bin Dedek Prayoga,umur 7 bulan adalah anak angkat dari Pemohon bernama Meddy AnwarAlamsyah bin Ruslan dan Pemohon II bernama Vivin Aprilinda bintiRozali Satar ;4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Meddy Anwar Alamsyah bin Ruslan) dan Pemohon Il (Vivin Aprilindabinti Rozali Satar) terhadap seorang anak bernama Muhamad RakaPrayoga, lakilaki, lahir pada tanggal 03 Maret 2016;3.

MEDDY MARCELLA

MEDDY MARCELLA, dahulu beralamat di Jalan Jend. Sudirman No. 17Baubau, Sulawesi Tenggara, sekarang beralamat di Jl.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MEDDY ADRIANSYAH BIN DARMAWAN tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya

Terdakwa:
Meddy Adriansyah Bin Darmawan

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MEDDY Bin RAMLIE (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD MEDDY Bin RAMLIE (Alm) selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
<

SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MEDDY Bin RAMLIE Alm

MEDDY MARSELLA MAMESAH

MEDDY MARCELLA MAMESAH, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di jalan Jend. Sudirman No. 17 Kota BauBau semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama ABUHANIFAH PAHEGE, S.H, Advokat/Penasihat Hukum berkantor di Jalan MayjenSutoyo No. 38 Kendari berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari NomorHal. 1 dari 10 Hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Eddy Irawan Bin Meddy tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Eddy Irawan Bin Meddy tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
4. Membebaskan terdakwa

dari dakwaan subsidair tersebut;

Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
EDDY IRAWAN BIN MEDDY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MEDDY Bin RAMLIE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
MUHAMMAD MEDDY BIN RAMLIE

Pembanding/Tergugat : Ira Agustin S.Sn binti Meddy Santoso
Terbanding/Penggugat : Afrizal H. Harahap bin Mahyur S Harahap

Penggugat:
1.Setyo Wahyoedie
2.Sugeng Subagio
3.Meddy Rosady, S.H., M.Si
Tergugat:
Herman Rahman

Penggugat:
Lugu Prakasa pujidihartono
Tergugat:
1.Hari boedijanto
2.Silvia Risnawati
3.Meddy messala kaitjily

MEDDY MARCELLA MAMESAH VS DEWAN KOMISARIS PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Cq. DEWAN DIREKSI PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Cq. DIREKTUR UTAMA PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Cq. PIMPINAN PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) CABANG KENDARI

MEDDY MARCELLA MAMESAH, bertempat tinggal di JalanJend. Sudirman Nomor 17, Kota BauBau, dalam hal ini memberikuasa kepada: Abu Hanifah Pahege, S.H, Advokat, beralamat diJalan Mayjen Sutoyo Nomor 38, Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;LawanDEWAN KOMISARIS PT BANK TABUNGAN NEGARA(PERSERO) Cq. DEWAN DIREKSI PT BANK TABUNGANNEGARA (PERSERO) Cq. DIREKTUR UTAMA PT BANKTABUNGAN NEGARA (PERSERO) Cq.

Meddy Marcella Mamesah) yang sepatutnya dalam halpengelolaannya tidak dapat diintervensi oleh pihak manapun juga apalagiHalaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 664 K/Pdt/2016Penggugat sama sekali tidak memiliki kewajiban hukum kepada Tergugatkarena Penggugat tidak pernah melakukan perikatan/perjanjian dalam bentukapapun dengan Tergugat (Bank Tabungan Negara) terkait denganpembangunan 144 unit rumah Meddy Brata Indah III tersebut;.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik 144 yang terletak diKompleks Perumahan Meddy Brata Indah Ill, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota BauBau;3. Menyatakan hukum bahwa Tergugat telah melakukan pemotongan uangharga rumah milik Penggugat tidak sesuai prosedur;4. Menyatakan hukum bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;5. Menyatakan hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada upaya banding dan kasasi;6.

Meddy Marcella Mamesah pribadi sebagai pihakmateril (Penggugat) dalam perkara a quo sungguh tidak tepat atau tidakbenar karena yang membangun rumah sebanyak 144 unit di PerumahanMedy Brata Indah III adalah PT Batu Marupa Indah (berdasarkan PerjanjianKredit Nomor 56 tanggal 22 Desember 1997), sehingga yang mempunyaihubungan hukum dengan uang sebesar Rp548.600.000,00 sebagaimanadikemukakan dalam posita gugatan adalah PT Batu Marupa Indah. Dalil iniHalaman 7 dari 15 hal. Put.

Meddy Marcella Mamesah selakupemberi kuasa dan Advokat Abu Hanifah Pahege, S.H., selaku penerimakuasa (pihak materil dan pihak formal dalam perkara a quo), khusus untukkapasitas Ir. Meddy Marcella Mamesah selaku pemberi kuasa dimaksudadalah harus dalam kapasitasnya selaku Kuasa Direktur PT Batu MarupaIndah atau dengan kata lain, Ir.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan biodata para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 153/07/XII/2002 tanggal 11 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas, Kabupaten Tabalong yang benar adalah Meddy Hardono bin Sunarsa dan Misfa Rahmawati binti Mustapa , tempat tanggal lahir Sungai Wangi , 10 Oktober

Bahwa Pemohon (Meddy Hardono bin Sunarsa) telah menikah denganPemohon Il (Misfa Rahmawati binti Mustapa) pada tanggal 27 Nopember2002, melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas,Kabupaten Tabalong;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon (Meddy Hardono bin Sunarsa) danPemohon Il (Misfa Rahmawati binti Mustapa) telah menerima Kutipan AktaHim 1 dari 7 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 62 /Pdt.P/ 2018 PA.TjgNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas, KabupatenTabalong dengan nomor 153/07/XII/2002 tanggal 11 Desember 2002;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon (Meddy Hardono binSunarsa) dan Pemohon II (Misfa Rahmawati binti Mustapa) telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Muhammad Rijal Kurniawan, tanggal lahir 25 Desember 2003;b. Muhammad Fikri Setiawan, tanggal lahir 12 Januari 2009;5.

Bahwa akibat dari kKesalahan tulis tersebut Pemohon (Meddy Hardono binSunarsa) dan Pemohon II (Misfa Rahmawati binti Mustapa) dalam aktakelahiran anak dll mengalami hambatan sehingga Pemohon (MeddyHardono bin Sunarsa) dan Pemohon II (Misfa Rahmawati binti Mustapa)sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Tanjung sebagaialas hukum;6.

Bahwa Pemohon (Meddy Hardono bin Sunarsa) dan Pemohon II (MisfaRahmawati binti Mustapa) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan sebagai berkut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.