DJAJADI, M.Eng.Sc VS NY. SRI PUASTRI

DJAJADI, M.Eng.Sc., bertempat tinggal di Jalan MojoKlanggru Nomor 38, Surabaya, Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding ;melawanNY.

ASEP TATANG DAHLAN, M.Eng.SC., dk

ASEP TATANG DAHLAN, M.Eng.SC., bertempat tinggaldi Jalan Golf Nomor B1, RT 004, RW 011, KelurahanCisaranten Bina Harapan, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung, dalam hal memberi kuasa kepada FerdinandSiregar, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Hukum Ferdinand Siregar,S.H., M.H., berkantor di Jalan Jamika Nomor 142 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 April 2017;ARRY ANGGIWINATA, bertempat tinggal di Jalan A.H.Nasution Nomor 130, RT 002, RW 001, KelurahanSukamulya

AsepTatang Dahlan, M.Eng.SC ke dalam usaha jual beli pulsa dan handphonemilik Arry Anggiwinata (ic.Tergugat I/Turut Terbanding/Turut TermohonKasasi) dan Wiliyanti (ic.

Asep Tatang Dahlan, M.Eng.SC) selaku Penjual denganTergugat Il/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi (Arry Angiwinata)selaku Pembeli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 118/2008 tangal 2062008 yang dibuat oleh PPAT Dudi Wahyudi, S.H. sah secara hukum; Halmana bersesuaian dengan bukti T212;Bahwa dengan telah terbuktinya bahwa jual beli antaraPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (Ir.

Asep Tatang Dahlan,M.Eng.SC) selaku Penjual dengan Tergugat I/Turut Terbanding/TurutTermohon Kasasi (Arry Anggiwinata) selaku Pembeli berdasarkan Akta JualBeli Nomor 118/2008 tangal 2062008, adalah jual beli yang sah (jual beliyang rill, bukan Jual beli purapura, bukan jual beli formalitas, bukan seolaholah jual beli), maka dalil gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasipada poin 1 sampai dengan 3 posita gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi yang menyatakan pada pokoknya bahwa: Bahwa pada

Asep Tatang Dahlan,M.Eng.SC) selaku Penjual dengan Tergugat I/Turut Terbanding/TurutTermohon Kasasi (Arry Angiwinata) selaku Pembeli berdasarkan Akta JuaiBeli Nomor 118/2008 tangal 2062008 tersebut diatas adalah jual beli yangsah, maka dalil gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi yangmenyatakan adanya penyertaan modal dari Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dalam bentuk aset tanah/bangunan SHM Nomor1145/Kelurahan Cisaranten Bina Harapan ke dalam usaha bersamaTergugat I/Turut Terbanding/Turut

RIDHA SUTRIAN PUTRA, M.Eng.Sc. tersebut;

RIDHA SUTRIAN PUTRA, M.Eng.ScLawanDrs. H. MUHARDANUS DATUK SAMPONO KAYO

GABRIEL TRIWIBAWA, M.Eng.Sc. telah terbukti tetapi bukan merupakan tindak pidana;

GABRIEL TRIWIBAWA, M.Eng.Sc.

ASRUN, M.ENG.Sc
Tergugat:
LUSMAN Alias LU Bin MARUASA

Penyidik Atas Kuasa PU:
BONAR PARDAMEAN
Terdakwa:
Ir Widi Malayunda,M.ENG.SC

M.Eng.Sc., M.E, DKK

M.Eng.Sc., M.E.bertempat tinggal di Jalan RE. Martadinata No. 1 RT. 33, KotaPalembang;Hj. MASEAH ASNAWI MANGKU ALAM binti H. MADRUN,bertempat tinggal di Jalan Tasik No. 2466/9, Talang Semut, KotaPalembang;3. ACHYANI MANGKU ALAM binti TJIPTO;ASMAYANTI binti (alm) H. ASNAWI MANGKU ALAM;Ir. ASMARAHADI bin (Alm) H. ASNAWI MANGKU ALAM;Nomor 3, 4 dan 5 bertempat tinggal di Jalan Kemang Utara No.46 Rt13 Rw. 004 Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan;Hj.

Mangku Alam Asmaruddin, M.Eng.Sc.,M.E. untuk menjual dan atau mengalinkan dengan cara apapun keduabidang tanah tersebut;7. Bahwa kedua bidang tanah tersebut oleh lr. H. Mangku AlamAsmaruddin. M.Eng.Sc., M.E. (Tergugat I) pada tanggal 13 November2006 mengalihkan kepemilikannya melalui perjanjian jual beli di hadapanNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Yandes Effriady, S.H.(Tergugat Vl) kepada Hajjah Masnur Yati (Tergugat VIl);8.

M.Eng.Sc., M.E. (Tergugat !) dan Hajjah Masnur Yati(Tergugat VII), para Penggugat sebagai ahli waris dari H. Asnawi MangkuAlam (alm) tidak pernah memberikan persetujuan untuk menjual tanahtersebut;B. Dasar Hukum1. Bahwa harta berupa dua bidang tanah:a. Sebidang tanah hak milik seluas 700 m7?

Mangku Alam Asmaruddin, M.Eng.Sc., M.E. (Tergugat !) dengan Hajjah Masnur Yati (Tergugat VII) atasdua bidang tanah hak milik masingmasing:a.

Mangku Alam Asmaruddin, M.Eng.Sc., M.E., anak lakilaki,mendapat 14/64 bagian;4.4. H. Asmarullah, SE.Ak., anak lakilaki, mendapat 14/64 bagian;4.5. Hj. Asmawati, SH., anak perempuan, mendapat 7/64 bagian;4.6. Asmayanti, anak perempuan, mendapat 7/64 bagian;4.7. lr. Asmarahadi, anak lakilaki, mendapat 14/64 bagian;5. Menghukum para ahli waris tersebut di atas untuk membagikan tirkah (hartawaris) dari almarhum. H. Asnawi Mangku Alam tersebut di atas;6.

M.Eng.Sc, volume kemajuan uruganpilihan sudah mencapai 33.331,76 M%, padahal yang sebenarnya digunakan(rill) hanya 11.490 M3;Hal. 5 dari 20 hal. Put. No. 336 K/Pid/2007Bahwa Terdakwa 2. IR. ANDI ISKANDAR selaku Konsultan Pengawas danTerdakwa 3. IR.

MARDIANSYAH, M.Eng.Sc selaku Pimbagpro yangmengetahui bahwa pelaksanaan pekerjaan urugan pilinan bulan Oktober1999 tidak sesuai dengan volume yang sebenarnya (riil) dan seharusnyamelakukan penelitian serta pemeriksaan sesuai dengan tugas dan tanggungjawabnya, namun itu tidak dilakukannya dan tetap menyetujui sertamenandatangani laporan tersebut.

IR.MARDIANSYAH, M.Eng.Sc. sehingga data volume pelaksanaanperkembangan kemajuan pekerjaan urugan pilihan bulan Juli 1999 sampaidengan Oktober 1999 menjadi lebih besar dari volume pelaksanaan uruganpilihan yang sebenarnya (riil) yaitu :Bulan Yang dilaporkan Yang sebenarnya digunakanJuli 1999 1.232 Ms 1.600 MsAgustus 1999 4.348,99 M3 3.370 M3September 1999 10.621,66 Me 2.865 MsOktober 1999 31.331,76 Ms 3.655 MS Jumlah 11.490 MSBahwa Terdakwa 2. IR.

MARDIANSYAH, M.Eng.Sc. selaku Pimbagpro peningkatanJalan WatamponePompanua yang mengetahui ketidak benaran ataumengetahui adanya perbedaan volume pelaksanaan pekerjaan uruganpilihan sebenarnya (riil) yang seharusnya melakukan pemeriksaan ataumeneliti Sesuai dengan kewenangan dan tanggung jawabnya namunsebaliknya, menyalahgunakan kewenangan dan kesempatan yang adaHal. 9 dari 20 hal. Put.

MARDIANSYAH, M.Eng.Sc. selaku Pemimpin BagianProyek mengajukan usul perubahan (Review Design) kepada PanitiaPenelitian Kontrak dan Tim Teknis Proyek Peningkatan Jalan PropinsiSulawesi Selatan pada tanggal 17 September 1999 dengan beberapaperubahan volume jenis pekerjaan antara lain item urugan pilihan yangsemula 10.740 M menjadi 55.515,60 M?

Zainul Arifin, M.Eng.Sc. bin H. Baderan Aran, umur 56tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai negeri sipil,bertempat tinggal di Jalan Karya Sabumi Kayu Tangill RT O17, Kelurahan Pangeran, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon Il;3. Drs. Aliansyah Mahadi bin H.

Baderan Aran, sebagai anakperempuan kandung;4.4.Zainul Arifin, M.Eng.Sc. bin H. Baderan Aran,sebagai anak lakilaki kandung;4.5.Drs. Aliansyah Mahadi bin H. Baderan Aran,sebagai anak lakilaki kandung;4.6.Ir. Iriani binti H. Baderan Aran, sebagai anakperempuan kandung;4.7.1r. Yudha Achmadi bin H. Baderan Aran, sebagaianak lakilaki kandung;4.8.Achmad Saladin, S.E. bin H. Baderan Aran, sebagaianak lakilaki kandung;4.9 Salmani Paris, S.H. bin H.

Zainul Arifin, M.Eng.Sc. bin H. Baderan Aran (anaklakilaki kandung);5. Drs. Aliansyah Mahadi bin H. Baderan Aran (anak lakilaki kandung);6. Ir. Iriani binti H. Baderan Aran (anak perempuankandung);7. Ir. Yudha Achmadi bin H. Baderan Aran (anak lakilakikandung);8. Achmad Saladin, S.E. bin H.

Baderan Aran (anakperempuan kandung);Zainul Arifin, M.Eng.Sc. bin H. Baderan Aran (anaklakilaki kandung);Drs. Aliansyah Mahadi bin H. Baderan Aran (anaklakilaki kandung);Ir. Iriani binti H. Baderan Aran (anak perempuankandung);Ir. Yudha Achmadi bin H. Baderan Aran (anak lakilaki kandung);Achmad Saladin, S.E. bin H. Baderan Aran (anaklakilaki kandung);Enny Parsianti binti Salmani Paris (cucuperempuan dari anak lakilaki kKandung/ahli warispengganti);2.10.

Zainul Arifin, M.Eng.Sc. bin H. Baderan Aran (anaklakilaki kandung) memperoleh 6/42 bagian;4.5. Drs. Aliansyah Mahadi bin H. Baderan Aran (anaklakilaki kandung) memperoleh 6/42 bagian;4.6. Ir. Ilriani binti H. Baderan Aran (anak perempuankandung) memperoleh 3/42 bagian;4.7. Ir. Yudha Achmadi bin H. Baderan Aran (anak lakilaki kandung) memperoleh 6/42 bagian;4.8. Achmad Saladin, S.E. bin H. Baderan Aran (anaklakilaki kandung) memperoleh 6/42 bagian;4.9.

Akmadi Abbas, M.Eng.Sc kepada Ahmad Hidayat, A.

Akmadi Abbas, M.Eng.Sc kepada Ahmad Hidayat, A.Md (LIP! Subang) perihal untuk pengurusan administrasi pekerjaanPLTMH Webot;)Surat dari LIP!

AkmadiAbbas,M.Eng.Sc selaku Kepala Balai Besar Pengembangan Teknologi TepatGuna (B2PTTG) LIP!

Akmadi Abbas M.Eng.Sc sebagai Pelaksana ProyekPLTMH Tahun Anggaran 2007. Selanjutnya, Saksi Drs. Ati Hendrikus selaku PihakPertama dan Ir.

Akmadi Abbas M.Eng.Sc selakupelaksana kontrak Proyek PLTMH dan Saksi Drs.

AKmadi Abbas, M.Eng.Sc kepada Ahmad Hidayat, A.Md (LIP! Subang) perihal untuk pengurusan administrasi pekerjaanPLTMH Webot;)Surat dari LIP!

ASEP TATANG DAHLAN, M.Eng.SC, pekerjaan PNS, beralamat di Jl. Golf No.B1, RT.004 RW.011, Kel. Cisaranten Bina Harapan, Kec.Arcamanik, Kota Bandung, dalam hal ini diwakili kuasahukumnya FERDINAND SIREGAR, SH.MH., NOVITAWATI,SH. dan INDIARTI, SH., kesemuanya adalah Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Ferdinand SiregarS.H. M.H. & Associate beralamat kantor di JI.

Asep Tatang Dahlan, M.Eng.SC dan Arry Anggiwinata ;2. P2 : Surat Pernyataan yang dibuat oleh Arry Anggiwinata, tertanggal 18Juli 2008 ;3. P3 : Sertipikat Hak Milik No: 1445/Kelurahan Cisaranten Bina Harapan,seluas 232 m2, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan KotaBandung :Halaman 18 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2016/PN. Bag.10.11,12.13.14.15,16.17.18.18.P10:Pe 1 3P12:P13 :P14:P15 :P16 :P17 :P18 :P19 :Sertipikat Hak Milik No: 3334/Kelurahan Pasanggrahan, seluas 161m2, an.

Cisaranten Bina Harapanaias nama ASEP TATANG DACHLAN,M.Eng.Sc. dirubah pemegang hakmiliknya menjadi atas nama ARRY ANGGAWINATA, maka selanjutnyaTergugat dan Tergugat Il menjaminkan kepada Bank Mandiri,sebagaimana Surat Keterangan Fasilitas Kredit No.6AR/BSP/PBB242/2016, tanggal 25 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh PT.BANK MANDIRI(PERSERO),Tbk.

CisarantenBina Harapan atas nama ASEP TATANG DACHLAN,M.Eng.Sc. dirubahpemegang hak miliknya menjadi atas nama ARRY ANGGAWINATA (bukti P3 danT.Il11), maka selanjutnya Tergugat dan Tergugat Il menjaminkan kepada BankMandiri, sebagaimana Surat Keterangan Fasilitas Kredit No.6AR/BSP/PBB242/2016, tanggal 25 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh PT.BANK MANDIRI(PERSERO),Tbk.

Cijerah No. 63 B KecamatanBandung Barat, (bukti P4B) yang sekarang digunakan untuk berjualanhandphone, accesories dan pulsa yang dikenal sebagai Toko Anggi Mobile Mediaoleh Tergugat Il sebagai pemiliknya (bukti T.lI1, 2 dan 3) dan dengan demikianTergugat Ii secara nyata menikmati atas dibuatnya Surat Kesepakatan Bersamatertanggal 1872008 yang ditanda tangani oleh IrAsep TatangDachlan,M.Eng.SC. selaku Pihak Pertama (Penggugat) dan Arry Anggiwinatasebagai Pihak kedua (Tergugat ), maka majelis hakim

Herry Sudiartono, M.Eng.Sc. selaku Kepala Kantor PertanahanKabuapaten Tegal Tanggal 26012017 bidang tanah tersebut merupakanpemecahan / pemisahan dari sertifikat induk Nomor : 00456 Kalimati a.n.SUKIMAN (alm) sekitar pertengahan tahun 2016 menjadi 6 (enam) bidangdan kemudian dilakukan jual beli antara pemilik yaitu SUKIMAN (alm)dengan SIE SIM KIONG dengan dasar AJB nomor 77/2017 tanggal 25Februari 2017 dan setelah didaftarkan ke BPN kemudian dibalik nama SIESIM KIONG sebagaimana SHM (sertifikat hak

Herry Vaza, M.Eng.Sc. yaitu sejak tanggal 10 November2008 sampai dengan Desember 2008 ;e Pada tanggal 17 November 2008 saksi Ir. Herry Vaza, M.Eng.Sc. selakupejabat baru Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Satker NVT pengadaanbahan/peralatan jalan dan jembatan Departemen PU menyampaikanspecimen kepada Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara Jakarta II(KPPN JKTII) yang diterima oleh Kantor Pelayanan PerbendaharaanNegara Jakarta II (KPPN JKTII) pada tanggal 20 November 2008 ;e Terhadap specimen Ir.

/XI/2008tertanggal 19 November 2008 dengan dilengkapi dengan dokumenpendukungnya yg ditandatangani oleh saksi Ir.Herry Vaza, M.Eng.Sc.

Herry Vaza, M.Eng.Sc. yaitu sejak tanggal 10 November 2008sampai dengan Desember 2008;Pada tanggal 17 November 2008 saksi Ir. Herry Vaza, M.Eng.Sc. selakupejabat baru Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Satker NVT pengadaanbahan/peralatan jalan dan jembatan Departemen PU menyampaikanspecimen kepada Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara Jakarta II(KPPN JKTII) yang diterima oleh Kantor Pelayanan PerbendaharaanNegara Jakarta II (KPPN JKTII) pada tanggal 20 November 2008;Terhadap specimen Ir.

Herry Vaza, M.Eng.Sc., yang sudah dimasukkankedalam data base KPPN Jakarta Il dan sudah diganti pada tanggal 10November 2008 dari Ir. Haryono, saat uji faktur pajak tidak memeriksa danmeneliti secara cermat sehubungan dengan tidak tercantum nomor NPWPSatker NVT, tidak dilakukan penelitian tersebut lalu diletakkan di meja middleoffice akhirnya diterbikan SP2D ke BRI Cab.

Kantor Pertanahan Kabupaten Melawi Cq Petugas Kantor Pertanahan yangtersebut ;ditunjuk melakukan pengembalian batas terhadap sertifikatHak Milik Nomor : 318 tertanggal 19 April 1984 pada bulanApril 2011, Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten MelawiH.H.M Sitanggang, SH, M.Eng.Sc. Dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada 1.

Herry Vaza, M.Eng.Sc. yaitu sejak tanggal 10 November 2008sampai dengan Desember 2008 ;Pada tanggal 17 November 2008 saksi Ir.

dan mengupdatespecimen tersebut ke data base KPPN Jakarta II ;Pada tanggal 20 November 2008 KPPN Jakarta Il menerima SuratPermintaan Membayar (SPM) No.00120/440372/XI/2008 tertanggal 19November 2008 dengan dilengkapi dengan dokumen pendukungnya ygditandatangani oleh saksi Ir.Herry Vaza, M.Eng.Sc.

Herry Vaza,M.Eng.Sc, namun pejabat lain yaitu Supriyanto, S.Sos selaku PejabatPenerbit SPP dan penandatangan SPM untuk menandatangani SPM,sehingga tidak ada perubahan pejabat yang menandatangani SPM samasekali, masih tetap Supriyanto, S.Sos.

Herry Vaza, M.Eng.Sc yang tidak masuk dalampengujian yang harus dilakukan oleh Terdakwa, karena ternyata SPMnya tidak ditandatangani oleh Ir.

Patdono Suwigno, M.Eng.Sc.
4.Prof. Supriadi Rustad
5.Presiden Republik Indonesia,

Patdono Suwigno, M.Eng.Sc., Direktur Jenderal KelembagaanKementerian Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi, JI. Jenderal SudirmanPintu Satu, Jakarta Pusat (sebagai TERGUGAT III).4. Prof. Supriadi Rustad, Ketua Tim Evaluasi Kinerja Perguruan Tinggi,berkedudukan di Gedung D Kantor Kementerian Riset, Teknologi danPendidikan Tinggi, JI. Jenderal Sudirman Pintu Satu, Jakarta Pusat (sebagaiTERGUGAT IV).5.

Ir.Muhammad Irdan, M.Eng.Sc., Kepala Kantor PertanahanKota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Fatahuri,S.H., M.H., Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2018;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 2596 K/Pdt/20182. PT PILAR SINERGI BUMN INDONESIA, berkedudukan diJalan D.I.

SOEDARMADJI KOESNO, M.Eng.Sc., bertempat tinggal diHalaman 1 dari 31 hal. Put Nomor 1233K/Pdt/2016Komplek Bina Marga Nomor 92, RT.003/RW.005, KelurahanCipayung, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

Soedarmadji Koesno, M.Eng.Sc.; Sebelah Barat tanah Dra. Ny. Sutamtinah Marsaman;Ir. Sumaryanto Widayatin, MSCE/Penggugat IV, pemilik tanah GirikNomor C. 2011 seluas + 680 m? (enam ratus delapan puluh meterpersegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1332/JB/VII/1981, tanggal7 Juli 1981, dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah Drs J. Marsaman MWS; Sebelah Timur tanah Ir. Soedarmadji Koesno, M.Eng.Sc.; Sebelah Selatan Perusahaan Kayu Bangunan Serba MajuNomor 32, semula tanah Dr.

Soedarmadji Koesno, M.Eng.Sc;Ir. Soedarmadji Koesno, M.Eng.Sc./Penggugat VI, pemilik tanah GirikNomor C. 2013 seluas + 1.155 m? (seribu seratus lima puluh limameter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1328/JB/VII/ 1981,Halaman 4 dari 31 hal. Put Nomor 1233K/Pdt/2016tanggal 7 Juli 1981, dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah Ir. Hendratno Ramiel, M.Sc.; Sebelah Timur tanah Drs. M. Arief Djamin; Sebelah Selatan Perusahaan Kayu Bangunan Serba MajuNomor 32 semula tanah Dr.

Arsyad Lubis, MM.Bahwa menurut Ahli Konstruksi Bangunan dari DPD HPJI Sumatera Utara, Ir.Victor Gangga Sinaga, M.Eng.Sc, atas dasar pemeriksaan dokumenpembangunan Gedung USBLSB dan membandingkan langsung ke lapangandimana pekerjaan pembangunan tersebut dilaksanakan, menyimpulkan sebagaiberikut:Halhal yang ditemukan pada saat pemeriksaan:ilLokasi tempat dibangunnya Bangunan USBSLB tersebut tidak sesuai dengangambar rencana yang disiapkan pihak perencana swakelola..

Arsyad Lubis, MM.Bahwa menurut Ahli Konstruksi Bangunan dari DPD HPJI Sumatera Utara, Ir.Victor Gangga Sinaga, M.Eng.Sc, atas dasar pemeriksaan dokumenpembangunan Gedung USBLSB dan membandingkan langsung ke lapangandimana pekerjaan pembangunan tersebut dilaksanakan, menyimpulkan sebagaiberikut:Halhal yang ditemukan pada saat pemeriksaan:1.

Victor Gangga Sinaga, M.Eng.Sc, yang mana dipersidangan memperlihatkan copy Sertifikat Lembaga Pengembangan JasaKonstruksi (LPJK) Nomor: 0232/AKTKLPJK/VII/2013, tanggal 31 Juli 2013sebagaiAsesor Teknik Sipil;3 Bahwa, pada pemeriksaan di persidanganKeterangan Ahli Ir.

VictorGanggaSinaga, M.Eng.Sc yang diajukan oleh PenuntutUmum, secaraterangbenderang Keterangan Ahli Ir. Victor Gangga Sinaga, M.Eng.Sc menerangkanbahwasanya ASSESOR TEKNIK SIPIL JUSTRU PENILAI AHLI ;Bahwa, kemudian Ahli Ir.

Victor Gangga Sinaga, M.Eng.Sc yangmuaranya menolak Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Negara dari BPKP PropinsiSumatera Utara Nomor: SR27/PW02/5.2/2020 tanggal 28 Agustus 2020 untukdijadikan Alat Bukti adanya kerugian negara menurut majelis hakim banding tidakrelevan karena keterangan Ahli Konstruksi Ir. Victor Gangga Sinaga, M.Eng.Sctersebut tidak berdiri sendiri.

Harry Purwantara, M.Eng.Sc., (putusanTermohon halaman 112) menyatakan sebagai berikut:Bahwa transparan dari segi jadwal adalah Pokja harus memuat kegiatanyang penting dan melibatkan peserta tender.

Harry Purwantara, M.Eng.Sc., pada forumpersidangan tanggal 17 April 2014 di bawah sumpahmenerangkan pada intinya (berita acara pemeriksaan danketerangan Ahli Sdr. Ir.

Harry Purwantara, M.Eng.Sc., secaralengkap ada pada KPPU): Peserta lelang yang menemukan adanya indikasi terjadinyapersaingan usaha tidak sehat dapat mengajukan sanggahandan sanggahan banding atau mengajukan pengaduan kepadaAPIP dan/atau LKPP; Masyarakat yang menemukan adanyaindikasi terjadinyapersaingan usaha tidak sehat dapat mengajukan pengaduankepada APIP dan/atau LKPP;. Bahwa Saksi Sdr.

Harry Purwantara, M.Eng.Sc.;Tidak ada satupun Terlapor yang memberikan keterangannya dipersidangan dibawah sumpah, namun ternyata KPPU danHal. 34 dari 77 hal Put. Nomor 4380 K/Pdt.SusKPPU/20154.Putusan Nomor 09/KPPUL/2013, menyatakan Terlapor dimaksudmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagaimana angka78 halaman 115, angka 80 halaman 118 dan angka 83 halaman123.

Harry Purwantara, M.Eng.Sc., dariLPJK (Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi) vide BeritaAcara Sidang Pemeriksaan Ahli Terlapor dan Terlapor II (dokumenB41) yang dikutip dalam Putusan Judex Facti Tingkat PertamaNomor 09/KPPUL/2013 pada angka 71.8, 71.9 dan 71.10 halaman111 sebagai berikut: 71.8. Bahwa koreksi aritmatik wajib dilakukan terlebih dahuluHal. 62 dari 77 hal Put. Nomor 430 K/Pdt.SusKPPU/2015sebelum melakukan evaluasi.