M.FIRMAN SAYYIDANI Bin MOH. DHOFIR

Pengadilan NegeriPUTUSANNomor 702/Pid.B/2016/PN.Bil DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABangilyang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: M.FIRMAN SAYYIDANI Bin MOH.

Menyatakan terdakwa M.FIRMAN SAYYIDANI Bin MOH. DHOFIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.FIRMAN SAYYIDANI Bin MOH.DHOFIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalamhal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkankepersidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa yaitu terdakwa M.Firman Sayyidani Bin Moh.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA M.FIRMAN
Terdakwa:
KUSNADI

Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA M.FIRMAN
Terdakwa:
KUSNADI

Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA M.FIRMAN
Terdakwa:
DETAVIA KUSUMASARI

Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
M.FIRMAN BIN KATUR

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2020/PN.Jmb Halaman 1 dari 24 HalamanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumdidepan persidangan pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020, supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa M.FIRMAN

tindak pidana : dengan sengaja melakukan pengangkutan kayuhasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangansebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 UU RI No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 88 ayat (1) huruf a Jo Pasal 16 UU RI No. 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa M.FIRMAN

Polisi BG 8040 ICyang diduga bermuatan Kayu Gergajian tersebut adalah Terdakwa M.FIRMAN Bin KATUR;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 1 April 2020 sekira pukul 08.00 Wibpersonil Intelmob Satbrimob Polda Jambi mendapatkan informasi telahterjadi dugaan tindak pidana dibidang Kehutanan di Kab. Mauro Jambi, lalupada hari senin tanggal 6 April 2020 sekira pukul 15.30 wib saya bersamaTim Intelmob melakukan Patroli di Seputaran Desa Petaling Kab.

: Melakukan pemantauan dan peredaran hasil hutan kayu; Penerbitan USER ID SIPUHH Online;Dan saat ini Ahli mendapat tugas sebagai ahli penatausahaan hasil hutan;Ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa M.FIRMAN Bin KATUR;Bahwa Hasil Hutan Kayu adalah Hasil Hutan berupa Kayu Bulat, Kayu BulatKecil, Kayu Olahan, atau kayu pacakan yang berasal dari kawasan hutan(pasal 1 angka 13 Undangundang No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan).

Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA M.FIRMAN
Terdakwa:
DETAVIA KUSUMASARI

Menetapkan Pemohon SUPARMAN sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu : M.FIRMAN YUSGIANTORO;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon melakukan tindakan hukum untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernama : M.FIRMAN YUSGIANTORO untuk menjaminkan harta kekayaan bersama, berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan dari batu terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Pasuruan, Kecamatan Bugul Kidul, Kelurahan Bugul Kidul, sebagaimana tercatat pada Sertipikat Hak Milik No.1134, surat ukur tanggal 09 - 09 - 2004, No : 55/Bugul kidul/2004, Luas 101 M2 atas nama Pemegang

M.FIRMAN YUSGIANTORO, lakilaki lahir di Pasuruan tanggal 19 Agustus2001;Bahwa istri Pemohon yang bernama MARDEYAH tersebut telah meninggal duniapada tanggal 8 September 2015 ;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan almarhum istrinya tersebut selaindikaruniai 2 (dua) orang anak tersebut juga mempunyai harta kekayaan bersama,yaitu berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan dari batu terletak di PropinsiJawa Timur, Kota Pasuruan, Kecamatan Bugul Kidul, Kelurahan Bugul Kidul,sebagaimana

Bugulkidul/2004, Luas 101 M2 atas nama Pemegang HakSUPARMAN ;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk menjaminkan harta bersama tersebutdengan tujuan untuk biaya pendidikan/sekolahn anak Pemohon dan untukkesejahteraan anakanak Pemohon;Bahwa sejak meninggalnya istri Pemohon yang bernama MARDEYAH tersebutPemohon tidak pernah menikah lagi ;Bahwa anak Pemohon yang bernama AYOUB KHAFIFIE tidak keberatan apabilaPemohon akan menjaminkan harta bersama tersebut ; Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama M.FIRMAN

M.FIRMAN YUSGIANTORO, nomor. 983/ Dispensasi A.T/2005, (vide surat bukti P4), Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 24Juni 2016 (vide surat bukti bertanda P8), Fotocopy Kartu Keluarga No.3575030110150005 an.

M.FIRMAN YUSGIANTORO, lakilaki lahir di Pasuruan tanggal 19 Agustus2001;Yang mana menurut pasal 47 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan belum termasuk dewasa sehingga dengan demikian demi hukumPemohon dapat menjadi wali bagi anaknya yang belum dewasa yaitu: anak keduaPemohon yang bernama M.FIRMAN YUSGIANTORO dan Hakim berkeyakinanbahwa Pemohon merupakan orangtua yang mempunyai perangai baik, taatberibadah dan penuh tanggung jawab terhadap anakanaknya sehingga dapatmenjadi wali dari anaknya

Menetapbkan Pemohon SUPARMAN sebagai wali dari anaknya yang belumdewasa yaitu : M.FIRMAN YUSGIANTORO;3.

Pengadilan Negeri Lampung Utara,telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka berat, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Hal 2 dari 16Hal Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN KbuBahwa saksi RATIWEN Binti DULAH KASAN menikah denganTerdakwa MARSIDI Bin ROSIDI pada tahun 1970 sekitar 47 Tahun di BumiJaya, dan tidak dikaruniai anak namun mengadopsi 1 (satu) anak lakilaki sejakberumur 3 (tiga) tahun yaitu saksi M.FIRMAN

Awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas ketikasaksi RATIWEN sedang sarapan di meja makan bersama saksi M.FIRMANMUIN di dapur sedangkan Terdakwa duduk di kursi panjang saat itu saksiRATIWEN mengatakan kepada Terdakwa liat tuh mukanya mbah marsiditemben, suka tidur pagi dan Terdakwa pun hanya diam saja, tidak berapalama kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar mengambil 1 (Satu) buahbesi kunci roda truk warna coklat panjang sekitar 40 (empat puluh) cm langsungmemukul saksi M.FIRMAN bin MUIN sebanyak

1 (satu) kali ke bagian kepalayang mengakibatkan kepala saksi M.FIRMAN bin MUIN keluar darah danpingsan setelah itu Terdakwa mengejar saksi RATIWEN namun dihalangi olehsaksi WAHYUNI sehingga saksi WAHYUNI dipukul Terdakwa sebanyak 1(satu) kali yang mengenai kepala kemudian untuk mencari perlindungan saksiRATIWEN berlari keluar dan ternyata Terdakwa mengejar saksi RATIWENbegitu sampai dihalaman rumah Terdakwa langsung memukul saksi RATIWENyang mengenai tangan, kaki, kepala berulang kali hingga saksi

MUIN binMARSIDI, berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor 445/204/P.5120/14LU/2017, tanggal 16 Mei 2017 yang ditandatangani oleh dr.May Madinah,dokter pada UPTD Puskesmas Rawat Inap Semuli Raya Kecamatan AbungSemuli Kabupaten Lampung Utara, Saksi M.FIRMAN MUIN bin MARSIDI yangHal 3 dari 16Hal Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN KbuBahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi mengalami trauma akibatperistiwa tersebut dan saksi masih bisa melakukan aktifitas seperti biasa;Bahwa sudah ada perdamaian antara

binMUIN sebanyak 1 (satu) kali ke bagian kepala yang mengakibatkan kepalasaksi M.FIRMAN bin MUIN keluar darah dan pingsan setelah itu Terdakwamengejar saksi RATIWEN namun dihalangi oleh saksi WAHYUNI sehinggaHal 11 dari 16Hal Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Kbusaksi WAHYUNI dipukul Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaikepala kemudian untuk mencari perlindungan saksi RATIWEN berlari keluardan ternyata Terdakwa mengejar saksi RATIWEN begitu sampai dihalamanrumah Terdakwa langsung memukul

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bahwa awalnyaadanya informasi dari masyarakat bahwa banyak masyarakat resah akibatbanyaknya penjualan obat yang tanpa ijin yang mana obatobatan tersebutdigunakan mabukmabukan dengan mengkonsumsinya secara berlebihan yangmana informasi memberitahukan tempat penjualan obat tersebut kemudian saksiISWAHYUDI Bin ISMAIL AKHMAD (Alm) dan saksi M.FIRMAN S.BinH.BAMBANG.S bergerak menuju arah

rumah terdakwa RAMADAN Als MADAN BinARBAIN yaitu di Bangkal Rt 13 Rw Kel.Bangkal Kec .Cempaka Kota Banjarbaru,saat sudah dirumah terdakwa, saksi ISWAHYUDI dan saksi M.FIRMAN dengandidampingi saksi BAHRIANSYAH als IBAS Bin ARDIANSYAH(alm) masuk kedalamrumah dan kebetulan terdakwa RAMADAN Als MADAN Bin ARBAIN sedang beradadirumahnya, setelah saksi ISWAHYUDI dan saksi M.FIRMAN tanya dimanamenyimpan obatobatan keras yang dijualnya terdakwa RAMADAN Als MADAN BinARBAIN menunjukan obatobatan tersebut disimpannya

di bawah kasur tempattidur terdakwa milik terdakwa, dan pada saat itu terdakwa menyerahkan obat merkCarnophen di dalam lemari tersebut sebanyak 10 (sepuluh) keping dan 7 (tujuh) bijiObat carnophen serta mengamankan uang hasil penjualan dari obat tersebutsebesar Rp 235. 000 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah ) kepada saksiISWAHYUDI dan saksi M.FIRMAN ,setelah mengamankan barang bukti akhirnyaterdakwa RAMADAN Als MADAN Bin ARABIN mengakui bahwa barang buktitersebut memang milik terdakwa, kemudian

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bahwaawalnya adanya informasi dari masyarakat bahwa banyak masyarakatresah akibat banyaknya penjualan obat yang tanpa ijin yang manaobatobatan tersebut digunakan mabukmabukan denganmengkonsumsinya secara berlebihan yang mana informasimemberitahukan tempat penjualan obat tersebut kemudian saksiISWAHYUDI Bin ISMAIL AKHMAD (Alm) dan saksi M.FIRMAN S.BinH.BAMBANG.S bergerak menuju arah

Saksi M.FIRMAN S.Bin H.BAMBANG:S ;e Bahwa kejadian yaitu pada hari Selasa Tanggal 21 Mei2014 sekitar jam 21,00 Wita di Bangkal Rt 13 Rw Kel.bangkal Kec .Cempaka Kota Banjarbaru terdakwaRAMADAN Als MADAN Bin ARBAIN telah ditangkap olehAnggota Kepolisian ;Bahwa awalnya kejadiannya ada informasi masyarakatbahwa ada lakilaki yang telah menjual Obat carnophen didaerah Bangkal Kec.

M.FIRMAN MAULANA lakilaki lahir tg 26 september 20085. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

M.FIRMAN MAULANA lakilaki lahir tg 26 september 2008Saksi IT:NURSAN BASRI bin NURASIH, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Dusun Batusamba, RT. 01, Desa Lembar, Kecamatan Lembar,Kabupaten Lombok Barat;,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena

M.FIRMAN MAULANA lakilaki lahir tg 26 september 2008Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruh keterangansaksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akan mengajukandan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecuali memberikan kesimpulanakhir yang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara

M.FIRMAN MAULANA lakilaki lahir tg 26 september 2008Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatut Thalibin,Juz II, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat Majelis Hakim artinya(Dapat) diterima

Kemudian terdakwa dan saksi M.FIRMAN SYAHPUTRA BIN IBRAHIM dan sdr. Irfan kembali ke Hotelrumoh PMI untuk membayar tagihan sdr Irfan. Selanjutnya pada pukul 11.45 WIB terdakwa dan saksi M. FIRMAN SYAHPUTRA BIN IBRAHIMkembali ke Bank BNI Syariah untuk menyetor uang, namun pada saat itubank BNI Syariah sedang tutup jam istirahat. Selanjutnya terdakwa dansaksi M. FIRMAN SYAHPUTRA BIN IBRAHIM pergi ke Warung Mie Ayahyang berada di Gampong Lamdingin. Setelah makan dan minum Terdakwadan saksi M.

Firman Syahputra Bin Ibrahim kembali ke hotel rumoh PMI.Bahwa kemudian pada pukul 12.00 WIB terdakwa disuruh oleh saksi M.Firman Syahputra Bin Ibrahim masuk ke Kamar 102 (untuk melakukanhubungan badan) dan terdakwa langsung masuk ke kamar 102 HotelRumoh PMI dan menghidupkan AC. sedangkan saksi M. Firman SyahputraBin Ibrahim masih di dalam mobil. Selang lima menit kemudian saksi M.Firman Syahputra Bin Ibrahim masuk ke dalam kamar 102. Lalu saksi M.Firman Syahputra Bin Ibrahim shalat.

Sekanjutnya pukul 11. 45 WIB terdakwa dan saks M.Firman Syahputra Bin Ibrahim kembali ke Bank BNI Syariah untukmenyetor uang, namun pada saat itu bank BNI Syariah sedang tutup jamistirahat. Selanjutnya terdakwa dan saksi M. Firman Syahputra Bin Ibrahimpergi ke Warung Mie Ayah yang berada di Gampong Lamdingin. Setelahmakan dan minum terdakwa dan saksi M.

Firman Syahputra Bin Ibrahimkembali ke hotel rumoh PMI.Bahwa kemudian pada pukul 12.00 WIB terdakwa disuruh oleh saksi M.Firman Syahputra Bin Ibrahim masuk ke Kamar 102 (untuk melakukanHalaman 4 dari 15 halaman putusan Nomor 32/JN/2017/MS.Bnahubungan badan) dan terdakwa langsung masuk ke kamar 102 Hotelrumoh PMI dan menghidupkan AC. sedangkan saksi M. Firman SyahputraBin Ibrahim masih di dalam mobil. Selang lima menit kemudian saksi M.Firman Syahputra Bin Ibrahim masuk ke dalam kamar 102.

Lalu saksi M.Firman Syahputra Bin Ibrahim shalat. Dan terdakwa juga shalat zhuhur.Selesai shalat terdakwa membuka pakaian hingga tinggal BH dan celanadalam. Lalu terdakwa masuk ke kamar mandi. Kemudian kamar di gedorgedor oleh warga dan terdakwa dan saksi M. Firman Syahputra BinIbrahim diamankan oleh warga gampong Ateuk Munjeng. Perbuatan kedua terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Uqubatdalam pasal 23 ayat (1) jo.

Bahwa pada masa 2 (dua) bulan kandungan anakTermohon yang bernama Rania Harumi Syahirah binti M.Firman Touladan, ST., Pemohon meminta izin kepadaTermohon untuk bekerja ke Negara JEPANG sebagai engineer.Dan pada tanggal 23 Agustus 2012 Pemohon berangkat keNegara JEPANG dengan visa engineer.

Firman Touladan, ST., mengakibatkantekanan psikis dan membuat Rania Harumi Syahirah binti M.Firman Touladan selalu bersedin dan merasa berbeda darianakanak seurnur dia. Pertemuan 9 Maret 2017 tersebutsangat berkesan bagi Rania Harumi Syahirah binti M. FirmanTouladan ST., sehingga selalu menanyakan dan meminta untukbisa bertemu dengan Pemohon, maka Tergugat berusahameughubungi.

Pemohon dan saudara perempuan Pemohonagar bisa memenuhi keinginan Rania Harumi Syahirah binti M.Firman Touladan, ST. untuk bertemu lagi dengan Pemohonnamun tidak pernah ditanggapi sampai dengan tanggal 8 Juni2017 ;2.5, Rumah tangga Termohon dan Pemohon berjalan rukundan harmonis, kalaupun ada hanya kesalah pahaman antaraTermohon dan Pemohon ;a) Tenmohon sangat meughormati orang tua PemohonMeskipun ibu Pemohon sering marahmarah, sedikitpuntidak pernah Termohon menjawab katakata kasar dancaci maki

Bahwa dari pernikahan Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi, telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Rania Harumi Syahirah Binti M.Firman Touladan ST,perempuan, yang berumur + 4 ( empat ) tahun 3 ( tiga ) bulan anaktersebut berada di bawah asuhan Termohon selaku ibu kandunganak tersebut seperti yang didalilkan Pemohon pada poin 6 dalampermohonannya ;3. Bahwa, Tergugat Rekonpensi terhitung sejak bulan bulanOktober 2013 tidak lagi memberikan nafkah sampai sekarang ;4.

Menyatakan Terdakwa M.Firman Felani alias Pluto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 212/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 13 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa M.FIRMAN

Unsur Barang siapa :Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN SDAMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalahorang perorang tanpa terkecuali sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan segala akibat dari perouatannya;Menimbang, bahwa didepan sidang oleh Penuntut Umum telah diajukanTerdakwa M.Firman Felani alias Pluto yang didakwa melakukan tindak pidanadan didepan sidang atas identitas yang dibacakan telah dibenarkan olehTerdakwa dan saksisaksi, dengan Penuntut

Menyatakan Terdakwa M.Firman Felani alias Pluto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:
1.RIDHO SEPTIAWAN ALS BOWO BIN AMRIYANTO
2.M.FIRMAN IRVANSYAH ALS FIRMAN BIN HARDINAYANSAH

FirmanAshari Als Boy Bin Bustari Ishak ke rekeningPerpustakaan (FKIP) UNIB dan pemberitahuanadanya transfer tersebut melalui telohone dari M.Firman Ashari Als Boy Bin Bustari Ishak kepadasaksi.Bahwa, dalam proses pencairan dana UMK tersebutsaksi tidak pernah berurusan dengan terdakwa dansaksi berurusan dengan terdakwa hanya mengenaipengembalian SPU saja.Bahwa, terhadap keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapat tidak berkeberatan danmembenarkannya.19.

Firman sejak bulan Februari 2011 di Jakarta yangmengajak bisnis Batubara di Sumatera Barat dan dalam Kartu Identitas M.Firman disebutkan pekerjaan swasta.Bahwa, saksi memiliki izin usaha pertambangan di daerah Muara Sijunjung(Sumatera Barat) untuk PT. Hasil Karya Utama/PT.KHU. Bahwa, kapasitas M. Firman sebagai pengusaha atas nama pribadi dansebagai pendana di PT. Hasil Karya Utama dan saksi tidak tahu apabila M.Firman tersebut berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil.

Kuasa PenggunaAnggaran/PPK kemudian Bendahara Pengeluaran M.Firman menyerahkan Rekapitulasi tadi kepada BendaharaPenerimaan yang kemudian menerbitkan SPBD Nomor852/H30.2.3/KU/2010 tanggal 16 Juni 2010 yang133133ditandatangani Bendahara Penerimaan dan diketahuiKabag Keuangan Elly Zuliamawarty dan Syamsul Basarselaku An.

Kuasa PenggunaAnggaran/PPK kemudian Bendahara Pengeluaran M.Firman menyerahkan Rekapitulasi tadi kepada BendaharaPenerimaan Herwin Syahri yang kemudian menerbitkanSPBD Nomor 1457/H30.2.3/KU/2010 tanggal 29September 2010 yang ditandatangani BendaharaPenerimaan dan diketahui Kabag Keuangan EllyZuliamawarty dan Syamsul Basar selaku An.

Kuasa PenggunaAnggaran/PPK kemudian Bendahara Pengeluaran M.Firman menyerahkan Rekapitulasi tadi kepada BendaharaPenerimaan Herwin Syahri yang kemudian menerbitkanSPBD Nomor 1457/H30.2.3/KU/2010 tanggal 29September 2010 yang ditandatangani BendaharaPenerimaan dan diketahui Kabag Keuangan EllyZuliamawarty dan Syamsul Basar selaku An. KuasaPengguna Anggaran/PPK setelah itu.

M.Firman Syahputra, pada hari Minggu tanggal 14 Nopember 2010 sekira pukul18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopembertahun 2010, bertempat di Jalan Jamin Ginting Pasar I Medan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, melakukan percobaan atau permufakatan jahatsecara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli,menukar atau menyerahkan Narkotika

M.Firman Syahputra, pada hari Minggu tanggal 14 Nopember 2010 sekira pukul19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2010, bertempat di Dr. Mansyur Medan, tepatnya di dalam PendopoUniversitas Sumatera Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhukum, menanam.

M.FIRMAN SYAHPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan telah sengajaTanpa hak atau melawan hukum pemufakatan jahat untuk memilikiNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman , sebagaimana dalamDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum, yaitu melanggar Pasal 111 ayat (1)Jo. Pasal 132 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo. Undang Undang No.3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. M. ZAINUR RAFIQ danterdakwa II. M.

Tambak II RT.019/003 ;e Bahwa, anak Pemohon yang lahir di kotabaru masingmasing M.FIRMAN NURDIASNYAH lahir pada tanggal 20 Februari 2004adalah anak Lakilaki yang ke 2 (dua), NUR INDAH YULIA SAFITRIlahir pada tanggal 18 Januari 2007 adalah anak perempuan ke 3(Tiga) dan M. ANUGRAH RAMADANA lahir pada tanggal 06September 2009 adalah anak Lakilaki ke 4 (empat) dilahirkandari pasangan bernama M.

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk menerbitkan danmencatat dalam register akta kelahiran yang disediakan untukitu yang menyatakan bahwa di di kotabaru masingmasing M.FIRMAN NURDIASNYAH lahir pada tanggal 20 Februari 2004adalah anak Lakilaki yang ke 2 (dua), NUR INDAH YULIA SAFITRIlahir pada tanggal 18 Januari 2007 adalah anak perempuan ke 3(Tiga) dan M.

Firman S. dan saksiIswahyudi yang keduanya merupakan anggotaPolsek Banjarbaru Timur menerima informasi darimasyarakat bahwa ada yang menyimpan ataumengedarkan obat Carnophen di daerah Pasar UlinRT 14 RW 5 Kelurahan Cempaka KecamatanCempaka Kota Banjarbaru ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN.Bjb.Bahwa menindak lanjuti informasi tersebut saksi M.Firman bersama saksi Iswahyudi kemudianmelakukan penyelidikan ketempat sebagaimanadiinformasikan selanjutnya melakukanpenggeledahan serta penangkapan

Firman S. dan saksiIswahyudi yang keduanya merupakan anggotaPolsek Banjarbaru Timur menerima informasi darimasyarakat bahwa ada yang menyimpan ataumengedarkan obat Carnophen di daerah Pasar UlinRT 14 RW 5 Kelurahan Cempaka KecamatanCempaka Kota Banjarbaru ;e Bahwa menindak lanjuti informasi tersebut saksi M.Firman bersama saksi Iswahyudi kemudianmelakukan penyelidikan ketempat sebagaimanadiinformasikan selanjutnya melakukanpenggeledahan serta penangkapan dan ditemukanbarang bukti berupa 380 (tiga

Cempaka Kota Banjarbarudan pada saat melakukan penangkapan saksi bersama dengan rekansaksi Anggota Satreskrim Polsek Banjarbaru Timur lainnya bernamasaksi M.Firman disaksikan Ketua RT setempat ;e Bahwa kejadiannya bermula pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015sekira jam 16.00 Wita, saksi menerima infomasi melalui telepon darimasyarakat yang tidak menyebutkan namanya bahwa ada seorangperempuan yang menyimpan atau mengedarkan sediaan farmasi jenisobat carnophen, di daerah Pasar Ulin RT 14 RW 05

Menindak lanjuti informasi darimasyarakat tersebut saksi bersama dengan rekan saksi lainnya darisatreskrim anggota Polsek Banjarbaru Timur diantaranya saksi M.Firman langsung melakukan penyelidikan menuju alamat tersebutkemudian sesampainya disana selanjutnya saksi dan saksi M Firmanmelakukan penyelidikan tersebut lalu saksi dan saksi M Firman langsunglakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 380 (tigaratus delapan puluh) butir obat carnophen, uang hasil penjualan obatcarnophen Rp.

Penggugat:
1.Drs.H.E.Jumhana Cholil,MM
2.M.Firman Ismana
3.Ovian Ismana
Tergugat:
Panji Amiarsa SH MH selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah Pembangunan Kota Cirebon
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan kota Cirebon

M.Firman Ismana, 3). Ovian Ismana,Semuanya bertempat tinggal di Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo,Gg.

Putusan perkara Nomor 3096/K/Pdt/2016 tanggal 11Halaman 17 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.Bth/2018/PNCbnJanuari 2017 yang telah berkekuatan hukum tetap berupa tanah yang telahbersertifikat antara lain meliputi : Sertifikat Hak Milik Nomor 4056 atas nama Drs H.E Jumhana Cholil; Sertifikat Hak Milik Nomor 4059 atas nama M.Firman Ismana yang telahdiperbaiki menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 271 atas namaM.Firman Ismana; Sertifikat Hak Milik Nomor 4067 atas nama Drs.

Jumhana Cholil, MM diberi tanda bukti P11.Fotokopi KeputusanWalikota Cirebon Nomor 593.05/KEP.283/KPPT/2009 tanggal 9 November 2009tentang Ijin Mendirikan Bangunan, atas nama M.Firman Ismana diberi tanda P12.Fotokopi Keputusan Walikota Cirebon Nomor : 593.05/KEP.103/ BPMPP/2012tanggal 05 Juli 2012 Tentang Ijin Mendirikan Bangunan, atas nama M.

M.Firman Ismana, suratukur tanggal 17102008 Nomor 84/Sunyaragi/2008, luas 1.520 M2, diberi tandabukti T.T2. Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 4081, Kelurahan Sunyaragi,Kecamatan Kesambi Kota Cirebon Jawa Barat, nama pemegang hak OvianIsmana, Surat ukur tanggal 22042009 Nomor 15/Sunyaragi/2009, luas 1.335 M2,diberi tanda bukti T.T3.

H.E Jumhana Cholil, M.M, suratukur tanggal 21072014 Nomor 00207/Sunyaragi/2014 luas 122 M2, diberi tandabukti T.T6 namun Turut Terbantah tidak mengajukan saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula dilakukan pemeriksaansetempat pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 di lokasi letak tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4056 atas nama Drs H.E JumhanaCholil, Sertifikat Hak Milik Nomor 4059 atas nama M.Firman Ismana yang telahdiperbaiki menjadi Sertifikat Hak Guna

Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekirapukul 04.00 Wib saat pengecekan Binsik lari pagibagi Pleton remaja baru di depan Pos Piket Kerinci Satbravo 90 Paskhas, Terdakwa dan Prada M.Firman tidak hadir tanpa keterangan, lalu Saksimelaporkan ketidakhadiran Terdakwa dan Prada M.Firman kepada Kasi Intel, kemudian Kasi Intelmemerintahkan Saksi, Staf Intel, Staf Provost danStaf Pembina Satbravo 90 Paskhas untuk melakukanpencarian terhadap Terdakwa dan Prada M.

Firmanakan keluar, kemudian Terdakwa mengikuti Prada M.Firman keluar dengan cara melompat tembok/pagarSatbravo 90 Paskhas, selanjutnya Terdakwa danPrada M. Firman menuju ke Jakarta ke tempat kawanPrada M.