Hardi bungkus kembali, kemudian saksi Hafid M.Hardi dan rekan mengecek rekaman CCTV dimana saksi Hafid M.

Hardi dan rekan melakukan pencarian terhadap dua orang lakilakiyang berada dalam rekaman CCTV tersebut dan pada saat saksi Hafid M.Hardi dan rekan berjalan ke belakang sebuah rumah saksi Hafid M. Hardidan rekan melihat ada sebuah pondok, dan saksi Hafid M. Hardi dan rekanmelinat ada seorang lakilaki yang sedang berbaring di sebuah pondoktersebut, kemudian saksi Hafid M.

Hardi menanyakan tentangpengiriman paket barang yang akan dikirim menuju Pangkalan BunKalimantanTengah, setelah itu saksi Rino Setiawan Putra melakukan pengecekan ternyatabenar ada paket yang akan dikirim ke Pangkalan Bun, setelah itu saksi RinoSetiawan Putra menyerahkan sebuah paket warna coklat kepada saksi Hafid M.Hardi, setelah paket tersebut diterima saksi Hafid M. Hardi kemudian saksi HafidM.

Hardi dan rekan mengecek rekaman CCTV dimana saksi Hafid M.Hardi dan rekan melihat dari rekaman CCTV tersebut bahwa pada hari Jumattanggal 6 November 2020 sekira pukul 22.17 Wib ada dua orang lakilaki datangberboncengan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega warna birudengan plat nomor KB 2129 SP berhenti diparkiran kKemudian seorang lakilakiyang dibonceng tersebut tur'un dan mengambil tas kertas warna coklat yangberada di bagian depan sepeda motor, selanjutnya lakilaki tersebut berjalanmasuk

Hardi dan rekan melihat ada sebuah pondok, dan saksi Hafid M.Hardi dan rekan melihat ada seorang lakilaki yang sedang berbaring di sebuahpondok tersebut, kemudian saksi Hafid M. Hardi dan rekan saksi mendatangipondok tersebut dan seorang lakilaki tersebut sesuai dengan ciriciri orangyang berada dalam rekaman CCTV tersebut selanjutnya saksi Hafid M.

Hardi yangdihubungkan dengan bukti surat P.2, P.3, P.4,P.5, P.7 dan P.8 diperoleh fakta ternyata adaperbedaan penulisan Nama , Tempat, Tanggal, Bulan dan Tahun lahir Pemohon dalam AktaKelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi Suyono dan Saksi M.Hardi yang dihubungkan dengan bukti surat P.5 diperoleh fakta sebenarnya Nama yangbenar adalah DOMES AJI SETIO BUDI UTOMO dan bulan lahir Pemohon adalah Januarisesuai dengan Ijazah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Saksi Saksi Suyono dan Saksi M.Hardi yang dihubungkan dengan bukti surat P.1 dan P.2 diperoleh fakta Pemohon sekarangbertempat tinggal di Merlung, Kecamatan Tungkal ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi Suyono dan Saksi M.

Kapuas Hulu dan diberi tanda bukti P6 ;Menimbang,bahwa Foto kopi suratsurat tersebut diatas telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup sehingga memenuhiketentuan Undangundang No. 13 Tahun 1985 Jo Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 2000 sehingga memenuhi syarat pembuktian;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.M.HARDI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Hardi Irawan bin Rahmad) terhadap Penggugat (Eska Afrianti binti Supianto, );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawang Panca Arga dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

MUSTHOFA ALIE, M.HARDI KUNTORO, S.H.Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.1393/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 1.200.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.341.000,00(satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1393/Pdt.G/2020/PA.Lmj

MUSTHOFA ALIE, M.HARDI KUNTORO, S.H.Perincian biaya :Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.2624/Pdt.G/2020/PA.LmjPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2624/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Roni bin M.Hardi Toha, BA.) terhadap Penggugat (Rosida binti A.Rasyid);
4.

M.Hardi bin H. M. Hasan Akri;7. Kartinah.....7. Kartinah binti H. M. Hasan Akri,e Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semua beragama Islam ;e Bahwa sejak meninggalnya Karmila binti H. M.

MUSTHOFA ALIE, M.HARDI KUNTORO, S.H.Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.1303/Pdt.G/2020/PA.LmjPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 75.0003. PNBP panggilan Pertama Rp. 20.0004. Biaya Panggilan Rp. 550.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1303/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaenudin M. bin M.Hardi) dengan Pemohon II (Sanuwu binti La Dabi) yang dilaksanakanpada tanggal 01121996, di Desa Tayapu, Kota Kinabalu, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama yang mewilAyahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Bahwa pada saat persidangan tingkat pertama Majelis Hakim melaluiketuanya, meminta kehadiran saksi di luar berkas perkara, yakni saksi M.HARDI MARHAEN dan saksi LUKMAN NULHAKIM, tetapi anehnyaketerangan kedua orang saksi ini sama sekali tidak dipakai ataudipertimbangkan oleh Judex Facti ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Terdakwa melihat danmenilai, pertimbangan hukum Judex Facti telah bertentangan dengan prinsipprinsip hukum pembuktian yang dianut dalam proses peradilan pidana, dimanadalam

MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam primair, pendapat Penasihat HukumTerdakwa yang mengatakan bahwa hanya ada satu orang saksi sajaHalaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 53/PID.SUS/2018/PT PTKyang mengatakan bahwa narkotika itu adalah milik Dede Munardi adalahtidak benar, karena keterangan saksi Thjang Se Tong didukung jugadengan saksisaksi lainnya yaitu saksi Belkis dan Hafid M.Hardi

M.Hardi Effendie Drs, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:.

Yusyari sehingga warga langsung menjemput ZulfanYusyari dan di bawa ke rumah Saksi dan saat itu Saksi menayal ZulfanYusyari tentang pencurian tersebut awalnya Zulfan Yusyari tidakmengakui sebagai pelakunya namun setelah di tanyal bahwa la lamengaku mendapatkan 1 (satu) Buah tabung gas dari Suheri setelah itukami juga menjemput Suheri yang kebetuan t tidak mengaku sebagaipelaku p Juga sempat t warga setelah di jemput dan tenyal la Saksipencurian itu setelah di tanyai lagi la la mendapatkan barang dari M.Hardi

ISHAK sebagaindiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tenNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdtelah mengerti dan tidak menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut UItelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.HAFID M.HARDI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sekberikut:Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini sehubungan dengantelah melakukan

., M.HArdi, S.H.MHPanitera Pengganti,Sugianti, SH.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2020/PN.Bks

M.HARDI KUSUMA ALS TEJA:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekitar pukul17.30 WIB di tanah garapan pasar XIl Desa Lau Dendang kec.PS.tuan, saksi bersama dengan terdakwa RETNO ARDIANSYAHalias RETNO, tepatnya di depan rumah WULAN sedang minum tuakdan pada saat itu terdakwa RETNO ARDIANSYAH alias RETNOmengatakan kalau dirinya sedang ada masalah besar, lalu saksimenanyakan masalah apa itu yang di jawabnya kalau dirinya barumenikam orang tetapi ia tidak tahu mati atau masih hidup, dan saksibertanya

.~ Perbuatan terdakwa SETO KRISTIYANDI Als SETOBin KASMINBAFIROES sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayatUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI N35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdtelah mengerti dan tidak menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut UItelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.HAFID M.HARDI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sekberikut:Bahwa

Saksi tidak sendiri ada 2 (dua) orang bantu saksi, satu orangsebagai penghubung (Tri Tegastanto) yang bertugas menghubungi orangorangIban pemilik tanah yang berada dalam wilayah Desa Pala Pulau, satu orang lagibagian administrasi (M.Hardi Marhaen) yang bertugas mengetikan suratmenyurat yang belum ada atau tanahtanah seperti yang digambar dalam Petapemilik tanah diantara pemilik tanahtanah itu. terlampir.