Kusuma Ningrum alias Erin binti M.Harianto yang merupakan pasangan suamiistri sedang berada di rumahnya.Terdakwa dipanggil oleh Saksi Rini Kusuma Ningrum alias Erin binti M.Harianto dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa saudara Roni (DPO)hendak membeli shabu, setelah itu Terdakwa bicara dengan saudara Roni(DPO) dan mengatakan untuk datang ke rumah Terdakwa; Bahwa sekira pukul 15.30 wib saudara Roni (DPO) tiba di rumahTerdakwa dan Terdakwa langsung mengambil dompet warna merah yangberisikan shabu

Kusuma Ningrum alias Erin binti M.Harianto yang merupakan pasangan suamiistri Sedang berada di rumahnya.Terdakwa dipanggil oleh Saksi Rini Kusuma Ningrum alias Erin binti M.Harianto dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa saudara Roni (DPO)Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Rathendak membeli shabu, setelah itu Terdakwa bicara dengan saudara Roni(DPO) dan mengatakan untuk datang ke rumah Terdakwa; Bahwa sekira pukul 15.30 wib saudara Roni (DPO) tiba di rumahTerdakwa dan Terdakwa langsung

Harianto yang terbuat dari papan; Bahwa benar pemilik barang bukti yang disita oleh Polisi tersebutadalah milik Terdakwa dan Saksi Rini Kusuma Ningrum alias Erin binti M.Harianto, yang Terdakwa dan Saksi Rini Kusuma Ningrum alias Erin binti M.Harianto dapatkan dengan cara membeli dari saudara BRO (DPO) yangberalamat di Desa Sungai Parit Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten IndragiriHulu; Bahwa benar tujuan Terdakwa dan Saksi Rini Kusuma Ningrum aliasErin binti M.

Harianto sedangberada di rumah, kemudian Saksi Rini Kusuma Ningrum alias Erin binti M.Harianto ditelepon oleh saudara RONI (DPO) yang mengatakan kepada SaksiRini Kusuma Ningrum alias Erin binti M. Harianto mau membeli shabu setelahitu Saksi Rini Kusuma Ningrum alias Erin binti M. Harianto langsung memangilTerdakwa, Saksi Rini Kusuma Ningrum alias Erin binti M.

Harianto tidak mau memberikan uang pembelian shabutersebut kepada Terdakwa, Saksi Rini Kusuma Ningrum alias Erin binti M.Harianto langsung melemparkan uang hasil penjualan shabu tersebut ke atastempat tidur, sekira pukul 16.15 pihak Kepolisian datang kerumah Terdakwa danSaksi Rini Kusuma Ningrum alias Erin binti M. Harianto, Saksi Rini KusumaNingrum alias Erin binti M.

KH Wahid Hasyim No. 135JombangCATATAN PUTUSANCATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 315/Pid.C/2020/PNJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : M.HARIANTO ;Tempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir + =: 17 Tahun / 9 Juli 2003Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara M.HARIANTO ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi MOCH.

: bilamemasang 1 gambar sebesar Rp 1.000, maka penombok mendapatkanuang Rp1.000, bila memasang 2 angka maka penombok mendapatkan uang Rp 5.000,bila memasang 3 angka mendapatkan uang Rp 25.000,dan sebaliknya apabilaangka yang dipasang penombok tidak sesuai maka uang taruhan menjadi milikbandar ( kamis ) dimana pada saat kejadian terdakwa mempunyai modal dalamtaruhan sebesar Rp 60.000, dan terdakwa sudah memasang sebanyak 6 kali danmendapatkan uang Rp 100.000, sampai akhirnya terdakwa serta Kamis M.Harianto

Harianto dan SaifulA ; Bahwa, Judi dadu tersebut yang menjadi bandar Kamis, sebagai pembantu bandar M.Harianto, sebagai Kasir Saiful A dan saya sebagai penombok ; Bahwa, Judi dadu tersebut dilakukan pada saat ada hiburanrakyat seperti wayang kulit, campursari dll ; Bahwa, pada saatdilakukan penangkapan tersebut Polisi telah menemukan barang ; seperangkat alat judidadu seperti 1 dandang kecil, 3 buah dadu, alas dadi, 1bleberan, alas terpal plastik, 1buku tulis, 1 spidol, 1 buah lampu templek uang

Fotocopy kartu keluarga Nomor : 3515103001130001 atas nama Keluarga M.HARIANTO (bukti P5);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengjukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama: 1. MUJIANI, dan 2.

ISMAKIN,dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah anaksaksi;Bahwa benar Pemohon sudah kawin ;Bahwa benar pemohon sudah kawin dengan seorang lakilaki bernama M.HARIANTO;Bahwa benar perkawinan pemohon dilaksanakan pada tanggal 15 Desember2008 ;Bahwa pemohon sebelurn perkawinan secara sah pemohon sudahmernpunyai anak beranama : FITRIA RAMADANI, lahir di Sidoarjo padatanggal 17092008 ;Bahwa benar sampai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Harianto bin Murdi) dan Pemohon Il (Marini binti Usman) yangdilaksanakan pada tanggal 18 November 2017 di di Dusun Montong Bulok,Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;2S: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan

Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Harianto bin Murdi) dengan Pemohon II (Marini binti Usman) yangdilaksanakan pada tanggal 18 November 2017 di Dusun Montong Bulok, DesaMontong Gamang,

SUPRIADI (Bukti P4) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas para pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama M.HARIANTO dan SITI ROHMATIN yang mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Faisal bin Ruslan) terhadap Penggugat (Yulita binti M.Harianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00((empat ratus tujuh puluh ribu rupiah));

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.HARIANTO BIN RASMIN) terhadap Penggugat (DEWI SUMARNI BINTI AMBO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp162.000,00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

Setelah mendapatkanhandphone tersebut terdakwa berjalan kearah selatan dan Saksi BAGUSCAHYANA pulang untuk melaporkan kejadian ini ke Polsek Peterongan ; Bahwa cara terdakwa mengambil handphone tersebut tidak menggunakanalat apapun hanya tangan kosong menggenggam melakukan pemukulanHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN.Jbgkepada Saksi BAGUS CAHYANA tidak punya uang dan Saksi M.HARIANTO ALS HARI hingga beberapa kali ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tesebut, Saksi BAGUS CAHYANAmengalami

HARIANTO ALS HARIdudukduduk di poskamling Dsn Klagen Ds Kepuhkembeng Kec PeteronganKab Jombang, tibatiba Terdakwa datang dalam keadaan mabuk minta sejumlahuang karena Saksi BAGUS CAHYANA tidak punya uang dan Saksi M.HARIANTO ALS HARI tidak punya uang Kemudian Terdakwa tersinggung danmelakukan pemukulan terhadap Saksi BAGUS CAHYANA bersama Saksi M.HARIANTO ALS HARI yang mengenai bibir hingga robek dan berdarah, laluterdakwa menggeledah dan mengambil handphone milik Saksi BAGUSCAHYANA tersebut tetapi

Setelahmendapatkan handphone tersebut terdakwa berjalan kearah selatan dan SaksiBAGUS CAHYANA pulang untuk melaporkan kejadian ini ke PolsekPeterongan;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil handphone tersebut tidakmenggunakan alat apapun hanya tangan kosong menggenggam melakukanpemukulan kepada Saksi BAGUS CAHYANA tidak punya uang dan Saksi M.HARIANTO ALS HARI hingga beberapa kali ;Menimbang, bahwa hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 02.15WIB di Pabrik Roti di Dsn Klagen Ds Kepuhkembeng

Unsur Barangsiapa:Bahwa yang dimaksud dengan unsur " Setiap orang " adalah setiap orangsebagai subjek hukum oelaku tindak pidana yang rnampu bertangungjavvabatas perbuatannya artinya orang tersebut tidbk rnengalami ganguan jiwaatau mental dan tidak ada tekanan di luar Kemampuan dirinya.Berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi M.HARIANTO.

diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi.Menimbang, bahwa Penuntut umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan / menghadirkan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi SISSWANTO Bin SISRO HARSONO :Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Manukar Sinambela dan saksi M.Harianto

ADEI Divisi 3Blok 214 KMU 5 Ladang Semunai Desa Semunai Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis dan melihat terdakwa bersamasama dengan Anduk (belum tertangkap),lwan (belum tertangkap), Runggu (belum tertangkap), dan satu orang yang tidakdikenal namanya (belum tertangkap) dari kejauhan berjarak sekitar 10 (Sepuluh)meter sedang melangsir buah kelapa sawit.Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi Siswanto dan saksi M.Harianto (keduanya Security PT.

Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatannya/eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh PenuntutUmum telah diajukanbarang bukti berupa : Narkotika jenis sabu sabu dalam 1(satu) plastik klip dengan berat0,25 ( nol koma dua puluh lima) gram;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diatas,untukmembuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah pulamengajukan saksi saksi masing masing dibawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi M.HARIANTO

Menetapkan hak asuh anak bernama Cut Aunatullah Khairi binti M.Harianto, lahir di Pesisir Selatan, pada tanggal 20 Juni 2020, berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi (ibu kandungnya) tanpa mengurangi atau membatasi hak dan kewajuban Tergugat Rekonvensi (ayah kandungnya) dalam memberikan perhatian dan kasih sayang terhadap ana tersebut;

5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernama Cut Aunatullah Khairi binti M.Harianto, untuk masa yang akan datang minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, sejak dijatuhkan putusan ini sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, dengan ditambah 10 % dari jumlah tersebut setiap tahunnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi;

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh

Menyatakan TERDAKWA RINI KUSUMA NINGRUM alias ERIN binti M.HARIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) subsider 6 ( enam) bulan penjara;3.

Penggugat, yang selanjutnya diberi tanda dengan P11;Halaman 22 dari 37 halaman, Putusan No.14/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnMenimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang masing masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu saksi yang bernama Dian Ratna dan saksi yang bernama M.Harianto Sembiring yang keterangan sebagaimana yang termuat dalam berita acarapersidangan ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Penggugat tersebut

FAIZANIalias FAIZ, terdakwa MUHAMAD TEGUH ARIFIN, terdakwa JOKO PRIYONO,ASHARI (displit), KURNIAWANTO (displit), PENDIK (DPO), AHMAD MARZUKI(DPO), DIKRIL HAKIM (DPO), MASRUR (DPO), DENI SETIAWAN (DPO), M.HARIANTO (DPO), KURMALLOH (DPO), PERI (DPO), M.