Saksi M.Hardianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul 22.00 wib,Saksi bersama Saksi Marah Halim Siregar dan tim yang merupakanAnggota Polisi Polrestabes Medan, mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Pasar Setia Budi Kelurahan Tanjung SariKecamatan Medan Selayang Kota Medan, ada seseorang yangmemiliki narkotika

Saksi Marah Halim Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul 22.00 wib,Saksi bersama Saksi M.hardianto dan tim yang merupakan AnggotaPolisi Polrestabes Medan, mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Pasar Setia Budi Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan MedanSelayang Kota Medan, ada seseorang yang memiliki narkotika

shabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul 23.00 wib,ketika Terdakwa sedang berada di rumah di Jalan Pasar Setia BudiKelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang Kota Medandidatangi olen Saksi M.hardianto

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul 22.00 wib,Saksi M.Hardianto bersama Saksi Marah Halim Siregar dan tim yangmerupakan Anggota Polisi Polrestabes Medan, mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Pasar Setia Budi Kelurahan Tanjung SariHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3263/Pid.Sus/2020/PN MdnKecamatan Medan Selayang Kota Medan, ada seseorang yang memilikinarkotika jenis shabu;.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul 22.00wib, Saksi M.Hardianto bersama Saksi Marah Halim Siregar dan tim yangmerupakan Anggota Polisi Polrestabes Medan, mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Pasar Setia Budi Kelurahan Tanjung SariKecamatan Medan Selayang Kota Medan, ada seseorang yang memilikinarkotika jenis shabu

HENDRI AGUNG WALUYO BIN M.HARDIANTO dan Terdakwa Il.

HEDRI AGUNG WALUYO Bin M.HARDIANTO. dan terdakwa Il. WARDOYO alias DOLOK Bin SUPARMANbertindak sendirisendiri ataupun secara secara bersamasama dengan saksiSUGIARTO (dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016,sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari atau perbuatan tersebut dilakukan masih dalam Tahun 2016, bertempatdi jalan areal sawah Ds. Gadon Kec. Cepu Kab.

HENDRI AGUNG WALUYO Bin M.HARDIANTO pada Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekitar pukul 07.00 WIB dihubungi oleh saksi SUGIARTO Bin PANIRAN (dalam berkas terpisah ) melaluiHP Blackberry type Z3 warna hitam milik terdakwa I. Untuk diajak melakukanpencurian sepeda motor di Ds. Gadon Kec. Cepu Kab. Blora lalu terdakwa I.HENDRI AGUNG WALUYO Bin HARDIANTO menghubungi terdakwa. Il.WARDOYO alias DOLOK Bin SUPARMAN yang intinya di ajak mencuribersamasama dan terdakwa Il.

HENDRI AGUNG WALUYO Bin M.HARDIANTO langsung pulang dengan mengendarai Yamaha Vixion tanpa platNomor dan saksi SUGIARTO Bin PANIRAN pulang ke rumahnya sendiri dengansepeda motor Yamaha Mio;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.SUS/2016/PN BlaBahwa selanjutnya selang 1 (satu) hari sepeda motor tersebut disimpandirumah terdakwa . HENDRI AGUNG WALUYO Bin M.HARDIANTO dan di jualkepada Sdr. INDRA alias KATONG (DPO) dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) lalu uang tersebut oleh terdakwa .

Handpone merk Blackberry type 9320 warna putih;- Kaos warna merah bertuliskan Let Loose In London Ground Breaking california;- Kaos warna abu-abu merk poloboy;- Kaos warna abu-abu dengan lengan hitam, bagian depan terdapat gambar warna putih merk Rip curl;- Celana panjang yang sudahdi potong merk clarus;- Sebuah Handpone merk Nokia type X2 warna hitam merah;dikembalikan kepada Penuntut Umum agar dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa Hendri Agung Waluyo bin M.Hardianto

kunci T; Sebuah Handpone merk Blackberry type Z3 warna hitam; Sebuah Handpone merk Blackberry type 9320 warna putih; Kaos warna merah bertuliskan Let Loose In London Ground Breakingcalifornia; Kaos warna abuabu merk poloboy; Kaos warna abuabu dengan lengan hitam, bagian depan terdapat gambarwarna putin merk Rip curl; Celana panjang yang sudahdi potong merk clarus; Sebuah Handpone merk Nokia type X2 warna hitam merah;Seluruhnya dikembalikan JPU untuk pekara atas nama terdakwa HendriAgung Waluyo bin M.Hardianto

permohonandari terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN BlaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa SUGIARTO BIN PANIRAN bersamasama ataubertindak sendirisendiri dengan temannya saksi HENDRI AGUNG WALUYOBIN M.HARDIANTO

sebesar Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) sedangkanHendri Agung Waluyo mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah);Akibat perbuataan terdakwa tersebut saksi Waridi menderita kerugiaanhingga di taksir kurang lebih sekitar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Perbuataan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa SUGIARTO BIN PANIRAN bersamasama ataubertindak sendirisendiri dengan temannya saksi HENDRI AGUNG WALUYOBIN M.HARDIANTO

perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan, masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa HendriAgung Waluyo bin M.Hardianto