• RENDI MAHARDIANTO alias RENDI bin RODI HARNADI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa MAHARDIANTO ALS ANTOK BONGOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan ;
  2. Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
  3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikalau di kemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain, bahwa Terdakwa sebelum masa percobaan selama 6 ( enam )

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  I MADE CITRA DHERMAWAN
  Terdakwa:
  MAHARDIANTO Als ANTOK BONGOL

  BERITA ACARANomor 3/Pid.C/2019/PN SgrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada Pengadilan NegeriSingaraja, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam pemeriksaan tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, pada hari Rabu, tanggal 23 Januari2019, dalam perkara :Nama lengkap : Mahardianto Als Antok Bongol;Tempat lahir : Singaraja;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 28 Januari 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Gajah Mada Gg. Drupadi 4, Kel.

  sehinggamenyebabkan Arnie Suarni terjatun dengan mengakibatkan luka memar dipipi sebelah kiri, luka gores di siku kanan dan nyeri tekan pada pinggangakibat kekerasan benda tumpul;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah selesaikemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara atas nama Terdakwa: Mahardianto

  Menyatakan Terdakwa MAHARDIANTO ALS ANTOK BONGOL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan ;3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain, bahwa Terdakwasebelum masa percobaan selama 6 ( enam ) bulan berakhir telah bersalahmelakukan suatu tindak pidana ;4.

• Pembanding/Penuntut Umum : ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
  Terbanding/Terdakwa : RENDI MAHARDIANTO Als RENDI Bin RODI HARNADI

  PUTUSANNomor 31/PID.SUS/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : RENDI MAHARDIANTO ALIAS RENDI BINRODI HARNADI;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 9 Maret 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teuku Umar, RT.01, RW.01, DesaBaning Kota, Kecamatan Sintang, KabupatenSintang

  Menyatakan Terdakwa nama Rendi Mahardianto Alias Rendi Bin RodiHarnadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Lebih SubsiderPenuntut Umum yang disusun dalam Surat Dakwaan Subsideritas;2.

  Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa nama Rendi Mahardianto AliasRendi Bin Rodi Harnadi, berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor249/Pid.Sus/2020/PN Stg,tanggal 18 Januari 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rendi Mahardianto Alias Rendi Bin Rodi Harnaditersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primer;.

  Menyatakan Terdakwa Rendi Mahardianto Alias Rendi Bin Rodi Harnaditersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsider;.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Rendi Mahardianto Alias Rendi Bin Rodi Harnadi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primer;
  3. Menyatakan Terdakwa Rendi Mahardianto Alias Rendi Bin Rodi Harnadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak

  Penuntut Umum:
  ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
  Terdakwa:
  RENDI MAHARDIANTO Als RENDI Bin RODI HARNADI

• Darsito Sandiarjono pada tanggal 16Mei 1996 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yang pertamaAditya Mahardianto/Saksi3 (19 tahun), kedua Torig Fazdal Rifai dan ketiga MohamadDzakiy Hazmiajka.2. Bahwa Saksi kenal dengan sejak sekolah di SMPN 1 Padaherang tahun 1987dan tidak mempunyai hubungan keluarga.3.

  Bahwa pada tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 23.00 wib Terdakwa datang kerumah Saksi dengan menggunakan pakaian preman melalui pintu belakang lalu masukke dalam kamar tidur Saksi dan pada saat Terdakwa sedang berada di dalam kamarkeberadaan Terdakwa terlihat oleh anak Saksi yang bernama Aditya Mahardianto.15.

  Nani Heryani dirumahnya tinggal bersama anakanaknyayang bernama Aditya Mahardianto (19 tahun), Toriq Fazdal Rifal dan MohammadDzakiy Hazmiajka.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

  Aditya Mahardianto anak pertama dari Sdri. Nani Heryani(Saksi3).8. Bahwa saat melakukan hubungan layaknya suami istri keadaan pintu kamartertutup tetapi tidak dikunci sedangkan lampu kamar dalam keadaan menyala dan setiapmelakukan hubungan intim dengan Sdri. Nani Heryani pada saat suaminya sedang tidakada dirumah karena bekerja di Bandung.9. Bahwa pada saat didalam kamar tidur rumah Sdri.

  Aditya Mahardianto (Saksi4).2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I MAHARDIANTO OSLAN Alias ANTO dan Terdakwa II MUH IRSYAD RISAL Alias REGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama yang tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

  
  Terdakwa:
  1.MAHARDIANTO OSLAN alias ANTO
  2.MUH IRSYAD RISAL alias REGI

• pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Belopa,Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yaitu saksi FAHRUN Alias ACO Bin MASKUR (korban) perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa 1 , terdakwa 2, terdakwa 3 danterdakwa 4 besama saksi BINAMITRA hendak ke warung di sekitar pelabuhanuloulo, ketika memasuki jalan Pelabuhan Ulo Ulo saat itu saksi korban yangberboncengan dengan saksi MAHARDIANTO

  menyalip terdakwa 1 sehinggasaat itu terdakwa dan sejumlah temannya mengikuti saksi korban kemudianmenghentikan saksi korban dan mengatakan bahwa masih mukenal ka kemudian saksi korban menjawab IYA selanjutnya terdakwa 1 turun darisepeda motornya kemudian menyuruh saksi MAHARDIANTO turun dari motor,kemudian ia membuka helmnya kemudian terdakwa 1 naik ke motor lalumemegang tangan saksi korban ke belakang namun pada saat itu saksikorban berusaha melepaskan diri dan tiba tiba terdakwa 2 memukul saksikorban

  menyalip terdakwa 1 sehinggasaat itu terdakwa dan sejumlah temannya mengikuti saksi korban kemudianmenghentikan saksi korban dan mengatakan bahwa masih mukenal ka kemudian saksi korban menjawab IYA selanjutnya terdakwa 1 turun darisepeda motornya kemudian menyuruh saksi MAHARDIANTO turun dari motor,kemudian ia membuka helmnya kemudian terdakwa 1 naik ke motor laluHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Blpmemegang tangan saksi korban ke belakang namun pada saat itu saksikorban berusaha

  Saksi MAHARDIANTO ALIAS ANTO BIN OSLAN di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Blp Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitarpukul 01.00 wita di Jalan Pelabuhan UloUlo Desa Belopa, Kec. Belopa,Kab.

  Luwu; Bahwa awalnya terdakwa 1 , terdakwa 2, terdakwa 3 dan terdakwa 4 besamasaksi BINAMITRA hendak ke warung di sekitar pelabuhan uloulo, ketikamemasuki jalan Pelabuhan Ulo Ulo saat itu saksi korban Fahrun yangberboncengan dengan saksi MAHARDIANTO menyalip terdakwa 1 sehinggasaat itu Para terdakwa dan sejumlah temannya mengikuti saksi koroan Fahrunkemudian menghentikan saksi korban Fahrun dan mengatakan bahwa masih mukenal ka kemudian saksi korban Fahrun menjawab IYA selanjutnya terdakwa 1 turun

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) buah Topi;Dikembalikan kepada Saksi Yudi bin Dasman; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); Dikembalikan kepada Saksi Agus Saputra bin Mahardianto; 1 ( satu ) Bilah parang berikut sarungnya berwarna hitam bergagang plastik; 1 (satu) Bilah Pisau Bergagang Stainlis;Dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  JAHARI Bin SAMSUDIN, berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) Bilah parang berikut sarungnya berwarna hitam bergagang plastike 1 (satu) Bilah Pisau Bergagang StanlisDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu ) buah TopiDikembalikan kepada saksi YUDI Bin DASMANe 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah)Dikembalikan kepada Saksi AGUS SAPUTRA Bin MAHARDIANTO

  menggunakan senjata tajam jenis golok dan saksi dimintauntuk melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian;Bahwa saksi melihat ada luka robek dibagian kepala Yudi;Bahwa saksi tidak tahu mengenai masalah apa antara Arnanda alias Aceng dan Terdakwa;Bahwa saksi hanya mengenali barang bukti 1 (satu) bilah parang bergagang plastikbersarung warna hitam sedangkan barang bukti lain, saksi tidak mengenalinya;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa tidak ada keberatan dan membenarkannya;Agus Saputra bin Mahardianto

  pertimbangan halhal sebagaimana terurai diatas,menurut Majelis unsur barang siapa telah terpenuhi ;Unsur ke2 Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka termasuk diantaranya sengajamerusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yudi bin Dasman dihubungkandengan keterangan saksi Sakina alias Saina binti Umar (Alm), serta dihubungkan denganketerangan saksi Agus Saputra bin Mahardianto

  pertimbangan halhal sebagaimana terurai diatas,menurut Majelis unsur barang siapa telah terpenuhi ;Unsur ke2 Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka termasuk diantaranya sengajamerusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yudi bin Dasman dihubungkan denganketerangan saksi Sakina alias Saina binti Umar (Alm), serta dihubungkan dengan keterangansaksi Agus Saputra bin Mahardianto

  Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu ) buah Topi;Dikembalikan kepada Saksi Yudi bin Dasman; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Agus Saputra bin Mahardianto

• Memberi izin kepada Pemohon (Mahardianto bin Kuwatno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ainun Jariah binti Muhamad Idris) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp136.000,00 (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• di Kelurahan banjar Jawa yaitu sebagai Kepala Lingkungan;Bahwa kwitansi tersebut ditunjukkan oleh Tergugat di Kantor Kelurahan banjarJawa;Bahwa Pada waktu menunjukkan kwitansi Tergugat tidak ada mengajakPenggugat;Bahwa Saksi menjual tanah saksi setelah sertifikat terbit;Bahwa Tanah atas nama Putu Mustika sampai sekarang masih ada dan dikuasaioleh Tergugat;Bahwa Saksi tahu yang meratakan tanah tersebut adalah anaknya Tergugatbernama Heri Mahendrawan;Bahwa Anaknya Tergugat yang satu lagi bernama Mahardianto

  Penggugat memberitahukan bahwa tanahnya sudah dialihkankepada Tergugat karena pada waktu itu Penggugat mau pergi bekerja ke Lombok,saat bertemu di balai banjar Banjar Jawa Penggugat memberitahukan kepada saksibahwa tanahnya sudah dialihkan ke Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu berapa tanah Penggugat diganti rugi oleh Tergugat;Bahwa Tergugat pernah menunjukkan kwitansi ganti rugi kepada saksi pada saatsaksi ada di rumah, Saksi sempat baca isinya, nama yang tercantum membayarganti rugi tersebut adalah Heri Mahardianto

  ;Bahwa orang yang bernama Heri mahardianto tersebut sekarang sudah tidak adakarena sudah meninggal;Bahwa Saksi sudah lupa kapan Heri Mahardianto meninggal;Bahwa Sertipikat tanah kapling tersebut keluar pada tahun 1993;Bahwa SK Jjin kepemilikan tanah Negara keluar setelah 10 tahun permohonandiajukan ke Propinsi;Bahwa kalau dari SK kepemilikan tanah Negara menjadi sertipikat memakan waktusekitar satu tahun;Bahwa pada waktu sertipikat HGB keluar orang yang bernama Heri Mahardiantomasih hidup;Bahwa tanah

• telah melakukan perbuatan pidana yang diuraikan dalam Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ASRIJAL BIN DAWIRE pada hari Senin tanggal 15 April 2013sekitar pukul 09.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013,bertempat di Aluppang, Desa Aluppang, Kec.Takalalla, Kab.Wajo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanLel,MAHARDIANTO

• MENGADILI

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Rizky Prasetyo Mahardianto bin Hari Sudjono Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desy Sri Utami binti Soesilo) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebelum ikrar talak dilaksanakan sebagai berikut :

• Pasuruan ; Bahwa Cara pembagian hasil dari memberikan dan menyediakan wanita penghibur adalah :40% untuk saya, 40% untuk anak buah saksi sebagai wanita penghibur, 20% untuk pelayanatau makelar yang mengantarkan tamu ke wisma Tacik milik saksi tersebut pembagiannyaikut saksi ;Saksi HI : AUGUST HARRY MAHARDIANTO, Bahwa pengetahuan saksi sehubungan dalam perkara ini adalah tentang melakukanperekrutan memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuktujuan mengeksploitasi

• Mesin: KC31E1260828;

• 1 (satu) klip plastik transparan berisi 2 (dua) tablet warna kuning cap B narkotika jenis ekstasi;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Rendi Mahardianto Alias Rendi Bin Rodi Harnadi;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu ratus rupiah);