Terdakwa:
DODIK PRAYOGO HARDIYANTO Bin MUHARDIANTO

MUHARDIANTOBIN MILU bergerak dengan kecepatan tinggi dan tidak dapat menguasai laju sepeda motornyasehingga menabrak dari samping kiri sepeda motor Lel.H.AAMBO AMANG BIN BACOPutusan No:188/Pid.Sus/2013/PN.SKGAn.Terdakwa: ASRIJAL BIN DA WIREsehingga kedua sepeda motor terjatuh, dan lelaki MUHARDIANTO BIN MILU mengalamilukaluka.Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Lel MUHARDIANTO BIN MILU mengalamilukaluka sebagaimana diterangkan dalm visum et repertum Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Lamadukelleng

terdakwa ASRIJAL BIN DAWIRE tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :e Saksi ANDI RIJAL BINMUHAMMAD.e Saksi BAHAR BIN LAWLPutusan No:188/Pid.Sus/2013/PN.SKGAn.Terdakwa: ASRIJAL BIN DA WIRESaksi MUHARDIANTO

sepeda motor Suzuki Satria DW 4025 BC yangdikendarai terdakwa Lel.ASRIJAL BIN DAWIRE berboncengan denganLel.MUHARDIANTO BIN MILU bergerak dengan kecepatan tinggi dan tidak dapatmenguasai laju sepeda motornya sehingga menabrak dari samping kiri sepeda motorLel.H.AMBO AMANG BIN BACO sehingga kedua sepeda motor terjatuh, dan lelakiMUHARDIANTO BIN MILU mengalami lukaluka sedangkan Lel.Ambo Amangmeninggal dunia sesaat setelah kejadian tersebut di rumah sakit.Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Lel MUHARDIANTO

BIN MILU mengalamilukaluka sebagaimana diterangkan dalm visum et repertum Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Lamadukelleng Sengkang tertanggal 03 Mei 2013 yang ditandatanganioleh dr.SITTI RAHMAH dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Masuk Rumah Sakit dalam keadaan tidak sadar.e Luka lecet pada kelopak mata kanan.e Bengkak pada mata kanan.e Kesimpulan :bahwa lukaluka tersebut akibat persentuhan benda tumpul.e Bahwa Muhardianto yang berboncengan dengan terdakwa selain di rawat di Rumah SakitSengkang

Unsur dengan korban luka berat;Menimbang, bahwa dari alat bukti, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar akibat kelalaian terdakwa mengendarai kendaraannya menyebabkan orangyang dibonceng terdakwa yaitu Lel MUHARDIANTO BIN MILU terjatuh pula dan mengalamiluka sehingga dirawat di Rumah Sakit Umum Sengkang berdasarkan visum dan selanjutnyadirujuk ke Rumah Sakit Umum Makassar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas maka unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya unsur

Surat Keterangan tidak mampu / miskin Nomor:215/470/PB/TR/VII/2020.yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pebatuan, Kecamatan TenayanHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl.15 Desember 2020.Raya, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P2;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Muhardianto bin Ali Munas dan Miswati binJumadi, masingmasing memberikan

Nama Muhardianto bin Ali Munas.1.

Muhardianto bin Ali Munas: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1998; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di RantauRasau, Jambi; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRantau Rasau, Jambi; Bahwa Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di Kulim,Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira 1 tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari

menikah denganTergugat pada tanggal 03 November 2020, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 03 November 2020, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muhardianto

PENETAPANNomor 590/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:FERDI HASAN bin MUHARDIANTO UTOMO, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Sasak Tinggi, No. 42, RT. 008, RW. 009, KelurahanKedaung Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak/keturunan yang bernama ; Rahmi Anggraeni, Sukabumi 26 April 1983 Meri Indriah Sari, Sukabumi 10 Juni 1986 Gustiar Muhardiansah, Sukabumi 01 Agustus 1990 Adi Muhardianto, Sukabumi 24 Juni 1995.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ikhsan Zaenal Muhardianto bin M. Muyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hermayanti, Am.Keb binti Hermansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Ya Septrian Muhardianto : Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan dengan masalahsetoran pinjaman kredit para Tergugat yang tertunggak hingga saat ini totalpokok ditambah bunga sejumlah Rp.100.983.934, (Seratus juta sembilan ratusdelapan puluh tiga ribu sembilan ratus tiga puluh empat ribu rupiah); Bahwa para Tergugat meminjam uang pada Bank BRI unit Batu Buil NangaPinoh sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dengan anggunansetipikat tanah dengan Hak Guna Bangunan Nomor Sertipikat

Tindakanwanprestasi membawa konsekuensi terhadap timbulnya hak pihak yang dirugikanuntuk menuntut pihak yang melakukan wanprestasi untuk memberikan ganti rugi,sehingga oleh hukum diharapkan agar tidak ada satu pihak pun yang dirugikankarena wanprestasi tersebut, bila dikaitkan dengan alat bukti surat dan keterangansaksi Penggugat yaitu saksi Ya Septrian Muhardianto dan Alex Sugiarto yang nyatanyata seluruh tunggakan yang terjadi dilakukan oleh para Tergugat sejak dari sejakbulan Februari 2018 sampai

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DWI MUHARDIANTO Bin YUSUF HERMANTO) terhadap Penggugat (YANDA ELDIYANA BINTI IDIH SETIAWAN RUSKANDA);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhardianto bin Sulam) dengan Pemohon II (Subaida binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Menjatuhkan Talak Satu ba'in sughra Tergugat (Muhardianto bin Kms. Abdullah) terhadap Penggugat (Faradilla binti H. Mughni Ibrahim);

3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di jin.Ratu Dibalau, dan telah memiliki anak yang diberi nama Sachio GhirfastianAbimanyu bin Muhardianto;.

relatif dan absolutPengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskan perkawinanPemohon dan Termohon, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan sehingga antara Pemohon dan Termohon berhubungan hukum danPemohon memiliki legal standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1. bernamaSurono bin Masroni dan ke 2 bernama Muhardianto

Muhardianto bin Husni, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JI. Abdul Muthalib, RT.032RW.010, Desa Sungai Empat, Kecamatan Gaung Anak Serka, KabupatenHalaman 7 dari 16, Penetapan No. 0029/Pdt.P/2020/PA.Tbh.Indragiri Hilir.

AGUS HARRY MUHARDIANTO Bahwa benar, saksi bersama team sebanyak 6 anggota melakukan penangkapankepada terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat kemudian saya datangke lokasi Wisma Bandung ternyata benar informasi tersebut.Bahwa benar,saksi bersama Samijo melakukkan penggerebekan di sebuah villaada orang perempuan bernama RINI melakukan hubungan badan denganseorang lakilaki yang bukan suaminya kemudian saudari RINI saya tanyatinggal di Wisma Bandung, selanjutnya saudari RINI saya bawa ke WismaBandung

Card085346386721 1 (Satu) Unit Mobil Datsun Go warna merah maroon dengan No.Pol: DT 1591 YE(Dikembalikan kepada terdakwa MUHARDIANTO Alias MUR)4.

DEDE RAHMAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan saksi pada hari Kamistanggal 14 Januari 2016 sekitar Pukul 16.00 Wita bertempat di desa LogTunggul, Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan, saksibersama dengan saksi MUHARDIANTO anggota Tipidter Bareskrimberjumlah 8 (delapan) orang yang di Pimpin langsung oleh AKBP MUCHTARSUPIANDI, S.LK telah mengamankan terdakwa yang sedang melakukanpenambangan tanpa dilengkapi dengan jin

Hani Muhardianto, MM, selaku PPKdan Ir. Singgih Bektiono, Msi, selaku Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Sampang;Kewenangan untuk melakukan verifikasi maupun evaluasiterhadap luas lahan maupun dokumen lahan termasukmelakukan pengukuran dengan GPS adalah Tenaga KontrakPendamping (TKP) dari Dinas Perkebunan Propinsi JawaTimur, berdasar keterangan saksi : Ir. Hani Muhardiono, MM,Ir. Singgih Bektiono, Msi, Syehul Anwar, S.Sos., M.M.,Sirajuddin, S.Hut.