Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 7 Maret 2017 — JHONI WARDI Als JHON Bin M.INAR DATUK BESAR.
41933
  • Menyatakan Terdakwa JHONI WARDI Als JHON Bin M.INAR DATUK BESAR., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.
    JHONI WARDI Als JHON Bin M.INAR DATUK BESAR.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JHONI WARDI Als JHONBin M.INAR DATUK BESAR, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana dendasebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah), subsidair 1 (satu) bulankurungan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Perkara : PDM700/KPR/12/2016, tanggal 03 Januari 2017 sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa ia terdakwa Jhoni Wardi Alias Jhon Bin M.Inar Datuk Besar bersamaSimas (belum tertangkap)dan Fadli (belum tertangkap), pada hari Jumat tanggal 21Oktober 2016 sekira jam 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanOktober tahun 2016 bertempat di J Raya Pekanbaru Bangkinang Km 39 Desa KamparKecamatan Kampar Timur Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah
    Saksi HARYADI, dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;e Bahwa benar Saksi pernah melakukan pemeriksaan ditingkat Penyidikan selakuPenyidik terhadap Saksi RICKY AFRIZAL Bin ABDUL MUKTI dalam PerkaraTindak Pidana Kehutanan yang dilakukan oleh Terdakwa Jhoni Wardi Alias JhonBin M.INAR Datuk Besar.Hal. 7 dari 22 Hal.
    Putusan No.06/Pid.Sus/2017/PN.Bkn.Bahwa benar Saksi pernah melakukan pemeriksaan ditingkat Penyidikan selakuPenyidik terhadap Terdakwa Jhoni Wardi Alias Jnon Bin M.INAR Datuk Besar.Bahwa saksi pernah melakukan serah terima Terdakwa Terdakwa Jhoni WardiAlias Jhon Bin M.INAR Datuk Besar di Kantor BPPHLHK dengan Saksi RickyAfrizal Bin Abdul Mukti yang telah menangkap terdakwa sedang membawahasil hutan berupa kayr olahan berbentuk papan yang terjadi pada hari jum'attanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul
    Menyatakan Terdakwa JHONI WARDI Als JHON Bin M.INAR DATUKBESAR.., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.
Register : 15-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 111/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 17 Juli 2018 — MUHIRMAN Alias MUHIR Bin ABDUL MAJID (Alm), dkk.
5527
  • Surat Dakwaan Penun hin tanggal 13 Desember 2017No.Reg.Perkara: pougting 12/2017 atas nama Terdakwa yangpada pokoknya sobagehbor :PRIMAIR : NYBahwa etal MUHIRMAN Alias MUHIR Bin ABDUL MAJID (Alm)bersama Began Terdakwa Il M.INAR Alias Datuk BESAR Bin AHMADleh Panitera pada hari danra atas nama Para Terdakwapada sa tanggal 02 Mei 2017 sekira pukul 08.00 wib, pada hari Seninta Mei 2017 sekira pukul 12.00 wib dan pada hari Kamis tanggal 01Ju 17 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu
    Put 111/PID.B/2018/PT PBRsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa Muhirman Alias Muhir Bin Abdul Majid(Alm) bersamasama dengan Terdakwa Il M.Inar Alias Datuk Besar Bin Ahmaddan Saudara lwin, Saudara Adi serta Saudara Asep melakukan pemanenanbuah kelapa sawit yang berada di bidang tanah lahan perkebunan kelapa sawitmilik Saksi Rusydi Bin Ahmad yang terletak di
    Put 111/PID.B/2018/PT PBRhasil panenan tandan buah dari kebun milik Saudara Rusydi Bin Ahmad adalahlebih kurang sebanyak 3 (tiga) dengan uang hasil penjualannya sebanyakRp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira pukul 08.00 wibTerdakwa Muhirman Alias Muhir Bin Abdul Majid (Alm) bersamasama denganTerdakwa Il M.Inar Alias Datuk Besar Bin Ahmad dan Saudara win, SaudaraAdi serta Saudara Asep kembali melakukan pemanenan buah kelapa sawityang berada
    Menyatakan Terdakwa Muhirman Alias Muhir Bin Abdul Majid (Alm)bersamasama dengan Terdakwa Il M.Inar Alias Datuk Besar BinAhmad bersalah melakukan Tindak Pidana menganjurkan orang lainmelakukan pencurian dengan pemberatan dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke2 Jo Pasal65 Ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Primair kami. wy2.
    Menyatakan T rdahya MUHIRMAN Alias MUHIR Bin ABDUL MAJID(Alm) dan few ll M.INAR Alias Datuk BESAR Bin AHMADtersebu co) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantind i@ana Turut serta melakukan beberapa perbuatan pencurianeadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Primair;jatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganR pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) Bulan;3.
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0403/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Betfili Setiawan bin M.Inar, umur 32 tahun, Islam, bersumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga Penggugat sekaligus aparat kampung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama di XxxxXXX XXXXX XXXX; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak pertengahan 2019 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi
    Tlbmenghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang bernama Betfili Setiawan bin M.Inar danlwan Suryadi bin Sarifudin, kedua saksi tersebut adalah keluarga Penggugatdan tetangga, sudan dewasa, tidak terhalang menjadi saksi, memberikanketerangan di depan persidangan dan sebelum memberikan keterangan telahdisumpah terlebih dahulu, maka Majelis Hakim berpendapat