Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
BUJANG SYARBAWI Bin M.ISYA

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih merah BN-5807-MS dengan Nomor Rangka MH1JFB110DK913495 dan Nomor Mesin JFB1E1872074;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario warna putih merah BN-5807-MS dengan Nomor Rangka MH1JFB110DK913495 dan Nomor Mesin JFB1E1872074 Tahun pembuatan 2013 Nama Pemilik AZANIA TRYS JULIANTI;Dikembalikan kepada Saksi Suhendra Als Hendra Bin M.Isya;8.

Tanjung Kelurahan Tanjung KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat dengan tujuan shalat subuh dan sesampainya diMasjid Jami saksi SUHENDRA Bin M.ISYA langsung memarkirkan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario warna putih merah BN5807MS di halaman parkirMasjid Jami dan setelah mengunci sepeda motor tersebut saksi SUHENDRA BinM.ISYA masuk ke dalam Masjid Jami dan meletakkan kunci sepeda motornya di atasrak tempat Alquran, selanjutnya saksi SUHENDRA Bin M.ISYA melaksanakan shalatsubuh berjamaah dan

pada saat saksi SUHENDRA Bin M.ISYA melaksanakan shalatsubuh berjamaah terdakwa yang pada saat itu berada di dalam Masjid Jami langsungmengambil (satu) buah kunci motor merk Honda yang diletakkan di rak tempat Alquran selanjutnya terdakwa keluar dari Masjid Jami menuju ke halaman parkir MasjidJami kemudian terdakwa langsung memasukkan kunci sepeda motor tersebut ke sepedamotor merk Honda Vario warna putih merah BN5807MS yang terparkir di halamanMasjid Jami, selanjutnya terdakwa langsung mengambil

Akibat dari perbuatanterdakwa, saksi SUHENDRA Bin M.ISYA mengalami kerugian kurang lebih Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 451/Pid.B/2015/PN Sel.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHPidana.SubsidiairBahwa ia Terdakwa REXCY KHOERUL LISAN Als REXCY BinYULIANTO, pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 05.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di

M.Isya, yang telah disumpah menurut agamaIslam, didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi pencurian terhadap sepeda motormilik saksi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekirapukul 05.30 Wib bertempat di halaman parkir MasjidJami Kp.

akan menjemur istri saksi Zainal Abidin tidakmelihat sepeda motor yang sebelumnya diparkirkan di depan pintu dapuryang kebetulan dekat dengan tempat menjemur pakaian lalu istri saksiZainal Abidin menelepon saksi yang saat itu ada di kebun memberitahukansepeda motornya telah hilang lalu saksi Zainal Abidin berusaha mencari danbertanya sekeliling tetangga namun tidak berhasil lalu saksi Zainal Abidinmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian dari PolresMerangin; Bahwa benar kemudian saksi M.Isya

Ansori dan anggota PolsekPamenang melakukan penyelidikan didapatlah informasi bahwa warga DesaLantak seribu atas nama Samsul (DPO) ada menerima gadai atau membeli1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda supra x 125 warna hitam merahyang mana Samsul menerima gadai atau membeli sepeda motor tersebutsetelah terjadinya pencurian sepeda motor milik saksi Zainal Abidin di DesaTambang Emas; Bahwa benar kemudian saksi M.Isya Ansori bersama anggota lainnyalangsung menemui Samsul (DPO) di kediamannya setelah

telah menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor jenisHonda supra x 125 warna hitam merah dari seorang lakilaki warga desatambang emas yaitu Terdakwa namun Samsul (DPO) menerangkan sepedamotor tersebut telah ditebus kembali oleh Terdakwa mendengar penjelasantersebut saksi (DPO) dan anggota lainnya langsung mencari keberadaanTerdakwa akan tetapi menurut informasi Terdakwa telah pergi ke daerahPadang (Sumatera barat) lalu saksi M.Ilsya Ansori merasa curiga denganTerdakwa beberapa hari kemudian saksi M.Isya

Ansori mendapat kabar darisaksi Zainal Abidin sepeda motornya yang hilang telah ditemukan olehwarga di jalan kebun sawit di dekat sungai Desa tambang emas lalu sepedamotor dibawa ke Polsek pamenang untuk dijadikan barang bukti; Bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekirapukul 09.00 WIB saksi M.Isya Ansori mendapat informasi bahwa TerdakwaHal 9 dari 15 halaman Putusan No 205/Pid.B/2019/PN.

Bkotelah pulang ke rumah orangtuanya setelah itu saksi M.Isya Ansori pergiuntuk menemui Terdakwa setibanya di sana lalu dilakukan diinterogasimengakui perbuatannya mencuri sepeda motor milik saksi Zainal Abidin laludigadaikan kepada Samsul (DPO) di Desa Lantak Seribu sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) lalu uang tersebut digunakan untuk pergi kePadang (Sumatera Barat) lalu pergi ke Jakarta setelah itu Terdakwa dibawaoleh pihak kepolisian untuk proses lebih lanjut; Bahwa benar setelah itu Terdakwa

Isya Tanjung marah dan memukul meja;Bahwa datang Amri Sitorus Alias Bagong lalu memukul meja danmemecahkan gelas sambil berkata uda bubar, pulang, lalu saksi dan M.Isya Tanjung pulang kerumah;Bahwa oleh karena M. Isya Tanjung masih ada perasaan tidak senangdengan Sihite maka saksi dan M. Isya Tanjung mendatangi ke rumahSihite namun tidak berjumpa dengan Si Hite;Bahwa M.

Isya Tanjung, yang ketika itu M.Isya Tanjung berlari menuju ke rumahnya, namun sebelum sampai kerumahnya, saksi berhasil menerjang (menendang) kaki M. Isya Tanjunghingga M. Isya Tanjung terjatuh, lalu selanjutnya saksi dan Terdakwamemukuli M. Isya Tanjung;Bahwa di depan persidangan saksi dan Terdakwa telah meminta maafkepada M. Isya Tanjung dan M.

Isya Tanjung yang terletak diDusun Tasak Lama Desa Lalang Kecamatan Medang Deras KabupatenBatu Bara, Terdakwa dan saksi Amri Sitorus Alias Bagong (berkasperkara terpisah) telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban M.Isya Tanjung;e Bahwa Terdakwa dan saksi Amri Sitorus Alias Bagong (berkas perkaraterpisah) melakukan pemukulan dengan cara saksi Amri Sitorus AliasBagong menendang kaki saksi korban M.

Isya Tanjung yangterletak di Dusun Tasak Lama Desa Lalang Kecamatan Medang DerasKabupaten Batu Bara, Terdakwa dan saksi saksi Amri Sitorus Alias Bagong(berkas perkara terpisah) telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban M.Isya Tanjung dengan cara saksi Amri Sitorus Alias Bagong menendang kakisaksi korban M.

Isya Tanjung;Menimbang, bahwa akibat perbutan Terdakwa dan saksi Amri SitorusAlias Bagong (berkas perkara terpisah) mengakibatkan bibir saksi korban M.Isya Tanjung berdarah, kepala bagian samping kiri bengkak, mata sebelahkanan lembam dan sekujur tubuh saksi korban M. Isya Tanjung merasa sakitsehingga terhalang dalam melakukan aktifitasnya seharihari;Menimbang, bhwa penyebab kejadian tersebut berawal pada hari Selasasekira pukul 17.30 wib ketika saksi korban M.

Isya Tanjung, yang ketika itu M.Isya Tanjung berlari menuju ke rumahnya, namun sebelum sampai keHalaman 11 dari22 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Kisrumahnya, Terdakwa berhasil menerjang (menendang) kaki M. IsyaTanjung hingga M. Isya Tanjung terjatuh, lalu selanjutnya saksi danTerdakwa memukuli M. Isya Tanjung;Bahwa di depan persidangan saksi dan Terdakwa telah meminta maafkepada M. Isya Tanjung dan M.

Hidayat Nasution Alias Dayat memukuli M.Isya Tanjung;e Bahwa di depan persidangan Terdakwa dan M. Hidayat Nasution AliasDayat telah meminta maaf kepada M. Isya Tanjung dan M.

Hidayat Nasution Alias Dayat (berkasperkara terpisah) telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban M.Isya Tanjung;Bahwa Terdakwa dan saksi M. Hidayat Nasution Alias Dayat (berkasperkara terpisah) melakukan pemukulan dengan cara Terdakwamenendang kaki saksi korban M. Isya Tanjung yang pada saat itu berlarikarena dikejar oleh Terdakwa dan saksi M. Hidayat Nasution Alias Dayat(berkas perkara terpisah) sehingga terjatun lalu saksi M.

Hidayat Nasution Alias Dayat(berkas perkara terpisah) telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban M.Isya Tanjung dengan cara Terdakwa menendang kaki saksi korban M. IsyaTanjung yang pada saat itu berlari karena dikejar olen Terdakwa dan saksi M.Hidayat Nasution Alias Dayat (berkas perkara terpisah) sehingga terjatuh lalusaksi M.

Hidayat Nasution Alias Dayat (berkas perkara terpisah) melakukanpemukulan dengan cara meninju/memukul mulut dan wajah saksi korban M.Isya Tanjung berkalikali dan bersamaan dengan itu Terdakwa kembalimenendangnendang sekujur tubuh saksi korban M. Isya Tanjung berkalikali;Menimbang, bahwa pada saat kejadian tersebut banyak orang yangmelinat dan mengelilingi namun tidak melerai karena merupakan temanTerdakwa dan saksi M.

plang mesjid dengan cat hitam (buktiterlampir), kKemudian suami Pemohon menghampiri Rajab dan kawankawannya dan suami Pemohon menyampaikan kepada Rajab dan kawankawannya kenapa tulisan di plang mesjid dihapus dengan cat hitam kaloada persoalan dengan tanah mesjid ini kan persoalan perdata kemudiansuami Pemohon mengajak rajab cs dan kawankawan ketempat pak RTM.lsya Ansari kemudian berangkatlah suami Pemohon bersama Rajab(pelapor) dan kawankawannya kerumah pak RT M.lsya Ansari, sesampaidirumah pak RT M.Isya

Ansari suami Pemohon menyampaikn kepada pakRT M.Isya Ansari bahwa rajab dan kawankawan telah menghapus tulisanplang mesjid dengan cat hitam terus pak RT M.isya ansari menyatakankepada Rajab dan kawankawan kenapa dihapus tulisan di plang di tanahmesjid karena tanah mesjid ini dapat hibah dari pak Bejo pranoto dengansurat hibah tanggal 25112011 (bukti terlampir) yang diberikannya kepadamasyarakat dengan ukuran 30x40 metter untuk membangun mesjid karenapak Bejo sudah menang berpekara di Mahkamah Agung

dengan saudaraYormel; kalo saudara rajab dan kawankawan merasa punya tanah disanasilahkan tuntut secara perdata tapi janganiah merusak plang mesjid, setelahdapat penjelasan dari pak RT M.Isya Ansari maka pertemuan di rumah pakRT M.Isya Ansari bubar 5 .

M.Isya Ansari dan orang tua angkat saksi marahmarah dan handphonetersebut diserahkan sdr. M. Insya Ansari kepada saksi, kemudian sdr. M.Isya Ansari mencoba menghubungi orang tua angkat saksi tetapiMENGPMONEHYA, MAL 5 nnn manne. Saksi SUHARMAN Als SIMON, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi awalnya mau bekerja untuk memasukkan alat Exscavator diJalan Guru disuruh oleh sdr.

Tebing tinggi Kota, Kota TebingTinggi, adapun cara terdakwa mengambil uang milik saksi M.ISYA LUBIStersebut dengan cara terdakwa beserta RENAL alias PITUNG naik keatasgedung ruko tersebut kemudian terdakwa beserta RENAL alias PITUNG masukkedalam ruko dengan terlebih dahulu mencongkel pintu kayu pada bagian dekatkunci dengan menggunakan pahat besi dan setelah itu terdakwa besertaRENAL alias PITUNG masuk kedalam gedung ruko dan turun ke lantai bawahyang merupakan toko, lalu RENAL alias PITUNG membuka

laci yang adaditoko tersebut, dan mengambil kunci yang berada didalam laci tersebut,kemudian RENAL alias PITUNG muka kamar milik saksi M.ISYA LUBIS, danmengambil uang tunai sebanyak Rp.30.000.000. dari laci meja didalam kamartersebut.Bahwa lalu kemudian terdakwa beserta RENAL alias PITUNG naikkeatas gedung dan keluar dari tempat yang dipergunakan untuk masuk, darihasil uang tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.13.000.000.dan bagian RENAL alias PITUNG sebesar Rp.14.500.000. dan sisanya

ruko dan masuk ke dalamkamar dengan cara mencari kunci kamar tersebut yang berada di lacimeja kasir kemudian membuka kamar milik ayah Saksi selanjutnyamengambil uang yang terletak di dalam laci meja di kamar ayah Saksi,kemudian Terdakwa keluar kamar dan mengunci pintu kamar tersebutdan meletakkan kembali kunci kamar tersebut ke dalam laci meja kasir; Bahwa Saksi tidak mengetahui alat yang digunakan oleh Terdakwa; Bahwa ruko milik orang tua Saksi tersebut tidak ada yang menjaganamun orang tua saksi M.Isya

uang milik orangtua Saksi; Bahwa atas kejadian ini, orang tua Saksi mengalami kerugian sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya diperiksa di persidangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Renal aliasPitung (DPO) yang mengambil uang milik saksi M.Isya

., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh M.ISYA,S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimM. ISYA, S.H. RIA NOVITA, SH.,MH.halaman 2 dari 2 hal putusan Nomor 741/Pid.C/2018/PN Ptk

M.ISYA,SH ,Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiPontianak tanpa dihadiri oleh terdakwa maupun kuasanya dan tanpadihadiri Jaksa Penuntut Umum ; Hal 7 dari 8 Hal Putusan Nomor 340/PID/2021/PT PTK.HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA MAJELIS,DWI WINARKO,SH.MH. MION GINTING ,SH.KRISNUGROHO SRI PRATOMO,SH.MH.Panitera Pengganti,M.ISYA,SH Hal 8 dari 8 Hal Putusan Nomor 340/PID/2021/PT PTK.

., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh M.ISYA,S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimM. ISYA, S.H. RIA NOVITA, SH.,MH.halaman 2 dari 2 hal putusan Nomor 743/Pid.C/2018/PN Ptk

., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh M.ISYA,S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimM. ISYA, S.H. RIA NOVITA, SH.,MH.halaman 2 dari 2 hal putusan Nomor 745/Pid.C/2018/PN Ptk

M.ISYA Dt RAJO API, (umur 60 tahun), di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Pemohon I adalah menantuSaksi;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2013/PA LBe Bahwa Saksi adalah paman Pemohon II;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada bulan Juni 1990 karena Saksi hadir pada saat pernikahanPemohon I dan Pemohon II di Padang Lansano;e Bahwa yang bertindak

M.ISYA Dt RAJO API menerangkan bahwa saksi I adalah paman Pemohon II,saksi tersebut mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, karenahadir pada saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon II, dimana akad nikah tersebutdilaksanakan pada bulan Juni 1990 di Padang Lansano Kenagarian Lubuk BasungKecamatan Lubuk Basung, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama NAZIR di hadapan P3N yang bernama LUKMAN HAKIM denganmahar berupa uang sebesar Rp.5.000 , (lima ribu rupiah

., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh M.ISYA,S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimM. ISYA, S.H. RIA NOVITA, SH.,MH.halaman 2 dari 2 hal putusan Nomor 747/Pid.C/2018/PN Ptk

tentang penunjukanHakim;Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 1 dari 16Penetapan Hakim Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal11 Desember 2019 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ADE DARMA PUTRA Bin M.ISYA

Menyatakan terdakwa ADE DARMA PUTRA Bin M.ISYA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Sebagaimana dakwaan kedua penuntut umum..

Karaoke King;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Provinsi Lampung No.Lab. 345423.B/HP/X/2019 tanggal 28 Oktober 2019, yang ditandatangani olehlproh Susanti, SKM dan Widiyawati, Amd.F. masingmasing selaku Pemeriksadan mengetahui Endang Apriani, S.Si., Kasi Yan Lab Kesehatan Masyarakatatas nama Kepala UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Lampung,terhadap barang bukti sampel urine milik Terdakwa Ade Darma Putra bin M.Isya

., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh M.ISYA,S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimM. ISYA, S.H. RIA NOVITA, SH.,MH.halaman 2 dari 2 hal putusan Nomor 746/Pid.C/2018/PN Ptk

tersebutkemudian saksi RAHAMD KOTO ALIAS RAHMAD beserta RENAL aliasPITUNG masuK kedalam ruko dengan terlebih dahulu mencongkel pintukayu pada bagian dekat kunci dengan menggunakan pahat besi dan setelahitu saksi RAHAMD KOTO ALIAS RAHMAD beserta RENAL alias PITUNGmasuk kedalam gedung ruko dan turun ke lantai bawah yang merupakantoko, lalu RENAL alias PITUNG membuka laci yang ada ditoko tersebut,dan mengambil kunci yang berada didalam laci tersebut, Kemudian RENALalias PITUNG muka kamar milik saksi M.ISYA

ruko dan masuk ke dalamkamar dengan cara mencari kunci kamar tersebut yang berada di laci mejakasir kemudian membuka kamar milik ayah Saksi selanjutnya mengambiluang yang terletak di dalam laci meja di kamar ayah Saksi, kemudianTerdakwa keluar kamar dan mengunci pintu kamar tersebut danmeletakkan kembali kunci kamar tersebut ke dalam laci meja kasir; Bahwa Saksi tidak mengetahui alat yang digunakan oleh Terdakwa; Bahwa ruko milik orang tua Saksi tersebut tidak ada yang menjaganamun orang tua Saksi M.Isya

Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dantanda tangan Saksi pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa awalnya Saksi menjelaskan pada Jumat tanggal 28 Juni 2019sekira pukul 06.00 Wib di Jalan Patimura Kelurahan Pasar BaruKecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, Saksi bersamasamadengan Renal Alias Pitung mengambil suatu barang di ruko milik saksi M.Isya

ISMED Bin M.ISYA tidak ditemukan barang bukti berupa narkotika namun adaditemukan timbangan beberapa bungkus plastik klip bening dan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang diduga ada kaitannyadengan tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh sdr. IS teman Sadr.ISMED Bin M. ISYA; Bahwa selain Sdr. ISMED Bin M. ISYA yang ditangkap juga ditangkapseorang lakilaki bernama sdr. HENDRI ANTONI ALS ANTON BINMADANI (berkas terpisah); Bahwa sdr.

ISMED Bin M.ISYA tidak ditemukan barang bukti berupa narkotika namun adaditemukan timbangan beberapa bungkus plastik klip bening dan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang diduga ada kaitannyadengan tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh sdr. IS teman Sdr.ISMED Bin M. ISYA;Bahwa selain Sdr. ISMED Bin M. ISYA yang ditangkap juga ditangkapseorang lakilaki bernama sdr. HENDRI ANTONI ALS ANTON BINMADANI (berkas terpisah);Bahwa sdr.

ISMED Bin M.ISYA kemudian Terdakwa juga ditangkap;Bahwa Narkotika jenis ecstasy sebanyak 3 (tiga) butir tersebutditemukan Polisi didalam box motor yang dibawa oleh Terdakwa.Bahwa Narkotika jenis ecstasy sebanyak 3 (tiga) butir tersebutdidapatkan Terdakwa dari Sdr. ISMED Bin M. ISYA dengan caraHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2016/PN.SKYmembeli seharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) sebanyak5 (lima) butir namun 2 (dua) butir sudah digunakan oleh sdr.

., putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh, M.Isya, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak, serta dihadiri oleh EKAHERMAWAN, SH.MH, Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua,(RIYA NOVITA,SH.MH) (BONNY SANGGAH,SH.M.Hum)Hakim Anggota, (R EN D RA,SH.,MH)Panitera Pengganti(M.ISYA, SH).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/LH/2019/PN Ptk

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Isya H. Kadir alias Muhammad Isya bin H. Kadir) dengan Pemohon II (Hajimah binti Zaini) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1988 di Desa Sabaran, Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

ARIF Bin ZAILANI dan saksi RIO ANDRIANO Alias RIO Bin M.ISYA ANSOR adalah (satu) buah tas warna krem yang berisi 1 (satu) unitHandphone merk HTC warna hitam, uang tunai sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) buah anak kunci rumah serta suratsurat data milik saksi BONG PIT NYIAT Alias ANYIAT.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARIF PRAYOGA Als. ARIF BinZAILANI dan saksi RIO ANDRIANO Alias RIO Bin M.

Arif BinZailani yang berboncengan dengan saksi Rio Andriano Alias Rio Bin M.Isya Ansori (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam menyalip saksi BONGPIT NYIAT Alias ANYIAT dari sisi sebelah kiri dan pada saat itu jugasaksi Rio Andriano Alias Rio Bin M.

Isya Ansori langsung menarik secarapaksa tas yang diselempangkan di bahu kiri saksi BONG PIT NYIAT AliasANYIAT sehingga sempat terjadi tarik menarik antara saksi BONG PITNYIAT Alias ANYIAT dengan saksi Rio Andriano Alias Rio Bin M.Isya Ansori hingga tas milik saksi BONG PIT NYIAT Alias ANYIATputus dan berhasil dirampas serta dibawa kabur oleh saksi Rio AndrianoAlias Rio Bin M.